La suspension de Laurent Sempéré levée en France, un cas qui fera jurisprudence ?

Je suis certain que la commission n'a pas exploré l'hypothèse de la BIFLE accidentelle dans l'oeil...

Il s'agit là d'une décision en trompe l’œil (favorable à court terme pour Semperé, j'en suis ravi pour lui) qui ne générera que de la défiance supplémentaire vis à vis des français lors des confrontations internationales. Les clubs français ont été directement impliqués dans la mise ne place de cette nouvelle Coupe d'Europe, son siège en Suisse,...mais pas dans ses instances disciplinaires? J'aimerais bien savoir pourquoi. ;-) Par ailleurs, je suis totalement opposé à une dissociation des peines : un joueur qui est coupable de "jeu déloyal" pendant le Tournoi...devrait pouvoir continuer de jouer dans son championnat national? C'est un peu comme l'histoire du "permis de conduire blanc" en France...le mec est dangereux uniquement quand il conduit sa voiture dans le cadre privé :D :D :D

Et peut-être qu'enfin, tous ces pontes comprendront qu'il faut officiellement séparer les compétitions en terme de sentences. En tout cas, pour Sempéré et le rugby français, il est effectivement une très bonne nouvelle.

En y réfléchissant un peu plus, je me suis dis que j'étais bien d'accord que cette justice anglo-saxonne commençait à bien faire, mais je me suis dis aussi que ce qui serait bien mieux que d'avoir deux organes de sanction différents, ce serait qu'il y ait un peu plus de latins dans les commissions de l'EPCR. Parce qu'au demeurant, le vrai problème est que les sanctions de cette commission sont souvent iniques. Petite réflexion au passage : depuis le temps que les clubs français se font poutrer, ils n'ont pas encore réussi à apprendre les rouages de la machine judiciaire anglo-saxonne ? Parce que bon, le conseiller juridique du SFP est un gros incapable pour que ses mecs prennent chers à tous les coups !

Justice, c'est bien... Et même si le "plaider coupable" existe de fait en droit français, ce n'est pas le cas du "présumé coupable", sauf pour Sarko-Bismuth lors de l'arrestation de Colonna... On ne voit pas pourquoi les sportifs de haut niveau subiraient un cadre judiciaire différent...

C'est déjà ça de pris cette décision en espérant que ça se reproduise à chaque fois que cette commission est tombée sur l'armoire à digeaux au moment de juger des français. On peux pas monter une commission à nous pour juger les anglo-saxons aussi qu'on rigole ?

Tres content pour Sempere mais j'ai peur que ca ne fasse que declencher les hostilites

Moralité : Vidéo montrant le coup de poing de O'brien sur Papé -> Aucune sanction Aucune vidéo qui prouve une quelconque faute -> 15 semaine de suspension... De la à dire, que c'est la nationalité du joueur qui impose la sanction..

Encore une fois, la commission Anglo-Irlandaise tente de nuire aux intérêts des clubs français. Je sais pas si vous avez entendu comment s'est déroulé la commission. - Obligation pour le joueur de se défendre en anglais... vu le niveau qu'à Julien, ça devait être drole - Impossibilité de se faire aider par une personne extérieure, avocat ou autre... - Les juges ont fait du chantage en lui disant "Soit c'est vous qui prenez la sanction, soit vous dénoncer la personne qui serait la plus à même d'avoir fait la fourchette" - Les juges ont estimés qu'il n'y avait aucune preuve de la fourchette, mais que Sempéré pouvait être sanctionné, car il ne pouvait pas prouvé, qu'il n'avait pas fait de fourchette... (la blague) - Les juges lui ont dit qu'il était le joueur le plus probable pour la supposée fourchette, donc qu'il allait être sanctionnée - Enfin, il lui presque ordonné de plaider coupable, sinon il sera plus lourdement sanctionné... A sa place, j'aurais été au TAS pour défendre mon gagne-pain. Sans preuve, il était sûr de gagner...

Il faut espérer que l'EPCR ne remettra pas le couvert lors de sa prochaine décision, sinon ça paraitra louche.Si un joueur fait une cuillère, ça risque d'être a couteaux tirés entre les 2 équipes. Il faut que ca reste du rugby et que tout se termine autour d'un verre ....En tout cas justice est rendu pour sempéré.

Je ne suis pas specialiste en droit, mais est-il tout simplement legal de condamner quelqu'un "presume coupable". Ce n'est pas permis dans le droit francais et je serais surpris que ce le soit dans le droit britannique. Danc ce cas, les decisions de la comission ont-elles une valeur legale? La reponse est forcement non puisque la FFR n'est pas obligee d'en tenir compte. Mais alors pourquoi elle existe encore cette commission ??

En même temps, la commission qui la suspendus n'était pas crédible du tout. Depusi quand les Britanniques commandent chez nous??!

on arbitre déjà pas de la même façon entre le Nord et le Sud et maintenant on juge différemment entre l'Est et l'Ouest. on progresse ... doucement et pas dans la même direction mais on progresse

Je sais pas pourquoi mais j'imagine que l'Arbitre du 1/4 va faire quelques erreurs d'appréciation.....

Ce qui est un peu gênant c'est qu'on a affaire à 2 jugements pour le même fait .Ca ouvre la porte à des litiges futurs .Le plus simple serait de dissocier les sanctions dans les compétitions respectives.

Enfin un éclair de lucidité dans la grisaille fédérale..Une pointe dans l'encéphalogramme plat des instances assoupies. VRAIMENT heureux pour ce joueur de devoir !!

Alleluia !! Un bon gros doigt d'honneur aux instances de discipline britannique !

Alleluhia!!!!

Bonne nouvelle. Ce n'était probablement pas cette commission à l'époque, mais n'était-ce pas Tincu qui avait déjà bénéficié d'un jugement différent au niveau du championnat il y a quelques années?

ça montre bien que les britanniques s'étaient mis le doigt dans l'oeil tout seul ;-)

On avance.. Ca fait plaisir. On va pas continuer à se faire peler l'oignon par ces cochons de Britanniques.

au vu des décision de la commission depuis quelques années je me demande quelle est sa légitimité. Il était temps que quelqu'un réagisse

Donc, cette Commission Mixte a estimé que le joueur a été sanctionné sans preuves ! Quel grand écart avec la vision de la Commission de l'ERPC ! Comment peut-il y avoir deux justices ?

Cette nouvelle me ravie ! Ca fait chaud au cœur de savoir qu'à la ligue et à la fédé il n'y a pas que des "gestionnaires", ils font enfin leur taff ! Ca fera les pieds aux britanniques...en espérant que ça fasse jurisprudence et que ce genre de décision en amène d'autres !