Coupe du monde. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur la Roumanie (38-11)
Coupe du monde. XV de France. Wesley Fofana plébiscité par la presse. / Crédit Photo : Compte Twitter : Rugby World Cup
La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur la Roumanie à la Coupe du monde. Un match avec trop de peu de rythme mais l'essentiel est là.
Ce mercredi, le XV de France a poursuivit sa campagne mondiale avec un deuxième succès face à la Roumanie (38-11). On en attendait pas moins de la part des Tricolores, décidés à aller chercher la première place de la poule aux dépens de l'Irlande. Si le résultat est là, la manière a quelque peu déçu les supporters français. A l'étranger, le constat est similaire.Coupe du monde. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur la Roumanie (38-11)RESUME VIDEO. Coupe du monde. Le XV de France s'offre cinq essais face à la Roumanie

Irishtimes : "Une France décousue vient à bout de la résistance roumaine"

Le titre du site irlandais résume assez bien la physionomie de la rencontre, mais l'auteur de l'article est allé encore plus loin dans son texte. "En terme de spectacle, le match a été soporifique, truffé d'erreurs et limité à de trop rares fulgurances." Saint-André avait effectué 13 changements, et il espérait voir le collectif prendre le dessus, or, la France a joué avec ses individualités. "La tenue du ballon a été choquante, les rucks une source d'embarras compte tenu du nombre élevé de turnovers." Aussi, la colère de PSA à la pause est "justifiée et compréhensible" tant les joueurs ont manqué d'engagement dans le combat durant une bonne partie de la première mi-temps. A l'inverse, les Roumains ont fait le boulot dans les rucks et profité de cette passivité. "Une équipe bis pour une performance de second niveau".

The Guardian : Un bon résultat pour la Roumanie

Compte tenu du passif entre ces deux nations, le site anglais estime que le résultat de ce mercredi est une bonne performance pour la Roumanie. Notamment en raison du bon travail de ses avants. "L’affrontement en mêlée a été captivant pour ceux qui se sont toujours demandé ce que passait quand on mettait deux objets inamovibles face à face," en référence à la présence de solides joueurs de première ligne de chaque côté. La première pénalité en faveur des Roumains a donné le ton de la rencontre, ces derniers privant les Bleus de deux ballons en touche par la suite. Il s'en est fallu de peu que les Chênes ne jouent un mauvais tour aux Français.

Le tournant du match© ? Le carton jaune d'Ion. La France marquera 14 points pendant son absence "malgré toute la volonté des Roumains". Le second acte a été à l'avantage de la France, mais les Anglais de noter que "pour être franc, ce n'était pas terrible. Les spectateurs ont du mal à se prendre au jeu, et certains ont même quitté le stade". Mais ceux qui sont restés ont pu se régaler devant un bon dernier quart d'heure avec trois essais par Guitoune, Fofana et Fickou.

New Zealand Herald : La France a joué son premier match de la compétition pour la seconde fois

"Avant la rencontre, les Français s'étaient dit excités à l'idée d'évoluer dans le stade qui a vu Usain Bolt, Mo Farah et Renaud Lavillenie performer aux JO de 2012. Ils ont certes gagné [...], mais cette performance ne devrait pas inspirer les champions." Les Bleus ont lutté pour se débarrasser de Roumains "limités", la faute à un manque de "continuité" due aux nombreux changements. "De fait, la France a joué son premier match de la compétition pour la seconde fois". Néanmoins, le manque de cohésion et de précision a sauté aux yeux de tout le monde.

L'avantage, c'est que Saint-André a pu voir l'intégralité de son squad en action. De quoi lui donner une petite idée sur le XV qui va affronter l'Irlande. Morgan Parra pourrait en être, les Néo-Zélandais relevant son très bon jeu au pied et son activité. Avec un premier essai depuis novembre, Fofana a retenu l'attention à l'instar de Guitoune qui aurait pu en planter trois. Le New Zealand Herald relève aussi la bonne défense des Bleus (6 plaquages manqués seulement), et surtout le fait que le XV de France peut se prévaloir de limiter la casse. A noter que les Français viennent d'enchaîner quatre victoires de rang, ce qui n'était pas arrivé depuis 2012.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • PIPIOW
    39526 points
  • il y a 4 ans

faut pas se baser sur ces matchs
la competition dure 1 mois et demi
les grosses equipes (on peut encore considerer la France comme une grosse equipe) essaye de gagner en gerant
que tu leur en mette 30 aux roumains ou 80 c est pareil
tu veux etre 1er et bien faut battre l irlande
par contre ce sont des pays qui font d enormes progres comme le japon et la georgie ou les usa
et ca c est bien
mais je pense que pour l interet de la competition il faudrait que ce soit organise differement
il y a 4 / 5 match interressant avant les 1/4 c est tout
par contre tu ferait 2 poules avec les quadors ou 3 equipes sur 4 sortiraient en 1/4
et 2 poules d equipes dites plus faibles ou la uniquement le 1er sortirait
on aurait une competion beaucoup plus dense des le depart

Si les irlandais apprécient Parra et sa lenteur, c'est en connaisseurs!
Ils savent que pour une pinte de guiness faut prendre du temps et ne pas se presser !

@ to7
sa passe au pied était bonne? as tu regardé où tombe le ballon?
Fickou même sans plaquage roumain ne pouvait pas l'attraper à moins de courir en 2' et de sauter au dessus des joueurs pour ensuite revenir en arrière et poser le ballon dans l'en but !

parra ne sort pas de ballon propre
il attend toujours de voir la défense se replacer avant de poser le pied pour armer sa passe
Cette lenteur est appréciée

  • tico74
    25331 points
  • il y a 4 ans

Rater les matches de poule contre des réputées "😜etites equipes" fait partie d'une longue tradition du XV de France depuis que la CDM existe!
J'ose croire que les joueurs du XV de france ne trouvent leur motivation et leur cohésion (quoique fasse le staff pour les preparer ou les motiver) que contre de grosses equipes sur des matchs couperets.
Dans ces conditions les matches de l'Italie, de la Roumanie et du Canada sont des matches "de preparation" avant le choc contre l'Irlande, en clair impossible de mesurer exactement la valeur de cette equipe avant le match de l'Irlande.
Après se posera le problème de la repetition de performances de haut niveau sur plusieurs matches (je l'espères...) qui a toujours été le principal defaut de nos petits bleus!
Je fais peut-être un peu de methode Coué mais c'est la seule explication que j'ai trouvé à la faiblesse de nos 2 premieres prestations dans cette CDM!

pour la melee avec un autre arbitre les penalites auraient peut etre ete de l'autre cote

  • Compte supprimé
  • il y a 4 ans

Bla Bla Bla c'est le résultat qui compte depuis quelques temps, la manière viendra plus tard après la coupe du monde. Désolé.

  • to7
    13288 points
  • il y a 4 ans

Les nz ont raison "la France a joué son premier match de la compétition pour la seconde fois"

les anglais peuvent arrêter le french bashing on s'en charge pour eux. Quand je lis certains articles et commentaires j'espère que les joueurs qui donnent d'eux mêmes pour nous représenter ne les lisent pas, tant d'ingratitude doit les démoraliser plus que les discours de leur coach.

Le choix de ces remaniements était il pertinent? Seul l'avenir le dira, quand on voit l'avalanche de blessés gallois, faire tourner (quitte à devoir se contenter d'un bonus offensif et de 5 essais), n'est pas forcément complétement con. Peut être que continuer à améliorer la cohésion d'une équipe type, ou faire du bien au moral avec une équipe qui risquait moins de se retrouver en difficulté n'aurait pas été plus mal, mais c'est le pari du staff qui mise sur un parcours long que sur de l'esbrouffe face à des nations mineures en phase de poule (puisque, après tout, à moins d'un cataclysme on va en 1/4)

Après avec une équipe aussi largement remaniée, des joueurs à court de rythme, sans automatismes (fickou et fofana, une première ligne inédite) des tests (leroux replacé en 2e ligne), pas forcément en confiance, une troisième ligne un peu bancale (nyanga /ouedraogo aussi complémentaires que dusautoir/leroux); bref la France face à des roumains modestes mais solides (quelques avants de top14 d'autre de prod2, ni des stars ni des amateurs) gagne en marquant 5 essais. Les gens les traitent de tous les noms, rugbyrama les trouve "😜athétiques" (vous avez vu les allblacks aussi il leur arrive de dégueuler des ballons mais chez nous on décapite le premier qui fait un en avant). On est vraiment dans des outrances grossières.

Le flottement en début de match est logique et pour peu qu'on ouvre les yeux et qu'on sorte de son orgueil bouffi blessé de ne pas passer 50 pts par mi temps à des "voleurs de poules"; on voit des choses positives.
1 les gars n'ont pas flanché et ne sont pas tombés dans le n'importe quoi individualiste après un début raté
2 Para a retrouvé son efficacité au pied
3 Talès n'a peut être pas de génie mais on aura autant de mal à trouver une compilation de ses conneries que de ses coups d'éclats (on pouvait rêver mieux, on pourrait avoir pire)
4 en plus de Grosso, on avait déjà un bon ailier que tout le monde avait oublié à qui on ne peut objectivement pas reprocher grand chose sinon sa coupe de cheveux
5 les français sont en fait plutôt disciplinés, malgré un arbitrage wtf (le 9 roumain qui balance para sur sa 2e ligne pendant la mêlée, les plaquages sans ballon, les mêlées en 2e mi temps) ils ont gérés

sinon Flanquart aérien mobile adroit balle en main semble avoir été oublié des commentateurs au moment de décerner les bons points/ le rendement de la première ligne bis est effectivement inquiétant et peu compréhensible car individuellement Atonio Debaty et le Tsar ce sont quand même pas de guignols.
Sinon pour le canada je verrai bien une équipe mixte, histoire de se donner un max de chances d'arriver au complet et en confiance face à l’Irlande. Parce qu'il ne faut pas se leurrer l’Irlande n'est pas beaucoup mieux classée que nous sans raison, bien sur on peut les vaincre mais ce ne sera pas simple.

@to7

Tout a fait d'accord avec ton analyse!

  • epa
    35717 points
  • il y a 4 ans
@to7

Assez d'accord, voir l'analyse de Retière pour les shafouins

Irishtime : Une France décousue !!! Vivement qu'on les prenne pour leur apprendre à faire un point de croix à ceux-là...

@Pat33600

"a" les foies... désolé mais dans le sud, on abuse souvent de l'âââqueûsssssââânt....

@Pat33600

M'est avis que le XV de France fait rire tout le monde, hormis ceux qui se trouvent face à eux, sur le pré... un poto anglais (oui, je sais... c'est mal !!!) à déjà les foies de nous retrouver en demi-finale !!! J'ai failli avoir un érection en pensant à une écrasante victoire face aux angliches sur leurs terres... genre, 9 à 8... avec monsieur Joubert au sifflet, sorti sur civière pour cause d'ongle incarné, 30 secondes après le début du match...

  • Douse
    2635 points
  • il y a 4 ans

Je reconnais la vaillance des roumains et certaines pénalité concédé par la France sur l'ensemble de la conquête mais désolé, sur l'ensemble du match l'arbitrage en mêlée a été plus que moyen... Se faire siffler deux fois en fin de match pour avoir "tourner la mêlée" simplement parce que notre côté gauche avançait plus vite que notre côté droit j'ai rarement vu ça...

En tout cas, les roumains ont fait leur match. Chapeau bas. La France a voulu le BO avant de gagner le match, la consigne a été claire : "ne vous consommez pas dans les rucks (souvent 2/3 bleus, pas plus...), portez vous dans la ligne arrière pour être prêts à attaquer et planter des essais". Mais à ce jeu là, si on ne gagne pas le ballon au sol, on ne peux pas attaquer. Félicitations à Leroux qu ne s'est pas échappé et a relevé le défi. Guitoune devra confirmer face à des arrières plus mobiles...

Comme aurait dit le roi Pyrrhus bien des années avant Webb Ellis, "encore une victoire comme ça et nous sommes perdus" !

  • bam
    3045 points
  • il y a 4 ans

ce qui est râlant, c'est de voir qu'on juge para seulement pour son jeu au pied (très bon) mais combien de mauvais choix et de phases beaucoup trop lentes? un impact physique très limité (un comble dans cette équipe de france) et par conséquent une rampe de lancement plus que limite. Pour preuve, l'excellente rentrée de Kockott qui accéléra le jeu français!

  • to7
    13288 points
  • il y a 4 ans
@bam

c'est idiot de critiquer Para au regard de la rentrée de Kockott, bien sur Kockott a été plus tranchant.
1 les deux n'ont pas le même jeu, ni le même physique,
2 Kockott entre frais en fin de match contre des adversaires fatigués
3 la où Para a du jouer sous pression derrière un pack globalement dominé en début de rencontre (ce qui ne l'a pas empêché de sortir des ballons propre, avec l'aide de Picamoles) Kockott est entré derrière un pack qui avait repris l'ascendant.

ps Para a quand même fait 100/100 au but avec des transfo de la ligne de touche, c 'est pas exactement ordinaire. Sa passe au pied pour Fickou était superbe (après Fickou se fait plaquer sans ballon et l'arbitre ne le voit pas mais ce n'est pas de sa faute). Alors bien sur athlétiquement il est loin de Kockott et de Tillous Borde mais si on veut voir autre chose que des départs au ras et des petits coups de pieds par dessus c 'est encore une de nos meilleures options.

  • vevere
    49026 points
  • il y a 4 ans
@bam

[...]Pour preuve, l'excellente rentrée de Kockott qui accéléra le jeu français![...] en fin de match!!! CQFD 😉

Kockott a été bon en tant que remplaçant, pas sûr qu'il est été aussi tranchant s'il avait été titulaire d'entrée de jeu...à voir peut-être contre le Canada?

@bam

Ce qui interessant c'est quand on ecoute les commentaires etrangers (en Irlande et sur SKY), ils trouvent Parra plutot rapide... 🙂

@bam

Para, bon buteur mais trop lent et prévisible dans ses décisions

Au fait bonjour à tous, suis tout frais

@kimurad

Pour ma part, je suis toujours bien moins frais qu'hier, mais... bienvenue, l'ami !!!

C'est vrai que c'est râlant.. Quand est-ce qu'on va y foutre la tronche pour de vrai et d'entrée!!! L'Irlande nous laissera pas autant de chances.. Ou alors c'est fait exprès pour endormir les autres?

Derniers articles

Vidéos
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
News
News
News
News
News
News