6 Nations - L'Angleterre donne une leçon de rugby au XV de France (44-8)

Itou, ça fait bien 6 ans que les collègues Britiches me chambrent tantôt pour le Tournoi en hiver, tantôt pour la tournée d'été, mais curieusement.. Pas cette année. Faut croire que c'est plus marrant de défourailler une ambulance.. Enfin ambulance; la c'est plus un hopital de campagne maintenant.

Voir un corbillard.

Ça fait un bail que la cabane s'est faite démonter et que le cochon se régale dans le maïs, mais alors... ça y est ? Pour de bon? Tu crois que le chien est mort? 😮

j'en ai reçu un hier soir : "Ouch! Sorry!". La preuve qu'une étude de cas peut tenir en deux mots...

hahaha, j'ai un pote anglais qui m'a envoyé un "holala!" celle là, même en un mot elle veut tout dire aussi...
bizarrement j'ai eu pas mal de messages cette année, comme tous les ans. mais ils étaient plus à me demander si ça allait. comme si je venais d'annoncer que j'avais un cancer ou de perdre ma mère.
c'est assez déroutant...

c'est clair, c'est très très moche tout ça... d'ailleurs existe-t-il quelque chose de pire que de la condescendance sur le visage d'un fourbe anglois ?

tous mes potes anglais sont plus foot que rugby, mais ils savent que moi c'est l'inverse et s'ils aiment bien charrier, là je crois qu'ils avaient vraiment mal pour moi cette année. c'est plus de la compassion.

La FFR ! J'ai juste ? J'ai juste ? Dis moi j'ai juste !

Tu as juste.

Tu as juste.

Pour une fois que je gagne, merci !

les plus exigeants, c'est quand meme les potes de laporte, genre Serge Simon avec son salaire a 100k ou Claude Atcher pour prendre des commissions

C'est facile de critiquer le Clermontois, tu ferais mieux que les gens en place peut-être? Arrête avec ton fiel et soutiens ton pays et ta sélection comme un vrai supporter.

sans oublier que le compte de la FFR vont bientot devoir payer le licensiement abusif de Guy Noves

Enfin, Laporte s'en fout, c'est pas ses sous. Mais le Ministre des Sports ferait bien de jeter un oeil, (quoique si c'est comme la derniere fois ou ils ont enfumé le conflit d'interet Laporte-Altrad...)

Mais c'est génial, tout serait donc uniquement de la faute de Bernie !!!
Allez, il se barre et on fait le grand chelem, facile, simple et diablement efficace !!
C'est incroyable d'en être réduit à penser que le mal du rugby français se réduit à quelques personnes...
Une des solutions serait de repenser le modèle, de dissoudre la LNR afin que la FFR reprenne la main sur le Top 14, qu'elle le transforme en Top 10/12 avec des provinces, sans montée/descente, avec un maximum de 4 ou 5 étrangers sur la feuille de match.
En même temps tu relances un vrai plan de formation dans les EDR, et en 5 à 10 ans, on revient sur le devant de la scène.
Genre un peu ce que font tous les pays qui sont dans le Top 5 mondial en fait...

le virer ne changera rien a court terme mais le garder, c'est s'enfoncer encore plus a moyen et long terme



De toute facon, quand t'as un incompetent doublé d'un profiteur a la tete d'une organisation, t'as interet a le virer au plus vite.

Que veux tu sauver avec ton commando? Laisse les se planter comme il faut à la coupe du monde et ensuite on fait table rase. On a pas encore touché le fond. Avant le tournois Bernie et Simon y croient :
https://le10sport.com/rugby/xv-de-france/rugby-laporte-pour-moi-un-tournoi-reussi-cest-un-tournoi-gagne-432278?fbclid=IwAR2lnMz50Vsyv4FOrscHh0MimQkbxqdrCozbERHJuGcnboW1KDwuXP-AEy0
https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/serge-simon-ambitieux-pour-le-xv-de-france-le-tournoi-faut-le-gagner-1619529.html?fbclid=IwAR1-AHUjWGY6gCTiU1io30lVi2HzYDaek_bfksmBfY9kBSVPGXn0Z9aQEbQ

Evidemment on ne doit pas aller au tournoi en pensant a la défaite mais gagner le tounois? ! qu'avons nous construit améliorer depuis l'année dernière ? Rien. La définition de la folie c'est de faire la même chose en attendant un résultat différent. Ces dirigeants sont fous.

on devait déjà faire des états généraux du rugby après l'élimination record de 2015 et on en est là...

J'aimerai croire que l'heure est à la remise en question globale.
Mais bon j'y ai déjà cru en 2015 après la branlée contre les Blacks.

A ce sujet, on notera qu'en 2015, les Anglais ont été humiliés par leur défaite en poule (mais la poule était très relevée et ils ont perdu à pas grand chose). Qu'ont-ils fait ? Ils ont certes changé de sélectionneur mais surtout ils ont bossé.
Et ils reviennent très forts.
Nous, pendant ce temps là, on rigole car les Anglais ont été sortis de leur CDM.
Mais, tout à nos ricanements, on joue mal nos matchs de poule et on se fait humilier par les Blacks.
Qu'est-ce qu'on fait ?
On continue à se prendre des taules. Et pas seulement contre les Blacks....

De quelle mi-temps parles tu ? La première face au PdG ?

Non, il parle des 15 minutes de repos entre les deux phases de jeu pendant lesquelles les Anglais n'ont pas marqué.

Tu peux envoyer qui tu veux, si papy et sa bande de bras cassé reste aux manettes à se palucher sans aucune ambition de plan de jeu, de tactique d’adaptation à l’adversaire ça restera le bordel comme maintenant, on attendra toujours un exploit individuel pour voir un essais mais on gagnera rien.

Malheureusement, ça ne sera pas fait avant la Coupe du Monde.
On sait tous ici qu'on va se faire défoncer, qu'on a aucune chance de gagner. Notre place, c'est de ne pas passer les poules. Pourtant, notre objectif, ce n'est pas d'être compétitifs à long terme, mais à court terme.
Pour différentes raisons, dont des raisons électorales, on veut éviter l'humiliation de ne pas être en quarts au mondial. On joue donc le seul jeu qui peut gagner à aussi court terme : tuer le jeu, défendre à fond, et tout tenter sur des malentendus, des exploits individuels.
Donc j'ai bien peur qu'on se pointe au mondial avec une équipe de Top 14 en déplacement type.
Mais oui, on ferait mieux d'admettre la catastrophe, et balancer des jeunes pour les aguerrir, repartir de zéro.

"faut envoyer les jeunes" N'est-ce pas ce qu'un certain Novès envisageait de faire avant qu'on ne l'en empêche ? Pourquoi les zinstances supérieures le permettraient-elle maintenant ?

D'accord avec toi mais je préfère dire qu'il faut abréger les souffrances des anciens….

Et 4 essais et des poussières encaissés à chaque match….

de nuit ?

parra 600k, moi j'ai plutôt lu 500k, déjà... de plus, parra est le premier à déplorer le manque d'armes stratégiques développées par le staff.
même si je les ai pas trouvés terrible, je leur jetterai pas la pierre pour autant, et moi aussi je souhaite un renouvellement de fond...
tu te trompes de cible. les seuls à blâmer, c'est laporte et simon. parce qu'ils ont viré noves. le jeu, on était en train d'y revenir. c'est lui qui a pété le renouveau francais.
et si vraiment tu veux aller dans le fond du problème, c'est la ligue et canal qu'il faut lapider. ce sont eux qui infligent au joueur ce boulet qu'est le top 14.
mais taper sur les joueurs, c'est se tromper de diagnostic. c'est comme vouloir une compo qui pourrait faire la diff. elle existe pas et pourtant on en a des joueurs talentueux.

Parra OK "usé" sauf à l'ASM mais pouvez vous nous faxer la preuve de sa rémunération annuelle.

Je ne pense pas que la révolution se fera avec un chauve opportuniste et un vieil homme fatigué à la tête du staf ...Pour le Grand soir, il faudra patienter

dans l'esprit, je suis assez d'accord. c'est un point de vue très intéressant et bien développé. après, sur la mise en forme, je vois quand même de grosses carences.
par exemple le championnat élite (top 8) se joue en hiver pendant le tournoi. quitte à réduire sa longueur, autant le mettre en même temps que le super rugby pour harmoniser le calendrier mondial.
en partant sur cette formule, les clubs de 2e division sont encore plus lésés quant à la médiatisation et 6 du haut de tableau actuel le seront encore plus de par la descente obligatoire que ça engendre pour eux. l'année de transition sera lourde de conséquences pour eux.
dans la formule européenne, 2 clubs écossais pour 4 gallois c'est pas très équilibré, surtout si on prend en compte le fait que les clubs gallois ont plus de mal ces dernières années, là où les clubs écossais viennent de plus en plus chercher des places qualificatives.

j'ai pas tout relevé, mais si l'intention est bonne, la forme ne me paraît pas envisageable pour pas mal de raisons.

c'est pour ça que je pense que la formule idéale serait de ne pas resserrer le championnat mais au contraire de l'étendre. faire une formule à 32 clubs comprenant les 30 clubs pros actuels (qui ne changent pas trop au final, on lèse moins tout le monde) plus deux invités de la fédérale élite. on fait 4 poules de 8, des blocs de matches qu'on peut mieux moduler et plus de phases finales, ce qui intéresse plus le public et donc les diffuseurs (il faut aussi que le formule plaise à ceux qui l'achètent).
pour le 7, je propose que tous les clubs de xv aient une équipe composée uniquement de jiffs. ça permettrait à des clubs de petite portée de changer leur fonctionnement et de se concentrer sur un jeu où ils ont moins besoin de joueurs, de moyens.
et après le championnat de 7 qui serait en dehors du championnat élite, on crée une coupe sur le modèle de la coupe de france en foot où les meilleurs de toutes les divisions sont invités. ça donnerait de la visibilité à de petits clubs et un motif pour développer le 7.
ça finirait par un ou deux gros week end à jean bouin où autre, où les meilleurs clubs amateurs viendraient se frotter aux clubs pros. pour niveler un peu, on ferait une limite d'age augmentant au fur et à mesure qu'on descend de division. ce qui éviterait de mettre des jeunes de petits clubs face à des monstres comme vakatawa, tout en laissant les jeunes s'illustrer dans les clubs pros.
ça permettrait également de détecter plus de jeunes talents. et ça permettrait surtout à des petits clubs pauvres de prendre un peu de visibilité et d'argent les années où ils font un beau parcours.

Et l'hommage de Brunel aux Anglais était un modèle de fair-play !

Et dans le 1/4 d'heure qui a suivi la 40ème , on n'a pas pris d'essai

et la haie d'honneur à la fin était bien maitrisée aussi

Mais est ce que c'est lui qui choisit ?

Tu pars du principe qu'il ait analysé le match... Ca fait un moment qu'on a pas énormément d'assurance sous les ballons hauts. Aujourd'hui pour contrer pas mal de nation, il faut être impérial sous les ballons haut et mettre les cannes (tient tient comme l'essais de Penaud). Mais à part Penaud (voir Huget dans un bon jour) on a que peut de joueur bon sous les ballons haut. Imaginer le carnage si farrell avait arrosé Fickou placé à l'aile!

Clairement. Sous les ballons hauts on n'a pas grand monde là. Penaud, vite fait un gars comme Lacroix. Pour Ramos il ne me semble pas. Médard ne fait plus rien sous les ballons hauts... Bref. On est en galère.

*10eme. Et avec la cuillère de bois ça fera sûrement 11

Plutôt 40

Et encore t'es gentil, tu crois qu'on va pas se faire taper par les Azzurri? 😀

J'ai oublié 1 mental défaillant digne d'une équipe de cadets jouant son 1er gros match de la saison!

Et un président qui n'attire pas les flics de la BRDFI à Marcoussis !..

attends, on l'a pas encore gagné, les italiens seraient fichus de nous la prendre

J'espère qu'ils ne vont pas faire ce "cadeau" à notre XV et surtout à leur ancien sélectionneur !

Les plans sur le staff en tribune, c'était quelque chose !.. Que des hommes "tu me dois un truc" à Bernie, des tronches fermées à triple tour, des statues de (poivre et) sel...

Brunel il a du Bouteflika en lui mais il parle trop

"Le score sonne comme un coup d'arrêt" parce que ils avaient démarrer, a quel moment ? J'ai loupé un épisode ? On aurait pu me prévenir quand même Non ?

Est-ce qu'il ne faudrait pas non plutôt craindre qu'on sorte des poules au Japon ?
L'Argentine c'est quand même moyen en terme de niveau et même si la France est à la masse, avec une bonne prépa physique, une bonne prépa psychologique de la rencontre et le talent individuel de certains, il est tout à fait possible que l'on batte les Pumas.
Et là, c'est le pied, tout le monde se congratule comme si on avait gagné la CDM et hop ! notre cher président prolonge son copain ; c'est repartie pour un tour !

Le championnat anglais est celui qui a le plus long temps effectif de jeu au monde, quand tu sais le temps effectif est calculé seulement quand le ballon circule, pas de ruck, pas de mélée, pas de touche, de mémoire c'est 4 minute de plus que le top14, ce qui est énorme.

Il parait que leurs entraînement sont plus intense que les matchs alors ... Regarde des matchs du championnat Anglais rien à voir avec le Top14

Aucun mystère de la préparation, du mental (il suffit de voir les joueurs anglais à chaque arrêt de jeu) une propension à se dépasser. Et oui il faut savoir se faire mal

si vite et si longtemps?
quelle base t'amène à une pensée pareille?
on a pas vu le même match, ils avaient même pas besoin de courir en seconde mi-temps.
On est tellement mauvais que même une performance moyenne parait exceptionnelle

Parce que tu crois que les produits que pourraient avoir les anglais sont introuvables en France? Ashton mettait la misère à toutes les défense du Top 14 l'an dernier pourtant il était bien en France dans un club français non? On a tout simplement pas le niveau pour rivaliser, regarde Ecosse-Irlande on aurait explosé au bout de 50 minutes.

Whisky pur pour moi

c'est bientôt l'anniversaire de Picamoles, non ? Il va y avoir fiesta, bon, après, le procureur, la police et les journaux s'en mêlent, mais au moins il y aura eu fiesta.

Changer de staff suffira pas a nous rendre competitifs, le probleme est plus profond, en top 14 le jeu est lent on cherche surtout a dominer physiquement son adversaire. Si on veut vraiment du changement bien sur que ca passe par un staff plus competent mais surtout par une refonte du top 14, pour moi la meilleure solution serait un passage en poule fermee de 12, comme ca moins de matches et les equipes n'auront pas peur de prendre des risques

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Ce n'est pas la faute du staff, mais si on se mettait à jouer un beau rugby en insistant on serait moins mauvais... du coup c'est le rôle de qui de définir le jeu pratiqué et de le faire appliquer par l'équipe?

on serait sûrement aussi mauvais mais au moins on pourrait avoir la tête haute.

Le staff a une responsabilité, c'est certain. Si on a battu Galles et Irlande sous Guy Novès, ce n'est pas un hasard.

Ce que je voulais dire (merci de me donner l'opportunité d'être plus clair) c'est que nous sommes depuis 8 ans à la recherche de notre grandeur, persuadés qu'elle est juste cachée sous le tapis et qu'il faut changer des hommes pour la retrouver. Raison pour laquelle, aussi, pas seulement pour des questions d'hommes qui se détestent, "on" a viré Novès.

On fait fausse route actuellement parce qu'on navique à vue persuadés qu'en resserrant les boulons, avec de la gnac et des couilles on peut accrocher les meilleurs et redevenir ce que nous fûmes.

Je pense que non, il faut une idée directrice, une vision du rugby moderne que n'ont ni Brunel, ni PSA et beaucoup de temps.
Novès était assez bien parti mais son travail a été miné par des joueurs réfractaires et des instances qui exigeaient des résultats immédiats alors qu'on n'en est pas là, du tout. Lièvremont a essayé et a été miné par les joueurs qui voulaient seulement jouer comme ils savaient le faire.

Même avec la bonne personne qui aurait la bonne vision, il faudrait 3/4 ans minimum, je voulais donc dire qu'il ne faut pas se leurrer et imaginer qu'en changer quelques types dans l'équipe ou le staff on gagnera demain.

C'est ça... En allant même plus loin, et vu le niveau de la cata, ça demanderait sans doute l'engagement volontaire du Ministère de tutelle, histoire de remettre tout à plat et de repartir sur des bases voulues par un maximum de personnes compétentes...
Hélas, la politique de ce gouvernement en matière sportive est pitoyable (0,3% du budget de l'état)... Et puisque il est prévu que l'état se décharge sur les collectivités locales et les partenaires, l'unique chance serait de ne pas laisser l'initiative aux seconds, en tout cas pas aux mal intentionnés du flouze à court terme... Repartir de la base, en fait, de l'éducation au jeu, des jeunes, des CTS, etc.
Parce que pour l'instant, l'organisation reste pyramidale, avec un président de fédé mis en examen, celui de la ligue qui ne veut pas sortir les sujets qui fâchent, et une tutelle ministérielle qui s'en bat les steaks...

Peut-être pas demain mais après demain. Si rien ne change nous prenons le risque de ne pas être compétitif pour 2023, les Anglais ne sont pas arrivés à ce niveau de jeu en 4 ans, car même si Lancaster s'est troué lors de CDM chez eux, l'ossature de l'équipe était en place. Plus nous attendons à faire la révolution de notre Rugby, plus nous prenons du retard. "Novès était assez bien parti mais son travail a été miné par des joueurs réfractaire" ça c'est la version de quelques joueurs et de la FFR on sait très bien que ce qui ne disent rien (joueurs) ne le font pas vis à vis de leurs carrières. Car si le système Novès ne leur convenait pas il avait qu'à refuser leurs sélection et je pense que le sélectionneur doit bien avoir une entrevue avec le joueur.

je crois que psa avait parfaitement analysé les carences des joueurs français et qu'il a pris le parti de créer son xv de france à l'image du jeu pratiqué en top 14. et déjà pour moi c'est plus une marque d'intelligence. l'homme en forme, par rapport aux moyens qu'il avait, c'était la seule issue raisonnable à ce moment là.
franchement je me suis bien foutu de sa gueule mais je réalise avec le temps qu'il avait pas forcément tort, malheureusement...
de plus il a permis de donner plus de temps ensemble aux bleus, posant une pierre fondatrice qui a permis à noves de mettre en place des bases de jeu différentes à ce qui se fait en club.
la défaite en cdm face aux blacks était inévitable, mais je pense après coup qu'il a donné des armes supplémentaires à ses successeurs.
je pense pas que psa ait eu un problème de vision, au contraire, je pense qu'il avait parfaitement compris la situation et qu'il a fait ce qu'il a pu pour qu'on ait plus de moyens à l'avenir.
seulement, noves qui lui était reparti du principe qu'il fallait envoyer du jeu quitte a se casser les dents dessus dans un premier temps (en gros ce que tu préconises, comme moi et les écossais ne me contrediront pas...) n'a pas pu terminer sa mission, qui l'aurait certainement amené à perdre en quart lui aussi, ne nous leurrons pas...
néanmoins son successeur aurait eu des bases et des joueurs préparés pour ce rugby. il n'aurait eu qu'à continuer le travail en dégageant les trentenaires (enfin, si noves ne l'avait fait en 2018-2019...) et en faisant rentrer les jeunes champions du monde les plus prometteurs. en 2020 on aurait eu une équipe jeune avec des cadres de 25 ans (serin, camara, itturia, vaha, lambey, poirot, chat, marchand...) qui aurait eu dans les 25-30 ans pour la cdm en france et un stade dédié au xv de france pour fortifier le sentiment d'appartenance à cette équipe...

mais au milieu, y a eu laporte et du coup on est reparti dans des méandres dont on a pas vu la fin...

Ok, c'est plus clair comme ça. Je suis entièrement d'accord sur la vision faussée que l'on a de notre niveau ou sur le fait qu'il faudrait se fixer un cap et le tenir pour espérer peut-être être crédibles dans plusieurs années. Ce qui reste au final quand même mieux que de changer tout le temps et avoir l'assurance de ne jamais être crédible.

Mais du coup moi j'en fais porter la responsabilité au staff (ou plutôt aux staffs) et à la Fédé. Côté staff on a cumulé ceux avec une vision dépassée ou ceux qui changent d'avis toutes les semaines, et côté Fédé à la première défaite ça fout la pression sur le staff et les joueurs (et c'était déjà valable avant Laporte).

Tout à fait d'accord avec toi. Mais personnellement si je fustige le staff, c'est bien parce qu'ils n'empruntent pas le chemin que tu décris. Les 3/4 ans sont nécessaires, mais ils commencent à partir du moment où l'on aura pris les bonnes décisions au niveau de la fédé, de la ligue et du staff de l'EdF.

Et on n'a pas commencé encore. Donc non content d'avoir tout gâché pour 2019, on est déjà en train de compromettre 2023!

Pas en Géorgie, eux seront dans le tournoi À

Tant mieux... Ce serait encore mieux si d'autres joueurs prenaient leurs responsabilités et commençaient à l'ouvrir... Parce que tant sur le jeu du XV de France que sur les commotions ou les agendas de chairs à flouze, ils sont bien en première ligne, non ?...

Sérieusement ?? Putain mais c'est grave là.
En même temps c'est grave, en même temps ça me rassure (un peu), une lueur d'espoir pointe à l'horizon : ils ne sont pas tous aveuglent !
Le problème c'est que les joueurs semblent plus au point que le staff sur le coup...

c'est pathetique mais bon, faut comprendre que les joueurs ont la tete sous l'eau, et que pour la sortir il faudrait un peu se rebeller contre Brunel, Elissalde, etc.. et Laporte au-dessus (dont on sait qu'il fait la pluie et le beau temps)



faudrait peut etre que les journalistes interrogent de maniere un peu moisn complaisantes les bonnes personnes.

Pourquoi y avait pas d'arriere de metier a l'arriere?

Pourquoi ya pas d'ailier de metier aux ailes?

C'etait quoi cette tactique de balancer au pied sans monter mettre la pression?

Pourquoi le capitaine ne savait pas qu'il etait capitaine?
Au bout de combien de ridiculisations vous compter demissioner?

Etes vous content du nouveau selectionneur qui fait moins bien que le precedent viré pour fautes graves?



ce sont les vrais questions et c'est pas aux joueurs de repondre a ca

Lopez : "C'est sûr qu'on est nous les premiers fautifs les joueurs puisque c'est nous qui sommes sur le terrain, mais je pense qu'il n'y a pas que nous et on n'est pas tous seuls dans ce naufrage"
Moins direct que Parra, mais belle complémentarité de la charnière sur ce coup.

Par contre c'est terrible de voir les joueurs se plaindre parce que ça ne bosserait pas assez à l'entrainement alors qu'il y a à peine plus d'un an certains se plaignaient parce que Novès était trop exigeant...

t'inquiète, la destitution de noves a été orchestrée pour que ça paraisse justifié. je suis persuadé qu'il est bien moins rigoureux qu'eddy jones.

Pour le coup je pense que la charnière a raison de pousser un peu le bouchon parce que les anglais jouent comme ça depuis plus d'un an. Ils ont utiliser les mêmes ficelles contre les irlandais mais ils l'ont fait aussi contre les AB et de façon très réaliste. Mais sur le match les français étaient un peu comme des canards sans tête alors ça doit être horrible sur le terrain quand tu sais ce qui va se passer et que tu sais que tu n'as rien préparer pour contrer l'adversaire

Clairement. Mais le bouchon devrait même être poussé par le reste des joueurs, par la presse spécialisée (enfin, il parait qu'elle est spécialisée), par la Fédé en interne. Les mecs en face répètent leurs gammes dans un projet lancé par Lancaster et développé ensuite par Jones pour maintenant quasiment 8 ans de boulot et nous on bosse un système une semaine avant d'en changer la semaine suivante. C'est comme tenter le débarquement de Normandie dans des bouées canard armés de lance-pierres, tu m'étonnes qu'on ait l'impression que les mecs vont à l'échafaud quand ils entrent sur le terrain...

C'est clair !.. Combien de fois on a vu des joueurs stopper leur course, ne pas sauter, et attendre que le joueur anglais retombe pour le chopper !... "On" ne sait plus ce que signifie "continuité du jeu"...

C'est une constante chez nous. Quand on avait Machenaud titulaire en 9 il avait un jeu de pression au pied d'une précision assez incroyable et pourtant on n'arrivait ni à récupérer le ballon ni à mettre la pression. Pourtant cela demande plus de boulot que de talent, le talent résidant surtout dans la qualité du coup de pied et c'était justement la seule partie que l'on avait. Notre faiblesse est bien là : le jeu. On n'en a pas, on ne le bosse pas, on ne le comprend pas, il est dépassé....

et encore, je veux bien que le coup de pied soit pas millimetré, que les joueurs qui montent soient un peu trop en avance a la retombée, ou meme en retard, mais merde qu'ils essayent de monter au moins, c'est incroyable, autant rester dans le vestiaire

On est invité en foot, un sport très pratiqué sur la planète.

sauf qu'en foot, les 3/4 des joueurs jouent à l'étranger en club

Ce qui prouve notre capacité de formation

Et qu'on a les cartes en main pour changer notre sort en rugby.

Toooootalement d'accord avec toi

ok mais qui?

Les supporters sont très heureux de leur week-end à Londres, de nombreuses pintes, quelques franches rigolades, ils en ont même oublié le match

A chaque fois que Tuilagi a été utilisé en percussion dans la zone de Lopez après touche ou mêlée c'est basta qui l'a pris. Je veux bien qu'on dise de lui qu'il n'est pas adapté pour jouer au centre (d'ailleurs je suis le premier à le dire), par contre reconnaissons lui au moins d'avoir muselé Tuilagi. Il l'a raté une seule fois, et encore toute notre défense était désorganisée, c'était en début de deuxième mitemps dans nos 22 Tuilagi fait un travers puis jette le ballon en direction de son ailier et Ramos part en contre et tape à suivre. Sinon, il a fait un match correct dans le role qu'on lui connaît basta. Si on veut mettre du mouvement on ne peut pas jouer avec lui c'est clair, mais dans son rôle d'hier pas grand chose à lui reprocher. Tu as l'impression que Tuilagi a touché 2 ballons? Alors remercie bastareaud pour ça, parce qu'avec un autre centre en face t'aurais eu l'impression qu'il en avait touché 10.