Les 5 points à retenir de la victoire de l'Afrique du Sud sur le XV de FrancePremier test manqué pour les Bleus de Guy Novès. Face à des Springboks pas forcément brillants mais appliqués, le XV de France a concédé quatre essais et n'a réussi à franchir la ligne sud-africaine qu'à deux reprises par Chavancy et Serin. Les Tricolores, pourtant maladroits, ont longtemps été dans le match, mais ce sont bien les locaux qui ont frappé les premiers par Jesse Kriel à la 31e minute de jeu. Un essai initié par une bonne prise de balle de l'arrière Andries Coetzee et validé immédiatement par l'arbitre de la rencontre.
Néanmoins, on est en droit de se demander s'il était bien valable en regardant de plus près le moment où Coetzee a été amené au sol par le troisième ligne bordelais Loann Goujon. S'agissait-il d'un plaquage ? Le Sud-Africain avait-il le droit de repartir avec le ballon ? A-t-il joué avec la règle ? Sans vouloir refaire le match, ces questions méritent d'être posées pour bien comprendre l'action. Et surtout, elles méritent une réponse.
1. Le 15 devait-il lâcher le ballon ?
La réponse est Oui si l'arbitre considère que la règle du plaquage s'applique.
2. Était-ce un plaquage ?
Pour appliquer la règle du plaquage, le plaqueur doit tenir et accompagner au sol le joueur plaqué. Les arbitres font la différence entre le porteur de balle qui tombe et casse le plaquage et celui qui le subit. Ici l'arbitre considère surement que la règle du plaquage ne s'applique pas.
3. Le joueur a-t-il lâché le ballon ?
L'arbitre doit voir clairement que le joueur lâche son ballon avant de se relever et le récupérer.
L'arbitre n'appelle pas la vidéo car on peut très vite tomber dans une précision absolue... Tout comme sur l'essai francais de Chavancy (potentiel en-avant de Huget)
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
122733 pointsDe toute façon, on ne perd pas le match sur cette action !
Met-Moi-Un-Bon-Caramel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9766 pointsPour moi c'est une question de timing, si goujon le tenait ne serait ce qu'une demie seconde au sol alors oui pour moi l'essai n'est pas valable. La en l’occurrence il est pas tenu donc... Essai valable 😛
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28080 pointsPour le coup, il y'a un vrai débat et donc aucun scandal. Chacun est libre de faire son propre jugement.
Fidjien sous prozac
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24004 pointsPour moi, il est clairement plaqué. Donc Goujon DOIT lâcher Coetzee, et ce dernier DOIT lâcher le ballon.
Qui des deux a suivit la règle?
Après, c'est pas à cause de ça qu'on prend la foudre.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJe ne suis pas d'accord avec cette analyse dans ce cas précis, par contre c'était intéressant de rappeler ce point de règlement ( le plaqueur doit immédiatement lâcher et s'écarter du plaqué ), que tout le monde semble avoir oublié depuis belle lurette ( Gai Luron, si tu nous lis ... ).
Et en fait c'est tout le chapitre sur le plaquage qui paraît totalement surréaliste quand on voit se qui se passe dans la réalité.
JC83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4192 pointsC'est tout à fait ça.Une fois au sol le plaqueur doit lâcher le plaqué qui lui-même doit lâcher le ballon.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36090 pointsLe plaqueur doit bien montrer que son plaquage est "complété", achevé, efficient, et rien ne lui interdit de rester sur le joueur, à condition qu'il n'entrave pas la libération du ballon... Ce que ne fait pas Goujon, qui se laisse mollement tirer par un Bock... La plupart des joueurs marquent bien leurs plaquages, y compris pour ralentir, dans la limite ténue de la règle, les enchaînements rapides...Reste que d'autres arbitres aurait sifflé contre l'attaquant... Et que Goujon a été inconsistant, j'ai envie de dire comme d'hab' ...
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 points"rien ne lui interdit de rester sur le joueur, à condition qu'il n'entrave pas la libération du ballon"
Rien, sauf le règlement :
15.4 Plaqueur
(a) Lorsqu’un joueur plaque un adversaire porteur du ballon et qu’ils vont tous les deux au sol, le plaqueur doit immédiatement lâcher le joueur plaqué.
(b) Le plaqueur doit immédiatement se relever ou s’écarter du joueur plaqué et du ballon
C'est là que je rejoins l'ami AHMA, le gouffre entre le règlement et les faits est hallucinant.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJean-Pierre ?
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsJean-Pierre Liégeois, jeune joueur du Var, aurait été parfaitement d'accord.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJe vois qu'on connaît parfaitement ses classiques.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsUn autre Sud-Africain ceinture Goujon quand il prend Coetzee, ce qui peut l'avoir empêché de le tenir assez longtemps pour qu'il y ait plaquage, je ne suis pas sûr que ce geste soit licite ?
Uruk_Hai_Jaw
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13387 pointsEst ce qu'on peut me dire pourquoi on prend une pénalité à 12 min 45 en 1ere MT. Merci.
(j'ai bien une idée, mais si je ne me trompe pas.... bref no comment)
lolo64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5738 pointsC'est Atonio qui lève les jambes d'un joueur participant au ruck
Uruk_Hai_Jaw
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13387 pointsC'est bien ce qui me semblait... Bref....
Vaut mieux siffler ce genre de faute plutôt que siffler ceux qui arrivent dans les regroupements version piscine olympique, pour déblayer soit disant.... et à côté de ça on nous pête les oreilles sur l'intégralité physique des joueurs ...
Androsfortdufruit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10418 pointsValable! L.Goujon le tiens pas au sol, Coetzee se relève et il aurait pu aussi poser le ballon au sol et le récupérer pour repartir comme au 7s. A noté deux erreurs défensives de J.Plisson qui au départ est à gauche de Goujon 1/il aurait dû venir au soutien pour le maintenir en l'air pour un maul dans l'intention ou 2/il aurait dû fermer le trou et coller au ballon pour plaquer Malherbe ou Kriel car du coup la défense est déstabilisé deux fois et Dulin doit s'avancer et Fickou doit revenir mais c'est trop tard. Enorme espace et Kriel fait parler sa vitesse. Les mauvaises langues diront que Plisson s'est échappé en espérant que quelqu'un les plaquent!
Le Concombre Masqué
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36044 points"Ici l'arbitre considère surement que la règle du plaquage ne s'applique pas."
C'est exactement cela la magie de l'arbitrage au rugby...