RESUME VIDEO. Le XV de France tombe les armes à la main face aux Wallabies
XV de France : l'essai de Wesley Fofana.
Découvrez le résumé vidéo du match entre le XV de France et l'Australie, remporté par les Wallabies.

23-25, c'est le score final du duel entre les Bleus et les Wallabies, ce samedi au Stade de France. Les hommes de Guy Novès n'ont pas à rougir de leur performance face à l'équipe d'Australie... mais au final, ils concèdent une défaite à domicile pour leur premier gros "test" de la saison. L'homme du match côté tricolore ? Sans doute Virimi Vakatawa, auteur du premier essai de son équipe. Déjà très en vue la semaine passée avec un triplé, l'ailier d'origine fidjienne a conclu un superbe mouvement. Le terrain est balayé de longueur en largeur, les passes arrivent dans le bon tempo... Vous avez dit French Flair ?

A ce moment de la partie, la France mène 8 à 0. Une avance de courte durée. Nous sommes à la moitié de la première période, et les Australiens mettent la main sur le ballon, forment un ballon porté... et avancent jusqu'à l'en-but. Le Toulonnais Charles Ollivon se met à la faute et M. Jackson n'hésite pas : essai de pénalité. 

La suite ? Un nouvel essai encaissé signé Bernard Foley. Prévu sur le banc avant le coup d'envoi, le joueur des Waratahs a profité du forfait de dernière minute de Quade Cooper pour débuter la rencontre... et faire mal aux Tricolores.

Distancés au tableau d'affichage, les coéquipiers de Guilhem Guirado vont ensuite faire sauter une nouvelle fois le rideau des Océaniens. Un essai accordé après arbitrage vidéo pour une suspiscion d'en-avant entre Virimi Vakatawa - idéalement servi par Scott Spedding - et Wesley Fofana. C'est Jean-Marc Doussain qui termine à dame.

Quand votre entraîneur vous dit de vous jeter dans les intervalles, écoutez-le ! Wesley Fofana en est la preuve avec ce troisième essai français... Les Bleus peuvent croire en la victoire.

Seulement, l'intensité de la rencontre va encore monter avec une nouvelle réalisation des magiciens d'Oz. Et de la magie, il y en avait dans les mains de Tevita Kuridrani, qui marque un essai en coin, à la treiziste.

Crédits vidéos : FFR

Votez pour les meilleurs joueurs de la partie en cliquant ici.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Les satisfactions
- notre jeu offensif, nous avons été capable de proposer des enchaînements de grande qualité quand nos avons eu des ballons
- la paire Lamerat-Fofana, cela fait 2 matchs à la suite que notre paire de centres anime parfaitement la ligne de 3/4 et aussitôt nos ailiers peuvent se mettre en valeur autrement que par des exploits individuels
- on a un clairement un groupe qui émerge

Les points négatifs
- on s'est fait dévorer dans les rucks
- on a été globalement dominés
- on fait encore trop de cadeau, notamment sur les points qu'on oublie de prendre
- on manque encore d'intelligence pour s'adapter à l'arbitre,on sait qu'on a un arbitre sudiste qui va arbitrer les rucks et les mêlées comme des phases de lancement de jeu et non pas une source de pénalité mais on attend quand même les coups de sifflets

Au final je préfère voir le verre à moitié plein, il faut quand même se rappeler qu'il y a un an nous avions un fond de jeu qui flirtait avec le néant (voir encore moins que le néant) et qu'on se ridiculisait au Mondial. Hier même si les Australiens ont fait tourner certains joueurs, on a rivalisé et avec un peu plus de métier, on pouvait/devait l'emporter.

  • Iyhel
    22790 points
  • il y a 3 ans

Je pense que si le maillot de Kunidrani était d'une autre couleur, il n'y aurait aucune contestation (ici) sur la validité de ce superbe essai.

En tout cas à voir jouer les Aussies, on se dit qu'un petit stage de XIII ne ferait pas de mal à nos joueurs...

@Iyhel

Si Kuridrani portait le maillot bleu (faites attention à la formulation, on pourrait interpréter votre première phrase d'une autre façon), je pense aussi que certains ne se seraient jamais posé la question.

Maintenant sans aucun chauvinisme ni parti pris puisque de toute façon le match est terminé et gagné par les Australiens, je m'interroge sur les raisons pour lesquelles cet essai est validé. Pas pour dire que les Français auraient dû gagner (les occasions pour gagner ils les ont eues, ils n'avaient qu'à les mettre), mais pour comprendre quel point du règlement permet d'accorder l'essai étant donné que le seul point de règlement qui me vient à l'esprit dans ce cas de figure (loi 22.12) semble indiquer le contraire.

  • Iyhel
    22790 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Je trouve que la 22.12 n'est pas si claire... d'ailleurs pour el coup sur le site de WR il n'y a pas de vidéo pour l'expliciter.
Ceci étant dit, je pense que les arbitres ont jugé que le ballon, même s'il effleure le poteau, est bien "planté" dans l'en-but par Kuridrani, ce n'est pas le poteau qui le retient dans l'en-but.
Et je suis plutôt favorable à ce genre d'interprétation récompensant l'offensive, un peu comme pour l'en-avant de Fofana sur l'essai de Doussain.

@Iyhel

La règle en elle-même est claire, la question que je me posais c'est "est-ce que c'est la seule règle que l'on puisse appliquer dans ce cas?" et visiblement oui.

Maintenant il reste le jugement de l'arbitre en lui-même et malheureusement nous n'y aurons jamais accès. Parce que comme vous le dites peut-être que l'arbitre vidéo estime que le ballon est d'abord en contact avec l'en-but puis avec la base du poteau, et à partir de là il aurait en effet "raison" d'accorder l'essai (pas raison dans le sens "l'essai est factuellement valable" mais dans le sens "le raisonnement de l'arbitre se tient et respecte le règlement").
C'est ce que je trouve frustrant dans l'arbitrage, bien plus que les querelles subjectives de supporters "l'arbitre aurait dû faire ça" : ne jamais pouvoir accéder au "l'arbitre a fait ça parce que".

Et sur la forme je vous rejoins, quitte à ce qu'une décision soit soumise à interrogation je préfère qu'elle aille dans le sens du jeu et du spectacle.

@Team Viscères

"... je préfère qu'elle aille dans le sens du jeu et du spectacle."
J'approuve et je rajouterais, pour les deux équipes !!!

  • Pianto
    32842 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

pour moi, il ne fait aucun doute que l'essai doit être validé.
Il est en l'air et la première chose qui touche le sol, c'est le ballon et c'est dans l'en-but. Aucun soucis, essai et chapeau l'acrobate.

@Pianto

Pourquoi "il ne fait aucun doute" et "aucun souci"? La règle 22.12 que je cite énonce clairement un doute et un souci puisqu'elle affirme que si un touché à terre est effectué contre un poteau de coin le ballon n'est plus en jeu mais bel et bien en touche. Donc pour le valider malgré tout, ce qu'il faut c'est un autre point de règlement qui viendrait invalider celui-ci ou y ajouter une exception.

Bizarre non???
22.11 BALLON MORT DANS L’EN-BUT
(a) Quand le ballon touche le poteau de coin, la ligne de touche de
but, ou la ligne de ballon mort, ou touche un objet ou quelqu’un
situé au-delà de ces lignes, le ballon devient mort. Si le ballon a été
joué dans l’en-but par l’équipe attaquante, un renvoi aux 22
mètres sera accordé à l’équipe défendante. Si le ballon a été joué
dans l’en-but par l’équipe défendante, une mêlée à 5 mètres sera
accordée à l’équipe attaquante qui bénéficiera de l’introduction.
adessias

@longomaî

Le poteau de coin ne fait plus partie de la ligne de touche depuis plusieurs saisons, seule la base du poteau de coin en fait partie. D'où mon interrogation sur l'absence d'interrogations sur l'essai australien: en dehors de la merveille technique de Kuridrani, le ballon semble bien aplati contre la base du poteau de touche.

@longomaî

Tu devrais te mettre à jour niveau règles.

22.11 Ballon mort dans l’en-but
(a) Quand le ballon touche la ligne de touche de but ou la ligne de ballon mort, ou touche un objet ou quelqu’un situé au-delà de ces lignes, le ballon devient mort. Si le ballon a été joué dans l’en-but par l’équipe attaquante, un renvoi aux 22 mètres sera accordé à l’équipe défendante. Si le ballon a été joué dans l’en-but par l’équipe défendante, une mêlée à 5 mètres sera accordée et l’équipe attaquante bénéficiera de l’introduction.

Cela fait plusieurs saison que le fait de toucher le poteau de coin n'entraîne pas une touche.

Wouééé !!! On a failli gagner !!! ...
Nous sommes quand même la seule nation à ne pas se faire respecter à domicile !!! Que d'agressions non sanctionnées, que de fautes d'anti-jeu non châtiées, que d'arbitrages dignes des plus grands quenelliers !!!
Monsieur Novès devrait se renseigner s'il veut progresser avec son groupe, sur les handicaps proposés par ces chers arbitres qui ont toujours raison...
Consternant !!!

@Le Concombre Masqué

La seule nation à ne pas se faire respecter à domicile... avec les Irlandais, les Gallois, les Écossais, les Argentins.

@Team Viscères

Pour être plus clair: perdre contre plus fort que soi à un jeu n'est pas un manque de respect.
Ce qui l'est, c'est quand les règles sont variables selon le bon vouloir de celui qui est en charge de les faire respecter. Encore une fois, on se la fait glisser sans que notre capitaine ne demande de comptes à l'arbitre, aucun joueur français ne plonge allègrement dans les rucks ou sur les joueurs au sol, pas d'insistance pour la vidéo lorsqu'elle pourrait être en notre faveur, rien !!!
Il paraît que la mêlée est une des phases inaliénables du XV mais pour les bleus, qui tordent régulièrement leurs adversaires, aucun intérêt encore hier soir.
La fameuse discipline dont on disait que le XV de France devait acquérir... on voit bien ce que cela donne !!!
Tout le monde est content, on progresse... mouais... on progresse bien mieux lorsque l'on gagne.
Je suis un râleur, je l'assume et je me soigne !!!

@Le Concombre Masqué

Les Irlandais se sont fait démonter par les Blacks hier avec la bénédictions de l'arbitre (il faut dire que 2 semaines plus tôt c'était la même à l'envers à Chicago).
Les Argentins récoltent très peu de coups de sifflet avec leur mêlée en Championship alors qu'ils ont de loin la meilleure mêlée de cette compétition.
Les Écossais n'ont droit à aucun cadeau de l'arbitre quand ils reçoivent un "gros" (quasiment tout le monde en fait).

Bref, on est très loin d'être les seuls dans cette configuration. Si hier soir on n'a pas "châtié" les Australiens dans les rucks ce n'est pas à cause de l'arbitre ou d'un manque de vice/méchanceté de notre part, c'est juste parce qu'ils nous ont mis à l'amende physiquement de ce secteur de jeu. Quand on les avait tapé en 2012 sous PSA, c'était le contraire on les avait mangés tout cru dans les phases d'affrontement. Quand il fallait faire "la salope, par derrière" sur Heaslip, Papé savait le faire. Et on en a d'autres qui sauront le faire, ni plus ni moins que les autres équipes.

  • Pianto
    32842 points
  • il y a 3 ans
@Le Concombre Masqué

J'ai trouvé l'arbitre équitable.
Je te confirme (si besoin était) que tu es un râleur.

Ce que j'aime surtout, c'est que les trois essais français viennent de jeu sur les extérieurs "la balle à l'aile, la vie est belle" et suite à bons lancements de jeu ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ça en EDF, et franchement ça fait du bien : la sensation d'être dangereux, de pourvoir marquer à chaque attaque.
Beaucoup disent que l'on perd à cause de notre manque de réussite au pied, mais on peu voir le verre à moitié plein : pour ma part, je trouve que c'est une très grosse performance d'être aussi proche des australiens avec un buteur dans un mauvais jour...

@Vae Victis Brennos

La clé est la ! Notre meilleur buteur jouait 10 aujourd'hui, mais pas dans ce match. Et si finalement c'était Lièvremont, le génie... ? #Parraen10

  • Jak3192
    51519 points
  • il y a 3 ans
@BonusOffensif

Lièvremont le génie ?
sois pas grossier mon pépére.
Mais effectivement, s'il n'y a pas de buteur performant, il a une chance de revenir

  • to7
    12791 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

force est de constater que le dernier grand chelem bleu, la finale de cdm c'était bien sous les ordres du "petit entraineur de prod2"
après n'exagérons pas la nostalgie, on gagnait plus mais on jouait moche. Saint André, avec son "pragmatisme qui perd" à réussi à faire encore plus moche sans gagner. Novès n'a pas encore réussi à ramener les résultats mais au moins on perd en pratiquant un beau rugby comme des écossais

Joli mix de sentiments :
_ d'un côté, longtemps qu'on avait pas vu la France envoyer tellement de jeu, se faire plaisir, réussir à enchaîner des mouvements d'ampleur devant une pointure mondiale ... bref, que du bonheur !

_de l'autre, l'impression que l'Australie gérait mieux le match, que leur puissance nous a mis dans le dur, qu'on était loin d'eux finalement car ils étaient constamment dans l'avancée pendant une grosse partie du match là où nos Bleus, parfois, rebondissaient sur leur défense....

Pourtant, il n'y a que 2 points d'écart et on oublie 7 points au pied + la fameuse action de Spedding + le drop de Lopez font penser qu'on aurait vraiment pu gagner avec la manière!
Rien que pouvoir se poser cette question fait du bien tant ça n'a jamais été le cas pendant le mandat précédent. D'une certaine manière, je suis presque content qu'on ne gagne pas pour ne pas s'enflammer : oui, la France joue mieux, est énorme en conquête et possède des 3/4 qui peuvent ennuyer n'importe quelle équipe de rugby mais on est pas encore redevenu une top nation mondiale : on a pas encore de 2ème ligne de niveau mondial, ce groupe n'a pas assez d'expérience ensemble pour faire face à toutes les situations et on manque globalement de puissance devant des packs très denses.

Donc, selon moi, cette défaite "encourageante" (expression de journaliste, bonsoir) va maintenir tout le monde sur le pont pour travailler comme des fous et c'est pas une mauvaise chose!

Et il y en a qui voyait les australiens déjà pliés par les bleus avec leur composition exotique.
Faut pas vendre la peau de l'ours pendant qu'il est encore chaud (?!).

@Marc Lièvre Entremont

On dit "vendre la peau de l'ours pendant qu'il est encore chaud n'amasse pas qu'à la fin elle se brise". Mais ton statut d'étranger en attente de passeport excuse cette méconnaissance de nos us et coutumes.

@Team Viscères

C'est quoi, "nos os et coutumes" ? ^ ^

@Marc Lièvre Entremont

"Nos os et costumes", une vieille tradition visant à se parer des restes de nos adversaires après une victoire.

@Team Viscères

Ah, dans ma tribu on fait ça aussi.
Finalement, nous sommes si proches.

@Marc Lièvre Entremont

Quand j'ai vu que Foley était titu, je me suis dit que ça a dû en calmer quelques uns

@BonusOffensif

Tu m'etonnes Elton, quel joueur celui-là !

On s'est fait rentrer dedans de la 20ème à la 70ème minute.
On a clairement mieux joué au début et à la fin... mais on n'enquille pas suffisamment !

Il faudra vraiment que le rugby français s'interroge un jour sur ses carences au pied. Ce match on doit le gagner avec plus réussite. Mais c logique: Machenaud n'est pas buteur en club ! Je le dis sans cesse, buter dans un match international, ça ne s'improvise pas.. Sans compter l'échec de Scott à 50 mètres... On ne tue pas le match avec une possibilité de 13-0, puis on vendange en fin de 2ème mi-temps.
M. Jackson n'a sifflé favorablement en notre faveur que sur une seule action litigieuse: l'essai de Doussain. Pour le reste, double peine pour le 1er aussie (franchement, l'essai de pénalité suffisait non??), jeu dangereux aussie à 2 ou 3 reprises jamais sanctionné, dernière pénalité non sifflée... C'est rageant.
On a quand même trouvé une équipe. On est forts derrière, on est bon devant.. On s'améliore globalement.
Dsl Scott, je pense que tes oreilles vont siffler cette prochaine semaine. Vendanger deux coups comme ça, ça fait très très mal... En son temps, Franck Comba pour excès d'individualisme n'était jamais revenu en EDF...
Un bon match. La prochaine fois ça passera. Dans le tournoi qui sait.

@artillon

Pour la double peine c'est sévère mais c'est prévu par le règlement. Perso je suis partisan d'un panaché (soit pénalité plus carton, soit essai de pénalité sans carton) tant que la faute en elle-même n'est pas une brutalité. Mais tant que la règle sera ainsi, on ne pourra rien reprocher l'arbitre qui l'applique strictement.

  • to7
    12791 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Disons qu'il est quand même très strict sur le coup et beaucoup moins sur d'autres soit l'antijeu mérite sanction mais les cravates ou percus coude dans la tronche (pour ne parler que de Spedding) me semblent plus grave; après on a vu tellement pire la semaine passée...

Par ailleurs je ne vois rien de litigieux sur l'essai de Doussain, soit Fofana jongle avec le ballon sans vraiment le maitriser mais quand il quitte ses mains c'est pour Vatakawa qui est clairement derrière lui. Le TMO a clairement cherché et n'a rien trouvé, bon le TMO s'est trompé à au moins une occasion dans ce match mais là a me semble clair.

Gros match des 3/4, machenaud pour moi pas au niveau trop lent et manque des coups de pieds important (bon en défense par contre), j'aimerai voir serin titulaire. Les avants bouffés sur les rucks, spedding qui bouffe la feuille de match.
Mais sinon un beau match on manque encore de maitrise mais c'est encourageant.
Wait and see
PS: par contre y a des chances qu'on prenne une volée contre les blacks

Un bon match des carences en défense et les rucks mais de bonnes choses une 3eme ligne pas assez mobile a mon gout mais les 3/4 font régaler cest dommage que captain scott mange le 5 contre 1. Je préfère une défaite dans ce genre de match qu'une victoire ennuyeuse mais si Noves continue comme ça dans 4 ans on aura une belle équipe

Quel match de la ligne de ¾, merci Clermont, merci les Fidji !
Nakaitaci a bonifié tous les ballons, Vakatawa avance constamment. Fofana et Lamerat ont bien combiné et bien percé.
Les avants, c’est beaucoup plus mitigé. Un manque de puissance et de présence dans les rucks. Clairement, Gourdon Ollivon Pica c’est beaucoup mieux pour la continuité. Mais ce soir Ollivon et Gourdon ont souffert au niveau de la puissance. La ligne ligne n’apporte pas suffisament. Vaha toujours trop lent. Baille pas au niveau international mais c’est normal. Gros match du capitaine. Atonio très utile aussi.
Faut positiver mais pas oublier qu'en face, c'était pas l'équipe type. Il y a du chemin à faire. Il nous manque un grand (par le talent) 2ème ligne

C'est moi, ou la superbe action conclu par Kuridrani se termine par un essai aplatit à la BASE DU POTEAU DE COIN ???????????????

@Rugby09

C'est ce que je me suis dit en voyant le ralenti. Je serais curieux d'avoir l'éclairage d'un expert, parce que la règle 22.12 est plutôt claire :
"Si le ballon ou un joueur porteur du ballon touche un drapeau ou un poteau (de coin) situé à l’intersection de la ligne de touche de but et la ligne de but ou à l’intersection de la ligne de touche de but et la ligne de ballon mort, sans être en touche ou en touche de but, le ballon est toujours en jeu, sauf si le touché à terre est effectué contre un poteau de coin."

@Team Viscères

Galthié aurait pu nous éclairer, lui qui maitrise bien les essais sur les poteaux 🙂

@Team Viscères

donc mêlé a 5 pour la France. On m a traité de fou ... merci

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
News