Irlande - France : Huget et Fickou se rentrent dedans pour l'essai d'école de Jonathan Sexton [VIDEO]
La défense du XV de France s'oublie.
Retour en vidéo sur le match perdu du XV de France face à l'Irlande, ce dimanche à Dublin.

S'il ne fallait retenir qu'une seule action, ce serait peut-être celle-là. Plus que le premier essai en force de Rory Best après deux minutes de jeu, ou celui de Keith Earls où l'ailier du XV du Trèfle prend à revers toute la défense tricolore sur une simple remise à l'intérieur de CJ Stander ? Sans doute. Les Bleus ont (beaucoup) défendu sur la pelouse de l'Aviva Stadium, réussissant 172 plaquages, contre seulement 79 côté irlandais. Mais la réalisation de Jonathan Sexton est venue symboliser une défense qui s'est aussi souvent oubliée (33 plaquages manqués).

6 Nations : la défaite du XV de France face à l'Irlande vue par TwitterLa chronomètre affiche 30 minutes quand le groupé pénétrant irlandais met à mal la France, à cinq mètres de l'en-but tricolore. Murray extrait le ballon et l'envoie dans le dos du duo Stockdale / Aki, venu jouer le rôle de leurre pour bloquer la défense tricolore. C'est Sexton qui hérite du cuire. La combinaison est simple : une redoublée avec Ringrose, Larmour venant amener de l'incertitude.

Soit Ringrose passe à hauteur pour Larmour, lancé. Soit le 3/4 centre redouble en fixant la défense. Sauf que la défense va se fixer toute seule. Manque de communication ? Bastareaud et Fickou sont proches, et le Parisien ne glisse pas. Pire, Yoann Huget vient le percuter : une porte se crée, dans laquelle s'engouffre habilement Sexton, qui n'a plus qu'à aplatir sans opposition.

Un essai à retrouver à retrouver à 0:30 :

Crédit vidéoGuinness Six Nations

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • tico74
    23537 points
  • il y a 2 mois

Mouais c'était plus drôle quand c'etait Benny Hill et le ptit chauve qui le faisait!

  • gjc
    1796 points
  • il y a 2 mois

En 1e mi temps l'Irlande a 77% de possession et 89% de territoire, principalement dans nos 22. Oui, 89%!

A ce niveau de pilonnage l'erreur de Huget est un détail. Sur l'ensemble du match les Français réussissent 84% de leurs plaquages réussis ce qui est même mieux que l'Irlande.

La question fondamentale est : comment tenir plus le ballon? C'est par là qu'il faut commencer.

  • FRLab
    37062 points
  • il y a 2 mois

On peut discuter sur le placement de Huget, mais surtout, la redoublée de Sexton on la voit au moins 5 fois par match. Les Anglais ne se sont jamais fait avoir et ont croqué sexton derrière ses soutiens. Nous , non, on est sur les talons. Quasiment toutes les équipes ont adopté la rush-défense et coupent les extérieurs. Nous? non, on préfère attendre. On a aucun plan de jeu en attaque et un système de défense des années 70. Je pense sincèrement que nos joueurs ne sont pas moins bons que les autres, mais ils ont tellement l'air perdu sur un terrain quand ils sont en bleus qu'on peut légitimement se poser la question sur la gestion des joueurs.

  • epa
    32186 points
  • il y a 2 mois
@FRLab

" un système de défense des années 70" même pas. La redoublée du 10 existait déjà depuis des lustres, ça ne marchait déjà plus.

@FRLab

5 c'est parce que t'as regardé que le premier quart d'heure de chaque match.

Cette phase de jeu n'est pas favorable, surtout à Huget. Mais elle n'est pas non plus favorable à l'arbitrage, contact volontaire sans ballon, voire passage à vide.

La combinaison est parfaitement exécutée OK, mais côté règlement n y a t il pas obstruction sur le passage à vide, puisqu il va percuter les défenseurs français et du coup cela crée le décalage ?

@Pilar. 1. j. pila. rtjrs

Comme dit plus bas par Ahma notamment, la règle est sujette à interprétation par l'arbitre.
Ici il semblerait que ce soit plus Huget qui aille au contact du leurre que l'inverse, il est donc pris par la feinte et l'essai dans ce cas est valable. Si Huget avait voulu défendre sur Sexton et que Larmour l'en avait empêché, c'eût été sanctionnable.

  • Jak3192
    45244 points
  • il y a 2 mois

Ya plusieurs trucs:
1. le côté grotesque de la situation: 2 gars de la meme équipe qui se télescopent.
Avec Huget sur le coup (et son côté "grand défenseur" devant l'éternel d'après les... comment déjà... JMS), ça favorise encore plus le côté farce
2. Ca va plutôt très vite: l'action est bien huilé et dans le timing pile poil
3. Les bleus prennent plutôt cher depuis 30 minutes et rien n'est encore passé (si ce n'est 1 petit essai). La fatigue favorisant le manque de lucidité...

Au final, je dirai que
quand l'action d'attaque est bien menée,
il est normal qu'elle soit récompensée
Ce qui est le cas

Mais bon,
d'autres ont surement un avis différent.

  • Pianto
    28027 points
  • il y a 2 mois
@Jak3192

j'ai lu dans différents coms que c'était le faute de Huget qui défend comme une brêle, de Fickou qui coulisse pas assez, de Bastareaud qui ne suit pas Sexton, de Penaud qui garde son aile alors que son ailier est à l'intérieur de Sexton.

On m'a toujours appris à défendre en ayant toujours dans mon champ de vision mon adversaire direct, les poteaux d'en face, le ballon. Là il y a des orientations étranges qui font que les mecs ne voient rien arriver et ce ne sont pas les moins expérimentés...

  • Jak3192
    45244 points
  • il y a 2 mois
@Pianto

Oui
ya beaucoup d'élèments bizarrre dans cette action défensive.
Je crois tout bétement que les bleus étaient au bord de l'implosion
suite à ce fort Alamo permanent
Et là ça a craqué.
Les Verts ont surtout bien joué le coup.
Et dans la foulée,
un troisième pour la route.

@Pianto

Je ne dis pas que c'est la faute de Penaud, puisque je ne sais pas quelles sont ses consignes. Je ne vois juste pas comment on aurait pu mieux défendre sur cette phase de jeu dans cette configuration. Après je ne suis pas sûr de moi et je suis ouvert aux autres avis. Près de la ligne, j'ai appris à défendre en miroir, si l'ailier côté fermé vient à l'intérieur du 10, l'équipe défensive fait de même. C'est vrai cependant qu'un renversement rapide dans le fermé dans cette situation peut s'avérer dangereux. Alors on peut sûrement considérer qu'il est plus prudent de défendre à un de moins grand côté et espérer compenser en glissant, ou accepter de prendre l'essai si la combinaison est jouée parfaitement.


Tu peux être plus clair que je vois de qui tu parles? Je crois comprendre Huget en interprétant les "orientations" mais alors j'aimerais que tu m'expliques pourquoi selon toi il défend si mal sur l'action

  • Pianto
    28027 points
  • il y a 2 mois
@Céréalekiller

je voulais dire que suivant ce qu'on regarde dans l'action, il y a plein d'erreurs plus ou moins importantes mais que s'il n'y en avait eu qu'une, les autres auraient pu rattraper le coup mais que là, elles s'additionnent et du coup ça finit avec un gros décalage à la fin.

Pour l'orientation du corps, oui, je pensais à Huget qui ne voit plus rien que l'adversaire qu'il essaie de suivre et qui ne contrôle ni le ballon, ni ses partenaires, ni les autres adversaires, ce qui le conduit à tamponner Fickou. cependant, à cette vitesse là, pas évident de faire autrement...

  • Jak3192
    45244 points
  • il y a 2 mois
@Céréalekiller

Parceque les Bleus sont paumés dans la vitesse d'execution des Verts.

C'était Huget ?

Mon avis,

ça aurait été un autre, c'était la même.



Quand tu joues contre des gonzes qui sont plus forts que toi (physiquement, techniquement, collectivement) et que tu n'as que tes balloches à mettre sur la table,

ça tient pas la distance.



Dès que tu parles de fierté, "d'essai pour l'honneur" et autres billevesées

c'est que tu n'as rien d'autre à proposer.



Le staff aux ch****es

Ce qui me choque le plus sur cette action, c'est Penaud qui garde son aile, alors que son vis a vis est à l'intérieur du 10. Je ne sais pas si c'est sa décision ou si c'est celle des coachs mais c'est de la que part le décalage: Ntamack est obligé de défendre sur la possibilité Stockdale en premier attaquant après Murray, Bastareaud est fixé car il doit défendre la possibilité Akhi, du coup il tarde à glisser donc Fickou ne peut pas lui faire confiance intérieur et défend sur Ringrose et Huget est obligé de défendre sur Larmour.
Tout le décalage part du fait qu'ils sont un de plus à attaquer, ensuite la vitesse d'exécution et le timing font le reste: on est incapable de rattraper ce décalage.
Pour moi c'est plus un déficit d'organisation défensive qu'une erreur personnelle de Fickou ou de Huget.

Belle combinaison en effet, comme celle de earls, on voit qu'elles sont vraiment travaillées à l'entrainement, les courses sont d'un timing parfait, les mecs se trouvent les yeux fermés



Pour ce qui est de la france

Moi ce qui m'enerve c'est pas la defaite on sait depuis longtemps qu'on est une nation de seconde zone, qu'il faut se reconstruire, qu'on lance des jeunes qui n'ont pas beaucoup d'experiences, on le savait qu'on aller pas gagner



ce qui m'enerve c'est qu'on a l'impression qu'à l'entrainement les mecs jouent à la belote au lieu de jouer au rugby et ne travaille rien



- qu'est ce qui a mis en difficulté l'irelande sur son match face à l'ecosse et qui a permis au anglais de gagner ? Une rush defense avec notamment une troisième ligne qui chassé en permanence sexton et pourtant nous on decide de pas mettre de pression et de subir



- on a pris la marrée face aux anglais y a 3 semaine sur nos placements defensif lors du jeu au pied notamment et pourtant 1er ballon aucune couverture, sexton trouve une touche dans nos 5m, autre action sexton tape une chandelle, aucune course de soutien au cas où ramos la rattrape, aucun replacement au cas ou ramos se foire, tous le monde à la tête en l'air à regarder le ballon, résultat ringrose recupère et va dans l'enbut, bon retour de dupont et de fickou heureusement



- On a toujours aucune combinaison de jeu, aucune ambition de jeu, aucune variation de jeu, on joue à plat, en attaque on est perdu, on sait toujours pas utiliser le pied de façon offensif et on sait toujours pas comment exploiter les turnovers pourtant essentiel face à ce genre d'equipe qui ont une très bonne conservation de balle



Bref à quoi sert le staff !

  • epa
    32186 points
  • il y a 2 mois

Ok la combinaison est bien exécutée mais elle ne casse pas des briques non plus. C'est juste une redoublée. Ce que je trouve très troublant à ce niveau c'est que tout le monde suit le ballon, personne ne lève la tête et ne regarde son vis à vis ou celui qui est susceptible d'arriver dans sa zone. Sur l'essai ou le l'ailier traverse les français c'est la même. Si tu ne suis que le ballon ça marche très bien mais si tout le monde est concentré sur sa zone ou sur son vis à vis ( ça dépend de la défense qu'on met en place) ça ne peut pas marcher. Un placage raté, ça peut arriver, un mec qui reste au sol et/ou ne couvre pas sa zone ou encore se faire déborder après x temps de jeu aussi. Je ne suis pas un grand spécialiste non plus mais là, si même moi j'arrive à voir ce qui merde dans l'organisation défensive du 15 de France, comment dire....

@epa

Et encore c'est la seule combinaison offensive de Sexton depuis 2011 et il l'a fait 15 fois par match avec l'Irlande ou le Leinster, avant le match j'aurais pu te parier un bras qu'il allait la faire...

  • gjc
    1796 points
  • il y a 2 mois

Il n'y a rien de ridicule. le leurre de Larmour arrive dans un timing parfait, il est juste derrière Sexton au moment de la passe, normal que Huget soit désorienté.

Après 8 ans de Joe Schmidt l'Irlande a sans doute les mouvements d'attaque les plus sophistiqués au monde, et la complicité entre coéquipiers de clubs ne gâte rien (les 3 ci-dessus sont du Leinster, Stander et Earls qui combinent pour le 4e essai sont du Munster.)

Pour moi c'est l'échec du staff technique de l'EdF avant d'être l'échec des joueurs.

@gjc

Et c’est aussi l’echec de la présidence d’avoir viré les bons techniciens pour mettre des loquedus à la place...

  • gjc
    1796 points
  • il y a 2 mois
@Bachibouzouk

Oui bien sûr, mais il faut se souvenir des 3 défaites contre l'Afrique du Sud avec des scores quasiment identiques. On a le sentiment qu'il n'y a pas de réflexion après ces défaites. Pourtant Novès et Dubois ont fait leurs preuves...

Est-ce que le problème n'est pas que le Top14 n'a pas la même finesse tactique? et donc qu'il faut des techniciens qui ont entraîné en dehors du Top14?

@gjc

"sans doute les mouvements d'attaque les plus sophistiqués au monde"

1) Tu regardes quelques matchs de Sexton depuis 2011 tu as une chance sur deux sur chaque action de la voir cette redoublée. Il la tente plusieurs fois par match c'était tellement évident qu'il allait la faire mon dieu qu'on est triste !!

2) Je sais pas ce que tu fais des All blacks, des Sudaf ou des Argentins

3) Complètement d'accord sur ta dernière phrase !!

  • gjc
    1796 points
  • il y a 2 mois
@coupdecasque

Je connais la redoublée de Sexton! C'est la précision sublime de la course de Larmour qui crée l'incertitude. Ne sois pas triste, c'est juste imparable.

Je n'ai pas dit que l'Irlande a la meilleure attaque au monde, mais leur jeu est le plus millimétré. (Murray Kinsella sur le site the42 dissèque souvent très bien la tactique de l'Irlande, cette semaine l'essai de Earls qui visait la défense de la France en fond de touche.)
Les NZ ont la même continuité du staff et analysent bien leurs adversaires, mais il y a plus de spontanéité en attaque et ça part beaucoup du 9 quand les Irlandais ont deux meneurs 9 et 10 (Barrett court plus et organise moins). SA et Argentine ont d'excellents 11-14-15 très rapides, mais ce sont plus des équipes de contre. Elles ne cherchent pas à garder le ballon et construire des mouvements d'attaque sophistiqués.

@gjc

Oulahhh de l'anglais, quand c'est un arbitre français qui parle ça va mais après je suis largué 🙂

Pas du tout d'accord pour le sudaf par contre pour les NZ si tu regardes leurs essais du derniers Rugby Championship du verras que c'est (selon moi) plus milimétré que les irlandais dans les courses et surtout les timings de passes.

Regardes le Super rugby, chaque journée tu as de ces actions en attaque tellement formidable, ça parait facile (et donc instinctif) alors qu'en fait je trouve que c'est plus le génie NZ de s'adapter ultra rapidement, tous les joueurs (ce que ne fait pas forcément l'Irlande en terme d'adaptation et de participation) et surtout la réalisation au millimètre en sachant improviser et ce même si c'est des avants.

Les Crusaders sont les meilleurs pour ça, rien que les résumés sont injustes tellement ils ne rendent pas compte de leur jeu toujours plus offensif !

On est clairement pas au niveau, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de problème d'arbitrage sur cette action : Huget prend un plaquage qui est clairement à l'épaule et sans ballon. Le joueur ne fait fait aucun effort pour mettre les bras. Ca devrait être jaune.

@Les Courses En Travers

Malheureusement on se fait arbitrer comme une petite équipe maintenant

Quand je dis que dans la catégorie "comique" de ce tournoi on risque de finir en tête...bon,cette catégorie n'existe pas...mais elle devrait 😉

@pascalbulroland

sans doute le comique de répétition

Quand je dis que dans la catégorie "comique" de ce tournoi on risque de finir en tête...bon,cette catégorie n'existe pas...mais elle devrait 😉

Sexton a hérité du "cuire" ? Je comprends que cela ait bien chauffé pour nous... Sinon, quitte à être ridicule, autant l'être jusqu'au bout !!!

@Amis à Laporte

c'était la patate chaude qu'il a su accompagner?

@Amis à Laporte

C’est vrai que la défaite fut cuisante...

  • Snark
    4072 points
  • il y a 2 mois
@Amis à Laporte

Sexton est et demeure un dur à cuire (c'est le moins tant il est visé).

super qui est en charge de la défense, une grossière erreur qui coûte un essai,bravo messieurs vous êtes pro ????????

@somport64

Le responsable c'est Huget qui défend comme une brêle c'est à dire comme d'habitude.

@somport64

retourne dans ton tunnel

Yo les experts
je vois qu'au début on est nombreux à défendre petit côté. A cause de "chat échaudé craint l'eau froide" c'est à dire l'essai de rory best.
Derrière la combinaison elle est bien jouée. Pour moi le fautif c'est la règle: quand je jouais encore on n'avait pas le droit de faire action de jeu devant le ballon. Là, clairement, Sexton passe derrière car le 15 vert (15? ou pas?) vient bloquer / toucher Huget.
Moi je mettrais pénalité bleue mais peut être je suis au courant des règles post - 2006.

@pedronimo

Dans ce cas précis je dirais que ça n'a pas d'influence sur le jeu. Huget est complètement tourné vers l'intérieur et n'aurait en aucun cas pu aller défendre sur Sexton.

@pedronimo

A partir du moment où la passe est faite dans le dos du joueur et que celui ci ne percute pas le joueur adverse c'est bon. Le problème étant complexe pour savoir si c'est l'attaquant qui percute le défenseur ou si c'est le défenseur qui vient plaquer l'attaquant et donc se fait leurrer.

Dans ce cas il me semble évident que c'est Huget qui commet une faute et Fickou qui se fait aussi avoir ils peuvent tout à fait défendre sur Sexton s'ils avaient mieux communiqué ou lu l'action.

@coupdecasque

Tain, 4 fois le même commentaire.... Une fois suffit largement.

@Marc Lièvre Entremont

Désolé mais je voulais avoir le plus de réponses différentes !

@coupdecasque

Comprends pas...
Tu mets ton commentaire une fois et les gens qui veulent te répondre le font.
Ce que tu fais c'est du "flood", et tu comprendras aisément que ça emm**de tout le monde.

  • Ahma
    71179 points
  • il y a 2 mois
@Marc Lièvre Entremont

Toby or not Toby ?

@Ahma

Telle est la welshtion.

Hum hum :
Le welsh, aussi appelé welsh rabbit ou welsh rarebit1 ou parfois croque gallois2, est un plat anglo-saxon, à base de cheddar fondu (originellement, on utilisait du chester). Il est traditionnellement servi sur une tranche de pain grillé, le tout passé au four.

  • Ahma
    71179 points
  • il y a 2 mois
@Marc Lièvre Entremont

Mais alors dis-moi dis-moi, jeune branché, maintenant que tu m'as appris ce qu'était le flood, comment s'appelle donc cette nouvelle figure de style que tu m'offres si généreusement ? En anglais, bien sûr, sinon c'est forcément de la crotte.

@Marc Lièvre Entremont

En plus il dit n'importe quoi, moi je pense plutôt qu'à partir du moment où la passe est faite dans le dos du joueur et que celui ci ne percute pas le joueur adverse c'est bon. Le problème étant complexe pour savoir si c'est l'attaquant qui percute le défenseur ou si c'est le défenseur qui vient plaquer l'attaquant et donc se fait leurrer.

Dans ce cas il me semble évident que c'est Huget qui commet une faute et Fickou qui se fait aussi avoir ils peuvent tout à fait défendre sur Sexton s'ils avaient mieux communiqué ou lu l'action.

@Team Viscères

Pourquoi ça m'étonne pas...

  • Grok
    1773 points
  • il y a 2 mois

La combinaison est belle, mais n'y aurait-il pas passage à vide du 15 vert ?

@Grok

A partir du moment où la passe est faite dans le dos du joueur et que celui ci ne percute pas le joueur adverse c'est bon. Le problème étant complexe pour savoir si c'est l'attaquant qui percute le défenseur ou si c'est le défenseur qui vient plaquer l'attaquant et donc se fait leurrer.

Dans ce cas il me semble évident que c'est Huget qui commet une faute et Fickou qui se fait aussi avoir ils peuvent tout à fait défendre sur Sexton s'ils avaient mieux communiqué ou lu l'action.

@Grok

c'est vrai, il ne touche pas son compatriate Sexton mais il touche bien Huget et l'empeche de defendre.
La combinaison est si rapide que ca m'avait pas sauté aux yeux mais c'est possible, a confirmer si ya des specialistes ici.

@LaGuiguille

puisqu'on en parle, je ne comprends rien à la règle du "passage à vide".
Quand je jouais c'était sifflé tout le temps.
Là j'ai l'impression que c'est devenu normal.
Quelqu'un peut m'expliquer ?

@Flanquart St Lazare

A partir du moment où la passe est faite dans le dos du joueur et que celui ci ne percute pas le joueur adverse c'est bon. Le problème étant complexe pour savoir si c'est l'attaquant qui percute le défenseur ou si c'est le défenseur qui vient plaquer l'attaquant et donc se fait leurrer.

Dans ce cas il me semble évident que c'est Huget qui commet une faute et Fickou qui se fait aussi avoir ils peuvent tout à fait défendre sur Sexton s'ils avaient mieux communiqué ou lu l'action.

  • Ahma
    71179 points
  • il y a 2 mois
@Flanquart St Lazare

Je ne pense pas que la règle en elle-même ait changé (en gros, de mémoire, un joueur placé devant un partenaire porteur du ballon n'a pas le droit d'empêcher un adversaire d'intervenir), mais elle laisse une certaine place à l'interprétation. Avec le temps, les pratiques arbitrales ont fini par s'adapter à ces techniques de passage à vide qui sont devenues très courantes, et qui choquent souvent les anciennes générations de joueurs, habituées à les considérer comme illicites.
Le Rugbynistère a présenté il y a quelques années les critères que les arbitres sont censés prendre en compte :
http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-quand-arbitre-siffler-passage-vide-0801161055.php

@Ahma

Merci Ahma. J'ai compris. Le passage à vide, c'est comme le shit: interdit depuis toujours mais comme maintenant tout le monde en fume, ce serait trop compliqué de sanctionner. Sans qu'on n'ose non plus légaliser de peur que les attaques fassent des "mise en échec" sur des défenseurs.

@Ahma

merci

@LaGuiguille

A partir du moment où la passe est faite dans le dos du joueur et que celui ci ne percute pas le joueur adverse c'est bon. Le problème étant complexe pour savoir si c'est l'attaquant qui percute le défenseur ou si c'est le défenseur qui vient plaquer l'attaquant et donc se fait leurrer.

Dans ce cas il me semble évident que c'est Huget qui commet une faute et Fickou qui se fait aussi avoir ils peuvent tout à fait défendre sur Sexton s'ils avaient mieux communiqué ou lu l'action.

  • Kad Deb
    23768 points
  • il y a 2 mois

Action symptomatique du mal français et de l'inversion des niveaux.
Il y a 20-25 ans, ce sont les Irlandais qui étaient dépassés par les accélérations et les combinaisons des Français. On a l'impression que les 2 équipes ont échangé leurs maillots entre-temps : aux Français le courage vain et le manque d'inspiration, aux Irlandais la vitesse, la précision et l'efficacité.
Le pire est que les Irlandais ont quand même fait des cagades, mais les Bleus n'arrivent même pas à en profiter.

@Kad Deb

C'est justement parce qu'ils ont du mal dans le désordre qu'ils font des combinaisons utra travaillées à l'entrainement.
Vu comme nous avons été créatif durant toutes ces années à quel niveau pourrait-on être si nous nous entrainions correctement ?

@Kad Deb

Petite stat nostalgique : de 1984 à 2013, on affronte 34 fois les Irlandais. Résultats des courses : 27 victoires françaises, 4 victoires irlandaises et 3 matchs nuls. Aujourd'hui, la simple perspective d'un bonus défensif est alléchante. Bien triste.

Derniers articles

Transferts
Arbitrage
Vidéos
Sponsorisé Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
Page facebook