XV de France. La presse anglaise commente le groupe des 36 pour la Coupe du monde
Coupe du monde. XV de France. La presse anglaise analyse le groupe des 36.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
La presse anglaise commente le groupe des 36 du XV de France pour la Coupe du monde et s'interroge sur les choix du sélectionneur Philippe Saint-André.
Largement commenté en France, le groupe des 36 joueurs retenus avec le XV de France pour préparer la Coupe du monde l’a également été à l’étranger. Et comme dans l’hexagone, certains choix du sélectionneur Philippe Saint-André ont provoqué la surprise et l’interrogation. Pour Planet Rugby, il n’y a néanmoins pas eu de « sélections scandaleuses comme celle de Raphaël Lakafia il y a quatre ans. PSA ne pourra d’ailleurs pas faire pire que Marc Lièvremont en faisant débuter un joueur à dix minutes de la fin d'une finale de Coupe du monde, notamment parce que la France ne devrait pas l’atteindre. » Une bien belle pique envoyée au staff des Bleus par le site anglais. Lequel se satisfait cependant de voir enfin François Trinh-Duc dans le groupe non sans douter de le voir porter le maillot tricolore. En effet, malgré sa difficile saison et son inconstance, Frédéric Michalak « est probablement favori pour débuter le mondial aux côtés de Sébastien Tillous-Borde ».XV de France. La presse anglaise commente le groupe des 36 pour la Coupe du mondeXV de France - Le groupe des 36 joueurs pour la Coupe du monde 2015

Mermoz, « le centre français le plus créatif à l’heure actuelle »

Pour Planet Rugby, la surprise ne vient pas tant des joueurs retenus mais des absents, même si la présence de Xavier Chiocci, « testé puis laissé de côté en novembre », et de Fulgence Ouedraogo, « qui avait tellement reculé dans la hiérarchie qu’il était même annoncé du côté de l’équipe de France à 7 », en a étonné plus d’un. L’absence des trois "Maximes" - Machenaud, Mermoz and Médard – pousse au questionnement. Le premier « est sans doute le meilleur neuf du Top 14 après avoir porté le Racing-Métro pendant des semaines et progressé face aux perches ». Quant au second, « il est toujours le centre français le plus créatif. Ses capacités en termes de distribution font qu’il est complémentaire de n’importe quel joueur au centre. » En dépit de tout cela, le site anglais estime qu’il y a une certaine cohérence dans ce groupe. « S’il est difficile de s’enthousiasmer devant une équipe qui va certainement débuter le mondial avec le second ouvreur blessé de Toulon, la base d’une bonne équipe est là, et on sait que la France élève son niveau de jeu durant la Coupe du monde. » Planet Rugby attend de voir les signes d’un plan de jeu lors des matchs amicaux pour savoir si les Bleus pourront encore atteindre la finale.

Une deuxième ligne trop physique et pas assez athlétique

Du côté de Rugby World, on reste également dubitatifs face aux choix concernant la charnière. « Les trois demis de mêlée sont de bons joueurs, mais c’est à l’ouverture que la France a des problèmes. » Le site anglais de pointer du doigt non pas Michalak mais Trinh-Duc en rappelant que sa dernière cape remonte à février 2014 et qu’il a été écarté des terrains pendant 6 mois suite à une fracture de la jambe. « Il a été correct depuis son retour en mars, mais face au Stade Français samedi dernier, il est arrivé second derrière Morne Steyn. »

Devant le retour de Louis Picamoles est une bonne chose, le troisième ligne étant « proche de retrouver son meilleur niveau, en combinant sa féroce puissance et son intelligence dans le placement. » Mais Rugby World a des doutes en ce qui concerne la deuxième ligne, Alexandre Flanquart, Yohann Maestri, Sébastien Vahaamahina et Pascal Papé ne pouvant être considérés comme des « joueurs de classe mondiale, trop physiques et pas assez athlétiques » malgré les explications de Philippe Saint-André. Le premier match contre l'Italie donnera un premier élément de réponse quant à la perspicacité des choix du sélectionneur. XV de France. La presse anglaise commente le groupe des 36 pour la Coupe du mondeVIDEO. Coupe du monde - XV de France. Les explications de Philippe Saint-André sur le groupe des 36

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Pas faux... L'absence de Mermoz est une aberration... Effectivement, sa grande qualité, c'est de faire jouer autour de lui, et puis sa technique de ouf... Il aurait du prendre la place de Bastareaud, hyper-prévisible bélier sans appuis ni vitesse et à la technique insuffisante... Lamera ne lui est pas non plus supérieur... Laporte avait Fritz, PSA c'est Mermoz... Machenaud largement supérieur à Tillous-Borde et à Parra... Pourquoi Bezy n'est même pas dans la liste?... Je ne sais pas si Trinh-Duc, de loin le meilleur 10, fait partie des plans de PSA & Co... On verra... Et pour la 2° ligne, hélas, les journaux anglais sont dans le vrai... À part Maestri, qui continue à s'améliorer, les 3 autres ne sont pas au niveau international... Surtout Papé... Quand on voit les 2° lignes néozed, écossaisses, australiennes, on voit de la jeunesse -mais pas que-, et des mecs qui sautent haut, qui courent (assez) vite et qui ne balancent pas des pizzas au bord des rucks... Il me semble que la 2° ligne est le grand chantier -en hommes- de l'edf... Pour le jeu... À moins que PSA ne se transforme en PS4...

  • Montpellier rugby
  • il y a 5 ans

SVP,pas tales il s'arrache pas sur les ballons il atend que sa se passe

  • GhisM
    1025 points
  • il y a 5 ans

Pitié pas Michalak...

  • jumisao
    21402 points
  • il y a 5 ans

Pas de grosses surprises en soit. Je trouve que c'est tout de même un peu léger devant, en 1ere ligne , en terme d'expérience.

Assez honteux de la part de PSA de ne pas faire jouer Mermoz ça c'est sur.. On a des arrières bien trop jeunes et avec trop peu d'expérience..peur qu'on se casse les dents les gars !!
Michalak c'est juste pour botter..aucun avantage sinon et si il fait jouer para, alors plus besoin de michou

@Bitch Bucannon, pourquoi Ashton ne serait pas dans le groupe? 19 essais marqués en sélection à 28 ans malgré très peu de sélections ces 2 dernières années, c'est pas assez bon pour toi? Il n'y a très précisement que 10 Français dans l'histoire peu ou prou au dessus de ces stats-là, et tous ont eu le temps de finir leur carrière internationale depuis longtemps (Blanco, Clerc, Saint-André, Sella, Bernat-Salles, ntamack, Dominici, Darrouy, Rougerie, Lagisquet, Jauzion), et absolument aucun dans le groupe France actuellement. Il était également le meilleur marqueur en H cup la saison dernière, ça remonte pas à loin, et très près de l'être à nouveau cette année, 4ème meilleur marqueur de l'histoire de la H Cup mais seul du quatuor encore en activité et largement à même d'y progresser. C'est une chose qu'il soit honni de ce côté-ci de la Manche (pour 1 anglais c'est d'ailleurs 1 très bon signe pour son niveau généralement), essentiellement pour délit de "sale gueule", c'en est 1 autre de contester sa valeur.

  • m73
    10463 points
  • il y a 5 ans

A chaque fois on vas avec une bande de bras cassés,à chaque fois on se retrouves en demie ou en finale, à chaque fois on ne la gagne pas....

La France gagnera cette coupe quand elle partira avec quelques joueurs dignes de ce niveau.

Et d'ailleurs, la liste des Anglais, on en parle ?
Vu que Ashton est dans le groupe, l'article fera un carton !

J'ai hâte de connaître l'état de Mike Brown, c'est pour moi le joueur majeur de cette équipe. Et bon, en 10, ils n'ont pas encore tranché entre Ford, Farrell et Cipriani. Toute façon, c'était Andy le meilleur, il y a qu'à voir ses stat' en Premiership.

  • Pianto
    38759 points
  • il y a 5 ans

eux aussi ils ont peur que trinh-duc saute du groupe ?

Mermoz paie la concurrence, ils sont bons les autres, et Danty aussi, au centre on a des problèmes de riches.

Machenaud, je ne me rends pas compte, je trouve que nos 9 sont tous d'un niveau comparable, j'aurais préféré qu'il soit sélectionné à la place de Kockott mais juste parce qu'à niveau équivalent, je choisis le français...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans

Tout-a-fait, Ced, on est craint ! Tout le monde sait qu'on est capable de tout, du pire cmme du meilleur. Et les journalistes anglais n'ont pas oublie le quart 2011. Et celui qui sortira 1er de notre poule aura peut-etre les Anglais en demi.

  • ced
    100447 points
  • il y a 5 ans

"PSA ne pourra d’ailleurs pas faire pire que Marc Lièvremont en faisant débuter un joueur à dix minutes de la fin d'une finale de Coupe du monde, notamment parce que la France ne devrait pas l’atteindre."
celle-là c'est du chambrage de très haut niveau.
n'empêche que quand tu t’intéresse de près à un adversaire c'est que tu le crains

L'humour anglais m'a toujours amusé, surtout quand ils parlent de rugby. Soyons honnêtes, même s'ils ont fini second du tournoi des 6 nations, on ne peut pas dire qu'ils aient été vraiment brillants....
Allez les Bleus !!! Sus à l'anglais !!!

Amis Anglais, j'ose espérer que vous vous en mordrez les doigts d'avoir annoncé à l'avance que nous ne serions pas en finale ! En plus vous nous connaissez, et vous savez qu'il suffit d'annoncer quelque chose pour que ce soit l'inverse qui se passe avec le XV de France 😉 2011 ne vous a visiblement pas servi de leçon, et j'espère très fort que vous en ferez les frais dans quelques mois.

A très bientôt les Rosbeefs, et allez les Bleus !

Ne me dites pas que les Anglais ont offert à PSA le livre "les Maximes" de La Rochefoucauld.. Ce serait un comble.

Les 3 Max. Mermoz, Machenaud, Médard.

Qui s'en fou ?

On a plus ou moins dit ici les mêmes choses. Les anglais s'intéressent bien plus que nous à leur voisin européen.

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

On les vois les bons français bouffeurs inconditionnels de PSA/Lievremont/Domenech/Deschamps !
A vomir des supporters comme ça !

Flanquart est plus athlétique que physique, non ?

Ah... la suffisance anglaise ! Je me rappelle d'un 1/4 de finale en CDM en 2011, avant lequel les brittons venaient boire des bières dans le bar de l'hôtel des Bleus !
Et cet excès de confiance les a renvoyé à la maison !
Je veux bien que notre équipe ne fasse pas rêver, que le sélectionneur ne soit pas le meilleur que la Terre ait porté... mais Dieu que ce serait bon de fermer la g..... des Rosbiffs en allant faire une perf chez eux !

La presse Anglaise a à peu près raison sur toute la ligne. Malheureusement je partage leur avis sur la 2e ligne en particulier.

Je n'aime pas les anglais, mais force est de reconnaitre que leur analyse est bonne !

J'ose espérer que l'EDF me surprenne et nous fasse vibrer pour la Coupe du Monde

Allez les bleus

Ils sont plutôt lucides ces anglais malgré le fait qu'ils ont réussi à placer Picamoles et intelligence dans la même phrase.





C'est de l'humour hein, je l'aime bien Pica

  • octa5
    2941 points
  • il y a 5 ans

les plus grosses erreurs pour moi sont Kockott au lieu de mettre Machenaud...Mais également Dumoulin à la place de Mermoz! Médard très fort en attaque mais à vraiment de gros soucis en défense, tout comme Dulin et c'est ça qui m’inquiète!

devant c'est cohérent! je ne suis pas fan du tout de Chouly et Vahaminaa mais leurs concurrents directs à savoir Ollivon (trop jeune) et Tao (trop d'erreurs défensives) ne leur sont pas supérieurs non plus.. 3e ligne toulousaine ce qui est normal ! Je ne vois pas Le Roux jouer en ce moment mais j'ai toujours en tête ses multiples erreurs défensives lors du dernier tournoi...

Nos points forts : la mélée avec debaty et Chiocci a gauche et mas et atonio a droite!
talon : avec Guirado et Dimitri on a des très très bon joueurs
la 3e ligne!! Dusautoir et Pica ça fait réver
les centres (il nous manque de vrai ailiers puissants)

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

Un choix c'est un choix et les 60 millions de sélectionneurs peuvent toujours en discuter celui du vrai sélectionneur est fait.
Même si je ne suis pas d'accord sur certains d'entre eux, la liste est cohérente et nos bleus vont se bouffer les rosbifs à la rose et avant le reste du monde à l'apéro EPICETOUT !
Allez les Bleus !

Médard est le choix le plus discutable des trois M. Mais Mermoz et Machenaud je vois vraiment pas ce qu'ils auraient pu faire de plus pour être sélectionnés ils ont vraiment fait une saison exemplaire .... PSA doit avoir une dent contre eux ... peut-être une sombre histoire de vol de goûter à la récréation de 10h ...

  • Sly
    848 points
  • il y a 5 ans

Mermoz, Médard, Machenaud..

  • mimi12
    84997 points
  • il y a 5 ans

C'est qui les trois M ?(question pour Sly)

  • Sly
    848 points
  • il y a 5 ans

Je me pince à chaque fois en me disant que ce n'est qu'un rêve, mais non, les trois M ne sont bel et bien pas sélectionnés.. Le mec est surement pas au courant qu'on va à une coupe du Monde, déçu..

Derniers articles

Sponsorisé News
Sponsorisé News
News
News
News
News
Vidéos
News
Page facebook
Ecrit par vous !
News
News