XV de France - Lopez, Guitoune, Raka : quels joueurs doit-on relancer face aux USA ?

Je me demandais justement si Barassi ne devrait pas démarrer. Mais je pense qu’il n’a pas eu assez de temps de préparation et qu’il ne sera donc que sur le banc

pareil pour moi
la présence de Machenaud (même si j'ai rien contre lui), c'est la grosse incongruité et la grosse énigme
et que le staff semble le préférer à Serin, là je suis le cul par terre

c'est assez simple et pourtant je n'aime pas beaucoup Machenaud
1) il a de l’expérience au haut niveau (haut de tableau top14coupe d’Europe, international), dans notre équipe de minots, il en faut bien quelques uns
2) c'est un bon buteur
3) c'est un gros compétiteur, ce qui ne le rend pas forcément sympathique mais il en faut (la façon dont il arrache le dernier ballon face aux pumas par exemple, le montre)

pour moi l’énigme Machenaud c'est surtout pourquoi ces 4 voir 8 dernières années, il a été préféré par presque tous les sélectionneurs à Parra, qui a un profil similaire , juste un poil meilleur partout sauf au développé couché (nos sélectionneurs passés et présents ont vraiment manqué de courage en favorisant le bon soldat Machenaud au général Parra)

pour l'avenir, il appartient à Dupont, Serin, Couilloud mais Machenaud a pour l'instant encore sa place avec un rôle et un périmètre bien définis, Coville pourrait devenir un chef de meute à la Parra pour les autres Iribaren, Lesgourgues, Paillaugue voir Bezy, je pense que la roue a déjà tourné

D'accord avec sur tes commentaires (2è et 3è paras) mais les justifs à sa sélection constante (début de post) ne tiennent pas selon moi :
1- Question expérience, c'est bien, mais encore faut-il qu'elle soit réussie ! Machenaud a largement montré, même juste en club, qu'il peut déjouer justement sur de gros matchs.
2- Bon buteurs on en a plusieurs, dont meilleur que lui.
3- Gros compétiteur, oui ça d'accord. (Mais Parra...)

Machenaud est costaud, gros défenseur, bon buteur, excellent dans le jeu au pied de pression.
Meilleur ou moins bon ne veut pas dire grand chose, tout dépend du jeu que tu veux pratiquer.

J'hésite vraiment à comparer tous ces 9 entre eux tant il est vrai que chacun a un plus par rapport aux autres mais chacun a aussi un moins. Ce sont tous de très bon demi de mêlée expérimenté ou en devenir. Je crois que l'affecte joue aussi un peu dans le choix. Je préfère Serin à Machenaud mais objectivement je n'ai pas d'arguments qui pourraient vraiment trancher mon choix. Par contre je ne pense pas que la présence de Labit soit une donnée objective qui jouerait en la faveur de Machenaud.

"objectivement dire qu'il est moins bon que Serin"
sur quels critères ?

Moins à l'aise au pied, je ne suis pas sûr, Machenaud a un pied très fiable et précis. Meilleur dans la gestion, non plus, Serin est très bon dans la gestion. Machenaud est meilleur en 1 contre 1 (mais moins bon que Dupont), il a une moins bonne passe que Serin (mais meilleure que Dupont). Il joue moins vite que Serin, un peu comme Dupont (qui est plus vite présent derrière les rucks mais moins rapide en prise de décision).

Je préfère le style de Serin et il est mon premier choix mais je ne dirais pas qu'il est meilleur que Machenaud, ils sont trop différents. Machenaud est presque un 9ème avant, très fort en défense, au ras des rucks, très puncher. Je peux dire qu'il est meilleur que Doussain à mon avis, car ils ont des styles qui se ressemblent.
Je peux dire aussi que Serin est meilleur que Bézy dans le style 9 rapide éjecteur, avec des pattes et de la création.
Mais j'ai bien du mal à les comparer. Si on ajoute que ce sont deux buteurs fiables, on a les raisons qui les font passer devant les autres concurrents au poste...

C'est un peu comme comparer Bastareaud et Fickou. Chacun est moins bon sur les points forts de l'autre. C'est un choix de jeu plutôt que d'hommes. Je dirais que c'est une question de goûts.