XV de France : et si le maillot des Bleus changeait d'équipementier ?
XV de France : bientôt un nouvel équipementier ?

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Un appel d'offres a été lancé : Adidas s'est positionné, mais doit faire face à la concurrence.

Après Nike et Adidas... Under Armour ? En moins de dix ans, le XV de France pourrait changer une nouvelle fois d'équipementier. Sous contrat jusqu'en juin 2018 avec l'Allemand Adidas, les Bleus ont lancé - via la Fédération Française de Rugby - un appel d'offres pour la fourniture de leurs futurs maillots, comme ceux de l'ensemble des équipes fédérales. Selon le Midi Olympique, l'Américain Under Armour s'est positionné et "sa filiale française travaillerait sur une proposition importante et un partenariat qui se voudrait innovant."

Equipementier du maillot bleu depuis juin 2012 et une tournée en Argentine, Adidas souhaite de son côté prolonger son partenariat pour la période 2018-2024, qui correspond à l'appel d'offres. La marque aux trois bandes résistera-t-elle au forcing d'Under Armour ? Déjà bien implanté sur le marché anglo-saxon, la marque pourrait s'ouvrir un nouveau marché en étant choisi par la FFR. Pour rappel, Under Armour habille le Pays de Galles mais aussi l'ASM Clermont

Voici l'actuel maillot du Pays de Galles :

Crédit photo : WRU shop

Un sponsor sur le maillot des Bleuets

Le XV de France est la dernière grande nation à ne pas posséder de sponsor sur son maillot. Même les Blacks ont cédé depuis quelques années. Alors, les Bleus y auront-il droit ? Si Pierre Camou, l'actuel président de la FFR, y est farouchement opposé, le maillot des Bleuets a été "vendu" à BMW. Une première, à découvrir dès le prochain 6 Nations.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

moi tant que c'est un beau bleu traditionnel année 80 revival, un short blanc, et des bas rouges, que ça sorte de chez tartenpion ou JackyMitchel, cela m'importe peu.

Moi je dis le Coq Sportif, marque française. Et comme ça on n'aura qu'un seul coq sur le maillot!

Et les sponsors devraient tous être français s'il y en a.

En voyant le titre de l'article et la photo, j'ai cru que France 2 allait sponsoriser le XV de France.
J'espère vraiment que les maillots vont rester beaux à voir (c'est déjà ça, vu le peu de fantaisie du jeu proposé) et surtout vierges de tout sponsors. Quelle tristesse de voir les maillots du Top 14 et de D2 ressembler à un site d'actualités people sans AdBlock...

  • Dich67
    19637 points
  • il y a 3 ans

Peu importe qui proposera quoi d'un point de vue esthétique, c'est celui qui alignera le plus gros chéquier qui sera pris pour qu'ils puissent financer leur Grand Stade à cette bande de Clampins 🙂

Perso j'aimerais bien Macron qui fait depuis 2-3 ans les maillots de l'Ecosse et qui sont magnifique (à prononcer avec l'accent de Cordula) avec le petit cols blanc et le côté sobre, ce qui est pas le cas depuis un moment .
Sinon Canterbury qui fait du bon boulot aussi.

On s'en fout des beaux maillots, on préfère le beau jeu.
Par contre, entre vendre beaucoup de maillots pas chers et moins de maillots sponsorisés chers, je pense que c'est la première alternative la plus rentable.
Mais pour en vendre beaucoup, il faut qu'ils soient abordables et sobres : pour les adultes, 80 € pour un maillot qui est sorti que 8 fois par an au pub/stade, c'est cher.
Pour les ceux qui grandissent encore, 80€ pour un maillot qui risque de ne plus aller, c'est cher.

@Pizzapanucci

Le sponsor sur le maillot n'a rien à voir avec le me prix auxquels sont vendu les maillots replicas.. 80€ c'est le prix moyen pour un maillot. Avec ou sans sponsor.
Et pour le maillot authentique (quand ils le proposent) tu peux compter AU MOINS 110€.

@crazyrugby

Ouais c'est vrai, le sponsor ne joue pas trop, mais sur le maillot de l'EDF, on sait pas vu qu'on en a pas 🙂 Les prix moyens sont peut-être fixés par rapport aux maillots de clubs qui sont eux blindés de sponsors. Je pense quand même que s'il y avait un sponsor, le maillot serait plus cher vu qu'il y a plus de "produit".
Sinon, le réplica supporter est pour moi déjà hors de prix (vu la fréquence d'utilisation)
Je vois pas l'intérêt d'avoir le maillot officiel des joueurs sachant que les matchs se font avec les maillots du club et que vu que les entrainements sont moins rudes, un maillot de bonne qualité sans club/nation fait bien l'affaire.
Pareil pour le flocage, ça devrait pas se faire au rugby.

En gros, je préfère voir plein de maillots vendus pas chers pour faire de l'argent que moins mais plus. Et aussi le bénéfice sur le nombre à l'apport d'un sponsor.

Hate de voir la france jouer avec des motifs camouflages blancs et rouges sur le maillot bleu

Kipsta

J'image déjà Paprec recyclage en sponsor maillot du XV de France

  • AKA
    48984 points
  • il y a 3 ans

Je n' en tape de leurs maillots! Qu' ils changent de jeu et nous fassent plaisir, après....

  • martix
    8406 points
  • il y a 3 ans

Desigual prépare également une offre avec un concept innovant!

Under Armour c'est quand même le sponsor maillot de l'asm depuis 6 ans, et ils n'ont pas été foutus de faire un seul maillot qui soit différenciable d'un chasuble de la dde. Tous plus dégueulasses les uns que les autres. Ils n'ont pas de goût et leurs maillots sont plus que quelconque. On croirait les premiers prix de maillots de sport sauf qu'ils tapent à 90€ au lieu de 10. Un gros non pour Under Armour.

@manuel_dacosta

En même temps avec du jaune poussin et du bleu... pas évident.
Moi je trouve qu'under armour fait du très bon boulot.

Qu'importe la marque toute façon, ce que j'espère de tout cœur c'est qu'un équipementier nous propose des chaussettes rouges, un short blanc et un maillot Bleu roi avec quelques touches de blanc et rouge!

Et je serais content.

@crazyrugby

C'est faisable d'associer le bleu et le jaune, il faut demander des uniformes de :
Ricard, Ikéa, WD40, Casto, Michelin, Goodyear...
Soyez heureux, ils auraient pu vous faire un uniforme de La Poste... 🙂

@crazyrugby

Regarde les maillots de l'ASM quand c'était Canterbury qui nous équipait, ça avait de la gueule.
Il est vrai que UA n'a pas été foutu de faire un boulot correct. Les deux premiers, qui ont fait respectivement 2010-2011 et 2011-2013, ça allait. Pas folichon, mais correct.
Le 2013-2014, trop de jaune, et après, c'est le grand nimpe ... l'an dernier avec leur camouflage merdique, et cette année avec le mauvais bleu ... Putain, mais qu'ils reprennent Canterbury, ils font pas un travail de sagouins eux au moins ...

Après, pour l'EdF, Nike faisait un bien meilleur travail qu'Addidas, pourquoi ne pas revenir à la virgule argentée aussi ...

@WarriusZero

Canterbury faisait du super boulot avec l'asm. C'est une marque que j'apprécie beaucoup et je trouve dommage qu'elle ne soit pas plus représentée chez les clubs de l’hexagone

@WarriusZero

Je suis bien d'accord avec toi pour Canterbury.

Par contre je suis pas trop d'accord pour Indre armour, pour moi seul le camouflage fut un raté.. et celui de cette Année ils se sont certe trompé de bleu.
Mais bon Canterbury avait deja changé votre bleu d'origine pour un bleu un peu plus marine... Mais moi je trouve que sinon ce qu'ils proposaient jusqu'à La était plutôt bien.

  • Ay74
    18636 points
  • il y a 3 ans
@manuel_dacosta

Les choix d'Under Armour ont du être validés par l'ASM, qui est vraiment responsable ?

Pour les reste, quand on voit ce qu'a fait Addidas du maillot ces dernières années, et en voyant les autres réalisations d'Under Armour, plutôt sobres, je suis plutôt pour.

  • METI69
    5666 points
  • il y a 3 ans

A quand le retour du Coq sportif (et de Jean-Pierre Rives) ?

Aie cette pub!...

Derniers articles

Arbitrage
News
Vidéos
Vidéos
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos