Affaire Jaco Peyper : vraie faute ou faux débat ?
Jaco Peyper va-t-il remplacer Craig Joubert dans le coeur des Français ?
Le geste de l'arbitre international Jaco Peyper a énormément fait réagir. Il y a ceux que ça ne dérange pas et ceux qui sont outrés. Qu'en pensez-vous ?

La photo incriminée vous l’avez tous vue. Elle divise. Il y a ceux qui en veulent à Jaco Peyper avec des arguments liés au côté émotionnel de l’après-match et il y a ceux qui défendent le Sud-Africain au nom de l’esprit rugby et de valeurs qui dépassent le simple contexte d’un match de rugby, fut-il un match de phase finale de Coupe du mondeL'arbitre Jaco Peyper imite le geste de Vahaamahina avec des supporters gallois, World Rugby s'exprime !L'arbitre Jaco Peyper imite le geste de Vahaamahina avec des supporters gallois, World Rugby s'exprime !

Une faute professionnelle ?

Les détracteurs de l’arbitre sud-africain évoquent un problème moral. Ça ne se fait pas dans le contexte tendu d’un quart de finale de Coupe du monde. Beaucoup estiment que c’est une faute morale et professionnelle en raison de la proximité du match, alors que déceptions, frustrations et tristesses ne sont pas évacuées du côté des joueurs, du staff français et de leurs supporters. Le premier touché étant Sébastien Vahaamahina qui a déjà beaucoup chargé dans la presse et sur les réseaux sociaux. Tony Chapron, arbitre de football, estime qu’un arbitre de haut niveau ne doit pas s’exposer à l’imprévisibilité des réseaux sociaux, en un mot qu’il aurait dû se douter que cette photo serait reprise, ne serait-ce que par les supporters gallois avec lesquels il pose.XV de France - Déjà la fin de l'union sacrée autour de Vahaamahina ?XV de France - Déjà la fin de l'union sacrée autour de Vahaamahina ?

Les déclarations sont allées bon train. D’abord celle de Sébastien Heuzé, ce Français expatrié qui a pris la photographie : "Peyper et ses deux assistants sont passés devant le bar et ils ont rejoint les Gallois qui étaient dedans. Ils ont tout de suite sympathisé. Je dirais qu’ils sont restés une bonne heure ou deux. Peyper est le seul à être présent sur la photo, mais il n’était pas rond, ou alors il tient bien l’alcool. J’avoue qu’en voyant, je me suis dit que ça manquait un peu d’impartialité. Il y avait un côté mission accomplie dans son attitude qui m’a un peu dérangé".

Un homme avant d'être un arbitre

Ensuite la version outragée de Bernard Laporte et de la FFR. "C’est inadmissible, un arbitre n’a pas à se comporter comme ça. Je crois que ça mérite une lourde sanction, a tonné le patron du rugby tricolore sur BFMTV. On se moque et de Sébastien Vahaamahina et de la France". Alors oui les réseaux sociaux sont une réalité. On doit en tenir compte, se montrer prudent quand on fait un travail aussi exposé que celui d’arbitre international. Mais il y a l’éthique et la déontologie. L’éthique c’est de respecter la vie privée y compris celle des personnes publiques. La déontologie c’est celle des journalistes qui ne devraient pas dans le seul but de vendre du papier déroger au respect de la vie privée.

Un arbitre international à ce niveau de la compétition subit une pression très forte. Défense assurée par Christophe Berdos, ancien arbitre international, via 20minutes :  « C’est un cliché maladroit, on est d’accord. Mais il est humain, Jaco Peyper. Il vient d’arbitrer un gros match et il besoin d’un moment de décompression, où il peut se relâcher. Il a oublié certains garde-fous au moment d’accepter cette photo, mais c’est une des forces du rugby d’avoir ces moments un peu conviviaux. »

Une photo sortie de son contexte

Jaco Peyper venait de fêter son 50e match international comme arbitre. Il a bien tenu son rang. Avec le stress et la pression avant et pendant le match, il avait de quoi être satisfait de sa prestation. "Là, Peyper, il est allé boire un coup, fêter sa 50e, il en avait le droit. Ce genre de scène avant le match ça aurait été déplacé, mais là… Il était joué le match, on ne pouvait plus rien changer", défend Nathalie Lemann, vice-présidente du Virage des Dieux, un club de supporters du Stade Français

Serge Oddo, président de l’association de supporters des Bulls de Toulon, raconte : "Un jour en déplacement pour suivre le RCT à Bath, on s’est retrouvés dans le même hôtel que Nigel Owens. Bon on a discuté un peu, et on a pris une photo de lui en train de rigoler. Et la même après le match. J’aurais pu la publier sur les réseaux et dire ''Regardez comme Nigel était content d’avoir fait perdre Bath", mais franchement… Ces moments d’échange existent, et c’est très bien comme ça. On en fait un peu trop sur Peyper, on veut laver plus blanc que blanc, alors que le premier responsable pour le coup de coude, c’est Vahaamahina".

La culture rugby menacée ?

Julien Laloye dans 20 Minutes estime que « ce moment d'échange avec les supporters est une habitude culturelle dans le rugby, mais une habitude qui risque de souffrir d'un cliché malvenu ». Culture rugbystique et anglo-saxonne menacées ? La culture, c’est ce mélange propre au rugby de joueurs et d’arbitres internationaux accessibles aux passionnés. Berdos l’affirme, le supporter britannique « tutoie d’emblée et il est moins vindicatif que le supporter français. Les Anglo-saxons sont moins dans cette suspicion ». Le Midi Olympique d'évoquer cette accessibilité qui fait partie intégrante de la culture du rugby :

Ce serait faire bien grand cas d'une fin de soirée effectivement arrosée, d'une photo certainement maladroite, mais jamais insultante ou, pire, sujette à remettre en cause son intégrité durant le match de dimanche. Pour l'avoir croisé dans son retour de bringue, beaucoup de supporters français témoigneront de son humeur guillerette, certes, mais aussi de son accessibilité. 

Alors, la troisième mi-temps spécifique au rugby est-elle menacée ? L'ancien entraîneur des Bleus Patrice Lagisquet répond à France bleu : "Je pense qu'un arbitre, comme des joueurs, fait des troisième mi-temps, et quand on fait des troisièmes mi-temps, on ne fait pas que des trucs intelligents". A Bernard Laporte qui réclamait un devoir d’exemplarité des arbitres, Patrice Lagisquet réagit : "Il faut arrêter avec ça ! C'est quoi le devoir d'exemplarité ? On juge tout le monde maintenant, sur tout, et encore plus sur les réseaux sociaux. Tout le monde doit être parfait, mais non, nous ne sommes pas parfait [...] Et heureusement que l'on puisse encore faire des blagues".

Et Jaco dans tout ça ?

Demain Jaco Peyper pourrait payer lourdement son imprudence. Sa carrière d’arbitre internationale pourrait en pâtir. A cause de personnes frustrées par la défaite tricolore. Et on ne parle d’une défaite de guerre, des victimes d’Hagibis quelques jours plus tôt, mais d’un match de rugby, d’une fête de passionnés… Christophe Berdos pense que cette affaire pourrait avoir un grand retentissement et que la culture du rugby pourrait en prendre un coup. Les arbitres, au lieu de se mêler aux supporters, iraient se réfugier dans leur chambre d’hôtel pour éviter un nouveau scandale et une sanction. Coupe du monde - Jaco Peyper ''puni'' par World Rugby après la photo polémiqueCoupe du monde - Jaco Peyper ''puni'' par World Rugby après la photo polémique

Le Midol pose la question : "Veut-on demain d'un rugby où les gens ne se voient plus, ne se parlent plus et ne s'amusent plus ? Veut-on de joueurs inaccessibles et évoluant en vase clos ? Des arbitres comme des moines ? Des supporters comme de vulgaires consommateurs ? Voilà tout. Jaco Peyper a fait la fête, dimanche soir, en se mêlant aux supporters.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je suis un peu triste de l’acharnement dont est victime Mr Peyper.
Qu'une flopée de "memes" apparaissent sur le net avec cette photo... c'est de bonne guerre, mais sur le fait que cet arbitre aurait fait perdre la France !?
Je pense que les 5pts ratés au pied, l'essai à la con qu'on encaisse, la pénal'touche au lieu de prendre des points qui mène à ce geste idiot et mal venu à un moment du match où on les domine.... c'est plus ça qu'il faut regarder pour progresser.
L'arbitre, je l'ai trouvé bon, je trouve même qu'il a fait une très belle prestation (malgré l'enjeu, il a bien géré les avantages et il a laissé jouer quand il le fallait, et sanctionner de façon juste les fautes, d'un coté comme de l'autre).
Sur le dernier essaie des gallois, la règle stipule: il n'y a pas en-avant lorsque le ballon est arraché ou qu'il a été tapé des mains du porteur.
Le seul truc qui aurait pu faire la différence, c'était si Moriarty était hors-jeu lorsqu'il récupère la balle.
Pour sa fameuse photo, ouais c'est idiot, mais bon, il a fêté son 1/4 de final, a été rejoint par des supportaires en liesse qui lui on probablement demandé de "poser" pour ce moment "historique".
C'est vrai que c'est idiot, mais ça ne casse pas 3 pattes à un canard, aujourd'hui... tu fais un pet de travers et ça fait la Une.
J'ai été arbitre de rugby quelques années, et il m'ait arrivé que des supportaires me paient des canons, ou que l'on me demande "ma paire de chaussettes avec un autographe", voilà, c'est aussi ça le rugby, le bon esprit et la fête, tout le monde chambre tout le monde, ça fait parti du jeu.

Il me semble vraiment que l'avis de Tony Chapron sur cette affaire soit d'une importance primordiale, lui qui a essayé de tacler un joueur pendant un match officiel !!! Il a l'expérience de la pression médiatique !

@Amis à Laporte

Et surtout il a expulsé le joueur qu'il avait essayé de défoncer.

  • Yoyo2a
    3517 points
  • il y a 3 semaines

Comportement tres bizarre, se victimiser continuellement, croire aux complots, imaginer que l equipe de france aurait ete championne du monde....redescendez sur terre tout cela existe depuis toujours (le chambrage) sauf su aujourd hui tout est exacerbe par les reseaux sociaux et surtout par l anonymat de ceux qui se cachent derriere. Triste monde, triste rugby....

  • Revahn
    10728 points
  • il y a 3 semaines

Alors, l'histoire de la photo j'm'en fous, mais j'adore cette phrase : "le supporter britannique « tutoie d’emblée ... "

@Revahn

Sûrement, quand il s'adresse à Dieu.

Franchement, j'ai du mal à comprendre quel est le problème de cette photo ? Vexé sur le coup, mais en se posant deux secondes, il est le problème ? Les gens prennent les choses trop au sérieux..

  • Gotd
    1314 points
  • il y a 3 semaines
@Vae Victis Brennos

Pour les supporters il ne devrait pas y avoir de problème.
Pour Vahaa se faire moquer alors qu'il est déjà triste d'avoir été si con, c'est quand-même moyen. Il respecte l'arbitre donc il a le droit d'exiger du respect. Mais bon même ça, ça justifie pas une polémique de grande ampleur. Tout aurait dû déjà être oublié après les excuses

@Vae Victis Brennos

Le problème (pour certains) c'est juste qu'on a perdu. Du coup en effet on en a rien à foutre de ce faux problème.

Imaginez un instant M. Garces faire une photo avec des supporters australiens après l'expulsion de Barret (le deuxieme ligne) lors du dernier 4 nations. La fédé NZ aurait demandé : A. Sa tête B. Sa radiation C. Son irradiation D. La réponse D

  • Gotd
    1314 points
  • il y a 3 semaines
@CointreauNenfaut

C'est pas totalement comparable.

Là le carton rouge personne ne peut le contester, celui de Barrett a été commenté et parfois décrié (surtout dans une partie de a presse NZ), une photo comme celle-ci aurait forcément rajouter de l'huile sur le feu.

La photo est maladroite certe mais ne révèle pas non plus un parti pris. Je pense par contre que Jaco Peyper au-delà de ses excuses publiques doit des excuses personnelles a Vahaamahina parce qu'un arbitre a le respect des joueurs et leur doit donc le respect en retour.
Après ça, fin de l'histoire.

Personne ne parle des 2 miracles en matchs de poule.... Nous sommes nuls...
Qu'est ce que vous voulez changer à ça...
Nous n'avons pas un joueur qui pourrait postuler dans le top 5 de chaque poste..

@Jean-Luc Vieilhescazes

Franchement, pour ne pas voir la différence entre ce qu'on a montré contre Galles et ce qu'on a fait les 5 ou 6 années précédentes, il faut pas y connaître grand-chose au rugby. Quel rapport entre ce qu'on fait en poule et le comportement de Peyper ???

Personne ne parle des 2 miracles en matchs de poule.... Nous sommes nuls...
Qu'est ce que vous voulez changer à ça...
Nous n'avons pas un joueur qui pourrait postuler dans le top 5 de chaque poste..

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 3 semaines
@Jean-Luc Vieilhescazes

What is le rapport ?

On a dit sur Vaha des choses assez terribles, je ne suis pas étonné qu''il en soit de même pour Peyper. Après la défaite il faut se défouler d'autant que l'on aurait pu être champion du monde.

  • jlr974
    6877 points
  • il y a 3 semaines

Un arbitre qui rigole avec des supporters au sujet d'un fait de jeu pour lequel il a été amenné à mettre un carton rouge aux adversaires desdits supporters ? Quoi de plus normal ?
Un arbitre qui se moque d'un joueur qui a asséné un violent coup à un autre joueur pendant un match capital ? Quoi de plus habituel ?
Un arbitre qui se fend la poire au sujet d'un coup qui aurait pu envoyer un joueur à l'hôpital ? Quoi de plus ordinaire ?
Un arbitre qui regrette non pas son geste mais la photo de son geste ?
Non ,vraiment , Peyper n'a rien de pervers .

Je ne comprends même pas le débat. Bien sûr qu'il y a une faute, après on peut discuter de la gravité. Mais le type est arbitre international, dans un sport professionnel, à l'occasion d'un match de phase finale d'une coupe du monde, il est évident que son comportement ne doit pas laisser la place au moindre soupçon.

D'autant que, certes le carton de Vahaamahina est incontestable, ce n'est pas le sujet ; mais il y a au cours de ce match au moins une décision très contestable (jaune au lieu de rouge contre Moriarty) et une décision franchement scandaleuse (l'en-avant sur le dernier essai gallois est clair et net, et ne me parlez pas de la règle de l'arrachage ou relisez-là avant, elle n'est pas applicable à ce cas d'espèce).

Le malaise des supporters français, il ne vient pas de la défaite, mais des conditions de la défaite. Au moment où la photo sort, on a déjà l'impression de s'être fait enfler, du coup évidemment elle nous renforce dans ce sentiment, c'est humain. Du coup évidemment qu'un arbitre ne doit pas se comporter comme ça, car il ne doit pas alimenter ces frustrations. Il est quand même en train de participer à la célébration de la victoire avec les gallois ! Juste hallucinant

@3emeligne

Ce qui est magnifique dans la société actuelle, c'est que les gens frustrés/en colère arrivent à expliquer que c'est de la faute des autres s'ils le sont. Les gars, si vous n'arrivez pas à gérer votre frustration pour une rencontre sportive faites un boulot sur vous même (il y a même des psys et des sophrologues disponibles). Mais non ce n'est pas à cause de l'arbitre que vous êtes frustrés, sinon on le serait tous. C'est votre personnalité qui fait que vous le prenez de la sorte... donc à vous de gérer votre personnalité et ses conséquences.

Pour ce qui est des conditions de la défaite, c'est exactement pareil. Si les gens vont chercher pendant des heures après chaque défaites toutes les conditions qui peuvent expliquer qu'en fait on a perdu mais c'est de la faute des autres, le problème c'est encore une fois les gens. Si les gens veulent décortiquer le match pendant des heures jusqu'à trouver les conditions pour parler de malaise, grand bien leur en fasse. Mais il ne faut pas venir se plaindre après d'un malaise que tu as créé toi-même. Il y a des tas de gens qui ont regardé ce match, ont été déçu de la défaite mais ne sont pas en situation de malaise.

Et bizarrement, les gens ne font ça que pour les défaites de leur équipe.

@Team Viscères

Merci pour la consultation, je te dois combien ?

Vieille technique éculée, quand on n'a pas d'arguments sur le fond, enfermer l'autre dans un profil psy. On se connaît ? Est-ce que je parle, moi, des soumis qui ont tellement l'habitude de la fermer et de se la faire mettre là où je pense qu'ils ne se rendent même plus compte qu'ils ne marchent pas droit ?

Est-ce qu'on est autorisé à être dans la nuance ? Ca fait bien longtemps que je n'ai pas considéré que la France avait perdu à cause de l'arbitre, à vrai dire je ne me souviens pas quand c'était la dernière fois. Mais là, c'est le cas, c'est tout. N'importe qui regardant l'action de l'essai gallois avec un peu d'honnêteté s'en rend compte. Après, complot ou erreur involontaire je m'en tape.

Merci en tout cas de m'avoir rappelé pourquoi j'avais arrêté les forums depuis de longues années... Mais quand tu veux on parle du fond et pas de ce que tu crois savoir de moi derrière ton clavier.

@3emeligne

C'est toujours savoureux de voir des gens capables d'expliquer comment devraient se comporter les autres (ici l'arbitre) mais prendre la mouche à la moindre remarque les concernant.

Du coup en effet si vous n'aimez pas que les gens vous parlent ou soient en désaccord avec vous, les forums doivent être très désagréables.

Sinon pour le fond je préfère vous laissez vous y prélasser seul, vu votre tirade sur les soumis qui aiment se faire mettre je ne doute pas que vous puissiez même dépasser le fond.

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 2 semaines
@Team Viscères

Ne le prends pas mal, mais où est le problème a trouver de l'injustice et a pointer du doigt une incohérence d'arbitrage ? En quoi ça fait de nous des frustrés ? Sur ce coup là je trouve que @3emeligne dit juste.

@loufenec

Je te retourne la question, en quoi c'est un problème si je vous trouve injustes et partiaux dans vos réactions ou que je pointe du doigt le fait que vous ne retenez que les incohérences qui vont dans votre sens?
En quoi vous pourriez avoir le droit d'exprimer votre avis sur l'arbitre et les autres mais que moi je n'aurais pas le droit d'exprimer mon avis sur vous?
En quoi vous auriez le droit d'avoir des avis tranchés qui ont valeur de vérité (tel décision est litigieuse ou non, telle décision a du poids sur le match, telle décision n'en a aucun) et je ne pourrais pas avoir un avis tranché avec une autre vérité que la votre?
Il n'y a pas eu de censure, vous avez tous deux exprimé librement votre avis tout comme j'exprime à mon tour le mien.

Pour ce qui est du "frustré" qui semble tant choquer, j'invite tout le monde à ouvrir un dictionnaire pour retrouver le sens du mot. Vous vous sentez lésés, insatisfaits, déçus, en colère par le déroulement de ce match et principalement par les décisions de l'arbitre... c'est justement ce qu'on appelle "frustration". Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous semblez tous les deux vous sentir insultés parce que je dis que vous vous sentez lésés, alors que vous êtes vous même venus exprimer l'idée que vous avez été lésés. Et si j'en parle c'est justement parce que j'ai longtemps été ce genre de supporter qui coinçait sur ces petits détails en leur donnant une importance démesurée, capable de me laisser bouffer par la frustration pendant plusieurs semaines pour un simple match de championnat et pensant que ceux qui ne partageaient pas cette frustration n'étaient pas des supporters mais des gens qui s'en foutaient un peu. Avant de réussir à dépasser ce truc et de réaliser du coup que la source de la frustration ce n'est pas l'arbitre ou l'adversaire mais juste nous-mêmes. Les arbitres et les adversaires n'ont pas changé, j'ai juste arrêté de cultiver la frustration lors des défaites. On se monte la tête en donnant une importance démesurée à un fait de jeu jusqu'à ne plus pouvoir voir autrement que par ce prisme là, et au final ça n'apporte rien (on n'est pas moins supporter et déçu par les défaites quand on ne se mange pas la tête après chaque match) et par contre ça bouffe.

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 2 semaines
@Team Viscères

Le fait est que, noyé au milieu de tes grandes tirades ou envolées lyriques, tu juges les personnes présentes sur ce forum alors que nous ne parlons que de l'arbitrage... Donc de frustration s'il y a ... Contrairement à toi, je ne cherche a convaincre personne, et jusqu'à preuve du contraire, les commentaires sont faits pour s'exprimer librement dans la courtoisie, pas besoin de modérateur de pensée, aussi nombreux soient ses commentaires passés... Et bravo aux anglais pour leur matche au passage !

@loufenec

Attention, si tu dis que je suis un frustré tu deviens à ton tour un vilain dictateur sans courtoisie empêchant les autres de s'exprimer.

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 2 semaines
@Team Viscères

Meuh non t'inquiète, j'adore débattre avec ceusses qui ne sont pas adeptes de la pensée unique 😉

  • Kiki29
    1133 points
  • il y a 3 semaines
@3emeligne

Bien sur que c'est la condition de la défaite qui rend amère, mais j'ai l'impression que quand la France est battue de peu, c'est toujours à cause des conditions. Le temps, l'équipe adverse qui triche, le ballon qui est trop ovale mais surtout l'arbitre. Il faut arrêter de se voiler la face, une équipe de France qui a produit son meilleur match en 4 ans n'a pas été capable de battre les gallois qui ont fait leur pire depuis pas mal d'années. Mais c'est sûrement la faute de l'arbitre

@Kiki29

Il y a plein de raisons à cette défaite (comme à toute défaite d'ailleurs) : les deux poteaux de Ntamack, le rouge de Vahaa, le drop annulé pour Lopez alors que celui tenté auparavant est bien moins facile... et les erreurs d'arbitrage. Mais quand tu perds d'un point, tu te dis qu'il suffit de supprimer une seule de ces raisons pour gagner ! Donc on gagne sans le coup de coude, sans les poteaux... ou sans les erreurs de Peyper.

Dire ça, ce n'est pas dire qu'on aurait été champions du monde (pour répondre à d'autres messages également), ou qu'on est toujours les dindons de la farce arbitrale (je suis le premier à dire qu'on vient de passer deux mandats où on a produit un jeu consternant, on est d'accord). Mais sur ce match on doit gagner, même Gatland l'a dit.

@3emeligne

C'est sympa de ta part de venir ici remettre les pendules à l'heure définitivement sur cet arbitrage et se comportement scandaleux. Penses-tu que trois ou quatre ans de prison ferme seraient suffisants pour punir comme il se doit cet arbitre manifestement acheté par les Gallois ?

@lelinzhou

Quand tu m'auras lu correctement je te répondrai. Adapte ta réponse à ce que les gens écrivent, au lieu de lire leur intervention à la lumière de ce que tu as envie de poster...

Qu'on arrête de vouloir lui faire payer nos frustrations, a se conduire comme des ultras du foot on va passer pour des guignols. Qu'on lui foute la paix à Peyper et qu'on le laisse arbitrer des matchs.
C'est incroyable cette manie de sauter sur la moindre petite histoire à défaut d'arriver à écrire la grande.

Une chose est sûre : quoi qu'on en dise et quoi qu'on en pense, ce n'est pas l'arbitre qui fait perdre l'équipe de France !

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 3 semaines
@Garou-gorille

Baaaaaah, si un peu. Sinon c'est admettre qu'un essai sur en avant est acceptable.

@loufenec

En effet, que deviendrait le sport si l'on acceptait que l'arbitre n'était pas infaillible et faisait partie du sport...

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 2 semaines
@Team Viscères

Mais on peut / doit tout à fait accepter ses erreurs, aussi pénibles soient elles parfois, tout en sachant reconnaître l'impact qu'elles peuvent avoir sur le résultat final... Même si avec la vidéo de plus en plus utilisée, de telles bourdes ne devraient pas passer.

@loufenec

Elles n'ont ni plus ni moins d'impact que les 372 autres faits de jeu ayant lieu durant les matchs. Ce sont les gens qui décident de leur donner une telle importance.

Entendre BL parler de devoir d'exemplarité c'est un peu comme si ma belle-mère invoquait le devoir de discrétion...
Elle est là pour encore 8 jours, j'en peux plus. Au secours.

  • loufenec
    10565 points
  • il y a 3 semaines
@MARCFANXV

Mefiot qu'elle lise pas les coms sur ce forum malheureux !

@loufenec

Si j'ai marié une Roumaine c'est pas pour qu'la vieille y entrave qq chose à l'Ourdinator !

@MARCFANXV

Fallait y penser avant, on ne devrait épouser que des orphelines.

@lelinzhou

Avé la vieille qui dort dans la piaule d'à côté elles sont au chômage les miennes d'orphelines !

@MARCFANXV

Essaie la mort aux rats.

  • breiz93
    44903 points
  • il y a 3 semaines
@MARCFANXV

Courage!

@MARCFANXV

Mille merci ça va me faire la semaine ! Courage quand même.

  • AKA
    45733 points
  • il y a 3 semaines

Jaco est un de mes arbitres préférés, il a droit de se détendre même avec des supporters Gallois, mais la référence avec l' affaire du coup de coude est "border line"! Mais bon une privation de 1/2 finale suffira comme sanction. Entre corporatisme les coupeurs de tête chacun vois midi à sa porte, mais la meilleure est celle de Bernie: "On se moque et de Sébastien Vahaamahina et de la France" s' étrangle t il alors que ce cono vient de faire cramer le garçon en public et encore pire en privé! Pitoyable!!! 😠 😠 😠

@AKA

La note n'est vraiment pas salé pour peyper. (Oui je sais c'est la deuxième fois que je l'écris )

@CointreauNenfaut

(Salée)

  • Els hi
    254 points
  • il y a 3 semaines

Je préférerais avoir l'avis de Christophe Berdos concernant l'arrachage du ballon. Pour moi, il y a en-avant et si c'est réellement le cas, je trouverais logique que Jaco Peyper soit écarté. Car si cette photo pose problème, c'est avant tout parce que son impartialité est parfois douteuse même s'il faut s'en remettre à notre leitmotiv de base, l'arbitre a toujours raison. Pour moi le débat se situe plutôt là.

@Els hi

L'impartialité de l'arbitre elle indiscutable, il peut se tromper mais pas tricher. Après tu regardes la règle 11 et tu verras que notre mauvaise foi et bien plus grande que sa partialité.

  • to7
    12480 points
  • il y a 3 semaines

il y a quand même deux failles béantes dans la défense de M Peyper

1) ce n'est pas une photo volée dans un contexte privé, il pose tout fier et tout sourire avec des supporters en 2019, bien sur ça va finir sur les réseaux sociaux
2) il fête sa 50e, dès la fin du match les images proposée par la télé NZ notamment sont très claires, il a commis avec les éléments dont ils disposait alors, une erreur d'appréciation sur l'en avant gallois. Un erreur qui décide du match bien plus clairement que le rouge (indiscutable lui de vaha) puisqu'elle fait passer les gallois devant à 5 minutes de la fin.
Même si on peut lui trouver un milliard de circonstances atténuantes, je ne vois pas bien ce qu'il a à fêter après avoir faussé l'issue d'un match

@to7

Il a oublié de siffler un hors-jeu français en première mi-temps, du coup on peut aussi l'accuser d'avoir faussé le match ou bien ça ne marche que quand ça nous arrange?

  • to7
    12480 points
  • il y a 2 semaines
@Team Viscères

bien sur qu'on peut tatillonner et trouver des erreurs ou des oublis des deux cotés (c'est un match de rugby et forcément en tant que supporter on voit davantage celles dont votre équipe est victime), reste que tous n'ont pas la même importance, quand c'est l'erreur qui fait passer une équipe devant pour la première fois du match à moins de 5 minutes de la fin, elle fausse le match et son issue très clairement. Gatland ne déclare pas après chaque match que "la meilleure équipe a perdue" par pur goût de l’auto dénigrement.
Excuse moi de te le dire, mais là tu sombre dans le jésuitisme

@to7

Je suis toujours fasciné par la maîtrise que vous avez tous des réalités alternatives, à chaque défaite vous savez que les faits de jeu en notre faveur n'auraient au aucun impact sur le match alors que ceux en notre défaveur sont toujours importants.
Sérieusement, quand tu vois une faute non sanctionnée par quel méthode tu détermines si l'équipe adverse pouvait ou ne pouvait pas marquer 3 points et se relancer dans le match ou prendre la pénaltouche et marquer un essai?
Et comment tu fais pour savoir que si cet essai avait été refusé, les Gzllois auraient été incapables de marquer avant la fin du match?


Pour ce qui est de déclarations de Gatland, je te laisse seul responsable de ton interprétation. Moi je l'ai seulement entendu dire que le meilleur avait perdu, pas que l'arbitre avait décidé du résultat du match.

"A Bernard Laporte qui réclamait un devoir d’exemplarité des arbitres"
Laporte qui demande ce qu'il n'a jamais fait, être exemplaire

Pour faire diversion et se venger d'une qualification qu'il aurait pu instrumentalisé il agite les pulsions les plus basses de tout supporter.

Ca marche et ça transforme un geste de camaraderie en un acte "non-professionnel" en se comportant comme si c'était du foot.

Un arbitre de foot n'a rien à faire dans cette histoire.

Tous ceux qui sont moins dans l'émotion et plus dans le sens critique disent que cela ne vaut tout au plus qu'un rappel à l'ordre.

Céder à Laporte c'est encourage les arbitres et les joueurs à être des professionnels et plus des hommes. C'est justifier la vengeance d'un homme sans éthique. C'est encourager les supporters à croire qu'un arbitre proche des supporters n'est pas impartial sur un match déjà joué.

Polémique digne des chaines de télé en continue (à part peut être France info).

@coupdecasque

Perso la sortie de Jaco me mets mal à l'aise, je l'ai écrit par ailleurs heureusement que le gallois n'est pas blessé. BL demande une sanction et de l'exemplarité. Je ne partage pas les idées de BL mais un peu de retenue de Jaco aurait été la bienvenue. (Garces s'est fait lynché par la presse NZ il y a un mois, et..il ne fera pas la finale)

Les conneries, tout le monde en fait. C'est d'en faire beaucoup qui est choquant [regard en coin vers un président de fédération française de rugby à XV]

  • batelier
    44292 points
  • il y a 3 semaines

Que celui qui n'a jamais levé le coude lui jette la première pierre.....

  • ARI
    5797 points
  • il y a 3 semaines
@batelier

Tu veux dire la première bière

@batelier

Nan, que celui qui n'a jamais levé le coude lui jette la première bière...

  • breiz93
    44903 points
  • il y a 3 semaines

Le plus choquant..., Laporte qui parle d'exemplarité !

Le coup de coude est devenu la quenelle du rugby.

  • Stache
    582 points
  • il y a 3 semaines

Un arbitre avec des supporters, quoi de plus normal. Effectivement, le geste du coude n'est pas utile.

  • Yonolan
    51367 points
  • il y a 3 semaines

Qu'est ce qui est le plus gênant ?
La photo avec les supporters ? Ou la photo avec le coup de coude mimé ?
Imaginons une photo juste avec les supporters et sans la parodie du coup de coude :aurait-elle entraîné un tel déferlement ?
Et imaginons juste une photo avec ses deux assesseurs ou il mime le coup de coude ? Aurait-elle été moins répréhensible ?
Et si je comprend bien ils sont allés au bar et là il y avait des supporters gallois ; mais imaginons qu'il y ait eu des supporters français et qu'ils sympathisent avec photo à l'appui : qu'aurions-nous dit ?
Chacun sa réponse
Moi c'est juste le fait de mimer le coup de coude que je trouve inadmissible ; le reste c'est la vie

C'est vraiment une polémique plus que minable . Quant à Laporte qui parle " d'un moquerie envers la France et le joueur c'est tout bonnement risible , Laporte étant à lui tout seul un symbole parfait permettant à quiconque de se moquer de notre rugby depuis qu'il est président , un président qui abandonne publiquement son joueur , ce qui est bien pire qu'une photo en bringue .. J'espère que les arbitres pourront encore longtemps à boire des coups avec des supporters après les matches . C'est bien mieux qu'un arbitre qui doit partir en courant poursuivi par d'autres supporters

  • ketamine
    29224 points
  • il y a 3 semaines

Bernard Laporte ne manque pas de culot, que lui, donne des leçons de morale ça me choquera toujours...

Pour Jaco Peyper, je pense qu'il a été à l'image de Sébastien Vahamania, un moment d'amateurisme au milieu d'un monde devenu professionnel.

@ketamine

Oui et cette penible culture du bouc émissaire pour tout expliquer. Si la France termine à 15, il est possible qu’elle ait gagné, mais il est possible qu’elle ait perdu...20-19...et là on aurait chargé NTamack pour ces 5 points perdus sur le poteau...on perd l’essentiel ce n’est qu’un jeu et cette défaite plus qu’honorable (à défaut pour une fois d’être encourageante), nous aura sans doute évité une défaite piteuse en demi contre les Springboks...qui sait...? Il y a des choses vraiment plus importantes dans la vie...nous sommes privilégiés de pouvoir faire une montagne de ce qui ne restera bientôt qu’un détail ! Et pourquoi pas une statue comme celle de Zidane (là, c’était une finale, pas un quart chanceux)...

Je ne sais pas si c'est un vrai ou faux débat, en tout cas c'est un bon débat de merde. Comme souvent comme les gens commencent à parler de "devoir" ou de "sens moral".

On va encore parler pendant longtemps de ce non-événement ?
Le ministère devient-il le supplément rugby de Voici ?

Un vrai artiste cet arbitre je me demande s il n est pas membre d un groupe de musique vous savez celui d un petit Album qui lui rend hommage Sergeant Pepper ('s).
(Rien trouvé de mieux...)

  • breiz93
    44903 points
  • il y a 3 semaines
@Passovale

Ta remarque ne manque pas de sel...

@breiz93

Ben non 🎼 de Sol...

Difficile de lui reprocher cette photo. Après tout le rouge est indiscutable. Si il avait posé avec des gallois faisant un signe d'en avant pourquoi pas, je ne suis pas plus choqué que ça. Si sur son comportement en dehors je n'ai rien à dire, c'est bien sur le terrain que je trouve qu'il a péché.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos