Les 5 points à retenir de la victoire du XV de France sur l'Angleterre
Les 5 points à retenir du match entre la France et l’Angleterre

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Ce qu'il faut retenir de la victoire du XV de France sur l'Angleterre en amical avec la bonne prestation de Frédéric Michalak et des avants français.
France - Angleterre (25-20) du 22/08/2015

60 minutes très encourageantes

Avant cette victoire face aux Anglais à Saint-Denis ce samedi (25-20), le XV de France n’avait battu l’Angleterre qu’une seule fois sous les ordres de Saint-André. Une rencontre qui aurait pu être un match référence avant la Coupe du monde sans ce quart d'heure compliqué qui a vu les Anglais marquer par deux fois (Cipriani, 71e ; Joseph, 77e) et combler un retard de 19 points. Car avant cela, les Tricolores ont produit l’une de leurs plus belles prestations depuis 2011 en débutant parfaitement la rencontre puis en concrétisant leur domination territoriale et leur possession au tableau d’affichage. Disciplinés et agressifs, ils ont muselé les hommes de Lancaster. Cependant, un match de rugby dure 80 minutes et non 60, et le XV de la Rose s’est chargé de le leur rappeler. Les Bleus ont pris confiance mais savent qu’ils doivent encore travailler.

Les Bleus terminent sur les jantes

L’Angleterre a bien mieux terminé cette partie que la France. En multipliant les temps de jeu durant de longues minutes, les Anglais ont mis à mal le physique des Français et leur défense. Laquelle, même si elle n’a pas eu grand-chose à faire durant une bonne demi-heure (seulement 10 plaquages contre 61 pour l’Angleterre), avait été solide pour museler les ¾ adverses, et ce, malgré un grand nombre de plaquages manqués. Mathieu Bastareaud s’est d’ailleurs montré intraitable à plusieurs reprises. Après 60 minutes difficiles, leurs adversaires ont fini par se trouver. À partir ce de moment-là, ils ont posé d’énormes problèmes aux Tricolores. Lesquels termineront avec un total de plaquages supérieur au XV adverse, mais surtout 21 ratés contre seulement 10 pour l’Angleterre.

Frédéric Michalak répond présent mais…

L’ouvreur toulonnais se savait observé et il a répondu présent, en particulier fasse aux perches avec quatre pénalités réussies pour un échec en première mi-temps, mais aussi dans le jeu d’occupation. La charnière qu’il composait avec son coéquipier en club Sébastien Tillous-Borde n’a pas été flamboyante dans le premier acte, hormis ce petit coup de pied par-dessus inspiré du demi de mêlée au quart d’heure pour Huget, mais a assuré l’essentiel. On a tout de même senti que les Tricolores en avaient sous les crampons. Cela s’est confirmé dès la reprise avec le bon travail de Michalak pour l’essai d’Huget après un festival dans la défense. Reste le problème de sa constance sur tout une Coupe du monde.

Un XV type anglais hésitant

Flamboyants en attaque la semaine passée dans leur antre de Twickenham, les hommes de Stuart Lancaster ont fait une première mi-temps apathique. Le sélectionneur du XV de la Rose avait pourtant aligné une grande partie des cadres qui seront titulaires durant la Coupe du monde. Mais ils ont été sans solution durant les quarante premières minutes. La faute, en partie, à l’agressivité du XV de France aussi bien avec que sans le ballon. D'aucuns diront qu'ils l'ont fait exprès pour se tester. Mais certains éléments jouaient tout de même leur place et plusieurs ont sans doute perdu des points à l’instar de Ford en concurrence avec Farrell. Sa bonne fin de rencontre et ses 10 points face aux perches ne feront pas oublier son jeu au pied défaillant et son manque d’ambition en attaque. Comme Billy Vunipola, il sera du mondial mais il n’est pas assuré d’être titulaire.

Les avants français confirment

Bien sûr, il y a eu ces nombreuses mêlées écroulées. Mais on peut légitimement penser que la sublime pelouse du Stade de France en est en partie responsable. Malgré tout, les avants français ont rendu une copie solide face à un pack anglais bien plus épais que la semaine passée. La touche, qui avait laissé échapper quatre ballons à Twickenham, a été parfaite (11 sur 11) là où les Anglais ont affiché seulement 69% de réussite. Le très bon contre français y est pour beaucoup avec notamment Chouly et Maestri. En mêlée, Slimani a clairement marqué des points alors que Ben Arous a parfois été en difficulté. Dans le jeu courant, les avants ont fait le boulot, avec un Papé guerrier, notamment en assurant dans les rucks pour offrir des sorties de balles rapides à un Tillous-Borde efficace, mais aussi dans le soutien. Encourageant.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • jipé
    52868 points
  • il y a 5 ans

Bon match mais avec une tactique de jeu monolithique basée sur une superbe conquête et un immense travail des avants.
Après, pour le reste, je m'interroge... La semaine dernière, avec deux bons ballons conquis, les rosbeefs ont franchi la ligne en imposant à Dulin d’aller chercher une boîte de Kleenex...
Chez nous, que le jeu, en dehors du superbe travail des gros, semble laborieux !

  • rogbi
  • il y a 5 ans
@jipé

d'accord avec vous match médiocre d'une equi pe de France combative volontaire mais limitée dans ses options de jeu. la même chose quoi depuis des années. du rugby étriqué, craintif, on revient toujours au centre dans l'axe pour tamponner l'adversaire on ne cherche pas l'écart, on ne profite pas de nos avancées, on ne sait pas pas quoi faire, hormis l'éclair sur l'essai de Huget qui était magnifique.
quand les anglais qui étaient venus en touristes, et croyaient qu'ils allaient gagner sans avoir à se battre ont finalement réagi, on a vu la différence. ça m'agace de constater que les français sont devenus en moins d'une dizaine d'années les tacherons du rugby ( rôle réservé autrefois aux irlandais). la venue de Novès a la place de saint André, quand on voit comment Toulouse joue depuis 3 ans augure mal de la suite...

Je n'ai vu le match que jusqu'à l'essai de Huget, je ne pourrai donc pas juger de la remontée des anglais et la perte de vitesse des français. Mais de toute manière au bout de 3 minutes, même un poussin peut analyser le jeu de l'équipe de France.

Je me suis fait chier, et même en me forçant je n'arrive pas à croire à quoi que ce soit concernant une perf' française à la CdM.

Les points positifs ?
La conquête et le pack. C'est pas nouveau, ça fait 4 ans qu'on le sait et les accidents de parcours du pack sous PSA n'étaient pour moi uniquement du au manque d'automatisme. Là ça fait 2 mois qu'ils bossent ensemble et ça se voit.
Mais c'est tout. Tout le reste ne vaut pas un clou, et notre pack est tellement bon qu'il cache le néant de tous les autres compartiments de jeu.

A aucun moment je me suis dit "😜utain, on avance bien, on le planter cet essai", parce qu'offensivement, on joue à une passe sur nos bulldozers, puis on balance un grand coup de tatane si après 4 tas de joueurs on n'avance plus.
La charnière était dans un fauteuil hier, et ils ne sont pas capables d'aligner une performance autre que "correcte" ! Je ne critique pas les joueurs mais leur performance: hier même un 10 de Reichel B sortait le même match que la Mich' !
Derrière ils jouent aux auto-temponneuses! D'accord, c'est le jeu de Bastareaud, et chaque équipe a son frigo aligné en centre ,mais les autres ???
Fofana s'est fait lobotomiser ? Il n'apporte strictement rien de plus, si ce n'est des courses en travers et un défenseur battu de temps en temps. Si c'est parce qu'il est surveillé : ok, mais qu'il lâche sa gonfle alors! Si il en a toujours 2 sur le rab, ça veut dire que quelque part il manque un défenseur! Spedding il est volontaire et en veut, mais c'est pareil, c'est un roi du "cadrage dans ta gueule". Face aux Fidji ça marche, mais dès qu'en face t'as des mecs qui savent plaquer, bah c'est aussi efficace qu'un pétard mouillé.

Je suis simplement dégouté de voir mon équipe aussi nulle que ça. Même avec des anglais qui jouent à l'envers, on ne fait rien. Et on attend que le dieu du rugby nous fasse une offrande et nous donne la victoire.
Après ça ne m'étonne pas, PSA c'est le type qui a fini 7ème avec Toulon ... On était prévenu.

Je n'ai vu le match que jusqu'à l'essai de Huget, je ne pourrai donc pas juger de la remontée des anglais et la perte de vitesse des français. Mais de toute manière au bout de 3 minutes, même un poussin peut analyser le jeu de l'équipe de France.

Je me suis fait chier, et même en me forçant je n'arrive pas à croire à quoi que ce soit concernant une perf' française à la CdM.

Les points positifs ?
La conquête et le pack. C'est pas nouveau, ça fait 4 ans qu'on le sait et les accidents de parcours du pack sous PSA n'étaient pour moi uniquement du au manque d'automatisme. Là ça fait 2 mois qu'ils bossent ensemble et ça se voit.
Mais c'est tout. Tout le reste ne vaut pas un clou, et notre pack est tellement bon qu'il cache le néant de tous les autres compartiments de jeu.

A aucun moment je me suis dit "😜utain, on avance bien, on le planter cet essai", parce qu'offensivement, on joue à une passe sur nos bulldozers, puis on balance un grand coup de tatane si après 4 tas de joueurs on n'avance plus.
La charnière était dans un fauteuil hier, et ils ne sont pas capables d'aligner une performance autre que "correcte" ! Je ne critique pas les joueurs mais leur performance: hier même un 10 de Reichel B sortait le même match que la Mich' !
Derrière ils jouent aux auto-temponneuses! D'accord, c'est le jeu de Bastareaud, et chaque équipe a son frigo aligné en centre ,mais les autres ???
Fofana s'est fait lobotomiser ? Il n'apporte strictement rien de plus, si ce n'est des courses en travers et un défenseur battu de temps en temps. Si c'est parce qu'il est surveillé : ok, mais qu'il lâche sa gonfle alors! Si il en a toujours 2 sur le rab, ça veut dire que quelque part il manque un défenseur! Spedding il est volontaire et en veut, mais c'est pareil, c'est un roi du "cadrage dans ta gueule". Face aux Fidji ça marche, mais dès qu'en face t'as des mecs qui savent plaquer, bah c'est aussi efficace qu'un pétard mouillé.

Je suis simplement dégouté de voir mon équipe aussi nulle que ça. Même avec des anglais qui jouent à l'envers, on ne fait rien. Et on attend que le dieu du rugby nous fasse une offrande et nous donne la victoire.
Après ça ne m'étonne pas, PSA c'est le type qui a fini 7ème avec Toulon ... On était prévenu.

Très beaux match dommage sur la fin mais victoire ça suffit a mon bonheur

un très bon match de la part de nos bleus ( mis a part les dernieres minutes) !
je regrette juste une chose, c'est qu'ils n'est pas tenté de taper en touche lors des differentes penalités, pour voir ou ils en étaient, et pour pouvoir construire quelque chose de collectif.
mais a part ca tres bon match !! 🙂

  • Hulk
    3447 points
  • il y a 5 ans

On a gagnés, c'est loin d'être parfait mais on a gagnés moi, je prends avec plaisir cette victoire.
J
Je regrette juste que personne n'est mis un gros caramel à Lawes de la part de Plisson, mais je ne désespère pas.

Un pack conquérant, les piliers adverses qui ont mangé le gazon ?

Enorme ! On est prêts pour France Roumanie !

  • Nik
    516 points
  • il y a 5 ans

C'est très centre sur l'edf comme analyse, alors que c'est surtout le jeu anglais qui fait la différence.

A chaque fois que Lancaster perd ses couilles et ligne un boeuf au centre (Burell, Burgess), l'angleterre n'arrive plus a utiliser ses supers 3/4.

Des qu'il aligne un 12 technique (le jeune de la semaine dernière, Estmond au tournoi, Twelvetrees a chaque fois qu'il rentre , au tournoi ou hier, voir Cipriani hier), il arrive créer du désordre et exploiter au mieux les qualités de vitesse de Joseph and co.

Même quand ces même joueurs techniques subissent a l'impact, ils arrivent a libéré le ballon correctement et faire avancer leur équipe. C'est pas des 12 video youtube twelvtrees ou autre, mais c'est les mecs comme ça qui changent les matchs

Donc effectivement, on les détruits en mêlée et dans le pack, mais a un moment, Lancaster va peut être arrêter de s’acharner avec ses gros centres.

Et vu qu'on a dégager notre meilleur 12 technique avant même la prepa, que notre 15 créatif va chauffer le banc, on va pas être plus dangereux que ça derrière nous. Reste le éclairs de michlak, beaucoup trop de responsabilités sur un seul jouer


PEUVENT MIEUX FAIRE !!!! ET FERONT MIEUX .....
Bon match de prépa
Ne boudons pas notre plaisir de les voir gagner
Je ne voudrais pas être à la place de PSA & Cie, de quoi m'arracher le cheveux que je n'ai plus !!!
Il y a encore du boulot (nous sommes à une distance des "guys" de l'hémisphère sud mais j'y crois toujours et je les supporte encore et encore

On voit bien avec les spécialistes du rugbunistere que l'on maîtrise notre enthousiasme car on est pas totalement convaincu !!!

Alors oui on ne va pas bouder notre plaisir, oui on a un pack qui tient la route et qui cache un peu la forêt mais on est quand même limité quand les hormones ne sont plus là !!!.

Michalak peut faire un bon match quand les gros avance, par contre STB a toujours un passe a géométrie variable un coup en haut un coup en bas.

Maestri démontre qu'il est la poutre du pack bleu, quand à Picamoles même si son physique fait la différence il est attendu et son jeux est hélas très prévisible et que dire des ses percussions avec le bras ayant le ballon en premier !!!

Derrière on marque enfin un essai de trois quart mais que ce fut dur, cependant il ya du mieux dans les lancements de jeux mais comparé a l’Angleterre on est a 10 000 lieux d'eux !!!

Il est vrai que les positions de certains attaquants en avant paraissent illicites.

Mais l'important est qu'il y a du mieux alors croisons les doigts et a défaut d'être hystériques il faut être optimiste !!!!

Personnellement je ne suis pas trop convaincu par Michalak dans le jeu courant.
Si je devais faire la liste pour la CDM, je n'amène pas Michalack, Fofana et Papé : je sais qu'il n'y aura pas grand monde de mon avis mais à bien y regarder je trouve pas ça illogique.

Par contre grosses satisfactions : LeRoux, Slimani, Pica, Maestri.
Perso je suis plus serein avec Tillous-Bordes à la mêlée qu'avec Parra ...

Encourageant mais pas convaincu.

Finir en force c'est un truc qu'on sait plutôt bien faire, surtout quand on sait qu'on ne propose quasiment pas de jeu depuis 4 ans durant nos match. Et hier soir scénario inverse. Domination quasi totale, la faute a des anglais maladroits (faut aussi être honnête !) Mais on a su bien profiter de cette défaillance d'outre manche pour imposer notre jeu.
La mêlée à été très bonne, c'est la seule certitude que j'ai avec l'EDF à l'heure actuelle. Le pack anglais était quasi au complet et pourtant on leur a fait mal, donc très positif. La touche, zone de conquête qui nous a fait défaut à été très performante. Avec des lancers assurés et deux lancés pris aux anglais c'était vraiment encourageant (surprenant ?) de la part du XV de France.
Le pack à été solide, les anglais ont été bousculés : Un très bon Slimani et comme toujours un très bon Guirado. Maestri en forme et des bons match pour Le Roux et Picamoles.
Derrière j'ai trouvé que la charnière à été correcte. Elle a pas non plus brillé de mille feux, mais à fait le boulot. STB à été "relativement" propre, et Michalak s'est offert son entrée dans l'histoire, avec en plus un match réussi (moi qui ne suis pas un immense fan, j'ai été agréablement surpris) .
Les centres, Bastareaud à démontré qu'il était pas seulement un impact player. Puissant comme à son habitude, et très bon gratteur. Fofana une chouille en dessous, lui qui est rapide, j’espérais le voir plus percer le rideau, mais match correct quand même.
Huget à montré que c'était sans doute le seul ailier intouchable en EDF; Et Spedding toujours au top.

Maintenant les problèmes n'ont pas tous étés réglés. On ventait notre physique et notre endurance, mais lorsque les anglais ont passé la seconde à dix minutes de la fin, on les tenait plus. Fatigués d'une performance qu'on est probablement plus habitué à réaliser, on s'est retrouvés sur les rotules pour les dix dernières minutes et ça nous à coûté 19 points... 19 parce que c'était les anglais ! Les néo-zelandais, les sud'afs ou les australiens auraient peut-être eu le temps d'en coller plus...
Problème d’efficacité aussi, on aurait pu faire plus, mieux percer compte tenu de notre domination.
Et même sans parler d’efficacité, je reviendrai sur l'intensité qui n'était pas si croissante que ça. Au lieu d'enfoncer le clou à chaque fois un peu plus dans les temps de jeu, on restait sur une même dynamique sans impression qu'il y avait vraiment un plus. Le but aurait quand même été de leur faire de plus en plus mal en multipliant les impacts. On a bien alterné le jeu, mais on a su que trop rarement monter le niveau d'un cran, et c'est vraiment le gros point négatif que je retiendrai de ce soir là. Parce que vu comment on dominait, si ce problème avait été réglé, on aurait pu marquer plus de points... En réglant aussi la perméabilité de la fin de match, on aurait pu rêver à un petite fessée aux anglais, ah ah !

Autre problème, qui est bien différent : La pelouse. Un champ de patates vert qui n'attendait qu'une récolte rigoureuse. Franchement, c'est vraiment désolant de voir un terrain qui tient aussi peu le coup.

Reste maintenant à attendre midi et connaître nos 5 recalés. Quelques certitudes chez les restants : Picamoles, Guirado, Parra (sans doute), Bastareaud, Fofana, Huget, Spedding.
Pour les départs on sent effectivement voir venir de loin : Ciocchi, Vaha et Goujon. Guitoune ça à l'air de sentir le roussi pour lui aussi. Bref PSA peu faire ce qu'il veut, mais qu'il vire Talès par pitié !
.

  • keithnine
  • il y a 5 ans
@Kannon-Shadow

C'est marrant de citer Pica et Leroux et d'oublier Chouly, le plus actif des 3 dimanche. je sais que c'est tendance de cracher sur lui mais c'est de loin le plus complet de nos 3ème lignes et il abat un travail considérable avec et sans ballon.

@Kannon-Shadow

On est d'accord sur Talès (il faudrait enquêter sur les mystères de "la vie de groupe", vannes, serviabilité, léchage de tongues?), mais Spedding au top, alors là, objection ! votre honneur... On évacue la question du style, bon, mais 1 plaquage effectué pour 2 ratés, aucune relance à part celle qui se termine comme d'hab dans le lard de 3 anglais, un jeu au pied moyen avec 2 ou 3 ballons rendus et des touches non trouvées, un positionnement approximatif... On avait un 15 au top, Dulin, qui s'est perdu avec blessures et sans soutien de PSA... Le même Goret qui nous prive aussi de Médard, pour moi largement au-dessus d'un Spedding honnête et volontaire, mais pas plus...

  • Pianto
    36438 points
  • il y a 5 ans

Bonne nouvelle pour les sudaf, je ne les ai pas vus jouer cet été. Juste des résumés de matchs sur le rugbynistère 😉

  • Pianto
    36438 points
  • il y a 5 ans
@Pianto

ce message n'est pas du tout à sa place.
J'en tire les leçons et me retire de la vie rugbynistérienne.

  • BEBE72
  • il y a 5 ans

MERCI POUR CE SUPERBE MATCH IL Y A LONGTEMPS QUE JE N'AVAIS EU AUTANT DE PLAISIR. L'EQUIPE S'EST BIEN BATTUE ET UNE EQUIPE SOUDEE ..BRAVO

pour parler de l'animation offensive des Anglais,ce système de "fausse-menace" ,souvent doublée sur le large-large ressemble fort à de l'obstruction:légal ou pas? merci de rassembler tout le gotha arbitral et de nous donner une réponse "officielle";quant au match ,bonne,conquête,efficace dans la zone plaqueur-plaqué .....puis ,pas grand chose dans l'utilisation(bel essai quand même);quant à l'organisation défensive....5 essais encaissés, en deux [email protected]'z

  • crazyrugby
  • il y a 5 ans
@yandelug

Tout à fait légal. Sauf lorsque cela empêche le défenseur de pouvoir intervenir. Mais tant qu'il n'y à pas de contact flagrant du leure avec le défenseur il n'y a pas de faute.
Ca peut surprendre étant donné qu'on le voit quasiment jamais dans notre championnat, mais ça se voit partout ailleur..
Ce qui explique pourquoi l'arbitre (sudiste) d'hier soir ne siflait pas sur ces actions, alors qu'un arbitre Français aurait peut être eu tendance à être plus pointilleux..

Ceci dit les anglais auraient pu être sanctionné 1 ou 2 fois sur ces actions. Mais bon, je pense pas que ça aurait vraiment changé la domination des anglais sur la fin du matchs, parce que même sans ces micro obstructions, nous étions débordés.

@yandelug

Bien vu, je crois qu'on peut parler carrément d'obstructions, à 2 ou 3 reprises... Le défenseur ne peut pas plaquer...Disons qu'ils le font bien parce qu'il n'y a pas de percussion... L'arbitre a mis du temps à s'en apercevoir... Il a raté aussi les nombreux hors-jeu de la ligne de défense anglaise...

  • mjj
  • il y a 5 ans
@yandelug

Je me suis posé la même question. L'arbitre n'a sifflé qu'une fois, mais il y a eu plusieurs actions qui m'ont semblé un peu limite.

  • mjj
  • il y a 5 ans

Je ne reconnais qu'une supériorité aux Anglais, c'est de savoir faire pousser de l'herbe. Honte au Stade de France.
Pour le reste, bonne défense et très bon pack. Derrière, ça fonctionne à l'alternatif et quand même pas mal de ballons gachés par les 3/4.
Coté anglais, c'est plutôt l'inverse. le pack ne casse pas 3 pattes à un canard, mais derrière ça déménage.

  • ced
    100427 points
  • il y a 5 ans

dites au jardinier de pas jeter la pelouse, je la récupère, pour mon jardin ça sera parfait
faut dire au staff de pas oublier pour la CDM le sérum physiologique pour la conjonctivite à Philippe

  • tico74
    25444 points
  • il y a 5 ans
@ced

C'est qu'il pleurait de joie le pauvre, la 2eme fois en 4 ans qu'il bat les anglais ça mérites quand même une petite larme!


Le stade de france pourrait être recyclé en potager, il y pousse de belles escalopes et on a planté du rosbeef.

  • Papé dehors!
  • il y a 5 ans

Et quelqu'un d'autre que moi à remarquer le coup de pied discret de papé à l'intention de Jonathan Joseph qui est au sol? Entre la 50 et la 55ieme si je ne m'abuse. Jamie heaslip ne lui a pas suffit.

  • Pianto
    36438 points
  • il y a 5 ans

est-ce qu'on a le droit de le citer nous-mêmes ?

Zut, pas vu...
Si quelqu'un trouve la vidéo, ça m'intéresse.

Très visible, je me suis étonné du fait que une certaine omerta a régnée , mais il se pourrait bien que les english le citent devant le board et alors pschittt adieu poules cochons couvées et coupe du monde

  • bencmoi
    18717 points
  • il y a 5 ans

bon match avec de l'envie.
Michalak excellent mais il faut avouer que son pack l'a bien aidé 🙂
Maestri a été énorme ainsi que Slimani, qui à son jeune âge, devient un vrai patron.
la paire de centres a fait du bon boulot physique mais il nous manque vraiment un créateur à ce poste pour varier et alterner le jeu avec le 10 et le 9. Huget a fait du bien au groupe. et on a un 15 sérieux, un 2 percutant, un 8 énorme.
l'ossature est bien la, c'est déjà ça !
et puis, ne boudons pas notre plaisir. battre la perfide albion, moi, ça me rend toujours heureux.

  • mirouchi
  • il y a 5 ans

De ce côté là les Angalis sont les champions du monde sans pb et nous avons vraiment des leçons à prendre

  • mirouchi
  • il y a 5 ans

Les Rosbeefs ont du souci à se faire(comme nous d'ailleurs) s'ils veulent gagner leur coupe du monde.Match avec beaucoup d'intensité mais j'ai trouvé "😜auvre" des 2 côtés techniquement ex.pendant 60 mn les anglais n'ont pas réussi une passe et ont fait beaucoup de fautes:choses rares chez eux.Par contre ils finissent bien cela n'est pas pour nous rassurer lorsque nous allons rencontrer des équipes du Sud (si on passe le premier tour???)car on connaît leur potentiel à finr fort les matchs.Sans pb aucun une équipe du sud sera championne...comme d'hab🙂)))

  • Nic WHITE
  • il y a 5 ans

Bon tales va nous quitter dommage non je rigoleeeeeee

Même pas sûr, vu qu'on ne comprend déjà pas qu'il soit là, et pas d'hier...

Félicitations à l'EDF !!!
Je l'avais souligné le semaine dernière, mais je n'ai aucun souvenir d'une équipe anglaise autant pénalisé et approximative en touche...
J'ai trouvé l'arbitre un peu tatillon avec les anglais, surement un aïeul tué pendant la guerre des Boers, voire un arbitrage unilatéral !!!

@ogoshiste

@Ogoshiste Énormément de fautes au sol côté anglais. Je ne parlerais pas d'un arbitrage unilatéral.
Je suis d'ailleurs étonné qu'il n'ait pas sorti de carton pour accumulation de fautes...

@ MarcfanXV
Le jour où on se décidera à utiliser une pelouse semée et enracinée, avec le temps disponible dans un stade aussi peu utilisé, on évitera le ridicule d'hier soir et les mêlées faussées. Quand on sait en plus le coût de ces rouleaux de pq verts,...

@Waltervincent

J'étais contre la dépense exorbitante d'un stade juste pour le rugby. Après le match d'hier, ça devient nécessaire, indispensable!

Les mêlées à Twickenham étaient propres grâce à de bons appuis. Au SdF, ce simulacre de pelouse a tout gâché. Pi ça gâche aussi du temps de jeu à remettre les escalopes.

C'est comme comparer un parquet en bois brut et un lino premier prix.

  • jumisao
    20614 points
  • il y a 5 ans

On ne va pas bouder cette victoire, mais quand même. Quel pauvreté dans le jeu. On est incapable d'accélerer le jeu pour trouver des failles et les exploiter. C'est bien simple, en 2 matchs on a moins montré offensivement que les anglais sur les 20 dernières minutes. A aucun moment je ne me suis dit "ça , ça peut aller à l'essai" pour nous. Aors que pour les anglais, j'ai franchement serré les fesses pendant 15minutes.

Si PSA veut être champion, va falloir faire autre chose.

Maestri énorme, pack performant, Tillous-Bordes 9ème avant, toujours une passe aléatoire mais moins lent que d'habitude, Michalak solide et plus logique dans ses choix que FTD la semaine dernière qui a gâché les rares situations de surnombre (merci d'avance pour les pouces rouges, régalez-vous), et très mariole en défense, manquent un Mermoz ou un Lamerat pour créer et mettre le triangle en situation. Intéressant, mais il va falloir être plus ambitieux pour exister à la CdM.

@Waltervincent

À la décharge de FTD, il faisait la paire (c'est une manie chez PSA) avec Parra... Donc question lenteur et ballons empoisonnés... Sinon les centres, oui, pas créatifs, pas lancés, Basta en 3° ligne et Fofana discret... Il faut dire que ceux qui trouvent que Basta fait jouer autour doivent mater les matchs avec des lunettes 4D...

J'espère une Météo très Pluvieuse du coté de Twickenham & Cardiff au début de l'automne, voilà ce que je retiendrai........

assez d'accord avec tout ce qui a été dit
on a battu les anglais sur la gnaque pas vraiment sur les intentions de jeu minimalistes

dans les 5 points à retenir j'aurais mis cette putain de pelouse de merde, parfaite peut etre pour jouer au golf ou pour se rouler dedans avec sa chère et tendre... mais rien que pour ça il nous faut notre stade
c'est pathétique que le plus " beau stade de france" ne soit pas digne d'un matche de rugby de 4e série

  • Pianto
    36438 points
  • il y a 5 ans

bon.

Une victoire qui rend presque triste... presque triste seulement parce que c'était contre les anglais.

Les français sont présents dans le combat, la conquête(où ils sont très forts), ils sont courageux et valeureux.
L'essai montre qu'Huget est un ailier de niveau international à ceux qui en doutaient encore.
Voilà pour les points positifs.

Le premier point qui m'inquiète c'est le temps de jeu effectif. Dès qu'il s'allonge, on est très mal. Dès que les temps de jeu se multiplient en défense, on sent que nous sommes au bord de la rupture. En revanche quand on multiplie les temps de jeu en attaque, on bute sur un mur, on paraît ne pas progresser ni désorganiser la défense adverse.

Le rugby moderne il me semble que ça consiste justement à augmenter l'intensité, les temps de jeu, pour finir par trouver des espaces au large et marquer des essais (parce que ça fait 5 ou 7 points).
Et nous, on n'en a jamais été capable depuis 4 ans et on parait chercher à jouer un rugby à l'ancienne avec de la grosse conquête, du jeu lent et des points au pied quand ils se présentent.
Combien de fois a-t-on marqué plus d'un essai contre les 7 nations majeures en 4 ans ?

Je suis très inquiet.

j'ai l'impression que l'Irlande et la Sudafriquie font mieux que nous ce jeu insipide et que NZ, Australie, Argentine, Pays de Galles, Angleterre ne jouent pas au même sport.

Le second point qui m'inquiète c'est que peu de joueurs paraissent capables de récupérer des ballons dans les rucks (Ben Arous, Slimani, Stratège et Bastareaud) et que dans les 20 dernières minutes, il n'y en a plus aucun sur le terrain et donc on espère que nos adversaires vont nous rendre le ballon...

Sinon, je viens d'entendre Richard Escot dire que Chiocci, Vaha, Goujon étaient sûrs de partir et que pour les deux autres, "on" parlait de Guitoune et Trinh-Duc.

J'espère qu'il se trompe de beaucoup.
Je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait enlever un 2ème ligne. Le Roux peut y jouer mais il ne l'a jamais fait en edf.
Pourquoi garder 3 demis de mêlée quand on a (en plus) Michalak dans le groupe ?
Pourquoi emmener 5 centres et seulement 2 ailiers ?

@Pianto

C'est vrai que ça sent un peu le vieux mantra "on joue sur ce qu'on sait faire", ce genre de truc qui ne veut rien dire et qui marque surtout un manque d'ambition, planqué derrière une politique de "réductions des risques"... Je serais moins dur concernant la défense (jusqu'à la 60°, parce que 21 plaquages ratés...), les Français ont quand même réussi à tenir des 2,3 mn de conservation anglaise... Mais c'est l'attaque qui pose le plus gros problème : pas ou peu de vitesse, une insistance à se concentrer au coeur, à travailler au raz, pas d'énergie collective soutenant des lancements avec prises de risques... Avoir des ailiers comme Huget et Nakaitaci et les priver à ce point de ballons, c'est moche... Huet marque parce qu'il vient chercher dans l'axe, et qu'il s'en sort magnifiquement... Mais les centres n'ont pas créé, pas pris d'intervalles, pas de croisés lancés, pas de relance du 15... Ne pas risquer, c'est perdre... Et restreindre les possibilités d'évolution du jeu... Il semble clair que les consignes de PSA sont restrictives... Et les joueurs semblent l'accepter... C'est dommage...

  • crazyrugby
  • il y a 5 ans
@Pianto

@Pianto Pas mieux!

"Le rugby moderne il me semble que ça consiste justement à augmenter l'intensité, les temps de jeu, pour finir par trouver des espaces au large et marquer des essais (parce que ça fait 5 ou 7 points).
Et nous, on n'en a jamais été capable depuis 4 ans et on parait chercher à jouer un rugby à l'ancienne avec de la grosse conquête, du jeu lent et des points au pied quand ils se présentent."

C'est bien pour ce jeux là que PSA fut reconnu en son temps comme un bon entraineur. Le soucis c'est que ce n'est plus au gout du jours, c'est ce que je me tue à dire, mais je prends souvent des rafales de pouces rouges. Et je ne suis pas sur que ce soit Noves qui changera cette philosophie avec ses fameux trois doigts en l'air. Je compte surtout sur Dubois.


Par contre les sudaf je suis pas d'accord ils ne jouent plus a ce jeux insipide depuis la prise de pouvoir à l'ouverture de pollard et la mise sur le banc de steyn, et la trouvaille de leur nouvelle jeune paire de centre! Ils ont totalement changé de style de jeux, c'est paradoxal, mais c'est eux qui ont le moins gazé au dernier rugby championship, mais c'est eux qui jouait le plus beau rugby (sauf la défaite contre l'argentine ou ils ont pas existé)

Michalak talent d'or... Le pack français n'a pas été remercié par le public malheureusement ! Slimani le méritait vie plus il a enfoncé ses vis à vis dans la pelouse!
Quand le pack avance michalak peut être correct même si l'animation de l'attaque française manque cruellement d'efficacité. Les anglais ont marqué deux essais en quatre séquences de jeux! Nous je ne compte même pas !
Avec le potentiel qu'on a derrière (deux bonne ailes et une paire de centre complémentaire ) il y a mieux à faire ! Il faut faire quelque chose monsieur lagisquet !

En tout cas nos avants sont prêts! Concassage convaincant

  • crazyrugby
  • il y a 5 ans

Le bon point c'est qu'on à enfin vu une partie qui s'apparentait très fortement à un match de rugby.
Qu'on à vu de la vaillance et de la solidarité.

Après il faut reconnaitre que nous tenions bien le match qui se déroulait sur un rythme de top14, donc là on maitrisait, et que les Anglais balbutiaient leur rugby. Mais quand les Anglais se sont réveillé (trop tard pour eux, heureusement pour nous qu'un match ne dur pas 90minutes) et ont commencé à se passer la gonfle comme nous somme peu capable de le faire, on à commencé à retomber dans nos travers..
Mais si on arrive à imposer ce rythme là, je dis pourquoi pas. Le jeux reste minimaliste et classique mais ça reste solide (sur la première heure de jeux ce soir).

Ce qui m'embete le plus, c'est que nous ne somme absolument pas incisifs sur les attaques. Ce soir nous sommes arrivé plusieurs fois à créer du surnombre que nous n'avons pas exploité (ex: coup de pied rasant de Fofana sur un 4 contre 2 il me semble ; Course en travers de nyanga sur une situation de surnombre dans nos 40 ; ou encore, Bastareaud qui ne sert pas assez rapidement sur un surnombre dans leurs 22 et qui du coup tente un offload pour Spedding très dur à réaliser alors que la passe sur le pas me semblait tout à fait réalisable sur la montée en pointe du défenseur, du moins un second centre se doit de savoir faire ce geste.)
Donc ce qui me préocupe c'est le fait que l'ont soit capable de se créer des situations, mais que l'on n'ai pas les joueurs doté de la technique individuelle nécessaire pour être capables d'amener ce genre d'action derrière la ligne.
Or ces situations, on n'en n'aura pas 50 contre les grosses nations.

Sinon si on fait une synthèse de ces dernières années, ce match est quand même plutôt positif! Mais bon... J'ai pas bandé.

Moi il me fait pas rêver michalak.
Il envoie un coup d'envoi direct en touche, il vient se proposer sur un petit cote en sous nombre du coup on se fait jeter en touche, il a envoyé quelques passes merdiques.
Après oui, il fait u'e passe de 30cm interieur pour servir huget, mais c'est pas franchement énorme non plus...

  • VIKKING
    12905 points
  • il y a 5 ans

Il est clair et indéniable que nos attaques et nos franchissements restent stériles, comment peut on continuer, après 4 ans, à utiliser Basta avec si peu de vitesse ???
Sinon, on est prêt physiquement et la défense est plutôt positive

Mais j'ai toujours de l'Italie et de l'Irlan

C’est vraiment gentil de la part de PSA d’avoir donné une seconde chance à Guitoune en plus d’une semaine pour peaufiner son bronzage… Au temps pour moi c’était Nakaitaci !

Plus sérieusement partir au mondial avec seulement un ailier de top niveau moi ca ne me rassure pas.

  • CitizenKane
  • il y a 5 ans
@Blanc comme Serge

Naka revient de blessure et n’avait pas joué depuis le finale de CE. Il fait un match propre avec peu de ballons décents à jouer, respecte les fondamentaux du poste, fait jouer derrière lui, sécurise des ballons chauds, plaque, gagne 50 mètres...

Un match à la Guitoune, en effet.

  • lolo
  • il y a 5 ans

ce qui me fait peur à vrai dire, et non sans mâcher mes mots c'est que demain dans stade 2 ils vont enjoliver l'équipe de France comme si elle avait déjà gagné la CDM. Hors là est l'erreur cette équipe qui à profité ce soir d'une désorganisation anglaise et d'un manque de discipline ne mènera pas large face à une équipe du sud. faire un stage a batifoler dans les alpes c'est bien beau mais messieurs il y a bien longtemps que ce "french flair" n'est plus.
voilà pourquoi le rugby européen en général, à au moins 20ans de retard, il n'y a plus cette combativité cet esprit de plaquer et de faire mal, cette envie d'aider un copain lorsqu'il pars au charbon.
ce qu'il faut ce demander c'est comment sauver une CDM avec une équipe semi performante et un sélectionneur qui pleure à chaque fois qu'on l'interroge ??

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

Un point a retenir : heureusement que la coupe du monde ne se déroule pas en Norvège sinon les ailiers français risquaient l'amputation à cause du gel si ils comptent sur leurs centres ou leur arrière pour les servir !
Bastareaud est incontournable mais avec un centre passeur et organisateur à ses cotés, le jeu français est trop prévisible avec a ses cotés un Fofana qui ne cherche que les intervalles et l'affrontement lui aussi. Je ne dis pas que Lamerat ou Dumoulin feraient mieux et comme pour Mermoz c'est trop tard je crains qu'au fil de la compétition les adversaires n'adaptent leur jeu en fonction de ça annihilant l'une des rares possibilité de perforation des Bleus.

Un match en trompe-l’œil. Je vais passer pour le rabat-joie de service mais tant pis.

De l’envie et de l’agressivité de la part des français, et une bien meilleure maîtrise du ballon et du placement. Très peu de fautes et c’est à souligner. Certes, on ne va pas bouder notre plaisir d’avoir battu les anglais. Comme dirait Daniel Herrero, c’est toujours intéressant de les faire couiner. Mais bien franchement, je ne dirais pas que les bleus ont été exceptionnels dans l’animation et la gestion du jeu. C’est plutôt les anglais qui ont été étonnamment fébriles. Ça ne leur ressemble pas, d’autant qu’il s’agit de leur XV type (j’ai peur pour Ford qu’il ait perdu sa place de titulaire au bénéfice de Farrell). Ne nous y trompons pas, ça ne risque pas de se reproduire de sitôt. D’autant que lorsque les anglais ont accéléré en fin de match, ça a fait mal. Eux, leurs combinaisons en attaque, ils les maîtrisent bien, notamment les passes dans le dos.

Ce qui apparait clair, c’est que la grande force du XV de France à l’approche de la CdM, c’est son pack. Le choix ne va pas être évident pour PSA au niveau des avants. Heureusement, ou malheureusement, ça cache un peu la misère derrière. Je ne peux pas dire que Michalak et TB aient fait un mauvais match, mais vu la piètre qualité de la prestation des anglais, ils auraient dû les punir. Les sorties de balle ont été lentes, et je n’ai pas senti d’inspiration particulière.

Les matches se suivent et se ressemblent : très peu de relances dangereuses à la main, combinaisons lentes et hésitantes, un nombre de cartouches gâchées bien trop élevé pour espérer rivaliser avec les grandes nations. Je salue quand même le beau mouvement entre Michalak et Huget (qui reste l’un des rares ¾ français qui reste constant dans l’inspiration) pour l’essai, mais je trouve assez révélateur que les français aient tenté toutes les pénalités, même de loin, là où les anglais tapaient systématiquement en touche samedi dernier.

Je ne m’attendais pas à ce que les bleus me surprennent ce soir. J’ai été surpris, mais par les anglais, qui ne passent pas souvent à côté d’un match.

Mon pronostic pour la CdM : la France tombera sans honneurs en ¼ contre les blacks.

Je regrette que Lawes n’ait toujours pas pris le gros carton qu’il mérite. Il ne perd rien pour attendre.

@Pikeyboy

Victoire méritée dans l'ensemble pour l'EdF, conquête royale et des difficultés à marquer sur nos temps forts en début de seconde période à cause d'un manque de justesse technique, par contre quelle naïveté et surtout, quelle nervosité côté anglais... En première mi-temps elle ne soutenait en aucun cas la comparaison avec le sang-froid et la sérénité de leur équipe championne du monde en 2003. Clairement moins d'envergure que la génération Wilko, Dallaglio, Johnson.

Gros match de Tales. Non je rigoooooole 🙂

  • L.titou
  • il y a 5 ans
@Kirikoudu85

[Commentaire modéré]

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News