Le Japon dépasse la France au classement mondial après son succès sur l'Écosse
Les Japonais réalisent une superbe Coupe du monde.
Le Japon enchaîne les victoires à la Coupe du monde. De fait, les Brave Blossoms grimpent au classement mondial. Ils sont devant la France désormais.

COUPE DU MONDE - Comme le Japon, ces nations du Tier 2 ont vu les 1/4 de finaleCOUPE DU MONDE - Comme le Japon, ces nations du Tier 2 ont vu les 1/4 de finaleFaut-il encore considérer le Japon comme une nation du Tier 2 ? Alors oui, les Brave Blossoms ne participent pas au Tournoi des 6 Nations ni au Rugby Championship (jusqu'à quand ?). Mais en l'espace de quelques semaines, ils ont battu l'Irlande et l'Écosse. Se qualifiant au passage pour les quarts de finale de la Coupe du monde pour la première fois de leur histoire. Des performances face à des nations dites du Tier 1 qui ont fait grimper le Japon au classement World Rugby. Les Japonais étaient déjà devant l'Italie ou encore l'Argentine. Ils avaient dépassé l'Écosse fin septembre mais en battant ces mêmes Écossais, ils ont atteint la 7e place mondiale ! Un rang inédit pour cette nation. Avant les quarts de finale, les Japonais sont donc devant la France, qui n'a pas pu affronter l'Angleterre. En cas de succès sur l'Afrique du Sud, ils passeront devant les Boks. 
 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Le Japon mérite son classement vu ce quil nous a montré. Ça montre aussi la crise que traverse le rugby Francais, Ibanez va avoir un boulot monstrueux pour remettre les choses en place et Simon a la sienne.

Le Japon qui passe devant l’Écosse au rugby après les avoir dépassé dans le whisky, ça fait beaucoup

@Babalonis

Ca se discute , point trop n'en faut!

Dites moi si je me trompe mais il semblerait que les matches annulés, donc considérés comme nuls, n'ont pas été comptabilisés dans le classement irb ? la France et l'Italie par exemple ont exactement le même total les lundi 7 et 14 octobre (avant et après ces annulations).
pourtant dans les explications du ranking, je ne vois pas ce cas de figure

@eaglefoot

Il serait totalement injuste de donner aux Italiens ou aux Francais les points d'une match nuls (importants étant donné l'écart au classement avec leurs adversaires) alors que si le match avait été disputé ils auraient très probablement perdu. Et c'est pareil dans l'autre sens, pourquoi les Blacks devraient perdre des points alors que dans la réalité ils auraient atomisé les Italiens?

Au final Francais et Italiens sortent gagnants de cette opération.

@Team Viscères

Les italiens ne sortent pas gagnants du tout parce qu'ils n'auraient pas perdu de points même en cas de branlée monumentale (trop d'écart au classement)

@eaglefoot

Très juste.

  • Ahma
    82865 points
  • il y a 1 mois
@eaglefoot

Ça semble assez logique. Pour la compétition en cours il n'y a pas le choix, il faut bien prendre un résultat en compte d'une façon ou d'une autre. Pour le classement WR, il est plus juste de ne pas comptabiliser des matchs qui n'ont pas eu lieu.

  • lorca
    784 points
  • il y a 1 mois

Oui le Japon mérite, mais c'est inadmisible qu'avec le nombre de licenciés et la qualité de tous nos jeunes ont se retrouve à cette place. Que la FD se pose la question

@lorca

C'est fait. Maintenant c'est la réponse qui va être... A. Intéressante B. Inexistante C. Abracadabrantesque D. La reponse D

En tous cas, vu leur niveau affiché, les japonais me semblent mûrs pour intégrer le Four Nations. Ils y seraient aussi légitimes que les argentins.

Classement logique avec les 8 premiers en quart de finale. La France est à sa place actuelle méritée. On peut néanmoins battre le pays de Galles dimanche car ils n'ont ni la puissance des sud africains ni le jeu des néo-zélandais.

Ils nous auraient sans doute battu dans cette compétition.

@Rémi teLamettra

on peut les jouer en demi .... 😂

@Rchyères

"Quelle indignité" comme dirait l'autre...

  • FRLab
    42189 points
  • il y a 1 mois

Rien de choquant. La dernière fois que l'on a battu l'Irlande et l'Ecosse dans un tournoi c'était en 2011. Aujourd'hui le Japon me semble bien devant la France, par ses résultats, comme par le rugby proposé. A suivre après les quarts...

@FRLab

Quel rapport avec le fait d'avoir battu l'Irlande ou l'Ecosse dans un tournoi ?

  • FRLab
    42189 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

Bah ils ont battu l'Irlande ET L'Ecosse dans leur poule. On a plus réussi à le faire depuis 2011 dans le tournoi

@FRLab

Ah oui désolé c'est moi qui suis con j'ai mal compris ton message désolé.

Après sur le fond ils gagnent car ils surprennent tout le monde notamment sur la qualité du rugby proposé, pas sûr qu'ils restent très longtemps en surrégime même si leur rugby est le rugby de moderne.

c'est assez logique vu les rugbies proposés

  • breiz93
    45386 points
  • il y a 1 mois

Mérité pour les japonais.
Mais l'usine à gaz du règlement d'attribution des points favorise les "petites" nations jouant des matchs.... Combien de points ont rapporté à la France son match nul contre l'Angleterre ?

@breiz93

Plus de points que si on avait affronté les Anglais.

Le calcul de points ne favorise ni les gros ni les petits puisqu'il tient compte justement de la taille des équipes. Il favorise les équipes qui font des résultats contre les équipes mieux classées et sanctionne les équipes qui échouent contre moins bien classé, ce qui est totalement logique. Il ne manquerait plus que ça attribue plus de points à la France qui bat les USA qu'au Japon qui fait tomber l'Irlande...

  • Ahma
    82865 points
  • il y a 1 mois
@breiz93

Ces annulations de matchs sont des évènements tout à fait particuliers, dont le système de classement n'est pas responsable (et qui en l'occurrence ont très probablement bénéficié à l'équipe de France en ne lui faisant perdre aucun point). Je ne saisis pas ce que tu entends par "favorise les petites nations", tu parles en général ou sur ce ouiquènne ? Parce que certes on ne peut marquer des points qu'en jouant, mais encore faut-il gagner.

@Ahma

Je suis plutôt de son avis, cela favorise les "petites nations" car si elle gagne elles gagnent beaucoup et si elles perdent elles perdent peu non ?

  • Ahma
    82865 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

Il est tout à fait justifié sportivement de gagner plus de points quand on bat une grosse équipe qu'une petite. Le système s'autorégule automatiquement, puisqu'au fur et à mesure que la petite équipe grimpe au classement son écart avec les grosses diminue. Elle marque donc de moins en moins lors d'une victoire, et perd davantage lors d'une défaite. Sur la durée chacun se retrouve donc à sa place, sans que personne ne puisse être favorisé globalement.

@Ahma

J'avais bien compris l'intérêt de l'algorithme mais sur une courte période, quelques matchs d'une petite qui "sur-performe" vis à vis des grosses la font grimper de beaucoup de places d'un coup en profitant de grosses équipes qui eux sous-performent.

Sur l'équité le classement est "parfait" car il s'auto*régule on est d'accord mais sur une courte période où tout est possible cela est favorable aux petites.

  • Ahma
    82865 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

En fait personne ne gagne jamais beaucoup de places en peu de temps. Le Japon aujourd'hui est un cas extrême, et il leur a fallu trois mois pour gagner quatre places. Il y a aussi eu des changements assez rapides ces derniers mois parmi les quatre premiers mais uniquement parce qu'ils se tenaient en très peu de points. Les progressions (ou régressions) plus importantes se font sur le long terme, il faut plusieurs années pour monter ou descendre d'une dizaine de places.

@Ahma

Mais quand tu es l'Irlande et que tu n'es pas loin des premiers, le fait de gagner dans l'absolu un petit peu est en fait très impressionnant car comparé à la difficulté de gagner des places à mesure que l'on grimpe non ?

Donc l'Irlande a profité de très bonnes performances ou plutôt en conservant son statut ajouté à quelques exploits contre les blacks.

Monté rapide et redescente aussi sec à leur "vraie" place ? Avant le mondial je voyais l'Irlande comme la plus faible du top 6 et je trouvais que leur place était très menacé. Force est de constater que leur équipe peine à s'adapter.

@Ahma

Pour rebondir sur cette discussion, pour moi aussi ce système est parfaitement juste précisément parce qu'il tient compte de la différence de classement entre les deux équipes qui se rencontrent au moment du match.
Alors oui, on peut grimper ou descendre très vite (on n'a pas parlé de la chute de l'Irlande suite à sa défaite face aux Japonais, mais elle a fait mal aussi), c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a très souvent du mouvement dans ce classement (surtout aux alentours de la 8ème place), mais pour une fois que World Rugby nous propose un truc dynamique et cohérent avec la réalité du terrain...

  • Ahma
    82865 points
  • il y a 1 mois
@Alex1263

Voilà. Ajoutons que la Coupe du monde a un effet grossissant, du fait du doublement des points échangés.

@Ahma

C'est quoi cette histoire ? Les équipes gagnent deux fois plus de point durant la compétition ?

  • Ahma
    82865 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

Oui, lors de la Coupe du monde les points sont doublés, d'où les évolutions du classement plus rapides qu'à l'ordinaire.

@Ahma

Ah d'accord moi mieux comprendre pour le coup merci.

  • Jak3192
    51007 points
  • il y a 1 mois

Noves like this 😊
🤣

  • Yonolan
    55669 points
  • il y a 1 mois

moi je trouve surtout qu'il le dépasse au niveau du jeu proposé ...peut-être que les deux sont liés au final...

Bah, ça va pas durer, avec notre victoire en finale.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
Transferts
News