DÉSINTOX : Le XV de France est-il vraiment moins bon sans Guilhem Guirado ?

A lire les comm's dessous,
l'article fait un beau flop
😆

Je pense que GG est un charmant garçon mais comme beaucoup de ses compagnons il est loin du niveau requis, comme joueur et comme capitaine! Par exemple quel capitaine laisserai son "vice capitaine" (Basta) gueuler sur ses ouailles derrière les poteaux??? A ce titre on a vu Alun Wyn Jones tenir la barre de son navire dans la tourmente en 1/4, voilà le rôle d' un capitaine!

je pense que sa déclaration est mal interprétée, d'une part elle n'est pas si fausse que ça si on regarde les matchs perdus de peu, il y a quelques gros matchs marquants face aux boks ou au pays de galles ou au japon et que si ce n'est pas une vérité statistique, gagner ces matchs aurait pu faire une énorme différence psychologiquement (particulièrement sur le dernier tournoi), bref ses sorties correspondent à des matchs gagnables et perdus d'un rien

deuxièmement je crois que vous vous trompez sur l'intention que vous lui prêtez: je ne crois pas que guirado pense être le meilleur joueur du monde et qu'il aurait fait gagner ces matchs à lui tout seul, il constate juste:

a) que c'est plus difficile encore à vivre depuis le banc (sentiment d'impuissance)
b) que les coaching ces dernières années n'ont pas toujours été judicieux (cf fin du match face au PdG ou Vahaamahina est capitaine sans le savoir, match contre l’Angleterre ou les 3/4 ne savent plus à quel poste ils doivent jouer)
c) que c'est compliqué pour une équipe de gérer ces moments tendus de fin de match sans le capitaine sur le terrain (raison pour laquelle je milite pour que le nouveau capitaine soit un 3/4, ou un avant qui tiennen80 minutes)

toutes ces explications sont plausibles plutôt que de sous entendre que notre guigui a un boulard international

Conclusion c'était un pas mauvais joueur mais un mauvais spectateur, c''est ça ???

Pas besoin de stat pour constater la faiblesse du jeu pratiqué, avant comme après sa sortie.

La cruauté des chiffres contre le coeur, Guirado a plus de coeur que la maitrise des stats et alors ?

vous avez pas ses stats sur les passes decisives, histoire d'etayer un peu plus?

qu'il a assisté plusieurs fois à des remontées depuis le banc, on s'en souvient tous, il y en a eu plusieurs. Ensuite, ce sont des joueurs avec des égos, lui en plus est décrié, on veut lui retirer le capitanat, un gros paquet d'articles ou de sujets radiophoniques sur la titularisation ou pas, qui est le meilleur entre l'hippopotame et l'éléphant, est-ce que Guirado est titulaire parce qu'il est capitaine.

Là, il arrête, il a envie de dire qu'il n'a pas non plus fait que de la merde, qu'il apporté sa pierre à l'équipe voire qu'il en a été un point fort.

C'est de la fierté d'un homme vexé par les critiques assez incessantes.

Allez chercher les scores, pour vérifier, c'est idiot. Je ne vous félicite pas.
D'une part parce que c'est se mettre au niveau cour de récré, d'autre part parce que ça ne veut rien dire.

Quand il n'est plus sur le terrain, il n'est pas le seul à avoir été changé, ni chez nous, ni chez les autres. je ne vois pas en quoi, l'évolution du score est révélatrice de son influence individuelle. Si la France remonte, c'est que l'équipe qui finit (les 15) prennent le pas sur celle qui finit chez les adversaires et dans ce constat, ceux qui sont sortis ont aussi leur influence positive, on peut avoir usé l'adversaire avant de sortir et que le remplaçant profite de ce travail.

On joue, gagne ou perd à 23 au moins.

Lui ne dit pas que l'équipe était meilleure quand il était sur le terrain, il dit qu'il a souvent vu l'équipe se faire remonter alors qu'il était sorti et qu'il était impuissant sur le banc.

En plus à lire l'analyse par exemple de la tournée 2018 où "Deux fois l'EDF a moins d'avantages au score quand Guirado est sorti." alors qu'il a été meilleur marqueur des bleus sur la tournée, 4 ou 5 essais en 3 matchs, c'est faire dire ce qu'on veut aux chiffres. C'est nul.

Dans l'analyse du tournoi 2019, il n'y a qu'un match qui change en fin de partie, c'est France-Galles, les autres soit il sort en tout début de match, on ne peut pas conclure, soit le score ne bouge pas (Angleterre), soit le match conter l'Irlande où après nous avoir crascaillés, les irishmen rentrent au vestiaire à la 60ème et nous laissent marquer deux essais dans une fin de match en roue libre. Et on conclue de ce tournoi : "La France a été plus performante lors des trois rencontres du Six nations lorsque Guirado n’était pas sur le terrain." C'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Ce mec a pendant longtemps été un des rares à être satisfaisant sur le terrain, donnant tout et plus, avançant, plaquant à tour de bras. Il n'y avait que Picamoles et lui qui sortaient vainqueur des défis adverses pendant l'ère PSA et Novès.
Il a vieilli a été moins bon sur la fin, plus fatigué, c'est vrai... Et on vient compter les scores pour savoir si l'équipe était moins bonne avec ou sans lui ?

Je trouve cet article très bas.

Est-ce que Guilhem Guirado est vraiment moins bon sans le XV de France?

quand on veut faire une analyse on regarde pas les résultats bêtes et méchants, pour 2018 et avant je m'en souviens plus, mais dire que la France a mieux joué en Irlande en 2019 après la sortie de Guirado c'est du foutage de gueule, les mecs ont tellement eu pitié de nous qu'ils ont arrêté de jouer à la 60eme, ils ont du nous offrir 2 essais, sinon on rentrait avec zéro point.

Et dire qu'on joue mieux sans lui car il y a 5 points d'écart à la mi-temps et 11 à la fin c'est pas du journalisme, un gosse de 5 ans fait la même

Ne pourrait on pas s'interroger sur l'âge du capitaine ?

Contre le pays de galle Qui c’est qui nous coûte 7 points parce qu’il explose comme une cocote au contact? C’est guigui !

Nonobstant son manque évident d'humilité, je pense que quand on est spectateur d'une défaite et qu'on focalise dessus, on ne voit plus que ça et sa propre inutilité sur le bord du terrain... Les faits prouvent que c'est dans la tête, et si dans la tête du capitaine...