Avant la Coupe du monde, le XV de France fait-il (un peu) rêver à l'étranger ?

par rendre difficile je veux dire dans la quête de la continuité des sélections, sinon l'émergence de Dupont rend plutôt les choses faciles!

Le problème c'est que dès qu'on a un "pépite" on le balance titulaire, là ou l'Angleterre, la NZ ou l'Irlande privilégient la continuité.
Sans dire qu'un tel est meilleur qu'un autre, c'est quand même plus rassurant d'avoir une charnière qui se connait avec 2 bons joueurs, que 2 excellents joueurs qui ont jamais joué ensemble.

Les meilleurs nations ne changent pas une équipe qui gagne!

A la charnière Dupont est aujourd'hui titulaire, aurait-il fallu le sacrifier au profit de Serin? Pour Ntamack on aurait pu attendre et donner plus de chance à Belleau. Je pense qu'il paie non seulement Edimbourg mais aussi les pénalités cruciales ratées contre le Japon en 2017 et l'Irlande en 2018.

C'est vrai que le manque d'automatismes ces 4 dernières années vient en partie de choix, comme écarter le 9 installé, Parra, et sélectionner les 2 "pépites". Mais il y a aussi beaucoup de facteurs extérieurs aux sélectionneurs : blessures (Trinh-Duc, Lopez, Machenaud, Parra), contre-performances (Trinh-Duc, Plisson, dans une moindre mesure Bézy et Doussain) et l'incident d'Edimbourg (Belleau).

Non non je dis pas qu'il fallait sacrifier Dupont, mais que ces mecs là si on avait une vision moins court termiste, on leur ferait faire 20/30 matchs en remplaçant histoire qu'ils soient déjà à l'aise dans l'équipe avant d'en faire des titulaires indiscutables.On a mis des mecs direct titulaires (bezy par exemple) en attendant des miracles de leur part, et ils se sont viandés. Si on leur avait laissé du temps, on aurait peut etre pas eu ces "contre-performances".
Et aujourd'hui on fait pareil avec NTamack, qui se retrouve titu sans vraiment avoir joué 10 depuis en moment. J'espère pour lui qu'il fera un bon match, mais on les mets pas da d les meilleurs conditions.
Quant au fait de ne pas changer une équipe qui gagne, je pense que c'est au contraire le fait d'avoir des mecs stables qui amène ces équipes à gagner plus que nous.

je pense comme eux qu'on a nos chances. on est clairement pas favoris, mais les matches de prépa ont montré que pour la première fois depuis noves, on avait avancé. on a enfin une défense qui ressemble à quelque chose, une conquête plus à même de rivaliser...
faudra voir mais sur un concours de circonstance malheureux, les anglais pourraient même se retrouver éliminés...
si y a un truc que le japon m'a appris, c'est qu'il faut jamais présager de ce qui va se passer en cdm. et s'il me l'a pas vraiment appris, il l'a lourdement confirmé.
or si la france a pas été capable d'être régulière ces dernières années, elle fait partie de ces équipes qui peuvent faire un coup. et franchement, battre les argentins, c'est à notre portée. encore une fois, on est pas favoris, mais on a clairement nos chances. l'angleterre, je dis pas, ils nous attendrons de pied ferme, j'y crois vraiment pas. les argentins ont montré qu'ils étaient capables de battre des grosses cylindrées en rugby championship, ils pourraient peut être se payer les anglais. bref rien n'est écrit

On parle toujours de l'EDF comme imprévisible et tu parles du fait qu'on est capable de faire "un coup" mais ça fait combien de temps que l'EDF n'a pas fait "de coup", à savoir battre une équipe du haut de tableau de l'hémisphère nord chez elle, ou une équipe du sud chez nous ?
La réputation de l'EDF capable de battre tout le monde j'ai un peu l'impression qu'on la cherche depuis 4-8 ans.
Personnellement j'en ai un peu marre qu'on se dise que l'alignement des planètes est toujours possible quand les dernières années nous montrent que non, on arrive éventuellement à accrocher, mais on perds au final.

alors y a une différence entre être capable de battre tout le monde et faire un coup. les bleus imprévisibles, les vrais, étaient capables de battre tout le monde. nos bleus actuels ont les moyens au mieux de surprendre une équipe et de faire un coup.
les anglais comme les argentins, on les a battus l'an dernier si je ne m'abuse. c'est pas si vieux. et franchement, ils étaient à des lieues de leur niveau en match de prépa.

Cette année, les Anglais pas vraiment non (44-8 en 2019). On les bat à la maison en 2018, année où les anglais étaient franchement pas terribles (5ème).

On a peut être pas la même définition du coup et de l'exploit, mais battre les argentins chez nous n'est pas pour moi un "coup" et je pense que le match de samedi est ouvert même si je trouve étrange sur le match quasiment le plus important, d'aligner des joueurs qui n'ont pas joué pour certains depuis 4-5 mois.

Je ne dis pas qu'il est impossible qu'on batte les anglais, mais faut commencer à chercher loin les matchs où l'EDF a surpris le pronostic en sortant un membre du top 5.
Depuis 2011 on a battu une fois l'Australie (en 2012) dans le trio des équipes Afrique du Sud, Australie, Nouvelle Zélande.
On bat 1 fois les Irlandais dans le même laps de temps (2 matchs nuls et 5 défaites).
1 fois les Gallois (pour 7 défaites).
3 fois les Anglais ( pour 7 défaites aussi car 2 test-matches pre CDM 2015).
Aucune de ces victoires ne se fait à l'extérieur.

Bref les "coups" on en fait plus beaucoup.

ah mais je dis pas qu'on en fait beaucoup. et le constat, il est le même pour moi. sauf que quand t'as le niveau qu'on avait l'an dernier, battre les argentins chez nous beh c'est déjà faire un coup parce que l'an dernier on était pas capable de faire un match sur 80 minutes. alors que cette année, on en a les capacités.

C'est sans doute une histoire d'impressions, mais je n'ai pas le même ressenti que toi sur nos matchs de préparation.
Face à des oppositions même moyennement fortes, comme l’écosse chez elle, on y arrive plus. On a surement plus de caisse qu'avant, mais ça sera aussi le cas des autres équipes qui ont elles aussi bossé en préparation.
Après j'espère (vraiment) me tromper et être un peu surpris par le XV de France mais je ne suis pas très optimiste. On peut battre l'argentine, mais j'ai peur qu'on s'incline en quart quelque soit l'opposition.

arf, moi non plus je suis pas très optimiste... comment l'être?
par contre, je pense qu'on a une chance de sortir de la poule contrairement à après le tournoi.
et déjà au vu de notre niveau depuis la dernière cdm, ce sera déjà pas mal. par contre en effet, passer les 1/4, ça risque d'être très compliqué si on y arrive.

T'es sérieux avec les matchs avec les matchs de préparation ? On n'a rien vu de mieux face à des équipes aussi faibles que nous.

moi j'ai vu un ensemble bien plus cohérent. tu peux ne pas être d'accord avec moi, mais petite question, ça fait combien de temps qu'on a pas mis plus de 45 points à l'italie?
ça fait presque 10 ans.
alors peut être qu'en effet, c'était des équipes au mieux de notre niveau, mais les résultats produits par le xv de france étaient le minimum pour pouvoir prétendre à sortir des poules.
c'est exactement ce qu'il fallait produire pour s'acheter une crédibilité à mes yeux. et pourtant avant les tests, je craignais même les usa...

Surtout que pour le coup, il est titulaire en acte le Dupont.

À sa décharge, le Rugbynistère n'est pas le seul à faire l'erreur, qui est systématiquement commise par tous les journalistes, sportifs ou pas.
Pour ma part j'avais relevé mais eu la flemme d'intervenir, donc merci (je ne sais pas si la question decoupcasque était ironique, en tout cas comme ça c'est fait).

Est-ce que quelqu'un t'a déjà remercié pour ce genre de commentaire ? J'entend dans la vie de tous les jours ou sur ce site.

Oui, juste au-dessus. C’est pas dit méchamment ou pour faire supérieur, c’est simplement une correction pour éviter un contresens. Je sais bien que la frontière est fine entre correcteur et grammar nazi, pardon si je donne l’impression de tomber du mauvais côté. Par ailleurs, il m’arrive de rédiger des articles pour le Rugbynistère (et même d’y laisser des fautes)

Ngolo Kanté joue au rugby ?

D'ailleurs, j'ai un trou : comment il s'appelle, Kante ?

Il était plutôt (em)manuel pour un philosophe😊

Manuel, Kant ? Sans doute puisque il est vraisemblablement mort puceau...

Mon prof de philo qui était alsacien, donc kantien par vocation, nous racontait qu'y-celui se rendait régulièrement au bordel à Königsberg. Je dis ça, je dis rien.

Il ne faut jamais croire les profs de philo, le mien faisait de Kant un modèle (?) de chasteté et c'est une thèse universelle à laquelle j'adhère. Quoiqu'il en soit si tu peut trouver un seul lien faisant de Kant un habitué des bordels je suis preneur.

Sospi ?

La coupe du monde c'est sur que non, le parcours de l'équipe de France, c'est pas dit.