Arbitrage. Sécurité des joueurs, vidéo, Franck Maciello fait le point sur la saison à venir

Dans un long entretien accordé à Sud Ouest, le directeur national de l'arbitrage Franck Maciello est revenu sur les directives concernant la saison 2021/2022. Avec la mise en place de nouvelles règles comme le 50/22, il espère notamment ne pas trop voir d'échanges de jeu au pied : ''Nous espérons que ces règles permettront d'aérer, de fluidifier le jeu en libérant des espaces avec un premier rideau défensif bien moins dense. Mais il ne faudrait pas non plus que cela conduise à des matchs de ''ping-pong rugby''. Concernant le jeu au sol, Franck Maciello indique que les règles seront les mêmes par rapport aux années passées. Toujours pour Sud Ouest, il précise : ''Ce sont les mêmes que l'an passé au niveau du jeu au sol. On demande au plaqué de mettre le ballon à disposition mais aussi au plaqueur de sortir ''est ouest'' pour permettre la continuité du jeu et on demande aux soutiens de faire l'effort d'arriver et de jouer debout. On peut comprendre qu'un joueur perde ses appuis mais il doit immédiatement se relever et ne pas empêcher la continuité du jeu.'' Ce dernier termine en affirmant que l'accent sera mis sur les hors-jeu que ce soit sur les phases statiques ou dans le jeu courant mais également sur le jeu déloyal. 

RUGBY. Règle 50/22 : vers la multiplication des ''5/8'' dans un avenir proche ?

Le directeur national de l'arbitrage a ensuite abordé le sujet primordial de la santé des joueurs, affirmant que ''notre priorité restera de préserver l'intégrité physique des joueurs''. Avant enfin, d'évoquer ce que certains considèrent comme le fléau du rugby actuel, la vidéo. Outil néanmoins malgré les dires devenu indispensable, mais qui peut parfois être utilisé à l'excès. Maciello poursuit : ''Ce que nous avons donné comme consigne, c'est de faire confiance aux hommes. Le débat sur l'utilisation de la vidéo ressort chaque année. Effectivement, un arbitre doit prendre ses responsabilités mais il ne doit pas oublier qu'il a une aide possible avec la vidéo et cette aide doit permettre de prendre la bonne décision. L'arbitre est toujours placé entre le marteau et l'enclume. Quand un arbitre utilise la vidéo, parfois on lui reproche de hacher le jeu. Mais quand il ne l'utilise pas et que cela a une incidence, on lui demande pourquoi il n'a pas eu recours à la vidéo. Il faut trouver le juste équilibre''. Voilà qui a le mérite d'être clair.