L'immonde du Rugby N°7 : Le groupe France pour la RWC

L'immonde du Rugby N°7 : Le groupe France pour la RWC

Publié le 11-05-2011 à 17h10 - Mis à jour le 11-05-2011 à 17h10 // Par G+
DISCLAIMER : Ceci est une chronique satirique d'Ovale Masqué, un presque super héros rugbyphile et alcoolique dont la folie sans limite accouche de temps à autre de fictions comme celle que vous lirez sur cette page. Ça chambre, ça balance des trucs pas toujours vrais, ça appuie là où ça fait mal, et c'est pas toujours drôle. Mais finalement ces chroniques sont à l'image des chansons de Patrick Sébastien : pleines d'amour. Allez musique !

Comme promis, l'Immonde du Rugby revient sur la liste des 32 annoncées par Marc Lièvremont ce matin. Pour la commenter, nous avons fait appel à notre grand expert du rugby international, Pierre Villegueux. Il y a quelques semaines, Pierre nous proposait sa listes des 30 idéales
. Lièvremont l'a t-il entendu ?


La fameuse liste des 30 qui sont en fait 32 mais qui sont en réalité 27 car 5 joueurs sont actuellement en déambulateur, vient enfin de tomber. En 4 ans, tout ce que Marc Lièvremont et sa bande ont essayé de construire s'est effondré au cours des 9 derniers mois. Il aurait donc pu repartir à 0, ou s'appuyer sur l'ossature toulousaine pour assurer le coup tant bien que mal. Mais globalement, Lapinou est resté sur ses certitudes, à deux trois exceptions près... voici mon avis sur cette sélection étrange, mais pas complètement débile, un peu à l'image de son sélectionneur finalement. Le tout est 100% subjectif évidemment, et j'espère bien me faire insulter dans les commentaires.

La première ligne

Fabien Barcella et Thomas Domingo n'ont pas fait de ski cet été mais ils sont là pour prendre la relève de Sylvain Marconnet, dont le feuilleton « jouera-jouera pas » avait été le gros faux suspense de l'avant Coupe du Monde 2007. Barcella n'a pas joué depuis la finale de H-Cup 2010 et son retour paraît carrément improbable. Celui de Domingo, qui récupère plus vite que prévu, l'est déjà plus. Ca reste un gros pari... mais sachant que Domingo a été le meilleur joueur du dernier Tournoi et que la mêlée restera notre arme principale pour contrer les nations du Sud, je suppose qu'il fallait tenter le coup.

Autre prise de risque, ne sélectionner que deux talonneurs. C'est un poste extrêmement spécifique. En cas de blessure d'un des deux gars (entre Dimitri la fragile et William « je joue 70 matchs par an » Servat, c'est pas impensable) on serait obligé de rappeler un mec qui n'a pas fait la préparation et qui ne connait pas les combinaisons. D'ailleurs, si cela arrive, Marco sera donc obligé de faire appel à quelqu'un qui connait déjà bien le groupe: ce sera donc forcément Guirado. Double mauvaise nouvelle donc.

Pour le reste de la première ligne, il y a du classique avec l'incontournable Mas. Ducalcon est un choix contesté, mais que je valide personnellement. Rincé par sa grosse saison avec Castres, mais pas entartré. Une vraie machine.
On attendait plus Poux, souvent boudé par le staff mais il est là et c'est tant mieux au vu de son expérience et de sa polyvalence. Je me réjouis également de la présence de Marconnet : quoiqu'on en dise, il a retrouvé un niveau correct et si la mêlée du Bého flanche beaucoup dernièrement, ce n'est clairement pas de sa faute. Il a l'expérience, l'envie après avoir raté 2007, il a du caractère et c'est un leader potentiel.

La deuxième ligne

En seconde ligne, là aussi du classique. Lionel Nallet sera bien là, pas Chabal. Une bonne nouvelle : la dernière fois que Nalluche a été contraint de jouer sans son amoureuse, c'était contre les Gallois et il nous avait sorti des feintes de passe, des courses de 30 mètres et un doublé. Galvanisé par son chagrin d'adolescente transie d'amour, il va se laisser à nouveau pousser les cheveux et la barbe et adopter l'attitude d'un guerrier pour rendre hommage au Caveman.

Pascal Papé, la brute sans cervelle qu'on se doit d'avoir dans toute équipe, va avoir l'occasion de prendre un rouge face au Canada ou au Tonga, et ainsi perpétuer la légende du rugby français. Romain Millo-Chluski est de retour et jouera le rôle de la Poutre qui plonge tête la première dans les rucks, ce qu'il fait quand même bien mieux que Jerôme Thion. Enfin Julien Pierre fera du Julien Pierre: jamais excellent, jamais mauvais non plus, une valeur sûre quoi.

La troisième ligne

En troisième ligne, l'indispensable Julien « Coeur de Rital » Bonnaire sera présent. Il est indispensable : il porte des petites lunettes, c'est donc le Lillian Thuram du rugby français, l'intello de la bande. Sans doute le seul à même de comprendre le petit livre du jeu de Marc et sa clique... il pourra l'expliquer au reste de l'équipe qui a l'air bien largué.
Fulgence Ouedraogo, après quelques temps au placard, est aussi de retour. On ne sait toujours pas ce que veut dire Lapinou quand il dit de lui qu'il est « un joueur de rupture » (personnellement, je ne connais qu'un joueur de rupture, Jamie Cudmore, mais je le qualifierai plus de joueur de rupture d'anévrisme) mais il a encore prouvé cette saison toute sa valeur. Il fait un gros abattage partout sur le terrain, fait le lien entre les avants et les arrières, et semble être un capitaine exemplaire à Montpellier. Un autre capitaine, moins indiscutable ces derniers temps, c'est Thierry Dusautoir. Si on peut douter de ses qualités de leader, le joueur a encore fait une grosse saison et semble même avoir un peu étoffé son jeu. On attend bien sûr de lui qu'il martyrise à nouveau les Blacks en match de poule...

Abordons le cas Chabal maintenant: dans tous les cas, Lièvremont était baisé. S'il sélectionnait Chabal, on aurait parlé de favoritisme envers un joueur hors de forme, d'un Chabal superstar qui peut flinguer les arbitres dans la presse et continuer d'être sélectionné tranquilou. Dans l'autre cas de figure, Chabal devenait un martyr, blacklisté pour avoir trop ouvert sa gueule... c'est cette voie qu'a choisi notre sélectionneur.
En un sens, sa non-sélection peut paraître cruelle. Il a fait une grosse saison avec le Racing l'année dernière, a été mauvais pendant le Tournoi certes, mais pas plus que d'autres. S'il n'était pas si exposé médiatiquement, aurait-on été si nombreux à réclamer sa tête ? Sans doute pas, mais après tout Chabal reste Chabal : un joueur intéressant en impact player mais quand même limité. Sa non-sélection, sportivement parlant, n'est pas un gros scandale même si on ne parlera que de ça pendant un moment.

Raphael Lakafia, lui, affiche un profil tout aussi puissant, mais avec a priori plus de ballon et de fraîcheur. Là je peux me la péter un peu: je crois avoir été un des premiers à évoquer la sélection du polynésien avec les Bleus, dans ma chronique datant du mois de mars. Il faut dire que le gars ne sort pas de nulle part, et m'avait déjà fait belle impression avec les Bleuets et à Grenoble. Puis il fallait bien prendre un puceau dans la liste histoire de faire une petite surprise, façon Domenech. Ce qu'il peut faire au niveau international reste cependant un mystère. Il aura un coup à jouer dans les matchs de préparation... pourquoi pas ? Nos adversaires ne connaissent pas son jeu, alors que Chabal est désormais attendu sur tous les terrains du monde. L'effet de surprise qui peut faire mal.

Harinordoquy est là, pas de surprise. Meilleur joueur du Grand Chelem 2010, Hari a quand même réalisé pas mal de matchs dégueulasses dernièrement avec le Bého. Un peu de repos et une bonne prépa devraient lui faire du bien. Sinon, petit message à Marco qui a déclaré « Je vois depuis un an un jeune numéro 8 du nom de Lakafia qui est extrêmement performant et qui a réussi l'exploit de pousser Imanol Harinordoquy sur le côté de la troisième ligne à Biarritz ». Un exploit qu'avait pourtant déjà réalisé Cronje lorsqu'il jouait encore à Biarritz... le replacement d'Hari en flanker, selon moi, aurait du être acté depuis longtemps.

Louis Picamoles a été lancé dans le grand bain par Lièvremont alors qu'il était encore un inconnu à Montpellier. Il aurait pu accompagner sa progression pendant 4 ans, comme il l'a fait pour Parra et Trinh-Duc... pourtant, Picachu semblait être blacklisté suite à son départ au Stade Toulousain. Le voilà de retour, comme par miracle. C'est mérité mais d'un coté, c'est du gâchis de ne pas lui avoir donné du temps de jeu international ces dernières années. Il n'y a plus qu'à espérer qu'il soit à la hauteur sur une compétition entière, car pour l'instant, il a plus réussi des « coups » à l'occasion de quelques matchs.

La charnière

A la mêlée, Lapinou a fait le choix de sélectionner les deux meilleurs demis de mêlée français du Top 14, Morgan Parra et Dimitri Yachvili. Choix logique ? Oui et non, parce que niveau complémentarité, on a vu mieux. Deux demi de mêlées buteurs, tendance gestionnaires... les similitudes entre les deux sont nombreuses, même si à l'évidence, Dimitri a beaucoup moins de pellicules que Morgan. On se prive donc d'un profil d'éjecteur (Dupuy ? Tomas ? Michalak ?) qui pourrait apporter un plus et dynamiser le jeu en rentrant en cours de match. C'est dommage. Et même remarque que pour les talonneurs : pour un poste spécifique comme ça, il est généralement conseillé d'en prendre 3...

A l'ouverture, pas de surprise. François Trinh-Duc est le meilleur ouvreur français. Il partait de loin en 2008 mais il a beaucoup progressé, en club comme en sélection. Gros plaqueur, rapide, puissant et incisif... désormais plus « meneur de jeu », même s'il joue toujours un peu comme un centre, poste où il a évolué avec Montpellier à quelques reprises cette saison d'ailleurs. A coté de ce profil atypique, un ouvreur archi-classique avec David Skrela. Choix logique pour celui qui rappelons-le, a été (enfin) à la hauteur en H-Cup avec Toulouse l'année dernière. Sobre, bon organisateur, bon défenseur, bon buteur, polyvalent au centre, il mérite sa place. Wisniewski aurait pu en être, mais c'était trop tard pour l'essayer. On remarquera au passage le naufrage de Yoyo Beauxis, le futur Wilko qu'il était en 2007 n'est même pas le troisième choix en Equipe de France aujourd'hui... la faute à qui ?

Les centres

Un autre des surprises de la liste, c'est Fabrice Estebanez. Le gros impact player de l'équipe. Entré à la 54ème minute du match France-Australie alors que le score est de 27-17. Score final: 59-17. Sa présence sur la liste aura au moins le mérite d'offrir un bon gros fou rire à Adam Ashley-Cooper. Mais plutôt que de parler de l'ouvreur (ou centre ? ou arrière ? la dernière fois que j'ai eu le malheur de voir un match du CA Brive, il était surtout sur le banc) parlons de l'absence qui fâche, celle de Jauzion.

Ca fait un bon moment que Yannick Jauzion est cramé. Il est lent comme une charrette à boeufs et même Skrela a l'air véloce à coté de lui, c'est dire. Il faut dire qu'il n'a pas été ménagé ces dernières années, en jouant quasiment tous les matchs possibles avec les Bleus et le Stade Toulousain...
Si on avait le réservoir des All Blacks, on l'aurait viré depuis longtemps. Sauf qu'à ce niveau, on est plus proches de l'Irlande qui joue avec la même paire depuis 10 ans.
Ok, Jauzy n'est plus décisif. Ok, malgré son expérience, ses titres, il a le charisme d'un hareng mort et ne semble pas être en mesure d'être le « capitaine de derrière » qu'il nous manque. Mais lors des dernières grosses branlées encaissées par l'Equipe de France, il n'était jamais là. Contre l'Australie, comme précédemment dit, jusqu'à sa sortie, la défaite restait honorable. Il reste une valeur sûre. On a pas vraiment mieux à ce poste et il n'était pas stupide de penser qu'avec du repos et une préparation adéquate, il pouvait retrouver son niveau avant le début de la compétition. Puisqu'on parlait de l'Irlande, comparons avec D'Arcy et O'Driscoll, souvent annoncés comme cramés et pourtant presque toujours présents dans les grands rendez-vous...
Se passer d'un joueur qui a disputé deux Coupes du Monde et qui a gagné le Grand Chelem et la H-Cup l'année dernière est une erreur. Et la presse étrangère, qui a généralement beaucoup d'estime pour Jauzion (et Dieu sait que ça leur fait du mal d'apprécier un français !) ne manquera pas de le souligner. Heureusement, on peut penser que le forfait probable de Rougerie (voire de Mermoz) devrait le faire revenir dans la liste...

Maxime Mermoz lui est bien dans la liste, alors qu'on est pas certain qu'il soit en état de jouer en septembre. C'est prendre un bien grand risque pour un joueur qui a réalisé une bonne saison dans sa carrière et qui n'a jamais convaincu en Bleu. Alors certes, il a un profil et un talent rares en France au poste de premier centre...

Passons maintenant à son binôme de l'USAP, David Marty. Sa présence aurait été tolérable en 2009, la saison du titre, où il fut effectivement assez performant. En 2011, c'est déjà moins évident. On se souvient d'ailleurs que sa seule association avec Mermoz en Bleu (leur complémentarité présumée étant un argument majeur pour les sélectionner) a accouché d'une défaite de 40 points en Afrique du Sud. Mais sachant que Bastareaud est un obèse dépressif et que Florian Fritz est une racaille qui risque encore d'oublier son passeport, ce choix était inévitable....

Auélien Rougerie maintenant : sa sélection pour la Coupe du Monde de Rugby handisport doit lui donner du baume au cœur en ces temps difficiles. Plus sérieusement, il n'a quasiment aucune chance d'être là en septembre. Est-ce une grande perte ? En France, on ne forme que des bourrins coffre à ballons au poste de N°13 (Bastareaud, Fritz et Marty ont un quota de deux intervalles à prendre par an) et du coup on se retrouve à faire jouer des ailiers ou des arrières (Poitrenaud aurait pu être testé aussi) à ce poste pour envoyer plus de jeu... un bricolage qui risque de ne pas suffire en Coupe du Monde.

Les ailiers et arrières

Coiffé comme un mouton, traité de chèvre sur tous les terrains et les forums de discussion de France, Yoann Huget est le bouc émissaire idéal. Oui, il a fait des matchs de merde en Equipe de France. Mais si il a brillé par ses boulettes, c'est au moins parce qu'il a tenté, et que lui, il a eu de l'envie, alors qu'il aurait été facile de rester planqué sur son aile. On parle d'un gars rapide, avec de bons appuis, puissant et explosif alors que ça fait bien longtemps que Julien Malzieu se traîne sur les terrains avec la dégaine de Grand Corps Malade et la défense qui va avec. Puis marquer 11 essais quand on joue à l'Aviron Bayonnais, ça devrait compter double. Un bon choix selon moi, s'il arrive à prendre confiance.

Médard & Clerc: Cette saison, Vincent Clerc commence enfin à retrouver son niveau de 2007. Sa progression avait été stoppée par une rupture des ligaments croisés... quand on voit le temps qu'il a mis pour retrouver son punch et sa vitesse, on se demande vraiment pourquoi Mermoz et Rougerie sont dans la liste. Médard, lui, s'était laissé aller après son explosion en 2008, le revoilà à un très bon niveau. Ce sont aussi les deux seuls vrais « finisseurs » de la liste.

Retour attendu pour Cédric Heymans, que je souhaitais également dans ma liste au mois de mars, alors qu'il n'était pas encore revenu « à la mode ». Avec Trinh-Duc et Médard, le seul joueur créatif des lignes arrières, capable de faire basculer un match sur un coup de génie. Il est donc indispensable.
Quand Marc Lièvremont est arrivé à la tête de l'Equipe de France, il a joué ses 3 premiers matchs avec Heymans à l'arrière, avant de le déplacer à l'aile, puis de l'oublier pendant un an. Le voilà donc de retour, a priori pour jouer à l'arrière. Retour à la case départ.... comme un symbole.

Alexis Palisson, le Justin Bieber du rugby français, est lui aussi présent et pourra embarquer dans l'avion pour la Nouvelle-Zélande puisqu'il sera accompagné d'adultes. Arrière, ailier, doté d'un bon jeu au pied et possible buteur de secours, Alexis fait un peu office de mini-moi de Cédric Heymans et on se demande s'il n'aurait pas été plus malin de prendre un pur ailier sachant qu'en plus de l'ébouriffé toulousain, Médard et Traille sont également capables de jouer à l'arrière. Peut être que sa présence pourra combler l'absence de la Chabalmania : plus jeune, plus métrosexuel et moins poilu, Alexis a du potentiel en dehors du terrain. Dedans c'est moins sûr...

Damien Traille : Lors de la publication de ma liste des 30 idéale, je disais « Ouvreur, centre, arrière, titulaire du brevet de secouriste et de son BAFA, doudou de Marc Lièvremont… le Rantaplan est indispensable pour partir en voyage, comme un couteau suisse où une vieille boite de capotes. » Voilà, tout est dit. Quoi ? Il n'a pas joué depuis le mois de mars, lui aussi ? A croire que c'est devenu un critère de sélection... au moins il y aura de la fraîcheur...

Terminons avec la grosse arnaque de la liste : Jo Maso. 4ème Coupe du Monde d'affilée pour le concierge de l'Equipe de France, pourtant transparent depuis de nombreuses années. Le frisé qu'il faut virer, c'est lui, pas Huget.


Le Rugby c'est l'échange... Partagez !     Partagez


N'oubliez pas le top des articles à ne pas manquer :
29 Commentaires sur « L'immonde du Rugby N°7 : Le groupe France pour la RWC »
Rémy
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 17.05.2011 à 11h54

Huget est bon contre Bourgoin ou La Rochelle, contre les Blacks ça va être rigolo ...

Charles rcng
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 15.05.2011 à 23h37

bonne analyse. pourquoi lievrement s'acharne t-il à selectionner des joueurs hors de formes et des bras cassé qui semblent pas très utiles??? ex : marcochon ( marçonnet )alors que d'autres sont jugés hors de formes alors que leur utilité n'est plus a démontrer ?? ex : bastareaud , fritz , poitrenaud

Pr Sebinovitch
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 15.05.2011 à 20h20

Je parlais du charisme de Dussautoir au poste de capitaine !! Car sur son rôle de 3ème ligne, il est indiscutable, je pense.....C'est un excellent joueur mais un mauvais capitaine pour moi....

Les grandes équipes qui réussissent ont besoin de "grands": grand entraineur, grand capitaine,etc.....

OvaleMasqué
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 15.05.2011 à 12h45

Fritz dernier héritier du french flair... chacun son avis mais moi je trouve que c'est plus un besogneux façon Marty. En tout cas depuis quelques années, il était plus créatif et complet à ses débuts à Toulouse.

Pour le charisme du capitaine, ça se discute mais les vainqueurs de Coupe du Monde avaient quand même souvent un gros leader: Pienaar, Eales, Johnson, même John Smit...

Cyril
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 15.05.2011 à 09h52

C'est justement ce qu'on espère éviter... les parrallèles avec le foot ;o)

Pour toi Dussautoir est une fin de marché ??? Cite moi un mec plus constent, conbatif et ravageur à son poste...
Apres pour son charisme ok... mais bon on va pas faire l'eurovision là.

Pr Sebinovitch
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 15.05.2011 à 08h15

Merci pour cette analyse décalée mais qui permet de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

Je partage entièrement cette analyse.

Je rajouterai juste une question: comment se fait-il que nous vivions dans un monde de communication hypermédiatisé et que nous ayons choisi des mecs avec le charisme de bulots en fin de marché à Barcarès en plein été comme Lièvremont, Dusautoir ou Maso ???? Y'a ptet mieux ....

Attention aux parrallèles avec le foot qui sont de plus en plus nombreux....

Cyril
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 14.05.2011 à 11h53

Analyse pleine d'humour et à laquelle, même si je ne suis pas forcement d'accord sur tous les points, j'adhère dans son ensemble.
Je pense d'ailleurs qu'il n'y a qu'un point qui fasse la quasi unanimité chez les amoureux du rugby :

Des coups de poker à la veille d'une compétition,
des "trop expérimentés" (voyez par là trop usés pour tenir correctement plus de 30 min) sensés stabiliser un de nos rares points forts au lieu de les bonifier,
des genies seuls capables en un éclair de nous faire battre les ogres du rugby mondial écartés pour des raisons plus personnelles que sportives...

Moi ça me rappelle vaguement un autre sport et un autre selectionneur...
Prions pour que celà ne nous rappelle pas aussi une autre coupe du monde dans un autre pays de l'hémisphère sud !

Scelleras
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 14.05.2011 à 11h10

Marty, seul vrai 13 ???... On se moque de qui ? C'est le paradigme d'un Rugby professionnel sans créativité, et musculeux, où l'intelligence de jeu faisait le "French flair", et dont le dernier héritier est Fritz... Messieurs les fossoyeurs : Laporte, Lièvremont, Maso, je ne vous salut pas !

Bernie
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 16h00

Rien a dire j'adore cet article
il condense tout ce que j'ai pu dire a l'entrainement mercredi dernier
avec l'humour en plus
je vote OUI

Oli54
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 15h51

Marconnet avec 20kg de moins,à la limite,je l'ai trouvé poussif pendant le tournoi,sur l'essai des italiens,parra fait deux plaquages et marconnet fait son footing.
Si on se prend des phénoménes comme le pillier gauche de Northampton,on va avoir du mal.
Enfin je dis ça,je dis rien,je suis pilier de bistrot.

Francis
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 15h39

Oui, c'est un excellent exemple. Mais il me semble qu'à ses débuts il était un brin plus prometteur, mais c'était il y a très longtemps et ma mémoire me joue des tours.

Mais le trio d'entraineur actuel a des lubies assez étranges sur des joueurs qui sont au mieux moyens. Guirado n'est quand même pas le 3ème meilleur talon de France, repécher Mermoz à chaque fois qu'ils le peuvent (d'autant que là il revient de blessure), Huget (je me répète).

Et comme vous le dites si bien, je ne comprends pas comment des entraineurs professionnels peuvent se bercer dans l'illusion qu'un joueur qui revient de blessure et qui a 0 à 2 matchs dans les pattes peut être compétitif pour jouer une coupe du monde... Même leurs clubs ne leur donneraient pas 20min de jeu en septembre!

Au passage j'en profite pour quand même vous dire que je la chronique est excellente, et a bien égayé ma matinée.

OvaleMasqué
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 15h13

En même temps, y'a pas énormément de guerrier tout court dans cette équipe... enfin, c'est ce que semble dire Jean Pierre "Tortue géniale" Elissalde en tout cas !

Sinon le top c'est quand même Poitrenaud, le mec il est à l'essai depuis 50 sélections, il a toujours pas réussi à enchaîner trois bons matchs... mais il persévère. C'est beau !

Francis
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 15h10

J'ai moi aussi le droit d'exagérer un peu, que diable! Mais reconnaissez que c'est pas vraiment un guerrier, ce qui est malheureux.

C'est bien beau d'ailleurs de lui donner sa chance, mais il ne l'a pas saisie en 7 matchs! Ce qui est ebaucoup plus que ce qu'on a laissé à certain.

OvaleMasqué
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 14h07

Si mon humour plait au Dr House en personne, je crois que je peux dire que j'ai réussi ma vie.

Stade ToulousainDr House.
4 points 0% avis positifs
c'est quoi ?
le 13.05.2011 à 13h44

bon, puisque tu rêvais qu'on t'insulte je me dévoue...gros con, pompe à vélo...

MAIS TU M'AS FAIT RÊVER...je suis quasiment ARCHI-D'ACCORD...et avec un brin d'humour ça pique juste ce qu'il faut...le diagnostic vital est engagé !

OvaleMasqué
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 12h59

Je me souviens de la bagarre déclenchée par Huget contre le Stade Français, il avait pas l'air de manquer de hargne...

Il fait ses débuts en Equipe de France au pire moment, avec un triangle arrière qui change à tous les matchs (il a joué avec Arias, Traille, Palisson, Andreu, Poitrenaud et Clerc, belle revue d'effectif) donc il était largué. Je pense qu'il a un beau potentiel quand même. Puis Malzieu et Andreu ont pas fait une grande saison malgré de bonnes stats au niveau des essais)

Cela dit je suis d'accord pour la coke, mais faudait en donner à tout le monde alors !

Baptiste
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 12h12

Pour répondre aux deux critiques sur Huget, notamment celle de "Francis"
Huget manque de hargne, d'ambition, ne se bat pas ... Mais finis deuxième marqueur du top 14 avec 11 réalisations.
Et je peux te dire que si un jour tu as joué au rugby, tu sait très bien qu'on arrive pas à un tel niveau de performance sans hargne et mental.

Bichon
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 11h30

huget fait des erreurs de poussin sortir du terrain avec la balle alors que le 10 en face ne trouve pas la touche (italie france 2011) en avant a multiple reprise pour moi même le grand coeur malade et dieux sait que je ne l'aprécie pas mérite plus sa place.Huget reste une chèvre a mes yeux ésperons qu'il me prouve le contraire en Septembre.

PS: cela reste une très belle analyse.

Pakou
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 11h19

dimitri le fragile qui est pas si souvent bléssé que ca et william j'ai pas joué pendant 2 ans à cause de mon dos..

Francis
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 11h16

Pas d'accord sur Huget. Huget n'est pas un combattant. Huget court vite, est costaud, et ne manque pas de potentiel, mais il va jamais sortir des clous, il maque de hargne. Il est "by the book", c'est un besogneux, sur lequel l'adversaire prend l'ascendant psychologique assez facilement (voir sa réaction quand Fritz lui met une droite lors du dernier bayonne toulouse - il va presque s'excuser d'avoir mis la tête sur le chemin de son poing). Il n'a pas la tête dans le jeu mais dans le livre des règles. Au tournoi, a plusieurs reprises, au lieu de jouer, de se replacer, ou de se battre, il lève les bras en prenant un petit air plaintif. Il met son jeu en pause sur des actions sur lesquelles tout autre ailier hargneux poursuivrait.

Bref Huget, il faudrait juste le faire jouer sous coke.

OvaleMasque
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 10h35

Bon alors on peut le mettre dans le profil "joueur plus rapide que Parra et Yachvili". Ok, ça fait un peu large...

Bib9
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 13.05.2011 à 10h33

Par contre classer julien thomas dans le profile éjecteur là je crie au scandale!!

OvaleMasqué
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 12.05.2011 à 23h26

Je crois que d'après ce qu'il a dit aux spécialistes, seuls les piliers sont susceptibles de quitter la liste. Donc Domingo et/ou Barcella, ou leurs remplaçants Poux et Marconnet.

PoteauFeu
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 12.05.2011 à 23h12

Conmplétement Lièvremonesque comme situation...

PoteauFeu
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 12.05.2011 à 23h08

T'as pas tort pour Rougerie. Mais ça veut dire que si fin juillet il décide d'abandonner, il rappelle un mec (Poitrenaud admettons) mais vire quand même un autre arrière pas blessé et qui aura commencé la préparation (genre Palisson)?

OvaleMasqué
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 12.05.2011 à 22h38

Des fois c'est aussi (et surtout) pour la vanne ! C'est toujours mieux d'être un peu méchant pour que ce soit drôle...
Les 30 joueurs sont sûrement méritants. Après, on peu discuter...

Pour Rougerie,le problème si il est forfait c'est qu'il restera qu'un seul vrai 13 avec Marty. Du coup, c'est plus Poitrenaud qui risque de récupérer la place restante.

Enfin bon, Benie a bien fait jouer Jauzion en 13 à un moment... difficile d'être dans la tête du Lapin, sa logique peut parfois échapper au commun des mortels.

PoteauFeu
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 12.05.2011 à 22h26

Super analyse. Je te trouve un peu dur avec Estebanez et Palisson. Concernant le remplacement de rougerie, j'ai un peu peur qu'il fasse tout simplement glisser Traille avec les centres et qu'il ne rappelle donc personne...

Sumo
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 11.05.2011 à 22h01

quelle honte ! quelle vulgarité ! dire du mal de M. Lievremont et soutenir Chabal !

Dr Didge
0 points 0% avis positifs
c'est quoi?le 11.05.2011 à 20h09

Très bonne analyse, je crois que malgré le ton décalé, des tas de vrais questions sont soulevés dans cette article !

Bravo à l'auteur, le célèbre Ovale Masqué !

Pour bénéficier de toutes les fonctionnalités des commentaires, connectez-vous ou créez un compte avant de poster.



Vous avez perdu votre pseudo ?
En postant un commentaire, vous acceptez les conditions d'utilisation du site.