VIDEO. World Rugby essaie de nouvelles règles en France
Les nouvelles règles arrivent avec World Rugby.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Découvrez les nouvelles règles de World Rugby qui débarquent en France dans les compétitions de jeunes. Le but ? Évoluer vers un jeu plus offensif.
Attention petite révolution en marche ! Les années post Coupe du Monde sont toujours les témoins de changements de règles importants. World Rugby planche sur de nombreuses modifications depuis plus d’un an, mais le beau jeu entrevu dans la compétition la plus importante de notre sport pourrait freiner pas mal de ces initiatives. On se souvient du gros changement suite à la Coupe du Monde 2007 avec l’émergence de l’assistant plaqueur qui était un véritable frein au spectacle. Suite à cette compétition française, le législateur avait décidé d’obliger le joueur debout qui participait au plaquage à lâcher distinctement le plaqué. Mais il faut dire qu’en 2015, on a vu une RWC bien plus tournée vers l’offensive. (Merci PSA... les nations du sud).

Qu’importe, World Rugby a décidé de tester plusieurs changements dans 8 compétitions, la plus importante étant la Coupe du Monde des - 20 ans, ce qui démontre bien de l’envie de voir évoluer le rugby vers un jeu de plus en plus offensif. La majorité des règles est actuellement testée dans la compétition qui regroupe les joueurs des pôles espoirs, soit ce qui se fait de mieux entre 16 et 18 ans en France (ou presque).

Petit aperçu des changements testés notamment sur le terrain de Ramonville (à côté de Toulouse) et celui de Béziers.

Plaqueur/Plaqué :

Le plaqueur doit revenir dans son camp pour disputer le ballon une fois qu’il est debout.

Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous éclaire :

World Rugby fait la guerre aux plaqueurs, ce n'est pas nouveau. Aujourd’hui, le plaqueur peut joueur le ballon n’importe où dans la zone plaqueur-plaqué si aucun ruck n’est formé. Dans les nouvelles dispositions, il n’a plus cet avantage.

Ruck :

Un ruck commence lorsqu’au moins un joueur de l’équipe attaquante est debout sur ses pieds et sur le ballon qui se trouve au sol (Joueur plaqué, plaqueur + 1). À ce moment-là, la ligne de hors-jeu est créée. Seuls les joueurs occupant le poste de demi de mêlée peuvent jouer le ballon à la main (sortir le ballon de la mêlée spontanée). Ils doivent être sur leurs pieds et en jeu. Ils doivent ensuite courir, faire une passe ou un coup de pied.

La ligne de hors-jeu défensive, lors d’un ruck, correspond au pied le plus en arrière du joueur=+ 1 mètre. Elle est à faire contrôler par un arbitre assistant.

Exemple en vidéo sur un match interpole :

Dédé Puildébut, arbitre au Rugbynistère, nous éclaire :

Beaucoup de changements dans la règle de la mêlée spontanée avec un impact très important. Faire respecter une ligne de hors-jeu pour les non-participants à +1 mètre est un sacré atout pour les équipes porteuses du ballon. Ça va être dur à faire rentrer dans la tête des joueurs au début… et aux arbitres de l’appliquer.

Pour la règle de la constitution du ruck, c’est logique. La règle d’aujourd’hui dit que la mêlée spontanée est créée quand deux joueurs, un de chaque côté, sont liés entre eux (ce qui implique la création des lignes de Hors-jeu) mais en pratique on considère que le ruck est formé avec un seul joueur. Pour la règle du demi de mêlée qui serait seul à saisir le ballon, on évite les joueurs qui prennent le ballon dans la mêlée spontanée et percent dans l’axe. Gorgodze est un spécialiste.

La suite des nouvelles règles, P. 2

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans

La règle sur les rucks et le demi de mêlée ça veut dire qu'on pourra plus former de mauls suite à un ruck, non ?

  • AKA
    49566 points
  • il y a 4 ans

Si tout le monde veut favoriser le jeu çà peut le faire mais on est loin d' en prendre le chemin! Après le CDM il semblait y avoir un consensus comme quoi il fallait aller vers un jeu de mouvement pour exister au plus haut niveau Mais revoici notre "meilleur championnat du monde " et là bonjour tristesse!!! Voici de belles propositions mais on ne fait pas respecter celles déjà en vigueur alors les nouvelles...

Le maul aujourd'hui c'est une vraie saloperie. Je ne sais pas si ces nouvelles règles pourront y faire quelque chose, mais ça tue le jeu. Actuellement, une équipe qui a une touche à 5m de la zone d'essai de l'équipe adverse, c'est toujours un essai grâce au maul.
Aucun intérêt à regarder, aucun intérêt à jouer, l'équipe qui défend est largement désavantagée (pas le droit d'effondrer, ce que l'équipe attaquante n'a aujourd'hui aucun mal à faire, pas le droit de désaxer, ce que l'équipe adverse peut faire, pas le droit de venir par autrepart que l'axe, ce que l'équipe attaquante contourne facilement car le porteur du ballon passe son temps à reculer dans le maul...). Bref, que les arbitres appliquent déjà correctement les règles, et que World Rugby se penche dessus s'ils veulent avantager le jeu!

  • to7
    14506 points
  • il y a 4 ans

C 'est rigolo le mètre supplémentaire de hors jeu quand on voit que ça fait des années que sous prétexte de rush défense ces hors jeu ne sont pas sifflés. Donc les défenses vont être encore plus en faute mais elle seront toujours sanctionnées de manière aléatoire.
Enfin bon peut être que la lecture de ces hors jeu sera plus facile et que les arbitres vont se mettre à les siffler, il y a un paquet d'équipe à qui ça va faire bizarre, si c'est appliqué.

Pour la règle du 9 qui sort le ballon, évidemment qu'on parle d'un joueur en position de relayeur et pas de celui qu'a le 9 dans le dos, sinon ça n'a aucun sens. Ce que j'ai compris, c'est que les mecs qui sont dans le ruck ne peuvent pas en sortir et prendre le ballon, mais le relayeur peut très bien prendre le ballon et partir dans l'axe : il doit soit "courir, faire une passe ou un coup de pied".
Concernant le mètre de plus, même si c'est pas appliqué ça sera toujours mieux qu'actuellement où la ligne a tendance à être un peu plus avancée que le dernier pied.
Pour le plaqueur qui doit passer par la porte je vois pas trop l'intérêt, ça favorise l'attaque qui vient s'emplatrer sans soutien, et pour la fin du match j'espère que c'est juste pour autoriser la pénaltouche parce que si on peut plus finir un match en tapant en touche c'est dommage...
Les points, à voir si le côté bénéfique (favoriser le jeu) est plus important que le côté négatif (fautes plus fréquentes)

J'ai vraiment du mal à me rendre compte ce que ça va donner en pratique, la nouvelle règle concernant le plaqueur...

Pour les rucks j'ai l'impression qu'ils essayent de limiter l'intérêt de passer son temps à ferrailler dans les rucks pour l'équipe qui défend (en ce sens effectivement, la "XIII-isation" du XV se poursuit), ce qui n'est pas forcément un mal vu l'importance démeusurée qu'ont pris les rucks dans le temps effectif des matchs. A voir.

Comme ça a déja été mentionné j'aurai gardé les drop-goals à 3points, Après tout ça reste un geste technique intéressant et spectaculaire qui mérite d'être valoriser, et qui ne casse pas le rythme d'un match.

J'aurai bien vu aussi une mesure visant à abaisser la hauteur de plaquage autorisée pour favoriser le jeu après contact, mais bon apparement c'est pas du tout dans l'air du temps.

  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans
@Glas.Wegian

La règle sur le plaqueurs ça va faire que Pocock devra pivoter pour se remettre dans l'axe pour pouvoir contester le ballon, ce qui devrait conséquemment nous assurer une petite dizaine de pénalité en moins contre les bleus au prochain France-Australie !

Je trouve que ces évolutions règlementaires qui visent à clarifier le Jeu vont plutôt dans le bon sens...Concernant Maul & Ruck (9 il faut comprendre = relayeur) cela vise à clarifier des situations sujettes à interprétation et un peu tueuses de Jeu ou l'équité entre défense et attaque n'est pas toujours de mise...L'idée est d'aller vers un jeu plus aéré, le principe de "conservation" sans véritable intention d'envoyer du Jeu étant réduit à portion congrue...Je suis plus circonspect sur "l'avantage" donné au Plaqueur non-assujeti à Hors-Jeu qui serait obligé de repasser par la Porte...Le geste de Plaquage (qui déjà tend à disparaître au profit de Coffrage) deviendrait alors de plus en plus rare (puisque ne conférant aucun avantage autant rester sur ses appuis !)....Concernant la Valeur Points, il n'y a pas de Formule Miracle, perso, je milite depuis des années pour la Pénalité à "géométrie Points" variable selon la nature de la faute...Un hors-Jeu de ligne de 10 cms ne devrait pas avoir la mm "valeur" qu'1 Cathédrale par ex.....

  • Pianto
    36237 points
  • il y a 4 ans

Les mauls c'est affreux.

Défensivement, voir les irlandais fermer un mec debout, faire obstacle à ses partenaires pour enterrer le ballon et le récupérer ça m'agace. Il devrait y avoir hors-jeu dès qu'il y a 3 joueurs, même debout. Donner un avantage à ceux qui tuent le ballon c'est contre nature.

Offensivement, c'est trop dur à défendre et on devrait interdire que le mec qui a la balle descende vers l'arrière, si on veut mettre le ballon loin de la zone de contact, il faudrait se le passer à mon avis. Il y a de nombreuses situations où le joueur porteur de balle n'est pas assez lié. Je ne comprends pas non plus pourquoi un camp à le droit de désaxer et pas l'autre.

le choix du coup franc en cas d'en avant je suis pour partout sur le terrain. Parfois, je vois une équipe qui est dominée devant se dire "et merde, ils ont fait en avant, on va encore se prendre une pénalité..." Quand la faute de l'adversaire l'avantage, il y a un problème, non ?
De toutes façons, c'est dans la lignée de ce qu'on a vu à la coupe du monde, de moins en moins de mêlées...

La modification des points rend la faute moins dangereuse, il faudra forcément aller vers davantage de carton jaune pour multiplication de fautes.

Pour les rucks, je pense qu'on ne peut pas prendre les modifications une par une, les différents points sont interdépendants, à chaque modif ils ont dû voir un effet pervers qu'ils ont compensé avec une autre règle... J'ai du mal à me rendre compte...

  • Olmo
    13114 points
  • il y a 3 ans
@Pianto

Mai non, le maul en défense c'est super ! Tu verras le nombre de ballon que ça nous fera gagner quand Macalou sera en edf !

@Pianto

Mais non la tactique des irlandais n'est pas affreuse, au contraire : pourquoi peuvent-ils enfermer le porteur du ballon ? Parce que le soutien n'arrive pas assez vite. Dès qu'un soutien du porteur arrive, il crée les lignes de HJ. C'est justement parce qu'il est en retard que la défense a le temps d'enfermer le porteur. Il est normal de récompenser la défense si un type va s'emplafonner dedans sans soutien.
Avec ce que tu proposes (un maul dès qu'il y a 3 joueurs, quels qu'ils soient) que va-t-on voir ? Bastareaud s'élance, va percuter un défenseur, un deuxième défenseur arrive => maul, plaquage interdit, les soutiens offensifs viennent s'enquiller et on fait une cocotte inarrétable. En donnant le bénéfice à l'attaque sur ces phases de jeu, tu n'encourages pas l'évitement, au contraire.

A mon sens, il faudrait que les arbitres appliquent la règle plus rigoureusement : dans ce genre de situation, on laisse l'équipe attaquante écrouler le maul pour ressortir la balle au milieu d'un tas de mecs au sol. Que les arbitres rendent tout de suite la balle à la défense (ce que prévoit la règle) et tu verras que les attaquants feront plus de passes avant contact.

Enfin, pour l'avoir pratiquée (certes pas au même niveau) la stratégie des irlandais demande une sacrée technique et du combat : il faut agir assez vite pour enfermer le porteur de balle avant la création du maul puis le tenir debout alors que lui ne cherche qu'à aller au sol. Je t'assure que quand tu y arrives, ce n'est pas affreux.


  • erdas
    96 points
  • il y a 4 ans

c'est debille,la regle du hors jeu ne va pas crée de jeu elle va le fermé au contraire par des multitudes de pick and go d'où il y aura penalité a tous les voyages .c'est nul et produira l'effect exactement inverse,à croire que ces pelos n'ont jamais joué au rugby.
quant au coup d'envoi direct en touche ca ne changera rien ,si ils veulent s'y mettre ils le feront avant la tombé du ballon!!!!

pourquoi toujours vouloir changer? commençons déjà par appliquer toutes les règles actuelles.

L'essai à 6 points et la pénalité à 2 points je suis contre, sa va peut-être obliger les équipes à jouer mais les défenseurs pourront faire beaucoup plus de fautes si la sanction n'est plus là

l effet pervers de la penalité a 2 et de l essai a 6, c est que dans la zone de verité, on va assister a une multiplication des fautes...............le drop est un geste tres technique, on pourrait le laisser a 3 points

  • AKA
    49566 points
  • il y a 4 ans
@nardoliv

Non le drop n' a pas grand chose de technique c' est le dernier choix pour une équipe qui ne peut pas marquer autrement . Perso drop: 1 point ( sorry Jonny)

  • nath
    41410 points
  • il y a 4 ans

Je n'ai peut être pas bien compris la règle avec la touche apres la sirène, mais ça veut dire qu'une équipe ne pourra plus taper en touche pour finir le match ?

  • nath
    41410 points
  • il y a 4 ans
@nath

Du coup si on veut arrêter le match, il faudrait la jouer à la main et faire un en avant exprès ?

@nath

Je pense que c'est juste en cas de pénalité: si t'as une pénalité après la sirène, tu pourras taper en touche et la jouer après coup, histoire de pas être obligé de jouer à la main..... à éclaircir.

@nath

Et si on fait un en-avant après la sirène, que se passe t'il ?

  • mche
    151022 points
  • il y a 4 ans
@nath

C'est exactement cela. Il faudra être plus créatif!

  • Batman
    3131 points
  • il y a 4 ans

Quand on dit le demi de mêlée uniquement, je pense pas que ce soit le joueur avec un 9 dans le dos qui soit obligé de le faire, mais la première personne disponible apte à jouer le ballon désigné par demi de mêlée.
C'est pour éviter 2 choses :
-Le joueur qui crée le ruck ne peut pas se saisir du ballon et partir. C'est une compensation pour la défense. En effet, avec les règles actuelles, s'il n'y a pas de défenseurs pour former le ruck, pas de lignes de HJ donc les défenseurs peuvent se mettre où ils veulent. Mais avec cette règles, ils perdent l'avantage de cette désorganisation, et doivent se replier. Donc on empêche le joueur qui a crée le ruck, et donc les lignes de HJ de repartir avec le ballon.
-La deuxième raison est qu'actuellement le premier joueur de chaque équipe peut contester le ballon sur une phase plaqueur plaqué. Comme avec ces règles expérimentales on peut créer un ruck tout seul, c'est pour préciser que la règle actuelle n'est plus applicable.

Il est vrai que toutes ces règles sont avantageuses pour l'attaque et le spectacle, mais là où je tique un peu c'est pour le plaqueur qui doit revenir par son camp pour contester. Fini les joueurs malins (Richie c'est la bonne année pour la retraite), ou très explosifs qui sont capable de plaquer/se relever/contester dans le même effort. On leur rajoute une étape pour tenter de gagner le ballon, ce qui devient impossible (surtout à la vitesse où ça va...).

"La règle d’aujourd’hui dit que la mêlée spontanée est créée quand deux joueurs, un de chaque côté, sont liés entre eux (ce qui implique la création des lignes de Hors-jeu) mais en pratique on considère que le ruck est formé avec un seul joueur". Ah bon ? Qui considère que le ruck est formé avec un seul joueur ? C'est au contraire une très bonne stratégie pour l'équipe qui n'a pas le ballon de ne pas former de ruck sur les zones de placage pour ne pas créer de ligne de HJ.

mince on va devoir encore s'habituez a s'est nouvelle règles car j'ai peur qu'elle arrivent bientot en top 14!!! laissez l'essai a 5 points et la transformation a 2 et la pénalité et le drop à 3!!!!!!!!!

Pffff y'en a MARRE franchement ! Le rugby est le SEUL sport sur terre ou les règles peuvent différer d'un pays à l'autre, d'un championnat, d'une division ou d'une catégorie à une autre : mais COMMENT vous voulez qu'on s'y retrouve à la fin ?!
Au lieu d'inventer des nouvelles règles à la mords-moi-le-nœud, World Rugby ferait mieux de s'atteler au développement de notre sport sur l'ensemble de la planète ! Mais comment vous voulez qu'on y arrive en compliquant encore d'avantage un sport qui l'est déjà pas mal ?! Si le football est le sport roi dans le monde, c'est parce que les règles sont SIMPLES et les MEMES pour tout le monde ! Avec des abrutis pareils qui jouent aux apprentis sorciers tout les ans en voulant toujours tout changer, JAMAIS le rugby ne pourra grignoter son retard !
Et puis sa rime à quoi, par exemple, cette règle qui obligerait que ce soit le 9 et personne d'autre qui puissent extraire le ballon d'un ruck ?! Perso j'adore voir un joueur percer par l'axe d'un ruck : ce sont souvent des actions spectaculaires et inattendues qui mettent la pagaille dans la défense et peuvent déboucher sur des situations d'essais ou même des essais ! C'est une action qui peut servir à une équipe qui butte désespérément sur une défense en béton de percer le rideau (Cf. l'américain Joe Taufete'e lors du match Usa vs Boks à la CdM) et c'est beaucoup plus technique que ça peut en avoir l'air ! Et puis si le 9 est prit dans le ruck, on fait quoi alors, on siffle la fin du match ?!
Les instances du rugby ne se pause pas les bonnes questions . Il faut AIDER les fédérations qui en ont besoin à ce développer et ARRETER de tout compliquer ! Et si à la limite ils veulent revoir les règles, alors que ce soit pour la SECURITE des joueurs ! Tout ceci est lamentable voir pitoyable, moi je dis NON et NON !

@Ben3459

Après, si vous voulez voir vos gamins se plaquer au niveau des clavicules, c'est vous qui voyez. Perso, les règles selon les niveaux je trouve ça très bien, on n'est pas au foot, le rugby est un sport de contact qui peut devenir dangereux s'il n'est pas maitrisé. Au foot, en dehors des tacles à 50cm du sol en arrivant à toute berzingue (qui sont pourtant interdit, mais le tacle au raz du sol vous pouvez essayer, c'est pas facile à faire dans le mouvement. Alors que sauter comme un sauvage...), on ne voit pas vraiment de gestes dangereux.
Après, ici l'idée est de tester des règles, et il faut bien des gens pour les tester. Et c'est vrai que chez les 16-18 on a un niveau déjà très correct qui permet de voir une partie de l'impact de ces nouvelles règles sur le jeu.

  • Batman
    3131 points
  • il y a 4 ans
@Ben3459

Si tu veux les mêmes règles partout, va en Angleterre. De la plus petite des séries, aux jeunes comme au niveau pro, ce sont les mêmes règles.
En France on fait des distinctions car on pense qu'un joueur pro n'a pas le même volume d'entraînement et donc de préparation physique qu'un joueur de série. Donc on protège le rugby amateur et mettant en place des règles pour le protéger.
Après, pour qu'un sport attire les foules, il faut qu'il soit compréhensible. Et cette nouvelle règle du ruck met de la clarté car elle instaure un pattern.
Placage / Soutien / Création de lignes de HJ / Chacun dans son camp / Personne ne met les mains / Le premier dernier joueur prend la balle et ça repart. Visuel et compréhensible.
Le tout très rapidement. ça tend un peu vers le XIII tout ça...

Si j'ai bien compris la règle du 9 est débile

Si le 9 est pris dans le ruck il se passe quoi?
Si le 9 et le 10 veulent inverser leur rôle sur certaines actions stratégiques? ?

Ou alors je n'ai vraiment pas bien compris

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans
@sapiac76

Je prefere aussi l'interpretation de BK29 sur la nouvelle regle pour les rucks. Joueur en position de no9 plutot que no9. Sinon a chaque fois que le no9 est indisponible, on fait quoi ?

@sapiac76

Je crois que c'est plutôt ce que dit BK29... Mais est-ce qu'on ne va pas empêcher, outre le joueur qui prend le ballon au coeur, le travail pour extraire le ballon dans de bonnes conditions ?... Plus vite que la musique ?... Et toujours rien sur le ballon aplati sur les protections des buts ?... Ou sur le ballon rendu mort, qui roule, un peu, beaucoup, avec mêlée à l'autre bout du terrain ?...

  • BK29
    2343 points
  • il y a 4 ans
@sapiac76

Je me suis posé la même question, je me demande s'il ne faut pas plutôt l'interpréter comme "seul un joueur EN POSITION DE demi de mélée peut jouer le ballon", donc obliger celui qui s'en saisit à faire une passe... Ce qui élimine le pick and go

  • Chams
    7093 points
  • il y a 4 ans
@sapiac76

La seule interprétation logique que je vois, c'est que seul le 9 peut percer à travers le ruck, les autres devront ou faire la passe, ou partir sur du pick'n'go (avec un mètre d'élan en cadeau bonus, les arbitres vont passer le match à gueuler contre les joueurs qui plongent dans les jambes)

Pour le plaqueur qui dois venir dans son camp c'est ridicule, empêcher la défense de ralentir le ballon oui, mais pas le turn-over s'il vous plait ! Ce sont bien plus les ballons gardés au sol qui ralentissent le jeu que ceux qui les disputent.
Pour le demi de mêlée seul autorisé à sortir la balle, on fait comment quand il est pris dans le regroupement ?
Par contre j'aime bcp la règle sur le maul, on peut défendre sur un maul spontané alors que quand tu prends le temps de bien le constituer et de bien te lier...

  • mche
    151022 points
  • il y a 4 ans

L'essai à 6 points, la pénalité et le drop à 2, pourquoi pas mais ça me fait tout bizarre.
Quand j'ai commencé à jouer tout était à 3 points! Quelle évolution!
Le rugbynistére n'existait pas non plus.

Il y a plein de règles à améliorer. Je j'adhère mais ne comprends pas dans une logique impartial pour seul le demi de mêlé peut sortir le ballon dans un ruck.
Sinon on manque dejà d'arbitre en universitaire ( oui je suis fainéant, je n'arbitre pas ). Ce qui se conclut par un mec qui fait un en avant de 15 mètres et qui me plaque sans ballon. C'est normal quand il fait nuit et que personne n'a de vrais formation d'arbitre. Je m'attends aux pouces rouge par les vieux grincheux qui trainent ici.

  • mche
    151022 points
  • il y a 4 ans
@Johnny 420

Si tu t'attends à ce que les vieux grincheux te collent des pouces rouges, on ne va pas te décevoir!

  • mche
    151022 points
  • il y a 4 ans

Les trois premiers changements évoqués me paraissent avoir un impact intéressant et surtout le mètre supplémentaire pour la ligne de hors-jeu dans les rucks.
Actuellement on voit très souvent les défenseurs avancer au delà de la ligne située à hauteur des pieds du dernier participant, juste avant que le ballon sorte du ruck. Le premier ou le second attaquant à recevoir la gonfle prend ainsi le défenseur en même temps sur le râble.
Avec un mètre de plus à parcourir les défenseurs ne pourront pas intervenir aussi vite et cela devrait favoriser les offensives,

Pourquoi pas ? Les tests permettront de voir si les effets pervers sont plus dommageables que les progrès.
Toutefois, en ce qui concerne les rucks, ce n'est pas la peine de rajouter 1 mètre .Il vaudrait mieux commencer par faire respecter la règle actuelle du dernier pied.

Aucune évolution pour la sécurité du joueur, les placages restent autorisés au niveau des épaules, les limiter au plexus aurait permis plus de passes au contact et aurait limité les placages hauts donc dangereux.

Pour les changements évoqués ci-dessus, il faudra 2 à 3 ans aux équipes de séries pour les comprendre et les mettre en oeuvre (surtout le 1m et le ruck).

Amis arbitres, nous allons bien nous amuser.

euh ... la règle sur le demi de mélée qui est le seul à pouvoir jouer derrière un ruck je trouve ça un peu abusé tout de même

@fred-eric2

C'est possible le règlement soit mal interprété aussi, si tu vois le demi de mélée comme le relayeur et non comme le No9, c'est déjà plus sensé. Ensuite, c'est peut être pour éviter les cas ou un gros lié se désolidarise pour prendre le ballon et percer.

@fred-eric2

Si ton neuf a un genoux en vrac a 50 m de là tu fais quoi ? Tu attends un remplacement ? Je croyais qu'au rugby qu'importe ta place tu pouvais jouer partout. Ils ne veulent pas parler de relayeur plutôt ?

@fred-eric2

Complètement d'accord avec toi, @Fred-eric2.
D'abord, c'est un peu la fin du jeu de gros, ça limite les phases de travail dans l'axe (perso je trouve ça dommage, c'est quand même bien pratique de pouvoir concasser un temps devant avant d'écarter)
Ensuite, si ton 9 est pris lui même dans le ruck? N'importe qui pourrait alors venir chercher le ballon mais sans avoir la possibilité de percer direct?
Ceci dit, attendons de voir ce que ça donne en pratique, c'est toujours plus parlant.
Pour les autres règles je trouve ça assez cool.

Derniers articles

News
Transferts
News
News
News
News
News
News
News
News
News