VIDÉO. Serge Simon se paye Pierre Camou au sujet du vote décentralisé
Serge Simon a voulu rétablir la vérité.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Directeur de campagne de Bernard Laporte, Serge Simon a tenu à faire toute la lumière sur le projet du vote décentralisé de Pierre Camou.

L'élection pour la présidence de la FFR approche à grands pas. Et on ne sait toujours pas si Pierre Camou se succédera à lui-même ou bien si Bernard Laporte, Alain Doucet voire Pierre Salviac seront élus. Ce que l'on sait revanche, c'est que les clubs qui ne pourront pas se déplacer à Paris lors de l'Assemblée générale du 3 décembre devront donner leur pouvoir au représentant d'un autre club du même comité territorial. Le 2 septembre dernier, Pierre Camou déclarait que le vote électronique décentralisé est en effet "techniquement impossible" à mettre en place pour la prochaine élection. Un avis que ne partagent pas ses adversaires et notamment Bernard Laporte.Pour ce dernier, il aurait tout fait pour enterrer le projet lorsque ce dernier s'est déclaré candidat aux élections, et alors même qu'il en avait été l'origine en juillet 2013. L'ancien sélectionneur du XV de France n'hésite pas à dire, dans une lettre publiée le 13 septembre dernier, qu'il "a même tenté de faire définitivement abandonner le projet en assemblée générale extraordinaire de la FFR." Les clubs se seraient alors opposés à sa proposition. Il est vrai que dans un premier temps, le ministère de l'Intérieur avait expliqué qu'un vote uniquement dématérialisé, ou décentralisé, sans une réunion physique organisée au plan national, n'était pas possible.

En juin dernier, le ministère des Sports a cependant indiqué "qu'il est tout à fait possible juridiquement de mettre en place [...] un vote par correspondance électronique qui viendra compléter le vote en séance." Une réponse positive qui n'aurait néanmoins pas été suivie d'action de la part de la fédération selon le clan Laporte, qui pointe du doigt l'immobilisme de Pierre Camou. On évoque désormais des délais trop courts à trois mois des élections mais d'aucuns diront qu'il était tout à fait possible de mettre le processus en route en juin dernier. C'est notamment le cas de Serge Simon, qui n'hésite pas à dire que la FFR a pris les clubs pour des buses.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Donc dans notre pays, entre 2013 et 2016 il n'y a pas les moyens pour mettre en place un vote dématérialisé. C'est rassurant quant au projet de construire un stade...

@Team Viscères

tu énonces 2 problèmes dans ton message ( le vote dématérialisé en 2016 et le stade en ? ) . Hors la réponse de la FFR est inaudible dans les 2 cas.
manque de clarté démocratique et pas de sous

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

tu tires les conclusions qu il te sussure. tu remarqueras l emploi du conditionnel dans l article. c est pas pour rien...
c est un demago et c est pas nouveau.

@dusqual

Il ne me susurre rien du tout, Laporte me semble aussi nocif que Camou. Il n'y a aucun parti pris dans mon constat, que ce soit pour/contre Camou ou Laporte. Ce qui est triste dans votre remarque, c'est que vous agissez à propos de cette élection comme le supporter lambda à propos de son club: il y a les pour, les contre et c'est tout ce qui compte. Prenez du recul, oubliez les noms des candidats, oubliez votre favori ou celui qui vous fait peur et regardez les idées, les faits. Ce n'est pas parce que c'est Camou qui énonce un fait que ce fait est automatiquement génial ou ridicule, ce n'est pas parce que Laporte raconte un truc que ce truc est automatiquement vrai ou faux, ce n'est pas parce qu'un de ces candidats place un thème sur le devant de la scène médiatique que ce fait est pertinent.

Mais le constat à faire est simple: la FFR a annoncé en 2013 qu'elle souhaitait mettre en place le vote dématérialisé. En 2016 le vote dématérialisé n'a pas été mis en place parce que "c'est la faute des politiciens", "c'est trop compliqué", "ça coûte cher", "'c'est impossible techniquement". Cela ne vous interpelle pas vous qu'une institution aussi puissante et riche que la FFR, capable de lancer un projet de construction de stade à 600 millions d'euros ne soit pas capable de mettre en place un vote décentralisé en 3 ans? Et on s'en tape que ce soit parce que Camou truande pour torpiller Laporte ou parce Camou a réellement essayé de le mettre en place et n'a pas réussi. Le seul point intéressant à relever, c'est que pour X raisons internes à la Fédé, elle n'a pas été capable de mettre en place un système pas si compliqué que cela en 3 ans. Cela en dit long sur son efficacité et les raisons de la stagnation (voir déclin) du rugby français, et ni Laporte ni Camou ne vont révolutionner le fonctionnement de cette instance.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

ce que je voulais dire c est que ca fait pas trois ans que la ffr a le feu vert mais seulement 6 mois. c est pour ca que je te disais ca. la maniere de l amener de serge simon est demago dans ce sens et c est pas une nouveaute ce genre de fonctionnement chez lui, d ou ma conclusion.
apres je suis d accord que camou ou laporte, de manieres aucun des deux n est franchement acceptable.
d ailleurs si je devais choisir un camp dans cette election, je prendrais plutot le parti de doucet-champ-simon qui ont proposé quelque chose qui ressemble fortement a ce que j aimerais voir dans le futur, a savoir un championnat divisé en poules ou on prend les clubs pros ensemble. avec la mise en place d un championnat de 7 (que la lnr est en train de mettre en place) pour combler le trou laissé par la reduction des dates de championnat. pour moi c est la solution.

@dusqual

Le feu vert des 6 mois c'est la démagogie de Camou qui répond à la démagogie de Simon. Le ministère n'a jamais mis son veto a un vote décentralisé, il avait mis son veto à un vote décentralisé à 100%. Rien n'empêchait donc de conserver le vote physique existant couplé à un vote décentralisé, mais la Fédé a laissé trainer l'affaire. Si la Fédé voulait ou était capable de faire bouger les choses, elle aurait rebondi sur la première décision du gouvernement pour mettre en place un vote mixte. Mais elle a préféré attendre immobile jusqu'au moment où il était trop tard. Ce qu'on fait malheureusement pour quasiment tous nos dossiers.

Sinon je vous rejoins sur le fait que le seul ticket auquel je donne une chance (même si je reste globalement pessimiste et cynique), c'est celui réuni derrière Doucet. Tout n'est pas à prendre, mais il y a des thématiques soulevées intéressantes et surtout Doucet ne s'est pas lancé dans les luttes de personnes ou d'images comme Camou et Laporte. Peut-être que cela ne donnera rien, mais il y a une possibilité d'évolution. Alors qu'avec Camou on refait un tour en plus en direction du mur, et avec Laporte on ne change rien au système si ce n'est le clan au pouvoir.

Le projet de décentralisation des votes est un projet de Camou dans le cadre d'une grande réforme de la gouvernance de la FFR. Le connaissant je suis sûr qu'il y reviendra. Il a déjà été retoqué sur le sujet, mais il est basque et ne va pas lâcher 🙂
Par contre faire la réforme du vote en 3 mois alors qu'il faut faire votre en Assemblée Générale Extraordinaire avec le quorum (donc au moins 2 AGE) et lancer dans la foulée un marché public, c'est bien sûr totalement irréaliste et techniquement infaisable.

@florianrugby

Il a tellement envie de modifier la gouvernance qu'il se représente. Va-t-il mettre en place une commission de réflexion (Pierre Villepreux, JP Rives, Maso, Skrela) qui aura 4 ans pour lui faire des propositions qu'il essaiera de mettre en place au cours de ses 4e et 5e mandats ?

Camou a peur et cache la poussière sous le tapis, si il est réélu on repart pour 4 ans d'immobilisme et d'autisme concernant les attentes et difficultés des petits clubs.
J'espère qu'une autre liste passera et donnera une chance au rugby d'évoluer.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@lolodemillau

si laporte passe, les petits clubs disparaitront au profit d academies regionales... autant j aime pas camou, autant le rugby amateur prendra tres tres cher si laporte prend les choses en main...

@dusqual

je ne connais pas le détail des programmes mais à te lire j'ai du mal à voir comment des petits clubs indépendants et au niveau amateur pourraient tenir à la longue sans une certaine consolidation. Que ce soit au niveau régional, départemental ou autre il faut apporter une certaine structure commune pour permettre de tenir. C'est trop simple de pleurer quand des clubs ferment alors qu'il n'y a que 20 personnes bénévoles d'impliquées et 10 fois plus de profiteurs...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@tototiti

c est sur que c est pas dans ce que j avance comme projet de reforme que tu vas trouver quelque chose... je n avance rien. d ailleurs je ne suis pas candidat.
en plus, je ne suis pas contre les fait que des institutions se mettent en place pour rassembler les jeunes talents. mais je connais par contre la politique et je sais ce que ce genre de structures va donner a long terme: le vote pour l election du president passera par les dirigeants de ces academies, eux memes mis en place par la federation.
et une fois ce cercle vicieux mis en place, la federation n aura plus aucun interet a s occuper des clubs amateurs, vu qu ils n eliront plus le president...

Les chiens aboient ...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@noComment

...et le camou-van passe

  • AKA
    49096 points
  • il y a 3 ans

Simon est n' est qu' un arriviste et ce n' est pas nouveau. De plus son discours sur le dopage au moment de "l' affaire" du livre Rugby à charge m' a vraiment navré, surtout venant d' un médecin; réfuter tout en bloc comme il l' a fait est vraiment pitoyable. Si Laporte deviens Pdt de la FFR çà ne présage rien de bon, et pourtant je n' aime pas ceux qui sont déjà en place....

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans

si l equipe laporte n avait pas de programme elle ne s y prendrait pas autrement...
sans deconner ca fait un moment qu on en parle de ce vote decentralisé et laporte faisait partie des opposants au projet quand il a ete presenté.
c est quand meme super recemment que le ministre a autorisé alors qu avant c etait eux qui bloquaient le truc.
simon peut hurler au scandale, ses seuls arguments sont le discredit depuis des mois.

Derniers articles

News
News
News
Transferts
News
News
News
News
News
News
News