VIDÉO. Serge Simon se paye Pierre Camou au sujet du vote décentralisé

tu énonces 2 problèmes dans ton message ( le vote dématérialisé en 2016 et le stade en ? ) . Hors la réponse de la FFR est inaudible dans les 2 cas.
manque de clarté démocratique et pas de sous

tu tires les conclusions qu il te sussure. tu remarqueras l emploi du conditionnel dans l article. c est pas pour rien...
c est un demago et c est pas nouveau.

Il ne me susurre rien du tout, Laporte me semble aussi nocif que Camou. Il n'y a aucun parti pris dans mon constat, que ce soit pour/contre Camou ou Laporte. Ce qui est triste dans votre remarque, c'est que vous agissez à propos de cette élection comme le supporter lambda à propos de son club: il y a les pour, les contre et c'est tout ce qui compte. Prenez du recul, oubliez les noms des candidats, oubliez votre favori ou celui qui vous fait peur et regardez les idées, les faits. Ce n'est pas parce que c'est Camou qui énonce un fait que ce fait est automatiquement génial ou ridicule, ce n'est pas parce que Laporte raconte un truc que ce truc est automatiquement vrai ou faux, ce n'est pas parce qu'un de ces candidats place un thème sur le devant de la scène médiatique que ce fait est pertinent.

Mais le constat à faire est simple: la FFR a annoncé en 2013 qu'elle souhaitait mettre en place le vote dématérialisé. En 2016 le vote dématérialisé n'a pas été mis en place parce que "c'est la faute des politiciens", "c'est trop compliqué", "ça coûte cher", "'c'est impossible techniquement". Cela ne vous interpelle pas vous qu'une institution aussi puissante et riche que la FFR, capable de lancer un projet de construction de stade à 600 millions d'euros ne soit pas capable de mettre en place un vote décentralisé en 3 ans? Et on s'en tape que ce soit parce que Camou truande pour torpiller Laporte ou parce Camou a réellement essayé de le mettre en place et n'a pas réussi. Le seul point intéressant à relever, c'est que pour X raisons internes à la Fédé, elle n'a pas été capable de mettre en place un système pas si compliqué que cela en 3 ans. Cela en dit long sur son efficacité et les raisons de la stagnation (voir déclin) du rugby français, et ni Laporte ni Camou ne vont révolutionner le fonctionnement de cette instance.

ce que je voulais dire c est que ca fait pas trois ans que la ffr a le feu vert mais seulement 6 mois. c est pour ca que je te disais ca. la maniere de l amener de serge simon est demago dans ce sens et c est pas une nouveaute ce genre de fonctionnement chez lui, d ou ma conclusion.
apres je suis d accord que camou ou laporte, de manieres aucun des deux n est franchement acceptable.
d ailleurs si je devais choisir un camp dans cette election, je prendrais plutot le parti de doucet-champ-simon qui ont proposé quelque chose qui ressemble fortement a ce que j aimerais voir dans le futur, a savoir un championnat divisé en poules ou on prend les clubs pros ensemble. avec la mise en place d un championnat de 7 (que la lnr est en train de mettre en place) pour combler le trou laissé par la reduction des dates de championnat. pour moi c est la solution.

Le feu vert des 6 mois c'est la démagogie de Camou qui répond à la démagogie de Simon. Le ministère n'a jamais mis son veto a un vote décentralisé, il avait mis son veto à un vote décentralisé à 100%. Rien n'empêchait donc de conserver le vote physique existant couplé à un vote décentralisé, mais la Fédé a laissé trainer l'affaire. Si la Fédé voulait ou était capable de faire bouger les choses, elle aurait rebondi sur la première décision du gouvernement pour mettre en place un vote mixte. Mais elle a préféré attendre immobile jusqu'au moment où il était trop tard. Ce qu'on fait malheureusement pour quasiment tous nos dossiers.

Sinon je vous rejoins sur le fait que le seul ticket auquel je donne une chance (même si je reste globalement pessimiste et cynique), c'est celui réuni derrière Doucet. Tout n'est pas à prendre, mais il y a des thématiques soulevées intéressantes et surtout Doucet ne s'est pas lancé dans les luttes de personnes ou d'images comme Camou et Laporte. Peut-être que cela ne donnera rien, mais il y a une possibilité d'évolution. Alors qu'avec Camou on refait un tour en plus en direction du mur, et avec Laporte on ne change rien au système si ce n'est le clan au pouvoir.

Il a tellement envie de modifier la gouvernance qu'il se représente. Va-t-il mettre en place une commission de réflexion (Pierre Villepreux, JP Rives, Maso, Skrela) qui aura 4 ans pour lui faire des propositions qu'il essaiera de mettre en place au cours de ses 4e et 5e mandats ?

si laporte passe, les petits clubs disparaitront au profit d academies regionales... autant j aime pas camou, autant le rugby amateur prendra tres tres cher si laporte prend les choses en main...

je ne connais pas le détail des programmes mais à te lire j'ai du mal à voir comment des petits clubs indépendants et au niveau amateur pourraient tenir à la longue sans une certaine consolidation. Que ce soit au niveau régional, départemental ou autre il faut apporter une certaine structure commune pour permettre de tenir. C'est trop simple de pleurer quand des clubs ferment alors qu'il n'y a que 20 personnes bénévoles d'impliquées et 10 fois plus de profiteurs...

c est sur que c est pas dans ce que j avance comme projet de reforme que tu vas trouver quelque chose... je n avance rien. d ailleurs je ne suis pas candidat.
en plus, je ne suis pas contre les fait que des institutions se mettent en place pour rassembler les jeunes talents. mais je connais par contre la politique et je sais ce que ce genre de structures va donner a long terme: le vote pour l election du president passera par les dirigeants de ces academies, eux memes mis en place par la federation.
et une fois ce cercle vicieux mis en place, la federation n aura plus aucun interet a s occuper des clubs amateurs, vu qu ils n eliront plus le president...

...et le camou-van passe