VIDÉO. Ole Avei enrhume Jules Plisson et l'UBB s'impose sur la pelouse du Stade Français

les consignes sont de siffler en-avant si c'est clair et évident. Comme tu le dis, ce n'est ni clair, ni évident, donc pas en-avant.

Je fais un peu d'ironie. Néanmoins la question se pose.
Sur la vidéo, comment juge t-on ? Parce que dans ce cas, on a "vraiment" l'impression que ça part vers l'arrière mais ce n'est pas toujours clair.

@fdb

c'est une blague ? A la vidéo, on juge la trajectoire du ballon par rapport au passeur. La direction des mains est un observable.

Oui, mais on ne juge pas la trajectoire du ballon à la vidéo.

oui mais le ballon va en arrière .C'est un artiste ...

Tu as raison le départ de Jeff n'explique pas tout mais la CDM comme il y a deux ans le T6N a désorganisé le SF. Plus de repère, manque de confiance, arrivée de stars... Les prochains matchs vont etre apres.

On voit exactement la même chose c'est l'interprétation qui est différente. Regarde "Rugby Union Forward Pass video" sur internet qui prouve bien que le référentiel terrain fixe ne peut pas être pris en compte pour juger la direction donnée au ballon car celui ci subit des forces autres que la passe ou la faute de main (course du joueur ou vitesse de la passe précédente dans ce cas là).

Gonze à l'eau ...
Pour moi après avoir été touchée par le 17 la balle part en arrière .Il tend peut-être les mains vers l'avant mais la force qu'il met sur la balle n'est pas suffisante pour l'envoyer en avant .
Après, si on ne voit pas la même chose on ne sera jamais d'accord .Donc je te propose d'en rester là et de se donner rendez_vous pour un autre débat.

@ Dormeur 15 : En gros, la passe du 9 est en arrière, la faute de main du 17 est en avant (étant donné qu'il tend la main vers l'avant et touche la balle du bout des doigts je vois pas comment on parler de passe en arrière) mais la combinaison des deux est en arrière. C'est plus clair ?

Sylche,
j'ai relu mais pour moi dans les 3 premières lignes il ne parle que d'une passe : celle du 9 effleurée par son coéquipier avec le ballon partant en arrière.

@Dormeur
Réveille toi ! il parle de deux passes différentes 😉

@ Dormeur 15 : C'est pour ça qu'il y a plus de deux lignes dans mon commentaire... Si tu ne lis que deux mots forcément ça ne veut rien dire.

En 2 lignes tu dis une fois que la balle part en arrière puis que la balle part en avant .Il faut choisir .

Je suis assez d' accord avec toi sur l' interception....

@Aouan: vous croyez discerner de l'ironie ? Vous, au moins , vous n'êtes pas un ignare...

@concombre Merci mon cher, je crois discerner de l'ironie bien que sans motifs clairs ce n'est pas évident de trancher

@ le concombre

T'es pas sur meetic mec!!!!

pas de déclaration !!!

@Aouan: vous savez que vous me plaisez ? Si,si... vraiment...

Merci pour cette question et sa réponse.
Je m'interrogeais en effet à ce sujet, mais vu l'ambiance du début de forum, j'avais préféré rester aux abris 😉

Il n'y pas de règle à ce sujet. Pour qu'il ait un en-avant, il faut qu'après la perte de contrôle du ballon, celui-ci touche le sol ou un autre joueur, ce qui n'est pas la cas ici.
Il est en revanche interdit d'envoyer volontairement un ballon vers l'avant (au dessus d'un défenseur par exemple) et de le récupérer ensuite.

c'est vrai que goujon est pas mal, mais c'est surtout madaule que j'aimerai voir en bleu en ce moment

Je suis bien d'accord pour Goujon, à surveiller comme troisième ligne, puis lui offrir un mécano pour lui régler les amortos de sa moto, parce que la triumph à une partie cycle... Nerveuse 🙂

Hola ! Hola ! @Querrebleu !!!
'Faut pas vous mettre dans les tours comme ça...
Le "mal" n'est pas partout, reprenez-vous, que diable !
Je ne vais pas épiloguer sur votre tutoiement (nous n'avons pas élevées les Salers ensemble, me semble-t-il...) car vous avez, au moins, la décence de me répondre.
Je passe aussi sur l'humour et sa symbolique car là, je ne peux vraiment rien pour vous...
Je passe également sur le fait que vous me semblez vous prendre pour le porte-parole des "😜ousserougeouteurs" et non, je ne suis pas dentiste (donc, pas d'amalgame...).
Nous parlons ici au sujet d'un fait de jeu que vous désignez ainsi: "... la passe c'est de l’interprétation personnelle..."
Ah ben, mince... si j'avais su que vous étiez un expert en la matière !!!
Vous soutenez donc qu'un ballon qui touche la main d'un joueur qui avance, tombe forcément derrière lui voire, au pire, à son niveau ???
Regardez également sur la vidéo (à 0m45s) le contest valable du parisien (Camara, me semble-t-il...) qui aurait dû être sifflé à son avantage.
Ceci dit, je persiste et signe: ce n'est que du rugby.
Bises aux auvergnates !
Folklorique, me dis-je...

C'est le genre de commentaire qu'on d'avantage l'habitude de voir sur l'Equipe, là où les ignares qui cherchent le buzz se défoulent

On doit répondre quoi? 83% pensent qu'il n'y a pas en-avant donc on n'est pas d'accord avec toi en grande partie, et en plus tu fais un amalgame politique/analyse sportive.
Faut pas s'étonner hein, y a rien à argumenter sur ton message: la passe c'est de l'interprétation personnelle (et encore, la direction de la balle est parallèle à la ligne des 40m donc pas d'en-avant pour moi). En plus, tu nous colles une étiquette politique sans raison, je pense deviner le parti auquel tu fais référence et je ne m'y reconnais nullement. D'ailleurs, si un quelconque parti faisait 83% aux régionales, ça se saurait!

32 pouces rouges avec 0 réponse à mon commentaire...
Folklorique vous dis-je !!!