Vous pensiez que le Mondial 2015 du Japon n'était qu'un feu de paille ? Détrompez-vous. Sortis dès le 1er tour mais héros de la compétition après leur victoire sur l'Afrique du Sud, les Brave Blossoms sont venus à bout du Canada six mois plus tard, en ouverture de la tournée estivale. Pas le grand exploit de l'histoire rugby nippon, certes, mais une victoire acquise après avoir terminé la partie à 14 vs 15.
En cause ? Le carton rouge infligé au 3e-ligne aile, Yoshiya Hosoda, après un déblayage à l'épaule sur la tête d'un adversaire, positionné dans un ruck. Si l'arbitre vidéo ne se doit d'intervenir qu'en cas de geste clair et évident, le TMO a tout de même décidé de signaler l'action litigieuse à l'arbitre. Qui sanctionnera d'une expulsion définitive le jeu déloyal. Qu'auriez-vous fait à sa place ?
En infériorité numérique, le Japon a trouvé les ressources pour inscrire l'essai de la victoire par Matsushima, titularisé à l'arrière à la place de Goromatu, après une inspiration géniale de Shingeno. Auteurs de quatre essais, les Canucks de Jamie Cudmore échoueront finalement à deux points (22-26, score final), malgré une dernière tentative après la sirène. Découvrez le résumé de la rencontre :
Crédit vidéo : RugbyCanada Communications
Montmirail
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14079 pointsEh ben, ils sont solides ces Japonais!!
En tout cas en ce moment, ça réussit pas mal aux équipes de se prendre un carton rouge et de finir à 14; on devrait essayer avec le XV de France
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176576 pointsJe dirais + généralement que le niveau de l'arbitrage a considérablement évolué sur la dernière décennie..Considérant que l'arbitre est, à l'instar des 30 autres un Acteur du Jeu, considérant que le °/° d'erreurs de ce dernier est encore largement en-dessous des moyennes des autres acteurs, il est vrai que remettre une pièce sur les situations un peu ambigües ne contribue pas à apaiser le climat....S'il n'y avait pas faute de Joueur, il n'y aurait pas erreur d'appréciation....Demander l'absolue perfection des Acteurs d'1 Match, c'est louable mais, perfection de tous les Acteurs pour que la pièce soit un Chef d'Œuvre....
mazlenaz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
883 pointsRouge logique comme celui de l'irlandais...
Shubibiman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1780 pointsJ’étais un peu surpris que les Japonais aient autant peiné mais en fait, ils avaient aligné ce qui ressemble plutôt à une équipe B. J'ai hâte de voir ce que ça va donner contre l'Ecosse.
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
122448 pointsJe ne suis pas un expert en mathématiques mais pour moi 26-22 = 4 et non 2 !
La Gérasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33728 pointsDécidément, c'est Goromaru, et non Goromatu, mes petits bichons ! 😉)
La Gérasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33728 pointsBlague à part, le rouge me paraît tout à fait justifié.
Bagnar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7002 pointsCher Rugbynistère,
Juste un petit mot sur le fond de l'article. Est-ce que demander régulièrement de remettre en cause un jugement arbitrale est une bonne chose ?
De temps à autre, dès qu'une décision litigieuse fait plus ou moins basculer le cours d'un match, nous avons droit à ce genre d'article pseudo-polémique.
Même si les commentaires sont encore bon enfant, je trouve le fondement de la question un peu déplacé.
Ce n'est que mon avis...
Bagnar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7002 pointsJ'en réfère ainsi à l'adage "L'arbitre a toujours raison, même quand il a tort" ...
Alors que je suis en train de me former à l'arbitrage (si si) et que je vois des gamins de 15 ans se prendre pour des footballeurs à remettre en cause toutes les décisions, je me dis que le web est p'têt l'endroit où protéger ces valeurs (c)
CEVEN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200010 points@Bagnar : Puissiez vous être entendu ...
Très (trop) vieux con de la chose Ovale, j'appartiens à cette génération pour laquelle le "à 10 mètres" signifiait "tu ne mouftes pas & obtempères".
Était-ce mieux ?
Je ne sais pas, mais peux affirmer que la vertu pédagogique avait une portée indéniable.
Chapô pour la formation que vous avez choisi de suivre, sincères encouragements.
Quant à votre pertinente réflexion sur les "pseudo polémiques", je dois convenir qu'elles pullulent (ici et ailleurs) sans enrichir la réflexion.
Ainsi va le Oueb ...
Bagnar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7002 points@Ceven C'est juste parce que la crevette que je suis, ne peut prétendre jouer avec le ballon. Alors j'ai pris un sifflet à la place 😛
Du moins, j'essaie.
Fenrir
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8270 pointsEn fait, niveau pédago, ce qui pourrait être sympa, ça pourrait être d'avoir la question en sondage sur ce que nous on aurait fait, et derrière une fois qu'on a répondu au sondage, la réponse avec la règle exacte s'affiche. Ce serait une piste à creuser et ça nous permettrait surtout de nous rendre compte qu'au final c'est pas si facile de prendre la bonne décision.
Bagnar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7002 pointsJ'aime bien ce genre de démarche !
Oui, la pédagogie est intéressante, mais beaucoup plus dure à mettre en place, car il ne faut pas laisser place à l'interprétation.
Il y a une règle, on applique la règle. Si on est pas content... Bah, on peut toujours discuter ensuite, au calme...
Le plus, je pense, c'est la vitesse. Le jeu va de plus en plus vite sur le terrain et c'est extrêmement difficile pour une et une unique personne, de voir tout.
Même les assistants sont loin.
Il a été soulevé la question d'un second arbitre de champ, comme au hand. Je ne sais pas si d'autres ont vu passer cette info ailleurs.
Mais sur le Rugbynistère, je pense qu'il y a moyen de créer une belle émulation autour de l'arbitrage et sortir des idées applicables intéressantes.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128106 pointsCe serait effectivement une tres bonne approche. Cela permettrait de monter les mêmes images tout en montrant à l'arbitre qui sommeille en chacun de nous que le boulot de l'homme en noir est difficile et se doit d'être respecté. Et nous deviendrions de meilleurs arbitres