VIDÉO. All Blacks - Wallabies : l'essai de Ben Smith devait-il être accordé par l'arbitre ?
L'essai de Ben Smith est comparé à celui d'Henry Speight.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Une action similaire en 2016 avait vu un essai australien être refusé par l'arbitre. Répondez à notre sondage !

Avantagés, les All Blacks ? Beaucoup le pensent, au moment de faire les comptes à la fin d'un match. Les Kiwis ont beau être les plus forts sur le terrain - et qui peut prétendre le contraire ? - ils bénéficieraient plus de la clémence du corps arbitral. Notamment ce samedi face à l'Australie.

VIDÉO. Bledisloe Cup - Les All Blacks corrigent les Wallabies pour la 3e foisL'action mise en avant, c'est cet essai de Ben Smith en seconde période. Une action loin d'être scandaleuse, disons-le. le staff de Michael Cheika ne l'a d'ailleurs pas évoquée en conférence de presse. Mais elle a retenu l'attention d'ESPN Scrum, au moment de la comparer à un fait de jeu similaire datant de 2016, où - dans le même match - un essai australien d'Henry Speight avait lui été refusé.

Alors, Romain Poite a-t-il pris la bonne décision ? Notre arbitre local Dédé Puildébut aurait tendance à dire que oui :

Point Arbitrage :

Pour la règle du hors-jeu dans le jeu courant, la première question à se poser, c'est : est-il hors-jeu ? Un joueur est hors-jeu s'il se trouve devant son coéquipier porteur de balle. Deuxième question : le joueur fait-il une obstruction volontaire ? On va regarder la trajectoire de course du joueur soutien qui doit rester en mesure de recevoir le ballon. S'il n'y pas de faute claire et évidente, on peut accorder l'essai. A vous de faire votre avis !

A vous, donc, de répondre au sondage ci-dessous !

Et aussi : 

WALLABIES : le groupe pour la tournée d'automne avec le vétéran Adam Ashley-Cooper

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Bon, Aaron Smith est à la faute, et ?.. Le All Blacks bashing, ça commence à saouler... On peut sortir 15 vidéos où le ref se plante en leur défaveur... Maintenant, et c'est valable pour nombre de sports co, quand une équipe domine, met la main sur un match, elle fait sentir son emprise aux adversaires, aux spectateurs, aux commentateurs, et à l'arbitre... Appellons ça ivresse du pouvoir ou hégémonie cantilène... Ça se soigne mais vu que ça fait du bien...

@ginobigoudi

Oui mais comme on dit qu'ils sont avantagés, on ne décortique les matchs que dans un sens. Donc on ne trouve que dans un sens, donc cela valide l'hypothèse de départ selon laquelle ils sont largement avantagés, donc on ne décortique les matchs que dans un sens, donc...

C'est la recette magique de tout supporter de mauvaise foi qui "analyse" un match. Plus il passe de temps à décortiquer des matchs plus ça le conforte dans son idée.

  • Val 38
    32199 points
  • il y a 1 an

Ce qui confirme une fois de plus que les arbitres adjoints censés aider le principal à prendre les bonnes décisions voir à lui faire remarquer les faits qui lui aurait échappés ne servent à rien, c'est ce que l'on constate au stade tous les WE.

Il change sa course volontairement pour couper celle du défenseur à proximité et qui plus est ralentit celle d'un second défenseur. Black ou pas black il y a faute flagrante avec volonté d'annihiler une action défensive. C'est un jeu déloyal carton jaune et pénalité pour l'équipe adverse.

  • AKA
    49012 points
  • il y a 1 an

Çà commence à être pitoyable qu' après pratiquement tous les matchs des Blacks il y ait ce genre d' article!!! Je suggère plutôt que l' on analyse l' action qui amène l' essai de B Barett non? Pas assez racoleur? Il faut éliminer la frustration de 2011? Soyons sérieux ce fait de jeu est un épiphénomène, les Aussies n' ont pratiquement pas existé sur ce match! Eux même le reconnaissent: Wayne Smith, écrivain australien de rugby à XV, a écrit: "Bien que le fossé entre les Wallabies et les All Blacks ait pu être réduit de façon marginale, il est toujours aussi déprimant que vaste." No comment!!!!

  • epa
    36704 points
  • il y a 1 an
@AKA

Amen. Mais il n'y a qu'en même pas essai.

Rien à foutre que ce soient les Blacks ou les Pablacks. Mais le geste est totalement volontaire donc ça vaut pénalité. Et perso je ne supporte pas ce genre de faute de salope, donc ça vaudrait aussi un jaune pour A. Smith. Dommage pour Ben Smith qui avait probablement les cannes pour aller au bout comme un grand.

@Team Viscères

T'as changé Team, je te trouve bien grossier ce soir...

@Céréalekiller

Un petit épisode de Tourette, mais j'ai pris mes médocs ça va putain de mieux.

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

En plus ça m'a incité à rechercher sur google ce qu'il en était de cette histoire de salope par derrière, que tu affectionnes, eh bien je ne suis tombé sur aucun site de rugby.

@Ahma

Estime-toi heureux, tu n'as pas rajouté "Papé" à ta recherche.

  • Kiki29
    1289 points
  • il y a 1 an

C'est la réflexion que je me suis faite en voyant le résumé du match : ''tiens, les obstructions sont autorisées maintenant?''

Au-delà de mon envie de refuser l'essai parce qu'il y en marre que les All Blacks gagnent à chaque fois, j'ai voté "Pas essai" car à mon sens A.Smith empêche volontairement le défenseur de revenir sur B. Smith, façon football américain.

On voit clairement qu'il regarde le défenseur et fait un mouvement du bras pour le ralentir. Même en étant derrièe le porteur de balle c'est une obstruction et c'est donc sanctionnable. S'il s'était contenté de poursuivre sa course, il n'y aurait pas de problème mais la faute me parait claire ce coup-ci.

Difficile d'en vouloir à Romain Poite, il ne peut pas regarder chaque joueur individuellement en même temps, mais l'arbitre dans la loge aurait dû lui signaler.

Scandaleux ! Combien a touché M. Poite, après tant d'autres. pour aider ces pauvres petits Blacks à gagner un match ?
Si l'on veut en finir avec ces honteuses pratiques je suggère d'adopter les mêmes règles que pour les hommes politiques et d'exiger des arbitres à leur entrée en fonction une déclaration de patrimoine.
Plus sérieusement, l'article n'était pas obligé de réactiver une fois de plus ce vieux serpent de mer des Blacks systématiquement avantagés par l'arbitrage, comme si M. Poite ne pouvait pas prendre une mauvaise décision en toute honnêteté.

  • to7
    14402 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Oui il vaut mieux traiter de complotistes tous ceux qui voient le problème que faire quoi que ce soit pour le traiter.

Il y a un énorme problème d'équité dans le rugby international. Ce n'est même pas que les arbitres soient forcément malhonnêtes ( quoi qu'il y en ait, vérifions l'heure sur la montre en or de m bevan).
C'est compliqué d'arbitrer le rugby, tout le monde fait des fautes et il faut trier celle qu'on siffle pour ne pas faire le chef de gare et empêcher le jeu de se dérouler. Mais la plupart des arbitres internationaux ont, consciemment ou non, tendance à avantager les grosses équipes dans leur tri.
Ce n'est d'ailleurs pas absurde, on peut penser qu'une équipe qui domine a moins de raison de faire de l'anti jeu.
Sauf qu'on constate que depuis fort longtemps les équipes dominantes sont sous-arbitrées, en europe l'irlande ou l'angleterre dans l’hémisphère sud les all blacks. C'est à dire qu'ils ne sont pas forcément avantagés délibérément mais qu'on leur accorde le bénéfice du doute de façon trop systématique pour ne pas abîmer l'équité sportive.

Là où il faudrait sensibiliser les arbitres au fait que même le meilleur joueur du monde fait des fautes, on préfère réfuter l'existence du problème, même avec des preuves en vidéo sous les yeux, c'est du déni pur et simple.
Or ce déni et le manque d'équité qui en découle, font beaucoup de mal à notre sport.

@to7

Sachons de quoi on parle : pour moi le complotisme en la matière c'est croire et répandre l'idée que les Blacks sont systématiquement avantagés par un arbitrage toujours complice. Et c'est de cela que je me moque.
Ce que tu évoques est d'un tout ordre, et ne concerne pas seulement les Blacks ou les autre équipes dominantes. Tu as le même phénomène dans le Potes à Goze ou toute autre compétition : dans l'esprit de l'arbitre il y a l'idée plus ou moins consciente que l'équipe qui domine à moins besoin de se mettre à la faute et donc que c'est l'autre qui est coupable. C'est particulièrement net sur certains secteurs de jeu comme la touche et surtout la mêlée : pour l'arbitre si tu domine largement les mêlées, si l'une d'elles s'écroule il est probable que c'est la faute de l'autre.
S'y rajoute un autre phénomène qui n'est pas propre non plus au Blacks : l'arbitrage à domicile : l'équipe visiteuse est souvent arbitrée de façon plus sévère ou plus tatillonne que celle qui reçoit, l'arbitre étant influencé, même inconsciemment par les réactions du public : c'est particulièrement net dans certains cas où l'arbitre demande la vidéo après les protestations du public alors qu'il n'avait rien vu d'anormal. L'Irlande se déplaçant en France ne sera pas favorisée par l'arbitrage. parce qu'elle domine le rugby européen

  • to7
    14402 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

sauf que là les AB ne jouaient pas à domicile et que les irlandais sont souvent arbitrés comme à la maison à l'extérieur...
Il y a un vrai problème, encore une fois je ne dis pas que Poite est malhonnête (la malhonnêteté je la vois plus dans les commissions de discipline ou avec du recul, les images et les ralentis sont prises des décisions totalement incohérentes), un arbitre est un humain, il fera toujours des erreurs, il faut l'accepter. Ce qu'on n'est pas obligé d'accepter en revanche, c'est que ces erreurs profitent toujours aux mêmes.

Les préjugés, on n'est pas obligé de les accepter ça se combat, ça se déconstruit; mais le discours dominant est plutôt de se faire des gorges chaudes des records d'invincibilité qui sont pourtant le marqueur même d'un problème d'équité.

@lelinzhou

Bordel Zouzou puisqu'on te dit qu'il y a un complot international pour avantager des équipes. Le seul truc pas très clair, c'est que ce complot vise à avantager beaucoup d'équipes à la fois (surtout quand c'est nous qui les rencontrons).

  • to7
    14402 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Bravo d'arriver à brandir l'anathème du chauvinisme, même quand l'edf n'est pas concernée et que le seul français impliqué, en l’occurrence l'arbitre, est celui qui est critiqué.
De temps en temps remplacer la réponse réflexe par un peu de réflexion et de bonne foi ça peut se tenter

@to7

Si j'ai répondu à Lelinzhou, c'est bien parce que je n'avais pas envie de parler arbitrage avec vous. Ça ne sert à rien de parler des heures, à la fin vous serez toujours convaincu que les arbitres sont malhonnêtes et avantagent certaines équipes pour des motifs obscurs et que c'est un raisonnement totalement objectif et juste. Tant mieux pour vous.

@Team Viscères

C'est pitêt des manoeuvres tortueusement tortueuses des anti-complotistes pour décrédibiliser les comploristes.

Pour le complotiste moyen (donc Français), 2 types de credo selon la situation

- Les AB sont TOUJOURS honteusement favorisés.

- L'EdF est toujours défavorisée par l'arbitrage quelle que soit l'équipe en face

Donc "Aux chiottes l'arbitre " ! (sauf mister Barnes en CdM 2007).

Le genre d'action qui arrive de plus en plus souvent et qui est énervant sachant que B.Smith n'a pas vraiment besoin de ça au vu de sa vitesse. Je le refuserais d'autant plus que c'est pas la première fois qu'A.Smith fait ce genre d'action...

Richie a revendu sa cape d'invisibilité ?

Il y en a qui ont été exclus du tour de France pour des sorties de coudes moins prononcées que celle d'Aaron Smith!

il me semble que le joueur change sa course pour bloquer le défenseur

@Grand Sachem aux sages commentaires

Plus deux coups d'oeil au défenseur avant de changer sa course, plus un geste du bras. Ça commence à faire beaucoup pour encore croire à l'accident involontaire.

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an

NAN !

  • Ahma
    93853 points
  • il y a 1 an
@Ahma

Mais encore ? Il y a de toute évidence un acte d'antijeu délibéré de la part d'A.Smith. Certes la déviation de sa course n'est pas énorme, le geste du bras pas si flagrant, on peut se demander si le défenseur avait une chance de reprendre B.Smith dans l'hypothèse où il n'aurait pas été gêné...

Mais dès l'instant où un geste déloyal est commis volontairement cela devrait l'emporter sur toutes ces considérations.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News