Le ciel était gris, mais le cœur australien, lui, était encore chaud. Ce samedi 2 août à Sydney, les Wallabies ont mis fin à une série frustrante en dominant les Lions britanniques et irlandais 22 à 12, dans un troisième test marqué par les éléments.
Un test sous tension (et sous l’eau)
Déjà menés 2-0 dans la série, les Australiens avaient à cœur de sauver l’honneur. Et malgré une interruption de match due à un violent orage, ils ont répondu présent. Un essai de Dylan Pietsch dès l'entame a donné le ton.
Si Max Jorgensen a doublé la mise avant l'heure de jeu, la rencontre a été largement perturbée par les éléments. Alors que la pluie avait accompagné les joueurs en fin de première période. C'est l'orage qui s'est invité aux débats. Obligeant les instances et l'arbitre à renvoyer tous les acteurs aux vestiaires, le temps que l'orage passe.
Ce qui a donné lieu à des scènes insolites de joueurs dans les vestiaires contraints d'attendre, chacun à leur manière. Comme à son habitude, l'Ecossais Finn Russell n'a pas eu l'air trop affecté par cette interruption. L'ouvreur ayant passé ce temps sur son téléphone. Pendant que ses coéquipiers patientaient comme ils le pouvaient.
Une victoire symbolique pour l’Australie
L’intensité a tout de même été au rendez-vous, mais les Lions, émoussés, ont peiné à développer leur rugby. Les Wallabies, eux, ont profité des fautes adverses pour enfoncer le clou au pied (33e). Malgré un retour en fin de match avec des réalisations de Morgan (61e) et Stuart (79e), les visiteurs ont manqué de réalisme.
Ce succès ne change rien au résultat de la série, mais il donne du baume au coeur à la sélection australienne. Critiqués après les deux premiers tests, les hommes de Joe Schmidt ont montré qu’ils n’avaient pas lâché.
Dans des conditions dantesques, ils ont remis un peu de fierté dans le maillot doré, avec un pack solide, une conquête propre, et une défense plus agressive.
pascalbulroland
L'Australie sans Skelton, c'est pas ça...
Le jeu développé par les Lions, vu le potentiel, c'est comme pour nous, mal exploité.
Je les voyais manger ces Australiens en reconstruction , même si ces derniers ont offert une belle résistance à chaque test, la qualité des Lions aurait du faire mieux à mes yeux.
Quant à l'arbitrage, je dirai qu'il a été fortement critiqué pendant les 2 tournées australes que j'ai vu, que ce soit celle de nos Bleus (1er test et 2eme test), que celle des Lions (2eme test)...
gilbertgilles
Euh...excusez moi mais le "potentiel", la "qualité", tout çà c'est du virtuel ! Aujourd'hui j'ai vu des Lions reculer en mêlée, perdre au moins quatre ballons sur leurs lancers et tomber nombre de ballons et en perdre d'autres devant l'agressivité défensive des Australiens.C'est factuel cela! Les Lions se sont faits rudement accrocher aujourd'hui et ils n'ont pas trouvé les armes (ou les solutions) pour inverser la situation. J'ajouterai que rien ne me fait plus plaisir que de voir les Britons saigner ( au propre et au figuré) même si cela peut paraître mesquin 😄 😉
Jak3192
De toutes façons, d'après de très nombreux spécialistes de plus ou moins canapé comme le résultat du match 2 est tronqué... 😂
Perso, un essai polémique accordé suite à une action qualifiée de "non dangereuse" (ou le joueur en question termine de compter les p'tites étoiles qui tournent encore dans sa tête d'après le Coach des Kangourous), tout cela ne veut plus rien dire.
Par contre, à 2 ans de la CdM, les Kiwis ne semblent pas vraiment au fond du seau 🤔
mimi12
Vous voulez dire les Wallabies ? 😉
Barraka
Le déblayage était bon, Tizzano en rajoute.
Eirikr121
Victoire symbolique, contre une équipe qui avait déjà gagné la tournée. La motivation n'était sans doute pas la même.
gilbertgilles
Une victoire, c'est une victoire, point barre!