Challenge Cup - Ce moment où Dany Priso a refoulé Camille Lopez à l'entrée de la boîte [VIDÉO]

J'avais aussi été frappé par le contraste entre le louable réflexe de West, et la pitoyable attitude des deux charlots qui viennent provoquer un joueur au sol.
C'est en tout l'occasion, au-delà de cette situation en particulier, de mettre en avant les remarquables qualités de West : une vision du jeu bien supérieure à la norme, toujours le choix du geste approprié et la maîtrise technique pour le réaliser impeccablement. Son compatriote Kerr-Barlow est arrivé avec une réputation bien plus flatteuse, au final c'est lui qui crève l'écran.

C'est marrant quand on se rappelle que Gavin Henson avait pris un rouge il y a longtemps de cela pour avoir fait exactement la même chose.

https://youtu.be/PnkTwVQxaw4

Ce n'est pas du tout la même chose. Henson et son partenaire ont continué à porter le joueur adverse plusieurs mètres au-delà de la ligne de touche, et l'ont balancé la tête la première dans les panneaux publicitaires.

Tête la première ? On ne voit pas la même chose. Puis je doute que ce soit le simple fait de toucher les panneaux publicitaires (pas très violemment en plus) qui soit sanctionné du rouge.

C'est évidemment ça qui motive le rouge, jamais un arbitre n'expulserait un joueur qui en projette un autre sur le terrain à la manière de Priso. Mais quand on amène un adversaire jusqu'aux panneaux pour le jeter dessus, l'arbitre est obligé de sévir, même si ça ne te paraît pas très violent ou si ce n'est pas la tête qui tape les panneaux.

Personnellement je ne vois pas de différence entre les deux gestes qui pour moi reflète un certain mépris de l'adversaire qu'on jette comme un sac de patates. La seule différence c'est qu'à Newcastle, la distance entre la ligne de touche et les panneaux publicitaires est plus importante que dans le stade ou se joue le Llanelli/Swansea.
Puis je ne vois pas en quoi pousser un mec dans les panneaux publicitaires c'est plus sanctionnable. Suffit de voir Clermont/Northampton ou les mecs passe carrément à travers les panneaux publicitaires sans que ça génère de sanction ou les nombreuses fois ou les mesc se poussent dans les barricades ou les caméras sans que l'arbitre ne pénalise (Tuilagi sur Mackenzie ou Flood sur Montgomery).
Après je ne suis pas partisan du rouge pour le geste de Priso, loin de là, une simple pénalité et puis on en parle plus. Mais je trouvais intéressant le comparatif entre les deux gestes et leur conséquence.

Tu ne vas pas sérieusement me soutenir que tu ne vois pas la différence entre Priso, qui lâche Lopez sitôt la touche atteinte, et Henson qui le porte plusieurs mètres plus loin ? Il y a là clairement une volonté de nuisance malsaine, que je ne vois pas chez Priso. Lequel d'ailleurs ne m'a jamais semblé avoir mauvais esprit.
Quant à la différence de dangerosité entre le contact avec la pelouse et celui avec un panneau, elle me paraît très évidente, mais si ce n'est pas le cas pour toi tu es libre de faire le test.
Que les arbitres ne sanctionnent pas toujours les poussettes inutiles, c'est regrettable, mais ça ne change rien au fait que c'est dangereux et antisportif.

Il me semble bien que c'est interdit mais j'aimerai aussi une confirmation de Dédé...

Ouai j'ai cherché le moment où priso est censé a compagner le plaqué...

Et @Kiwi Ripou

Je me permets de vous renvoyer à nos échanges ci-dessous, qui je pense répondent à la question :

https://www.lerugbynistere.fr/matchs/10-05-2019/atlantique-stade-rochelais+asm-clermont-auvergne/

J'ai quand même l'impression que la prise de départ est un peu aussi de nature à broyer les coucougnettes.

Bon courage pour trouver trace d'une mention des coucougnettes dans le règlement (je sais que tu vas chercher).

"Le geste d'enveloppement des bras doit être effectué en-dessous des épaules et au-dessus des couilles, de façon à préserver le pouvoir de reproduction des joueurs de rugby, et notre propre pouvoir sur les susdits."

Dans Boursorama ?

T'es casse couilles avec ton obsession de la bourse...

Dans Boursorama ?