XV de France : nouvel accord entre la FFR et la LNR
XV de France : nouvel accord FFR/LNR

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
Dans un communiqué de presse, la LNR et la FFR dévoilent qu'un nouvel accord a été trouvé, pour le bien du XV de France.

Les Bleus sont actuellement en Argentine pour disputer deux test-matchs face aux Pumas, mais déjà, l'avenir se prépare. Il y a quelques semaines, la cellule technique de la FFR rendait son rapport, dévoilant des mesures pour redorer le blason du rugby français en rendant notamment le XV de France plus compétitif. Bonne nouvelle : la cellule a été entendue, un nouvel accord ayant été trouvé entre la Fédération et la Ligue Nationale de Rugby.

L'intégralité des mesures de la cellule technique de la FFR dévoiléeCet accord entre FFR et LNR porte sur la saison 2016/2017, et jusqu’à la prochaine Coupe du Monde 2019. Voici les mesures prises :

  • Une Liste « Elite » et une Liste « Développement », constituée chacune de 30 joueurs, sera publiée avant le début de chaque saison
  • Un suivi concerté des joueurs des Listes Elite et Développement sera instauré entre l’encadrement du XV de France et des clubs de TOP 14, à travers la mise en place d’un contrat d’objectif partagé
  • L’intersaison des 30 joueurs de la Liste Elite sera aménagée. Ces joueurs ne pourront disputer aucun match amical ou officiel pendant une période de 8 semaines consécutives
  • La mise à disposition des joueurs sera renforcée : - pour la période internationale de novembre, les joueurs sélectionnés seront mis à disposition du XV de France 15 jours avant le premier test-match - pour le Tournoi des 6 nations, le XV de France disposera des joueurs de la Liste Elite pendant 8 semaines consécutives - les joueurs sélectionnés seront mis à disposition 15 jours avant le premier match du Tournoi - lors des deux week-ends situés entre les matches du Tournoi, la décision de retour en club des joueurs de la Liste Elite sera prise par le sélectionneur du XV de France.
  • L’accord intègre également les dispositions spécifiques qui s’appliqueront lors de la saison de la Coupe du Monde 2019.

Que pensez-vous de ces mesures ? Correspondent-elles à vos attentes ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • FRLab
    47733 points
  • il y a 4 ans

Disons quand même que cela va dans le bon sens. Certes il y a des choses à améliorer, notamment sur l'intégration des jeunes dans le top14 mais allez, voyons la bouteille à moitié remplie 😉

Je suis surpris que le groupe "Élite" soit maintenu dans la mesure où ça n'a vraiment pas été très concluant avec PSA. On a déjà vu des clubs ne pas pouvoir utiliser leurs joueurs comme ils l'entendaient parce qu'ils faisaient partie de ce groupe alors même qu'ils ne faisaient plus partie des plans de jeu de PSA. Cela dit, l'état d'esprit est le bon et c'est pour cela que je trouve que ces mesures sont un bon début, mais qu'elles doivent aller plus loin.

Je pense que le XV de France sera sauvé à long-terme le jour où l'on passera à un Top12 avec une seule relégation par saison et où l'on imposera un quota de joueurs français par feuille de match. Ces deux mesures me semblent essentielles dans la mesure où la première peut permettre de changer la philosophie de jeu en réduisant le risque de la relégation (ce qui peut pousser vers un rugby plus axé sur le mouvement et moins sur le "pragmatisme" qui se réduit de plus en plus à un rugby de démolition réducteur dès que l'enjeu devient trop grand). La seconde permet de redonner du temps de jeu aux joueurs français et en particulier aux plus jeunes. Ça peut également permettre d'éviter d'avoir trop d'équipes comme Toulon ou Montpellier qui alignent entre 4 et 5 joueurs français sur le XV de départ dans les matchs à enjeu.

C'est bien pour l'équipe de France, mais comme toute bonne résolution il y a du mauvais.
1 - Cela ouvre la porte au recrutement d'étrangers
2 - Le joueur qui va jamais être sur la feuille de match n'aura pas de temps de jeu avec son club
3- Problème dans les bilans financiers des clubs car pas de compensation.
Il va falloir messieurs faire de nouvelles règles pour remédier à cela.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

Ne vous inquiétez pas, tout va s'arranger, LAPORTE a fait une interview ça a paru sur rugbyrama. C'etait sur son programme idées volées par la Fede et la Ligue, qu'il dit. Honte a elles! Comme quoi ça sert de faire de la politique…..

Si en plus de cette réforme la LNR ou FFR propose une très bonne compensation financière pour les joueurs français présents sur la feuille de match en top14 comme, il me semble, que c'est le cas en Angleterre (Dites moi si j'ai tort) ça serais vraiment super, surtout comparé à avant.

@Salade de Phalanges

Je ne sais pas si c'est toujours en cours, mais les Rosbeefs avaient en effet décidé à partir de 2008 de récompenser financièrement les équipes alignant 14 joueurs sélectionnables sur leur feuille de match. La mesure est intelligente car elle ne s'oppose pas à la réglementation du travail (pas d'interdiction de recruter des étrangers), elle donne du temps de jeu aux joueurs disponibles pour la sélection et elle incite à limiter le recrutement des étrangers aux étrangers ayant une réelle plus-value (il n'y a plus d'intérêt à recruter un obscur sudaf pour faire la doublure en seconde ligne puisque ça bouffe une place alors qu'un joueur local peut faire doublure).

En gros, c'est un peu notre idée du JIFF avec seulement 3 différences:
- la Fédé Anglaise a plus de moyens, la carotte est bien plus intéressante;
- nous allons moins loin avec seulement 12 JIFF en moyenne à la fin de l'année;
- et surtout nous ouvrons la porte à tous les abus, un étranger joker médical d'un français compte comme un Français (sachant que ton joker reste joker tant que tu ne fais pas rejouer le joueur même guéri), nos équipes ont bénéficié d'un passe-droit pendant le Mondial (le nombre moyen de JIFF ne tient pas compte des premières journées du championnat) alors que c'était l'occasion de faire jouer les jeunes, etc.

Bref on a essayé de copier la bonne idée des voisins sauf qu'on le fait mal et presque 10 ans après. C'est tout nous ça...

@Team Viscères

Merci d'avoir éclairé ma chandelle 🙂

  • Olmo
    13170 points
  • il y a 4 ans

Il faut que cette reforme soit accompagnée par la mise en place d'un cota de joueurs français sur la feuille de match, histoire de faire jouer des jeunes français plutôt que d'ouvrir les portes à encore un autre contingent de blacks et de bocks retraités...

  • mounjet
    23549 points
  • il y a 4 ans

faudrait quand même réduire le tournoi à 5 semaines, ça dégagerait des dates pour le championnat...

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 4 ans

J'ai toujours le même doute sur ces histoires de liste.
Si un joueur est appelé sans faire partie de ces listes, il est "protégé" ? Et dans le cas contraire il ne peut pas jouer ?
Et en préchant pour ma paroisse, ça va être la ruée vers les joueurs "aux portes de l'EDF mais pas en EDF" car le ratio minute jouées au ST / Salaire d'un joueur comme Picamoles ou Fickou cette saison était assez impressionnant.

Et donc les jeunes? rien du tout?

Pas d'intégration des U20 ou U19 en fédérale 1?

C'est bien, mais si ce n'est pas accompagné d'une réforme du calendrier et de la formation ainsi que d'un projet sportif cohérent et identique à tous les étages (les U20 argentins jouent exactement comme les grands) cela ne servira à rien.

C'est à la fois bon et pas bon.

C'est bon dans le sens où l'équipe de France aura des joueurs clairement plus frais et bien plus de temps pour préparer ses matchs. Ce sera surement vraiment positif pour les bleus.

Par contre, c'est une sacrée pénalité (encore une) contre les clubs jouant le jeu de l'équipe de France. Ce sont ses clubs qui font les efforts et ce sont eux qui sont pénalisés. C'est illogique, mais c'est dans la continuité de la FFR/LNR...

En gros, je suis peut être pessimiste mais je pense que cette mesure est bonne sur le court terme mais négative sur le long terme car ça va encore décourager les clubs de jouer français. Dommage.

Alors oui, on va me dire "c'est mieux que rien" et compagnie. Mais ça fait combien de temps qu'on les attendait ces mesures ? Combien de temps que les autres pays les ont appliquées ? Combien de temps que ces autres pays ont même des mesures bien meilleures ? Et on a probablement les... heu... "dirigeants" les mieux payés de la planète...

@LouRugby

Je suis d'accord avec vous, sauf sur un point: "ce sont les clubs qui font les efforts". D'accord les clubs ont des impératifs de résultats sportifs et financiers mais ce n'est pas pour autant qu'ils font les efforts, cela leur donne juste des raisons/excuses/prétextes pour ne pas les faire.

On pourrait avoir un calendrier plus intelligent en passant à un Top12 ou un championnat à poules ainsi qu'en supprimant les barrages. Cette décision est dans les mains de la LNR et donc des clubs, or ceux-ci refusent le changement (tout en continuant de se plaindre du calendrier). La raison c'est que plus de matchs égal plus de billetterie et plus de droits TV, et que nos clubs mal gérés surpayant les joueurs et faisant venir des stars a besoin de ce pognon. Ils ont pourtant le choix: assainir leurs finances et leurs effectifs pour jouer des compétitions cohérentes ou continuer dans la surenchère avec un calendrier démentiel.

On pourrait faire jouer nos jeunes au lieu d'aller systématiquement chercher des étrangers. Mais nos clubs ne veulent pas le faire, sauf sous la contrainte financière (par exemple le ST fait actuellement à nouveau appel à la formation, mais uniquement parce que 5 ans de mauvaise gestion et de mauvais résultats ont plombé ses finances). Mais dès qu'il y a de l'argent, c'est un contrat pour un étranger.

Les clubs ne font pas mieux que les autres, ils ne pensent qu'à leur gueule. L'intérêt supérieur du rugby n'existe pas pour eux, tout comme il n'existe pas pour la Fédé qui ne s'occupe que du XV masculin en abandonnant tout le reste (les filles, les jeunes, le 7, le XIII, les amateurs) ou pour la Ligue qui ne fait que compter ses billets.

Cette mesure est bonne si elle est suivie d'autres mesures à tous les étages avec des efforts faits par tous, elle n'est qu'une mesure inutile de plus si rien d'autre ne bouge. Et malheureusement pour l'instant, personne ne semble vouloir bouger. Nos grandes tables rondes du monde du rugby, ce sont des réunions où tout le monde veut que ça bouge mais campe sur ses positions en attendant que ce soient les autres qui fassent les efforts.

@Team Viscères

Je me suis mal exprimé. Quand je disais "les clubs font les efforts", je voulais dire les clubs qui font les efforts d'aligner et de former des joueurs français comme l'ASM, Toulouse ou encore le Stade Français. Ce sont eux qui seront les plus pénalisés par cette mesure tandis que les clubs n'alignant que très peu de français ne seront pas impactés. C'est cela qui me semble injuste.

@LouRugby

Au temps pour moi, je viens de relire votre paragraphe et c'était pourtant assez clair que vous parliez des clubs qui essaient de jouer le jeu. Je reste sceptique sur le fait que ce soit une volonté réelle de la part de ces clubs (cela correspond étrangement à une période de vaches maigres pour le ST et le SF, Clermont n'hésite pas à monter un centre de formation aux Fidji), mais en effet peu importe leurs intentions ils seront davantage pénalisé que les autres.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans

Oh mince ! Ils vont avoir 8 semaines de vacances (intersaison) ? Pour le reste, c'est deja dit dans les precedents comm.

C'est un premier pas plutôt positif même si plusieurs clubs ( dont le mien ) risquent de couiner durant les 8 semaines du tournoi . Reste encore le problème du quota d'étrangers que nos instances ne semblent pas vouloir aborder .

  • Dich67
    20057 points
  • il y a 4 ans

C'est déja ça, maintenant il faut que la DTN songe à une philosophie de jeu imposées à toutes les équipes jeunes jusqu'au XV de France quelque soit l'entraineur.

Puis il faut arrêter les doublons, parce que les coach de Top14 vont grinçer des dents si ils doivent se passer de leurs internationaux de façon plus importante.

Un pas après l'autre.

  • mounjet
    23549 points
  • il y a 4 ans
@Dich67

euh, les doublons si les joueurs sont à dispo pour les tournées et le tournoi... hors cdm je vois pas.
bises

  • mounjet
    23549 points
  • il y a 4 ans
@mounjet

comme j'ai écris une grosse cagade en m'emmêlant les neurones, je vous laisse me massacrer. le plus drôle aura ma reconnaissance éternelle -faut pas rêver pognon et j'ai plutôt les mensurations de demis roussos que d'Isabelle Ithurburu-...
Excuse, dich67, j'a chu. Très bas.

Jack White Like This....

C'est tout ?
Ils ont fait ça entre la pause café de 11h et le buffet de midi ?

8 semaines consécutives! On a jamais vu ça! Si avec ça on fait pas le Grand Chelem!

Non en vrai c'est une bonne nouvelle et ne crachons pas sur la soupe mais je continue de penser que le mal est plus profond et qu'il y a encore beaucoup beaucoup de choses à revoir que ça soit la formation des joueurs/entraineurs, organisation du TOP14, Pro D2...
De bonnes nouvelles à court terme!

J'aime bien ; comme la photo que vous avez choisi pour illustrer cet article !

  • mounjet
    23549 points
  • il y a 4 ans

Les clubs vont-ils accepter, si je ne me trompe, 12 semaines de mise à disposition totale? Qui va payer, la fédé?
Je fais mon saint thomas et j'attends la réaction des merveilleux dirigeants du MEILLEURCHAMPIONNATCANALPLUSDUMONDE. Qui ne saurait tarder.

Eh beh mon vieux, je l'avais pas vue venir celle-là !

Nous qui pensions tous que l'immobilisme allait être de mise une fois encore, voilà que nous avions eu tort d'être aussi pessimistes. Alors certes, ce n'est pas le nirvana, mais quel grand pas en avant !


Ceci dit, quid de la liste de développement ? Les joueurs qui seront dessus auront-ils aussi des emplois du temps spéciaux ou cette liste n'est-elle là que pour leur signifier que le staff garde un oeil sur eux ?
Autre question, ces listes sont-elles modifiables ? La dernière saison pré-Coupe du Monde nous a montré que certains joueurs se révèlent par surprise et se retrouvent sélectionnés sans jamais avoir figuré sur aucune liste. Pourra-t-on apporter des changements en cours de saison ?

Ne nous satisfaisons pas trop tout de même, il y a encore beaucoup de travail à fournir, notamment sur le temps de jeu des jeunes.

  • Dario
    1816 points
  • il y a 4 ans

Aménagement des calendrier ? Temps de jeu des jeunes joueurs français en club ?...

Derniers articles

News
News
Réseaux Sociaux
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Ecrit par vous !
News
News
Vidéos