XV de France - Est-ce la fin des Bleus au Stade de France ?

C'est vrai qu'on aurait pu créer une institution du sport de façon à rassembler tous les sports et de jouer de leur complémentarité. On aurait pu appeler ça Institut National du Sport, de l'Expertise et de la Performance par exemple.

Toujours sympa ce genre de message.

Qu'on ait une structure de ce type ne signifie pas qu'on adopte cette philosophie systématiquement. Par ailleurs, tous les sportifs de France ne sont pas prêts à s'exporter à Vincennes. En général ce sont les sportifs qui ont leurs attaches en IdF qui sont installés à l'Insep qui a de toute façon une capacité d'accueil limitée.

Ensuite sur la question de fond, supprimer la piste d'athlétisme du plus grand stade de France, détenu par l'Etat, n'est pas renvoyer un très bon signal sur la prise en compte de cette discipline.

Désolé si tu l'as pris comme un sarcasme mais c'était juste un peu d'ironie !

Je t'invite à aller lire les centaines de rapports fait par l'INSEP sur son fonctionnement. https://www.insep.fr/fr/actualites/bilan-et-r%C3%A9alisations-insep-sous-la-direction-de-jean-pierre-de-vincenzi

Et concernant le fait que l'INSEP n'est qu'à Paris c'est peu être que tu ne connais pas le Grand INSEP.
http://www.grand-insep.fr/

Pour les chiffres j'ai fais le travail à ta place : https://www.insep.fr/fr/actualites/chiffres-cl%C3%A9s-2017

Qu'est-ce que tu veux dire par rajeunir ? Rénover ?

Supprimer les tribunes qui ne nous servent pas. En gros en faire un stade comme Amédée-Domenech.

Oh ben comme ils disent dans l'article, "rajeunir en le couvrant et en supprimant la piste d'athlétisme".

Haha désolé j'avais zappé ce passage en arrivant aux commentaires

Pas de souci 🙂
Pour moi ça résoudrait en partie le problème du stade, même si je préférerais qu'ils en fassent beaucoup plus hors de Paris...

Wembley et Twickenham appartiennent tous les deux à leurs fédérations respectives.

Je pense que Mme Boutelier le sait et souhaite que la FFF et la FFR soient copropriétaires avec Vinci. Son job est de garantir la rentabilité de ce mastodonte, et c'est sans doute le seul moyen, car comme le suggère l'article si la FFR reste locataire elle aura plutôt intérêt à déplacer les matches ailleurs.

Je ne savais pas pour Wembley , merci pour l'info !

Beaucoup de place gratuite ou brader. Le remplissage de Stade de France par le Stade Français était avant tout un coup marketing et le Stade Français à l'époque dominait le rugby français je ne suis pas sur qu'aujourd'hui le résultat serait le même surtout avec la concurrence du Racing

Tu achetais un pack pour 3 ou 4 matchs de grosses équipes. Ce n'était pas gratuit mais plutôt raisonnable comme prix.
Par contre, tous les spectateurs n'étaient pas amateurs de rugby...
C'est certain qu'aujourd'hui vu comment Jean Bouin est rempli...

J'ai eu des places gratuites et oui c'était un peu spécial comme ambiance, show à l'américaine pas vraiment ma tasse de thé.

Je regroupais l'achat des places dans ma boîte, mon record doit être de 35 ou 40 packs de 3 matchs, soit une bonne centaine de billets...
Ça a permis à certains de découvrir le rugby et qui continuent de venir régulièrement.

Y a n'a qui ne viennent plus aussi mais c'est le problème de Paris trop de choix et souvent ils choisissent les sports qui marchent, depuis un certain temps le rugby n'est plus porteur. Ce n'est pas un cadre comme le Stade de France qui va aider à y remédier.
Par contre l'enceinte de Jean Bouin qui pour moi est une réussite mais trop souvent vide ou presque.

Le rugby n'attire plus les foules

Oui, il joue tellement mal.

😆
😆
😆

C'est sur que ce n'est pas que la faute du stade : si le jeu et les résultats de l'EDF étaient meilleurs, ce serait sûrement moins difficile.
Mais le stade en lui-même n'aide pas.
Sur de nombreux posts, tous ceux qui y sont allés ont pointé tous les défauts (stade froid, loin des joueurs, mal situé, etc.). Moi qui ai eu la chance de voir l'EDF au Parc des Princes, je te garantis que ça n'avait rien à voir.

tu oublies le prix et le goût de la bière ...A vous faire passer l'envie de pisser !

J'ai vu le dernier match de Rives au Parc des Princes , et l'ambiance y était fantastique...plus tard ,j'ai vu la finale Toulouse-Clermont qui a vu le 1er titre de Michalak et effectivement , on est loin du terrain , le stade est "froid" ,pour y mettre le feu ,il fallait s'appeler "johnny"...il est mieux en configuration athlétisme pour moi

C'est plutôt une salle de spectacle

Et avec tout ce béton c'est pas facile d'y foutre le feu....

J'ai aimer

Je peux répondre pour les 207 ME
Il y a un organisme qui gère le stade de France appartenant à l’état
Dans la mesure ou il n'y a pas de clubs de foot ou de rugby résidents , il y a un manque de recette à ce niveau qui est compensé par l'Etat qui versera au total 207 ME jusqu'en 2025 ( depuis 1995) au consortium qui gère (formé par Vinci (67 %) et Bouygues (33 %)
Vinci et Bouygues ont présenté un projet de rénovation au ministère des sports en vue des Jeux olympiques à Paris, estimé à 450 millions d’euros, en échange d’une prolongation. Mais, peu enclin à alourdir encore la facture des contribuables, l’Etat se contenterait de rénover l’enceinte et les abords pour 50 millions d’euros, somme inscrite dans le dossier de Paris 2024.
Source Le Parisien

207 millions depuis 1995 ça fait une belle somme c’est sûr que de négocier une prolongation est alléchante
Les grands gagnants dans cette histoire c’est le consortium Vinci / Bouygues quoiqu’il arrive ils encaissent
Super les investissements Public / Privé sont une véritable arnaque en fin de compte ça coûte plus cher aux contribuables

Clair net précis
Tu devrais être journaleux.
👍😉

content si cela t' aidé

La différence avec le minibus est je crois que le contrat de location court toujours. Et qu'il a été signé à une époque pas si lointaine où on remplissait le stade. Ensuite du point de vue financier, puisque le trou est comblé par l'état dans les deux cas on paye, soit par la fédé soit par les impôts. Alors autant éviter de payer deux fois en louant en plus un autre stade non ?

j'entend bien ; cette remarque ne concernait pas le contrat qui court mais comme l’évoquait cet article les futures solutions ; effectivement peut-être que je n'ai pas été assez clair

Mais oui, reconstruisons un nouveau stade tout neuf, si ça coûte moins cher... à quand la nouvelle planète terre ? Elle coûtera combien d’ailleurs ? Court comme raisonnement. Comme de dire que ce stade est un échec industriel et de le condamner sans prendre en compte ses impacts collatéraux comme les effets de sa construction en termes d’urbanisme sur le quartier, où sa participation à la mémoire collective. Ça s’appelle un héritage. Mais peut être qu’on s’en rendra compte quand il sera en péril... ou trop tard, comme souvent.

voir ma réponse à jack : elle coûterait 450 ME selon Bouygues et Vinci ..... mais a été refusée par le Premier Ministre

Tu as raison : tout est dans tout. Et réciproquement