XV de France. Dupont dans le viseur : les Pumas en chasse

Le jour de repos supplémentaire aura sûrement une conséquence sur l'état de forme des deux équipes.

Il serait peut-être utile de faire démarrer une 1ère ligne Wardi/Marchand/Atonio qui est très loin d'être ridicule. Si Cros est apte, le remettre à la chasse au pumas avec Boudehent et Ollivon me paraît une bonne option. En 3/4, Fickou a bien fait son travail, en duo avec Gailleton qui me semblerait plus utile que Moefana, qui a souffert samedi, LBB s'il est apte, idem pour Buros qui m'a bien plu en bleu comme à l'UBB.
Reste le cas Villiere : son engagement et sa gnaque ne font aucun doute, son positionnement par contre... Certains évoquaient Lebel, peut-être Penaud est-il guéri de son virus ? À moins que ce soit une Jaliberite aiguë, sorte d'allergie à un type de lunettes à moustache...

Concernant Gab Vilière, ça m’étonne que dans le vestiaire ou dans le staff, personne n’a essayé de corriger son tir.

Vous allez énormément nous manquer.
A un de ces jours peut-être ?

Tes avis sont pertinents et alimentent le débat, j'espère que tu reviendras sur ta décision.

Salut à tous et merci pour ces commentaires francs.

Je réponds à tout le monde d'un coup ici !

J'ai pris le temps de vous lire et je comprends les points de vue. Il y a différentes choses à prendre en compte.

La première est déjà notre bande passante, nous n'avons plus la disponibilité pour nous impliquer dans la communauté comme nous le faisions à l'époque, et je parle des années 2010-2015 en particulier, qui étaient les plus riches en termes d'échanges.

La seconde est l'évolution du digital. Nous sommes un média indépendant, de niche, avec tout ce que cela implique. D'abord d'avoir un modèle économique indépendant et durable : nous n'avons droit à aucune subvention, là où les groupes sont perfusés d'argent public.

Ensuite de s'adapter à l'évolution du digital, la saturation de contenus aujourd'hui encore décuplée par l'arrivée de l'IA et la surconsommation boostée par des réseaux sociaux qui poussent les contenus courts, faciles à consommer, et accrocheurs.

Aussi, les services de Google qui sont de plus en plus occupés par des groupes médias opportunistes sur les temps forts du Rugby. Pour vous donner une idée : certaines semaines de novembre, historiquement un temps fort de l'année, ressemblent aujourd'hui en termes d'audience à un mois de Juillet.

Nous avons chaque semaine des discussions sur les sujets que vous abordez ici : d'un côté il faut manger aujourd'hui et donc générer de l'audience sur le court terme, et de l'autre, il faut assurer la pérennisation d'une marque média de qualité avec des contenus de fond, d'analyse, etc. Sachant très bien que ces articles, qui coûtent cher à produire, ne seront parfois lus que par quelques centaines de vrais passionnés.

Alors avec ce contexte, on fait quoi ?
On s'adapte, il faut trouver un équilibre entre contenu vital / alimentaire et contenu plus creusé.
Il faut mieux monétiser notre audience, et on a des tests en cours en permanence, là où c'était une à deux fois par an auparavant.
On analyse : ce que veulent les lecteurs, ce qui est effectivement lu, ce qui ne l'est pas.
On investit : des outils, un CMS qui va être réécrit de A-Z en 2025, etc.

Ce qu'il manque par rapport à l'époque, vous avez raison, c'est du contenu d'analyse, du contenu décalé, du contenu arbitrage, etc. On va y revenir progressivement, mais il faut comprendre qu'un article qui a un coût conséquent et ravira les passionnés et ne sera pas récompensé sur le court terme. En revanche, nous avons aussi conscience que sur le long terme, investir dans ce type de contenu aura des effets bénéfiques sur les vrais fans de rugby.

Si vous voulez aider, vous pouvez me mettre en réponse de commentaire des exemples d'articles que vous avez adorés par le passé, et pourquoi ils vont ont plus. On s'en servira en comité de rédaction.

Je pense avoir fait le tour, j'espère que ces infos vous donnent plus de visibilité, même si pour certains, vous connaissez déjà les défis des médias indépendants.

Pour ceux qui partent, merci d'avoir été avec nous et d'avoir contribué à la richesse des échanges. Pour les autres, n'hésitez pas à nous contacter, nous alerter, nous aider en partageant vos envies, en utilisant le formulaire de contact. C'est d'ailleurs l'un d'entre vous qui m'a informé de cette conversation, merci à lui.

Ce site a toujours été nourri de vos idées. Moins dernièrement, c'est très juste, mais ce n'est pas parce que c'est moins le cas que c'est définitif. On existe depuis 16 ans, on a vu passer des périodes très différentes. La période actuelle est unique, et les évolutions beaucoup plus rapides que celles que nous avons connues par le passé. On suit, on s'adapte, et on continue, comme toujours ! Merci de faire partie de cette aventure.

Une réaction à chaud : il y a quelques temps vous aviez fait des articles sur votre vision du site, les évolutions futures, etc. Ce commentaire y ressemble, et justement il aurait pu être un article à part entière parce que je pense que ça va susciter beaucoup de réactions. En plus, ça donne vraiment l'impression d'une rédaction "vivante", et pas juste de l'IA et du contenu débilitant comme tu le dénonces dans ton texte. Et je pense que beaucoup, comme moi, ont beaucoup aimé ces articles et échanges directs avec la rédaction.

Oui tu as raison, j'avais pris le parti de communiquer et de donner des infos de l'intérieur. C'était super pertinent à une époque, et je me suis récemment posé la question de comprendre pourquoi j'avais plus de mal à le faire aujourd'hui. J'ai donné un élément de réponses dans mes derniers commentaires : tout va beaucoup plus vite aujourd'hui, on teste et on ajuste en permanence. Là où faire un bilan tous les 6 mois pouvait suffire à nos débuts, c'est hebdomadaire aujourd'hui, quotidien pour certains sujets, voire en temps réel quand on souhaite faire vivre un article. Donc ce qui me bloque pour être concret, c'est que donner des informations qui seront périmées la semaine suivante ne me semble pas pertinent, et que ce sera incompréhensible pour 99% des lecteurs qu'on explique quelque chose et que dans les semaines suivantes on doivent s'adapter.

On peut imaginer évoquer d'autres sujets pour faire évoluer ces articles. Peut-être s'en servir pour donner la parole à la communauté, vous faire voter sur des décisions et vous permettre de faire des recommandations. Je réfléchis en écrivant, mais ça, c'est peut-être déjà une évolution qui fait plus sens dans le monde actuel.

Bonsoir Nicolas et merci de cette réponse.
Toutefois je dois dire que les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Or tu fais beaucoup de promesses, comme lors de nos échanges "off" il y a plus d'un an et rien n'a changé, bien au contraire.
Mon post au-dessus correspond à un ras-le-bol évident, mais aussi à un manque d'espoir d'amélioration des articles. La qualité de rédaction est un minimum. Toutefois si les articles avaient du "contenu", de l'analyse, comme par le passé, on pourrait tolérer sur quelques fautes. Nous voyons apparaître de nouveaux rédacteurs qui ont souvent de bonnes idées, certes parfois mal écrites, mais qui donnent un petit espoir. Puis le deuxième est moins bon, le troisième encore moins, etc... Et je ne parle pas de ceux qui sont irrécupérables, qui écrivent comme on parle en fin de soirée "chez tonton".
Je répète que la qualité des intervenants du forum est ce qui fait rester la plupart d'entre nous. Tu remarqueras tout de même que beaucoup d'entre eux s'éloignent, parfois définitivement.
Aucun d'entre nous n'est un rédacteur de presse, mais tous ont la passion du rugby. Grâce à eux le forum reste intéressant. Mais, franchement, honnêtement il faudrait un peu tirer les oreilles de certains rédacteurs, leur demander de moins "copier-coller" les articles des autres media, de moins proposer de textes de 10 lignes, de réfléchir un peu plus sur des articles de fond, analytiques, pertinents et de moins nous envahir des transferts pseudos-temporaires-remis en question. Un article définitif "a signé" serait suffisant pour informer.

Mais tout cela je te l'ai déjà dit "off", naguère, donc j'ai peu d'espoir ...
Bon courage pour la suite.
Cordialement,
Roger

Salut Nicolas,
Pour ma part, je vais avoir du mal à me prononcer sur le contenu des articles dans la mesure où leur accès m'est tout simplement de plus en plus souvent impossible, n'ayant pas une patience de bénédictin! En effet, j'ai des pubs en sur écran partout: en haut, en bas, à gauche, à droite, sur le texte, sur les liens... J'ai essayé de changer de navigateur, j'ai nettoyé mon historique, rien n'y fait. Par exemple, là, pour pouvoir te répondre, j'ai dû attendre 3 ou 4 mn, le temps d'effacer toutes les fenêtres, et de pouvoir me glisser entre deux nouvelles pubs pour sauter sur le lien "répondre". Je consacre donc la patience qu'il me reste à essayer d'accéder au forum de discussion...
Pour en revenir aux articles, je n'ai pas connu les premiers pas du site et ne suis participant que depuis 4 ans. Donc, difficile pour moi de parler d'un temps que je n'ai pu connaître... Mais j'ai plutôt tendance à une certaine indulgence en devinant vos faibles moyens. Le côté "revue de presse" ne me gêne pas plus que ça, et les coquilles me font le plus souvent rire, même si parfois, vous dérapez grave sur la syntaxe et l'orthographe...
Quoiqu'il en soit, si un jour je laisse tomber, ce sera à cause de ces foutues pubs de m...! Et il n'est pas rare que, déjà et de plus en plus souvent, je renonce à participer quand elles sont trop invasives.
Bon courage pour la suite... Vous allez en avoir besoin...

Plus du tout de pubs avec un abonnement à 50€ par an. C'est la seule solution que j'ai trouvée

Merci pour ta réponse.

Alors oui, la pub j'en parle dans ma première réponse, c'est un vieux sujet sur le site. On a évoqué le modèle économique, et la nécessité de tester en permanence, ce que nous faisons.

Sur le court terme une amélioration notable, je l'espère du temps de chargement : à l'heure actuelle, 22 partenaires publicitaires sont présents sur le site, seuls 9 sont utiles et réellement actifs. 13 seront supprimés à la prochaine mise à jour. On devrait déjà améliorer le temps de chargement. Sur les 13 supprimés, 2 apparaissent actuellement et donc libèreront de l'espace.

Pour le reste, nous sommes dans une période incertaine qui nous demande d'être au delà de ce que nous souhaiterions coté pression publicitaire. Cela s'améliorera je l'espère en 2025.

Ca c'est pour la pub programmatique. Pour la commercialisation en direct, le marché a été divisé par 3, et nous n'avons pas remonté depuis le covid. La mise en place de mesures permet de compenser partiellement.

Merci en tout cas pour ton soutien !

Merci pour toutes ces précisions . Oui, le contenu des articles laisse à désirer, vous nous expliquez en partie pourquoi. Personnellement, je ne pense pas que baisser le niveau de vos articles vous emmène beaucoup plus de public et je suis sûr qu'il est éphémère ce public là. Par contre les quelques centaines de passionnés qui composent votre fonds de commerce sont là, pour la plupart depuis des années. Vous pouvez choisir de privilégier un genre de public beaucoup plus volatile et vous pouvez également, par là même, choisir le niveau de votre forum et tomber dans les travers qui ont fait fermer (à l'époque) le forum de Rugbyrama (ré ouvert depuis). Nous, nous serons toujours là (sauf si cela devient trop "craignos" et vous n'en êtes pas loin, pour ma part, avec vos titres à moitié débiles) et nous continuerons d'animer le forum tant qu'il conservera un certain niveau d'échanges passionnés mais respectueux et courtois. Je veux toutefois conserver un petit peu d'optimisme en m'appuyant sur une de vos dernières remarques:" Ce site a toujours été nourri de vos idées.Moins dernièrement, c'est très juste, mais ce n'est pas parce que c'est moins le cas que c'est définitif." Dont acte? Faites, je vous en prie, de toute urgence un effort sur vos titres, c'est un minimum requis pour la plupart d'entre nous. Perso, je vais tenir le coup en espérant cette embellie, mais c'est surtout la qualité des échanges du forum qui me motive. Enfin, pour terminer, une dernière remarque: votre post est de qualité, aussi bien sur le fond que dans la forme et il n'y a pas de fautes d'orthographe ni de syntaxe. Pourquoi ne pas avoir la même exigence avec vos journalistes? Car, la plupart du temps ça pique vraiment les yeux ! Merci d'avoir répondu à tout le monde et à @Duodumat en particulier.
P.S: idées d'articles. Décryptage du jeu pratiqué face aux AB (le ballon, quand on l'avait, est très rarement allé au delà du 10)
Article sur le jeu de dépossession avec exemples en cours de matchs à l'appui.
Article sur les cellules d'attaque, animation offensive, etc..
Article sur les différents lancements de jeu de façon comparative entre les différentes équipes du Top 8
Article sur le jeu d'avants,
ETC...ETC...

Merci pour cette réponse !

Alors quelques éléments pour répondre :

- le premier, qui me semble le plus évident, est qu'un média ne peut pas vivre avec quelques centaines de passionnés. Plus d'un million de français uniques passent sur le site chaque mois, et 8 millions sur une année, pour un total de 30 millions de pages consultées. Un modèle basé sur la publicité ne peut tenir qu'avec du volume. Rien de nouveau de ce côté là, cela a toujours été le cas dans notre histoire.

- le second, le plus agréable 🙂 J'adore les recommandations de sujets, merci !

- le 3e : les titres. Le titre c'est le packaging de l'article, c'est ce qui fait qu'il est lu ou non. Un titre sans accroche aujourd'hui, c'est un article à 500 lectures. Un titre qui fonctionne bien, c'est 30 000 lectures, 100 000 et plis quand ça explose. La titraille fait partie du travail du journaliste, et aujourd'hui les algorithmes poussent une certaine catégorie de titres. Nous travaillons énormément sur cet aspect, pour coller aux bonnes pratiques du moment qui apportent de la performance, et apporter de la valeur aux lecteurs. Je préfère être franc : nous expérimentons en permanence, analysons les performances des titres, et nous continuerons à le faire, parce qu'il n'y a pas d'autre méthode dans le monde du digital en 2024 pour continuer à faire vivre ce site.

Je te rejoins comme je le disais dans une autre réponse, pour la partie "fond des articles", et nous évoquerons ce sujet dès le point rédac hebdo de mardi prochain.

Merci encore !

@lebonbernieCGunther
@Yonolan
Je ne sais pas ce qu'en pensent les collègues cités (liste non exhaustive) mais il y a urgence à trouver une solution, moi même, malgré mon ancienneté), je n'ai pas mis un kopek dans ce site, ce qui aurait (peut être) réduit la pression de la pub mais rien rajouté à la qualité du contenu! En fait il n'est nul besoin d'articles d'investigation digne d'un Pulitzer, mais d'articles simples et pertinents pouvant lancer des commentaires de qualités, cela nous savons faire. De plus, malgré le passage de quelques trolls vite rabroués par nos soins, le ton teste courtois malgré les divergences, voilà donnez nous du (très bon) grain à moudre, on vous en fera du bon pain.

Merci pour ton com

Pour être certain qu'on parle de la même chose, concrètement quand tu dis des articles simples et pertinents pour lancer des débats de qualité, tu penses à quoi ? Tu as des exemples de ce que tu aimerais voir plus ?

Si je pose la question c'est parce que si j'interroge 100 personnes, j'aurai 100 réponses différentes sur la perception de pertinent et de qualité. Et on le voit bien ! Ce qui est pertinent et de qualité aux yeux de la masse, ne l'est pas toujours aux yeux des passionnés.

Merci pour ta contribution

Bonjour,

Alors, comme je l'ai déjà fait remarquer dans certains commentaires, une enquête a été menée il y a quelques mois pour savoir quel genre d'articles nous voulions voir. De mémoire, je n'ai pas vu les résultats de cet enquête, de plus rien n'a changé depuis. Ne serait-ce pas à la base de réflexion pour une évolution du site ?
Bonne fin de journée.

La masse contre les passionnés, voilà le problème! Et économiquement j'ai compris que c'est la masse qui sera privilégiée, pourtant je pense que pour les passionnés tout est bon a prendre: actualité rugbistique nationale, championnats étrangers, règles, arbitrage, méthodes d' entraînement,ProD2, clubs amateurs, etc. Mais je sais bien que pour la plèbe, tout cela n'est pas interressant!

Merci Aka,
C'est pas que la masse est privilégiée, comme je le disais, c'est qu'elle est vitale, et qu'on cherche un équilibre en permanence, c'est le thème récurrent dans nos points d'équipe, et ça demande des arbitrages permanents.
Et quand je dis ça, ce n'est pas propre à notre activité, c'est le cas de 99% des médias que vous suivez dans le sport ou ailleurs.
Quand aux sujets que tu mentionnes, c'est plus complexe que ça, il y a aussi le coût et le temps passé, selon les thèmes, et selon la difficulté à aller chercher l'info. Pour les méthodes d'entrainement, c'est pas notre métier, bien qu'on l'ait déjà considéré, mais je peux essayer à nouveau. Pour l'arbitrage, c'est dans notre ADN, on pourrait en faire plus à nouveau, c'est en discussion. Autres championnats et étranger, on va regarder pour y revenir aussi, je partage ton point de vue à ce sujet, c'était beaucoup plus varié par le passé.
Merci pour tes suggestions, ça aide à cadrer aussi les discussions chez nous.

Pour ma part, j'ai de plus en plus de difficultés à pouvoir lire la totalité des articles en raison d'un trop grand nombre de pubs en sur-écran. Souvent, je laisse tomber...

Comme nombreux l'on écrit, je ne lis plus les articles (les infos ont les a déjà eu avant sur d'autres sites en général) et viens directement au commentaires qui sont généralement plus pertinents et drôles.
C'est le seul truc qui me fait rester, car quand je vais sur les autres sites, il est vraiment difficile de faire le tri dans les coms et de supporter la bêtise, l'arrogance et la violence de certains. Ici, même si les débats peuvent parfois être passionnés, et encore, je trouve le mot exagéré, je pense que chacun arrive à exprimer ses idées dans des discussions ouvertes.
À aucun moment, ou très rarement, je ne vois les gens du Rugbynistère s'exprimer sur nos commentaires et les critiques que l'on fait sur leur site.
Il serait bienvenu que les rédacteurs fassent une mise au point. Il fut un temps une enquête a été lancée sur le genre d'articles que nous voulions lire. Je n'ai jamais vu les résultats et je n'ai pas constaté de réels changements après coup. J'attends toujours.

Bon vent donc, et merci pour toutes les contributions.

Au regard de ce qu’on dit certains contributeurs, je vois que je fais la même chose. En général. Je ne lis pas l’article. Le titre me suffit ,je passe directement à la lecture des commentaires car en fait c’est là que ça se passe ,accessoirement quand je n’ai plus rien à faire, je reviens sur l’article.

Je dois dire que je partage ton avis. Même si les articles ont baissé en qualité, les participants a la discussion aussi.
Ça n'empêche pas des gens arrivés dans les dernières années d'avoir parfaitement intégré l'état d'esprit général, mais je dois dire que je passe bien plus de temps à défendre des idées qu'à rigoler.
Plus encore que la qualité des articles qui a vraiment dégringolé depuis le passage en mode appli du site, le partisanisme que certains arborent de manière radicale commence vraiment à me fatiguer.
Je ne vais pas baisser les bras de suite car il y a encore un espoir. On a encore de bonnes discussions parfois, même si ça se raréfie.
Mais pour moi ta contribution financière ne changera rien, c'est a peu prêt au moment où vous avez commencé à payer que ça c'est dégradé. Cet argent ne sert pas une évolution bénéfique.

Alors ciao profite bien du temps que tu récupères en ne venant plus ici et je te souhaite longue et belle vie.

Je vous pose la question : Où trouver un site de rugby avec de bons articles, et où l'on peut échanger dans le respect..??
Ceux qui sont partis d'ici semble avoir trouvé, mais n'ont pas donné leur source...pour ne pas être embêter je suppose.

arf c'est compliqué pour ma part, je viens encore ici, si ce n'est pour les articles, c'est pour vous, vous valez encore le coup. pas tous, certains m'exaspèrent... mais la plupart arrive encore à m'arracher des sourires et même à me faire marrer. c'est ce qui fait que je viens toujours ici.

les articles, en vrai, je ne les lis plus trop trop, au mieux je survole vite fait. mais la prose a perdu, dans la plupart des médias, toute sa verve, les sujets leur intérêt et les auteurs leur objectivité.
je me tiens vite fait informé et en général quand une nouvelle m'intéresse je vais creuser sans prioriser un média particulier, ça peut m'amener à découvrir des choses et à fouiller en changeant de but à plusieurs reprise au grès de ma curiosité.

j'avoue, désormais, je suis plus dans la recherche de contenu technique qu'à suivre ce qui se passe dans le monde du rugby. ça, comme je dis, je survole désormais. par contre, je peux passer des heures à regarder des vidéos, à analyser...

bref, pour papoter, j'ai pas trouvé mieux qu'ici. pour lire ou visualiser, faut chercher par soi même. le contenu facilement accessible est bien souvent soit orienté, soit pas terrible, souvent les deux...

et pour finir, y a quand même "kick-off rugby" que je regarde le jeudi à 18h sur le twitch de rugbymama et qui me fait souvent marrer. tu peux commenter, les mecs en ligne sont pas toujours intéressants mais y en a quand même qui le sont par contre l'émission elle je l'aime bien parce qu'il se prennent pas trop au sérieux.

Perso, je suis "le petit bureau" sur Twitch ou Youtube ( c'est au choix ) le lundi à 18h sur la chaine Poneeey club...

Oui,oui, c'est la bonne orthographe.

Ils sont 3 voir plus, et ils analysent bien les matchs et surtout ils parlent de tous les rugby sauf le XIII...

Ouais je l'ai aperçu l'autre jour le petit bureau j'irai voir ce que ça donne. Je me mets juste a Twitch j'ai pas du tout fait le tour encore...

J'ai arrêté mon abonnement pour les mêmes raisons, parce que de toute façon ça fait quelques temps que je survole à peine les articles pour aller directement aux commentaires, qui font tout l’intérêt de ce site. Le jour où tous les contributeurs du forum seront partis, ce site sera mort (une pensée pour Team Viscères, lelhinzou et les autres).

Ahmad et marc lièvre Entremont me manquent considérablement...

Je suis à deux doigts de faire comme vous, mais certains contributeurs aux commentaires sérieux, respectueux et connaisseurs, supporters du rugby et non d'une chapelle me manqueront. Je vais donc essayer de m'accrocher encore un peu, mais effectivement si cela continue avec cette médiocrité éditoriale, je vous imiterai. Bonne route à vous. Ciao!

Les articles ne sont qu'un prétexte pour des commentaires et des échanges.

On n' y apprend pas grand chose d'intéressant et la forme donne des boutons, par contre comme l'écrit
@NeST, beaucoup de contributeurs sont pertinents, drôles, ouverts au dialogue.
S'il n'y avait que les articles, ça n'aurait aucun intérêt.

Si on peut retrouver ou trouver la qualité des débuts dans le traitement des sujets proposés, ce serait mieux. À bons entendeurs...
Merci d'avance de faire des efforts, messieurs les rédacteurs. Ce serait dommage que ce site s'étiole et disparaisse

"Il y a d'autres media qui présentent des articles pertinents et mieux écrit."

Des noms ! Des noms ! Nom de nom !

Je n'ai pas ton ancienneté mais je comprends ton point de vue, comme celui d'@Anthony26.

Plusieurs fois j'ai émis l'hypothèse que les rédacteurs faisaient exprès tellement certains de leurs articles semblent des premiers jets écrits à la va-vite, sans même l'utilisation d'un correcteur d'orthographe (orthographe ?! gné ? c'est quoi ce truc ???), le minimum syndical pour un journaliste, surtout ceux qui savent que leur niveau en français n'est pas très élevé.
Il y a ensuite des méthodes simples comme la relecture individuelle, puis la relecture croisée, sous réserve que les carences linguistiques ne soient pas partagées.

Mais la richesse de ce site vient de ses membres, avec très souvent des contributions pertinentes, drôles, décalées, parfois antagonistes, pourtant (quasiment ?) toujours respectueuses. J'aime discuter avec des passionnés, qui aiment le débat et la réflexion, l'humour, les jeux de mots autour du rugby. Et parfois il y a des commentaires complètement "hors-sujet" qui tombent, souvent avec un numéro derrière, qui relancent la discussion, je suis sûr que tu vois desquels je parle... 😉

Certains articles ici sont parfois (souvent ?) mal écrits, mais finalement ne servent que de "topics", de sujets de discussion autour desquels des amoureux de ce sport passent le temps et finalement donnent la richesse au 'nistere. Et il me semble que tu fais partie de ces personnes qui enrichissent les débats.

Sur d'autres sites, aux articles certes davantage pertinents et mieux écrits, lorsque je vois (lire serait leur porter un intérêt qu'ils ne méritent pas) le niveau de commentaires dans les forums, tant au niveau du fond que de la forme, je me dis que le 'nistere bénéficie de cet état de grâce que permet le fait d'être un site moins connu, avec moins de moyens certes, mais finalement une valeur bien supérieure qui vaut bien 2 ou 3 (ou plus si affinités) fautes d'orthographe ou de citations à côté de la plaque.

Es-tu bien certain que l'herbe sera plus verte ailleurs ? Ton départ, comme celui d'Anthony26, serait regrettable pour notre petite mais si active communauté.

Avec @Anthony26 tu est le second aujourd’hui, ça craint! Le pire c’est que ça a l’air de faire ni chaud ni froid à nos hôtes 🤨

Il y a une réponse de leur part...

Désolé de te voir partir mais je comprends. J'ai la même analyse mais je n'ai pas encore franchi le pas...dommage que le 'Nistère d'aujourd'hui ne ressemble plus à celui d'il y a 5 ans