XV de France : Alivereti Raka fait son grand retour avec les Bleus !

Assassiné avant d'avoir eu le temps de révéler la cause de tous nos maux, RIP petit ange parti trop tôt.

disons que c'était quand même étrange de ne pas le voir dans les 42, il n'est pas vieux et pour l'instant il a marqué à chaque match en bleu, pour un joueur pas à son top niveau c'est quand même pas si mal

entièrement d'accord, même s'il n'a pas été transcendant pendant la coupe du monde à mon avis il vaut mieux l'avoir avec soi que contre. C'est assez frappant de voir les changements d'opinion dès qu'un joueur ne fait pas d'exploit. Cette fâcheuse tendance Gauloise à ne voir que le verre à moitié plein...

Non il est devenu français suite à sa demande consécutivement à son mariage un point c'est tout il n'y a pas de passe droit en qualité de sportif c'est un processus normal ....

On ne devient pas automatiquement français par mariage, c'est plus long et plus compliqué. Par contre les sportifs bénéficient bien, officiellement, d'une procédure accélérée.

Penaud a eu des difficultés au début après son repositionnement de centre à ailier mais depuis c'est quand même un bon défenseur

à coté de ça c'est sur que c'est plus facile de plaquer en 3e ou 2e ligne des joueurs relativement lents et qui n'ont que 3 pas d'élan que dans les situations ou se retrouvent les 3/4 ailes en bout de ligne, mais comme les gens sont souvent un poil limités et que quand un 3/4 aile loupe un plaquage il y a souvent essai derrière , ils se retrouvent vite avec une réputation de porte de saloon
c'est injuste mais pas tellement plus que de reprocher à un pilier droit de pas assez courir, à un 2e latte de pas assez porter le ballon, à un 9 de ralentir les sorties ou à un talon de foirer les touches; attention je ne dis pas qu'il n'y a pas de pizzaiolos, de 2e lattes qui ont peur du ballon, de 9 qui préfèrent taper la discute avec l'arbitre que de lancer le jeu ni d'ailier qui ne veulent pas salir leur maillot, mais il y en a beaucoup moins qu'on le dit

Absolument d'accord. Je rajouterais que le principe de "bon défenseur" est trop souvent associé de façon limitante et mal-à-propos au fait qu'un gonze fasse péter à l'occasion un tube de l'espace ! Tant pis si le coup d'après son déplacement fait qu'il se situe à 5 mètres de l'endroit où il aurait du être et que par conséquent il laisse une fenêtre de tir à 3 vantaux à l'attaque adverse, les gens retiendront le timbre qu'il posât qqs minutes plus tôt. Je rejoins Artillon pour considérer, au risque de heurter la sensibilité de certains (soit-dit en passant à peut prêt les mêmes qui dézinguent T.Thomas aujourd'hui !!!) que Y.Huget fut un ailier multi-sélectionné d'abord pour ses capacités défensives. Une capacité à investir la bonne zone au bon moment, un juste équilibre entre contrôle et anticipation, une gestion de l'espace (on pourrait presque parler "D'espace-temps") qui ferme à double tour le + souvent son couloir (ceci signifiant l'adversaire qui joue avec un voire plusieurs joueurs en moins et sur une largeur réduite !), une faculté à jouer avec la ligne de touche qui est le meilleur des défenseurs naturels sont les qualités premières que requiert le poste d'ailier (et pas que d'ailier d'ailleurs !) bien avant le fait que le mec soit maître dans l'art de la cartouche...
Une fois n'est pas coutume, je vais te citer un exemple perso. Il y a qqs années, nous sommes allés chercher un titre avec un groupe Juniors que j’entraînais. Toute ma ligne de 3/4 composée exclu de "moustiques sous-vitaminés". Pas un (allez si, p't'ètre un positionné en centre 2 et ce n'est pas le fruit du hasard..) armé pour claquer du gros plaquage offensif. Vu de l'extérieur sans profonde compréhension des choses (c'est d'ailleurs nombre de retours que j'avais, y compris d'entraîneurs adverses...c'est dire comme les choses sont souvent admises chez nous ! ) les garçons donnaient l'impression (j'ai bien dit l'impression pas "l'illusion" !) de s'accrocher aux branches, de subir les attaques plus qu'autre chose. On était arrivé à un tel degré de précision dans les courses, dans les attitudes, dans l'interaction entre les mecs que notre défense (et je ne te parles pas de la bascule défense/attaque sur les ballons de récup !) était en réalité notre point fort...Je peux t'assurer que pour l'entraîneur que j'étais, c'était : "Sécurité Sociale" derrière. Combien s'y sont cassés les dents, s'imaginant y déceler une faiblesse ? Alors que c'était là où on les attendait !

Tout de suite je pense à Bouclettes. Sans rire c'est un ailier qui peut mettre des boîtes et qui peut en imposer physiquement à son adversaire (je me rappelle encore de son placage herculéen sur B. Vunipola en 2015, mais aussi de son intervention salvatrice sur North en 1/4, attention je ne parle pas du 19-24 et de sa cagade gigantesque).
Pour moi, il a su apporter des garanties dans son placement en bout de ligne, si on peut le comparer à Penaud, Raka ou T.Thomas qui ont tendance à se consommer en se projetant.
Huget a sûrement bénéficié de cette capacité défensive pour obtenir ses capes parce qu'offensivement il a toujours manqué de vitesse à mon sens pour faire un ailier redoutable.
Je mettrais aussi Rattez puisque tu parles d'aujourd'hui qui défend très intelligemment avec cette vraie polyvalence 11-15 qui le caractérise et malgré son physique fluet.
Mais les ailiers sont souvent les plus piètres défenseurs dans toutes les équipes, ex. de May bien soulevé par @TeamViscères.

Ce qui est marrant c'est que cette histoire d'ailier "mauvais défenseur" (déjà un concept pas très clair à la base) perturbe moins les gens quand il s'agit d'ailiers étrangers. Par exemple May est limité en défense (peut-être plus que certains de nos boucs émissaires français), mais on ne lit jamais ici de messages expliquant que May ne peut pas jouer au niveau international parce que trop offensif.

ça c'est aussi le grand masochisme du rugby français, on aime bien pourrir nos joueurs et on idéalise ce qui se passe ailleurs singulièrement en Angleterre, qu'on prétend détester mais vis à vis desquels on nourrit un complexe évident

Eh ben peut-être parce que notre ami est rosbeef et que nous on est des frouzes non ? (comme dirait un ami suisse)

Je me suis enfin décidé à vous avouer d'où vient cette image : de moi. Je suis le seul coupable. Ma carrière à tellement marqué les esprits que cette mauvaise réputation est restée attachée à tous les ailiers.

Alors que comme pour les autres ailiers, le vrai problème est que les gens ne comprenaient pas ton rôle (le fait que tu ne le comprennes pas toi-même n'a peut-être pas aidé).

magique

C'est ta meilleure analyse technique à ce jour.

Je vais proposer à Oussama un article complet sur l'analyse de ton jeu (étant donné que je ne t'ai jamais vu jouer, ça me met au niveau des plus grands journalistes sportifs qui parlent de matchs qu'ils ne regardent pas).

Comment je fais pour mettre la VHS de mes aïe laïtes sur Youtube ?

Il faut insister sur nos qualités, comme on le fait très bien avec Dupont d'ailleurs.

Sur une aile, on a un ailier plus offensif (Thomas, Raka, Rattez), de l'autre un plus complet (Penaud, Tauzin, Retière). Comme Bouthier et Ramos sont des arrières bons défensivement (couverture, ballon haut et jeu au pied), ça offre un équilibre intéressant. En travaillant ensemble, ils vont s'améliorer défensivement comme offensivement.

Comme tu le dis, Raka ou Thomas sont des ailiers qui aiment bien jouer autour du 9 et du 10, c'est une nouvelle arme qui se combine parfaitement avec le jeu de Dupont ou de N'tamack/Jalibert/Carbonel. En plus, on ne peut pas que se reposer sur Vakatawa, il faut un maximum d'options.

Pour moi malgré sa mauvaise coupe du monde il a toujours sa place et je ne comprend même pas qu'il n'y soit pas!

je pense qu'il a suscité des attentes énormes, accentué par les blessures et l'histoire du pas de papier pas de sélection, il a été attendu comme le messie: résultat malgré 3 essais en 3 matchs, il a déçu
moralité au lieu de le laisser prendre ses marques, on l’écarte de façon peu compréhensible, parce qu'effectivement, on peut comprendre qu'il ne soit pas titulaire avec penaud et thomas et on peut avoir envie de voir des joueurs (retière, ngandebe pour ma part) mais le placer 10e dans la hiérarchie des ailiers français, ça semble du grand n'importe quoi

Trop de blessures coup sur coup , il peine à retrouver son niveau d'avant , son magistral coup de rein qui laissait sur place les défenseurs .

Tendre ? et tu veux les faire devenir comment moins tendre ? en regardant les autres à la télévision ? Au contraire il faut les lancer !

Qu'ils jouent déjà en Top 14 et en Coupe d'Europe ! Les clubs font plus confiance aux jeunes français cette saison, à eux de montrer leurs qualités.

Désolé, ce ne sont pas encore des joueurs majeurs de leurs clubs respectifs. Le staff leur offre la chance de découvrir le très haut niveau, à eux maintenant de faire les efforts pour s'en rapprocher. Lors de la tournée d'été, il y aura des opportunités de temps de jeu. En attendant, les meilleurs doivent jouer.

Être jeune et talentueux n'est pas un passe droit, il faut mériter sa sélection en bleu. À eux de la gagner sur le terrain !

Reilhac et Tauzin ont pour eux leur polyvalence centre-ailier
Idem pour Cordin, Retière et Rattez avec une polyvalence arrière-ailier
Donc je ne suis pas sûr qu'on puisse faire une hiérarchie aussi facilement ...

Il est pour sûr 5e dans la liste, étant donné que Ngandebe était le réserviste pour chaque match

c'est pas forcément complètement idiot comme classement dans le hiérarchie des ailiers. C'est quand même pas fou fou Raka. Ses sélections sont surtout dû au fait qu'on préfère l'avoir avec nous que contre nous.
Il n'aurait pas été sélectionnable pour les Fidji qu'à mon avis il ne serait jamais allé au Japon.

Pour moi c'est le même problème que Thomas, capable du meilleur offensivement, mais du pire défensivement (dans un profil différent)

Il n'a pas les stats de Thomas en terme d'essais/selections faut pas exagéré. Surtout pour moi c'est un joueur qui perd ces moyens sous la pression, ce qui est beaucoup plus dommageable au XV de France.

4 sélections 3 essais pour Raka...

La seule différence quand il mets un "arrêt buffet" cela calme... et en général son vis fait gaffe Thomas c'est une porte de salon....

il est interdit de parler de table de salon sur un forum de rugby : cela nous rappelle un mauvais souvenir.
Dernier avertissement avant de pouffer de rire !!!
🙂

Au dernier match Clermont racing l'arrêt buffet c'est Thomas qui en a mis un bon à raka ce jour là on vu la différence

L'arrêt buffet je parle en défense Thomas est incapable d'arrêter un gros Raka est plus puissant du bas du corps et il peut casser un placage sur sa puissance que Thomas n'a pas, ce dernier est bon en un contre un mais mettre une boîte défensivement je ne lai jamais vu le faire et pourtant il a bcp de potentiel qu'il gâche par sa nonchalance.....

Comme la table ... de salon 😀