Top 14. Le Stade Français sanctionné financièrement par l'URSSAF
Le Stade Français épinglé par l'URSSAF.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Le champion de France en titre, le Stade Français, vient de se faire épingler par l'URSSAF. Sale saison pour les Parisiens...
Sale saison pour le Stade Français. Éliminé en 1/4 de finale de la Champions Cup, largué depuis de nombreuses semaines en Top 14, le champion de France en titre vient de se faire épingler par l'Urssaf. Selon les informations de L'Equipe, le club parisien a été condamné à payer la somme de 236 551 euros, soit 201 549 euros de cotisations et 35 002 euros de majorations de retard.

Les faits remontent à plusieurs années, puisque le redressement de l'Urssaf porte sur la période du 1er janvier 2006 au 31 décembre 2008. A l'époque, Thomas Savare n'occupait pas encore la présidence du club stadiste. Ce dernier devra pourtant s'acquitter de l'amende, l'appel du Stade Français n'ayant pas été reçu. Que les supporters des Soldats Roses se rassurent : le futur du club n'est pas en danger, comme peut l'être celui de Rodez, pensionnaire de la Fédérale 1.Top 14. Le Stade Français sanctionné financièrement par l'URSSAFFédérale 1. Condamné en appel, le Stade Rodez Aveyron risque le dépôt de bilan
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

P... ! Quelle saison !
On peut passer à 2016-2017 tout de suite ?

  • Manu
    9887 points
  • il y a 4 ans

Il fallait à tout prix sauver le soldat SF en 2009 et peu importe les sommes dues, notamment au fisc.

Par contre, des clubs comme Montauban ou Albi et plus récemment Rodez, n'ont pas eu droit à ce statut privilégié.

  • vevere
    53748 points
  • il y a 4 ans
@Manu

...sans parler de Biarritz bien évidemment B-)

@Manu

Euh ... concernant Bourgoin ils ont été sauvés plusieurs années d'affilée avant de tomber il me semble

@Manu

Si combien-mm, il y aurait eu "arrangement", hé bien c'est tant mieux...Aujourd'hui URSSAF récupère la mise....Si tel n'avait pas été le cas, c'est le contribuable de Paris, Rodez, Montauban ou d'ailleurs qui payait l'addition....

  • Iyhel
    23101 points
  • il y a 4 ans
@Manu

Ce redressement de l'urssaf n'a rien à voir avec la situation du club en 2009 :
1/ il s'agit d'un défaut de cotisation entre 2006 et 2008.
2/ il ne s'agit pas d'une infraction aux règles de la DNACG mais au droit social.
3/ on parle de 250 000 €, en 2009 le déficit du club était de 6 000 000.

Je ne remets pas en cause tes remarques sur le sauvetage du club en 2009 mais en l'occurrence c'est pas le sujet...

@Manu

manu: chut faut pas le dire !!!

@Manu

@Manu : Quand on voit comment Bourgoin a été traité pour des problèmes financiers bien inférieurs à ceux du SF à l'époque, il n'y a aucun doute sur le copinage qui a pu avoir lieu ou, pire, la corruption. Savare a redressé la baraque depuis mais à l'époque il n'était pas là et le club aurait du aller tout droit en amateur car il était pas loin de la faillite (dépôt de bilan du principal actionnaire)..au lieu de ça il est resté en top14.

Pour rappel, quand Bernard Laporte et la FACEM sont rentrés au capital du SF, il y avait 6 millions d'euros de déficit...Bien loin des "😜etits" soucis de clôture de budget du club de Lille ou de Bourgoin.

.

@Manu

Je pense qu'il est plus facile pour le SF que pour les clubs que tu cites de rembourser une somme, quel que soit son montant.
Et en l’occurrence on ne peut comparer le SF et par exemple Rodez, le SF a un impact économique, médiatique et sportif infiniment plus important.
La DNACG (ou un autre organe) condamne tout le monde de la même manière, c'est juste qu'on ne peut comparer un budget de 25 M avec un autre d'à peine 1 M.
Ce que tu dit est sans queue ni tête, le SF a fait appel, d'où le retard en question. Et il était (et est toujours) totalement sûr que le SF rembourserait cette somme, ce qui n'est pas forcément le cas avec rodez par exemple.

"Il fallait à tout prix sauver le soldat SF en 2009 et peu importe les sommes dues, notamment au fisc. " le SF à été la cible d'une arnaque (je ne trouve pas d'autres mots) et le déficit et la somme due au fisc ont été comblées, quand un créancier rembourse correctement ses dettes il n'y a rien à redire. Par contre quand il ne les rembourse pas (ou ne peut les rembourser) et bien il faut trouver un autre moyen: les huissiers et ici (Rodez, Montauban... ) d'autres sanctions sous la forme de rétrogradations sportives etc...

Pas de problème pour payer, cette année on mis un peu de coté, on a économisé les primes de victoires.
Sinon, Max Guazzini se sent très concerné, il a retwitté un truc sur les bébés phoques.

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 4 ans
@ChausetteAClous

"on a économisé les primes de victoires"
Bravo, quelle autodérision !

  • vevere
    53748 points
  • il y a 4 ans

La lecture de la décision est édifiantes sur les mœurs du rugby pro en matière de rémunération des joueurs et du staff!!! Oo

db.tt/Id1zwY6M

Et on peut imaginer que c'est encore bcp plus sophistiqué aujourd'hui...

Derniers articles

News
News
Transferts
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Transferts