RUGBY. Qui est l'homme qui se détache pour le poste de président délégué de la FFR ?
Qui sera le président délégué de la FFR ?

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Patrick Buisson, vice-président en charge du rugby amateur, pourrait être le futur président délégué de la FFR après la mise en retrait de Bernard Laporte.

RUGBY. Qui sera le digne successeur de Bernard Laporte, à la tête de la FFR ?RUGBY. Qui sera le digne successeur de Bernard Laporte, à la tête de la FFR ?Depuis la mise en retrait de Bernard Laporte de son poste de président de la FFR, une question taraude les amateurs de rugby en France : qui pour lui succéder de manière temporaire ? Pour rappel, Laporte est toujours présumé innocent dans l'attente de son appel après sa condamnation par le tribunal correctionnel de Paris. Un président délégué doit cependant assurer l'intérim pour ne pas laisser le poste vacant. Si le nom de Serge Simon avait été évoqué, le Midi Olympique avance ce mardi celui de Patrick Buisson. Une figure bien connue de l'ovalie hexagonale puisqu'il est le vice-président en charge du rugby amateur. Ancien de demi de mêlée, il a notamment été président de Comité avant de rejoindre le camp de Laporte. Il aurait l'avantage sur Simon de par son poste mais aussi parce que le Parquet National Financier a fait appel de la relaxe de Serge Simon dans l'affaire Laporte/Altrad. Le Midol de préciser :

Le président délégué sera donc proposé aux clubs à l’occasion du dernier bureau fédéral de Bernard Laporte le 6 janvier prochain ; les 1 490 entités que compte le rugby français devront alors valider (ou non) ce candidat lors d’une consultation électronique qui se tiendra dans la semaine du 23 au 27 janvier.

Cependant, tant qu'il n'y aura pas de nouvelles élections, ou que le comité directeur n'aura pas démissionné, la FFR sera toujours gouvernée par les proches de Bernard Laporte. Et ce, jusqu'en 2024, année où auront officiellement lieu de nouvelles élections. L'ancien sélectionneur, qui avait été réélu, avait indiqué qu'il ne se représentait pas. Également vice-président de World Rugby, il visait sans doute plus haut. Il a toutefois décidé d'abandonner ce poste après le jugement du tribunal. En France, la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra a validé l'option du président délégué. Il ne devrait donc pas y avoir de nouvelles élections avant 2024. D'ici là, les nombreux acteurs du rugby français espèrent que la situation sera apaisée afin que la France du rugby puisse vibrer derrière les Bleus lors de la Coupe du monde 2023.RUGBY. Après Laporte, deux autres accusés vont devoir revenir au tribunal en appelRUGBY. Après Laporte, deux autres accusés vont devoir revenir au tribunal en appel

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Buisson ... Qui le connait à part Laporte ?

  • jojo7
    8402 points
  • il y a 1 mois

Aux dernières nouvelles il semblerait que ce soit monsieur Buisson qui soit le mieux placé pour remplacer Laporte selon un journal , que je ne connais pas , à savoir mondial rugby !

mdr...

et quand je lis que Simon aurait put etre consideré, c'est la meilleure blague de l'annee

On est tranquille. Un nul affairiste va remplacer un brillant affairiste sans le remplacer. A ce rythme là nous allons presque être champions du monde sans l'être. Les seules vrais perdant seront les joueurs. Et un peu les aficionados. Pourquoi tous ces gens là n'ont pas la moindre moralité ? Et que fait la Ministre des sports en dehors de vérifier que Laporte n'est pas photographié avec Macron ? L'argent ? Le pouvoir ? La magouille?... On parle du plus beau sport du monde là... Non ? J'ai l'impression d'être volé...

C'est le Buisson qui cache la forêt!

@lebonbernieCGunther

Avec Bernie le morback,
t'as le buisson qui gratte!!

@Like a Lion in Jau Zion

Un buisson d'orties alors!!!

  • jojo7
    8402 points
  • il y a 1 mois

Like a Lion in Jau Zion a raison il doit s'agir d'une précaution médiatique sémantique .Il ne faut pas oublier que tant que le jugement n'est pas prononcé définitivement , ici i l a appel dont report du procès et nouveau jugement . Aussi , par voie de conséquence , tant que la nouvelle sentence n'est pas prononcée , l'accusé est toujours présumé innocent . Il a été dit dans la presse que la nouvelle sentence peut être revue à la hausse . Elle peu aussi être revue à la baisse voire même à l'acquittement . C'est la raison pour laquelle je suis loin de me " frotter " les mains de plaisir comme certain même si la situation actuelle contrarie les projets de Laporte .

@jojo7

Non :
"Le principe est affirmé par l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 (auquel fait référence le préambule de la constitution actuelle) :

« tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable... »
Laporte a été déclaré coupable. Et l'exécution de sa peine est suspendu jusqu'à l'appel.
Donc pour l'instant c'est juste un condamné qui fait appel. S'il meurt demain (Ce que je ne lui souhaite pas), il mourra délinquant... Donc pour l'instant le Président de la Federation Française de Rugby est un délinquant condamné. Ca la fout mal, mais c'est comme ça.

  • jojo7
    8402 points
  • il y a 1 mois
@p.coutin

Vous avez raison mais quand il y a appel on peut considérer qu'il y a condamnation provisoire susceptible d'être révisée à la hausse comme à la baisse . Le fait est , cependant , qu'il y a un verdict et il est coupable .
Rassurez vous je ne souhaite pas le soutenir et pour cause .

En gros on va passer du président du vice à un vice président...

@Gruntattitude

Je dirais même "à un vice président du vice"!

  • alan75
    3076 points
  • il y a 1 mois

Quelqu'un peut il me confirmer ou non la valeur de cette phrase qui revient comme une antienne :
"Pour rappel, Laporte est toujours présumé innocent dans l'attente de son appel après sa condamnation par le tribunal correctionnel de Paris. "

@alan75

pour ce qui concerne les médias,

je pense qu'il s'agit d'une précaution sémantique

afin d'éviter un procès en diffamation.



Voir ci-dessous les commentaires d'etutab que j'ai retrouvé.

@alan75

réponse d'un qui s'y connait apparemment,
c'était dans l'article:

https://www.lerugbynistere.fr/news/condamnation-de-laporte-le-monde-du-rugby-reagit-y-aura-t-il-de-nouvelles-elections-141222638.php

etutabe
34353 points

Il y a un truc qui me gonfle c'est cette fausse interprétation de l'appel et de son effet suspensif !
En droit, ça veut uniquement dire que les effets du jugement (les condamnations en l'occurrence) sont suspendus le temps qu'une juridiction du 2ème degré, la Cour d'Appel, rende son arrêt.
Pour autant, le jugement du Tribunal Correctionnel et les motivations (raisons) qui ont amené Laporte et Altrad à être reconnus coupables sont définitives. Donc, dire de Laporte et Altrad qu'ils sont "présumés innocents" est un déni de justice.
Si la Cour d'Appel décide au contraire de les dire innocents, sauf décision motivée de sa part, elle n'est pas obligée d'annuler le jugement du TC mais simplement de le réformer en tout ou partie.
Désolé pour ce pensum juridique mais m... ils ont été reconnus coupables, épicétou !!!

etutabe
34353 points

@Jak3192

Juriste de formation, ancien juge au Conseil des Prud'hommes et ancien formateur des Conseillers Prud'homaux. Ne crois pas que je me la pête mais c'est plus fort que moi quand je vois des trucs erronés dans un domaine que je maîtrise suffisamment. (à l'inverse du rugby où j'étais un petit pratiquant 😕)

@Like a Lion in Jau Zion

merci a @etutabe

  • AKA
    62033 points
  • il y a 1 mois
@Like a Lion in Jau Zion

Merci de cette précision! A ton inverse je ne connait rien en juriste mais quelques personnes qui pratiquent dans ce milieu m' avaient mis au jus et moi aussi je grimpais aux rideaux quand même la ministre le considérait comme tel . Une précision j' ai connu de "petits pratiquants" qui sont devenus d' excellents entraineurs, arbitres où dirigeants, à l' inverse de certains "pratiquants de haut niveau" qui sont devenus de parfaites fripouilles 😒

@AKA

C'est bien @etutabe qu'il faut remercier
pour ses lumières et connaissances,
je n'ai fait que retrouver ses coms précédents..
J'avais bien une idée mais ne pouvait l'exposer
sans être sûr.

  • AKA
    62033 points
  • il y a 1 mois
@Like a Lion in Jau Zion

OK! Je comprends pourquoi tu le citais, merci!

@Like a Lion in Jau Zion

suite du même:

etutabe
34353 points

@Dodow

ce qu'il faut comprendre :
1- pour ceux qui ne font pas appel, le jugement du TC est définitif et les condamnations (s'il y en a) sont définitives et appliquées
2- si appel avec infirmation du jugement du TC sur la culpabilité de ceux qui font appel uniquement : oui ils sont innocents mais il n'y a pas annulation du jugement du TC (seule la Cour de Cassation peut juger qu'une décision de justice est nulle en droit)
3- si appel avec simplement minoration (ou aggravation) des condamnations pour ceux qui ont fait appel : oui ils sont coupables
4- si appel avec confirmation de la décision de 1ère instance : oui ils sont coupables
C'est compliqué mais on n'annule pas un jugement comme on annule un rendez-vous (et heureusement!)

@Like a Lion in Jau Zion

Pas tout à fait, je crois :
- Tu peux ne pas faire appel et te retrouver en appel (ex : Simon). Il peut se passer des tas de chose en appel, jusqu'à annuler tous les effets du premier jugement... sans pour autant l'annuler au sens strict.
- La Cour de cassation se prononce sur la correcte application de la loi, non sur le fond des affaires. Elle ne déjuge donc pas
- Pour qu'un jugement soit annulé il faut qu'une commission révision le fasse (très rare) ou pas (Ex : Omar Radad). Il faut d'abord que tous les recours ait été faits.

Dans tous las cas (Sauf miracle) Laporte et Altrad sont déclarés coupables et donc non présumés innocents. L'appel pourrait les soustraire à toute condamnation (cela est assez rare) et leurs avocats pourront en déduire qu'ils sont innocents. Les traces du premier jugement resteront "non éffaçables" ne serait ce que devant l'opinion publique. Vu le timing, l'appel sera probablement rendu aux alentours des prochaines élections fédérale. De quoi pourrir le prochain mandat. Mais le droit est une chose, la morale une autre.
Cela aurait été beau de la part de Laporte, eut égard à ce qu'il doit au Rugby, de tenter de ramener la paix, de convoquer des élections quitte à soutenir un des siens et à camper dans le rôle de la victime.
J'ai bien peur que le rugby français parte un peu plus en sucette si cette guerre continue. La solution actuelle satisfait la ministre car elle évite la photo Macron / Laporte, mais le président intérimaire ou "délégué au long court" n'existant pas dans les statuts, j'imagine mal l'autre camp ne pas aller en justice sur ce point. La génération actuelle de joueurs mérite mieux que ce foutoir.

@p.coutin

Sur tes premiers tirets, j'en sais rien,
je ne suis pas juriste, je me suis contenté de copier/coller
les précédents com d' @etutabe, qui lui en est un..

Pour le reste, il est clair que Mister Magouille et sa clique font durer
le pourrissement, mais pouvait-on s'attendre à autre chose?

C'est à mon avis là où tu vois que les sbires valent pas mieux que le boss,
la soupe est bonne, veulent pas lâcher le bifteck, alors qu'il aurait été honorable,
qu'eux, réellement innocents (puisque pas inquiétés), l'abandonnent (quitte à se faire traiter de traitres) pour provoquer de nouvelles élections et pourquoi pas se représenter en toute bonne foi, bref les bons toutous..

Les joueurs quant à eux ont du talent et des bollox, ils iront chercher
la coupe avec ou sans Bernie, voire même Galthié, ils peuvent-doivent prendre leur destin en main..

  • etutabe
    35814 points
  • il y a 1 mois
@Like a Lion in Jau Zion

Désolé d'intervenir par rapport à ce qu'a écrit @p.coutin :
- j'aurais dû ajouter la possibilité d'appel du Ministère Public mais honnêtement je ne pensais pas qu'il ferait appel sur tous. Sinon, ok si ce n'est qu'en droit on dit "réformer" pour ne pas employer le verbe "annuler" qui a une signification plus forte.
- 2 et 3 : ne pas confondre Cour d'Assises et Tribunal Correctionnel. Dans son arrêt, la C Cass. écrit que la C d'App. n'a pas appliqué le droit en se basant sur les preuves écrites (vicieux, non ?). Elle peut décider d'annuler tous les effets et même l'arrêt de la C d'App.
Par contre, la Cour d'Assises est composée de jurés et de professionnels. C'est pourquoi la décision de la Cour d'Assises doit passer par une commission de révision (Cour de Révision) composée exclusivement de Conseillers (juges appelés ainsi) de la C Cass.
Bon, ça n'apporte rien de plus pour ou contre celui qui devrait la prendre ainsi que ses petits copains mais comme vous m'avez mis en copie et qu'en plus je lis les commentaires...
Sinon, ce qui me gêne c'est que les petits copains (coquins) commencent à faire courir le bruit que Galthié pourrait partir. Il n'est pas le seul responsable du renouveau du XV de France mais il faut reconnaitre qu'il a amené un plus et a bien choisi ceux qui font partie du staff.

@etutabe

Merci pour tes précieuses interventions!!

Tu l'auras compris, pour répondre à la question récurrente du présumé innocent
alors que déclaré coupable, j'ai préféré utiliser tes mots,
plutôt que dire mon interprétation possiblement erronée..

  • alan75
    3076 points
  • il y a 1 mois
@Like a Lion in Jau Zion

Merci pour ces précisions utiles qui me confirment que cette phrase est pour le moins sujette à caution.

  • Mat RCK
    18795 points
  • il y a 1 mois

Il n'existe pas un Patrick Buisson, directeur d'un institut de sondages, ami de NS ? Un rapport ?

@Mat RCK

je ne crois pas,
celui dont tu parles, c'est lui:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Buisson

l'homonyme du Klan c'est lui:
https://www.midilibre.fr/2022/12/23/qui-est-patrick-buisson-ce-gardois-qui-pourrait-remplacer-bernard-laporte-a-la-tete-de-la-ffr-10886047.php

Mouais... j'entends dire que c'est le moins pire de la bande, mais pour moi, il reste un laportiste convaincu (en deux mots, si vous voulez...) qui risque d'être la marionnette du Dingue!
DEMISSION DE BERNIE ET RIEN D'AUTRE!
PS: la ministre n'a pas encore donné son aval contrairement à ce que prétend l'article (voir les explications de @Yonolan plus bas)

  • Yonolan
    155625 points
  • il y a 1 mois
@lebonbernieCGunther

Il fait affectivement parti de ceux qui ont signé le fameux courrier juste avant le procès
Il n'était pas dans les plans initiaux comme substitut: c'était Dullin
Mais comme la fonction va être soumise aux votes des présidents c'est celui qui a le meilleure ( ou la moins mauvaise image) auprès d'eux de toute la bande

@Yonolan

S'il n'a pas officiellement "les mains sales" comme les autres (encore Jean-Paul!), sa plume aura surement laissé de mauvais souvenir à la ministre! "Les paroles s'envolent, les écrits restent..."

  • Yonolan
    155625 points
  • il y a 1 mois
@lebonbernieCGunther

La ministre n'a pas à juger du candidat proposé par le bureau d la FFR dans la mesure ou il n'est pas mouillé dans le procès qui au lieu
Dans la mesure ou sa réflexion lui fera accepter cette solution
elle voulait le rôle exact de Bernie: elle l'a : plus rien
elle voulait des garanties : là je ne sais ce que cela veut dire et comment cela sera matérialisé et contrôlé
Elle voulait aussi l'avis du conseil d'éthique.. à suivre même si il avait préconisé cette solution de président délégué mais pour combien de temps ?
Ensuite il y aura le vote des présidents et là je ne sais absolument pas ce que cela va donner même si on pressent que la solution devrait être entérinée

@Yonolan

J'ai bien compris tout ça, mais elle doit surtout dire si elle accepte cette formule du "président délégué" qui, comme tu le sais, n'existe pas dans les statuts de la fédé. Et là, elle a son mot à dire. Car si elle constate que le gus en question est une marionnette de Bernie, ça m'étonnerait qu'elle valide.
Par ailleurs, au sujet du vote des 1490(?) psdt de clubs, on annonce un peu partout qu'ils valideraient la solution proposée? Alors là, j'avoue que j'en reste sur le Q! Après toutes les couleuvres que Bernie leur a fait avaler, ça me dépasse qu'il n'appuient pas sur le bouton du siège éjectable!!!

  • AKA
    62033 points
  • il y a 1 mois
@lebonbernieCGunther

Je pense comme toi, de toutes façons ce sera une marionnette à l' autre puisque c' est le bureau fédéral (lui) qui le propose! Comme je l' ai dis au collègue Yonolan cette CdM est le prétexte à beaucoup de choses; je préciserai cela plus tard ce sera une sorte de "billet d' humeur" mais il faut que je peaufine mon article, n' est pas Hemingway qui veut 😉

  • Yonolan
    155625 points
  • il y a 1 mois
@lebonbernieCGunther

Je suis assez d'accord avec toi mais je pense que les présidents ne veulent pas faire de vagues
Si tu te rappelles bien de la dernière élection, l'écart entre Grill et lui était de ..19 clubs
Sans parler des soupçons forts sur la bonne tenue de ce vote
Donc il savait que toute nouvelle élection allait surement se solder par un échec de la liste qui serait encore colorée de son image après le coup de semonce du 3 décembre en AG
Là c'est juste un vote pour entériner une fonction qui comme tu le rappelles n'existe pas sur une longue durée
Avec un bonhomme qui est le moins perçu négativement de la bande par les amateurs
On parle de la CDM ,du procès, mais les présidents devraient avoir aussi en travers le fait que la FFR va augmenter l'an prochain leurs cotisations de 4ME en répercutant intégralement l'augmentation de l'assurance sans se servir du moindre centime de l'apport de CVC pour faire un amortisseur
Quelle sera la position de la liste Grill ?
Difficile à dire et on devra attendre l'officialisation de le solution entérinée par la ministre pour savoir
Mais peut-être prendra elle son mal en patience ne voulant pas encore plus diviser
Je pense que sa décision dépendra aussi du retour de sa saisine au comité d'éthique pour en connaitre la durée

@Yonolan

Je lui fais plutôt confiance. Je pense qu'elle lit clair dans les manoeuvres du Dingue (+ les consignes venues de plus haut...)
Quant à la consultation des clubs, autant la première (celle sur la possibilité d'un entraineur étranger) était un referendum populiste dont Bernie connaissait l'issue à l'avance, et mise en place histoire de prétendre à une démocratie, autant là, son résultat est plus qu'incertain. Ca me rappelle celui de De Gaulle en 69 ("si c'est non, je me barre"), mais avec beaucoup moins de sincérité...

PS: "Sans parler des soupçons forts sur la bonne tenue de ce vote"... tu te souviens sans doute comme moi de la "disparition" du Dingue pendant 30 mn lors du dépouillement? Il avait dit à l'époque qu'il était allé voir si tout se passait bien dans le comptage des voix. Grill avait eu l'élégance de ne pas relever... Il y avait eu aussi les "complications" pour s'inscrire au vote à distance pour certains... mais pas pour tous!
Sur cet épisode, je pense qu'on a les mêmes soupçons en tête. Et à l'époque, j'avais fait part de mon inquiétude au Ministère des Sports qui m'avait rapidement et cordialement répondu que ce n'était pas de leur ressort de surveiller ce genre de scrutin. Je crois qu'aujourd'hui, dans pareille situation, leur réponse serait différente...

Qui peut croire sincèrement que Laporte va réellement lâcher le morceau comme ça ???

  • Sedulos
    3939 points
  • il y a 1 mois

En clair, c'est toujours lui qui tirera les ficelles par ce "délégué" interposé.

  • oscarbp
    3029 points
  • il y a 1 mois

1490 votants, qui se sont déjà exprimés deux fois pour le président (présumé ?) innocent et ex secrétaire d'état et son équipe encore plus innocente que lui, pour entériner le maintien de l'équipe en place.
Le risque est faible, on ne déjuge pas autant d'années de fidélité ...
La porte est refermée et il reste dehors.
ça doit rigoler dans le monde du rugby.
Et ailleurs !

  • cahues
    172150 points
  • il y a 1 mois

Chaque Buisson a son ombre... Comme prévu, rien ne change en définitive.

  • jojo7
    8402 points
  • il y a 1 mois

"Ce n'est qu'un aurevoir , mes frères , ce n'est qu'un aurevoir . Oui , nous nous reverrons , mes frères , oui etc ..........." A ce jeu , tous les cons vont à la foire ! Ah , il n'est pas précisé où se dérouleront les réunions de la fédé après l'élection , au siège ou chez Laporte ! 😝 😝 😝 😝

  • AKA
    62033 points
  • il y a 1 mois

"pas d' élections avant 2024! CARALHO! CABRON! Je suis vert, cette CdM est une bonne excuse, continuons alors 😠 😡 😤 💥 💩

  • Yonolan
    155625 points
  • il y a 1 mois
@AKA

Non ce n'est pas pas une question de cdm
Tout d'abord la ministre n'a pas encore entériné cette solution
Elle a donné son accord de principe lors de la réunion avec Bernie de jeudi dernier
Et donnera sa réponse définitive la semaine prochaine car elle était en attente à la fois de la clarification par écrit de la notion de mise à l'écart coté FFR et ensuite de l'aval du poste de président délégué avec pleins pouvoirs soumis aux votes des présidents par le comité d'éthique
C'est surement la solution qu'elle entérinera mais pour le moment cela n'est pas fait
ensuite la question est juste de savoir si cette solution est validée jusqu'à la date normale ds prochaines élections ou pas
En ce sens une saisine a été faite mercredi dernier auprès du comité d'éthique
Donc on en est à ce jour encore à des hypothèses de travail même si elles semblent plausibles

  • AKA
    62033 points
  • il y a 1 mois
@Yonolan

OK! Mais moi je trouve que ça sent le gazole je vais essayer d’être patient et d’ attendre les échéances que tu décris plus haut. A ce moment là je te dirai pourquoi je ne sens pas l’ affaire

Derniers articles

Vidéos
Réseaux Sociaux
Vidéos
Vidéos
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos