RUGBY. Coupe du monde. La solide composition du XV de France pour affronter l'Italie

S’il renouvelle leur performance en mêlée de la semaine dernière, les avants italiens vont passer une mauvaise soirée c’est certain car s’il y a une chose certaine c’est que notre mêlée est plus épaisse que celle des blacks !
Pour le reste il faut arrêter de tergiverser et entrer sur le terrain pour les écraser ! Rien ne sert de se prendre le bulbe si on veut cette coupe il faut battre tout le monde point !

je pense un peu des deux, mais surtout pour remettre jelonch au niveau. on a clairement vu qu'il avait besoin de rythme et s'il doit être utilisé face à l'afrique du sud (que ce soit titu ou remplaçant), on aura besoin qu'il ait plus de caisse.

Cros défend bien, c'est sûr, mais Jelonch aussi. Et en plus, il a un apport offensif remarquable. Il faut qu'il joue.
Après, ce sera peut-être Cros en 1/4 au démarrage PUIS Jelonch.
Mais peu importe, ça ne jouera pas qu'à 15. Les finisseurs seront déterminants.

... le temps des orques est arrivé.

Macalou est quand même en dessous des 4 autres, son absence est logique.

Je pense aussi qu'il est atypique et rentre moins dans les plans de jeu du staff. Le terme en-dessous est discutable

À chaque match en EdF il a été en dessous du niveau qu'il a d'habitude au niveau au SF.
On peut dire qu'il est en dessous de lui même ? 🤔

Comme s'il n'était que l'ombre de lui même alors !?

Je trouve que dernièrement il était plus sûr de lui et de ses capacités

je trouve en effet qu'il est mieux ces derniers temps.
les autres ont une activité folle et s'il est un peu moins actif dans les taches obscures il a d'autres apports que n'ont pas forcément les autres.
néanmoins si le terme en dessous est discutable car il amène ses qualités propres qui le rendent un peu plus difficilement comparable, globalement on peut estimer que son apport est moindre, ne serait ce qu'en régularité.
les autres amènent des garanties et ça, ça n'a pas de prix.
rien que pour ça, on peut considérer qu'il est en dessous, même si pour moi, c'est pas tout à fait vrai.
ce qui le rend inutile en soi, c'est deux choses: la perte de willemse qui oblige le staff à renforcer la 3e ligne derrière un 2e ligne plus légère et la perte de ntamack qui pousse le staff à faire un 5-3.
sachant que même si le staff part sur un 6-2, il sera plus sécurisant d'aligner boudehent sur le banc histoire de conserver de la densité en 3e ligne.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je pense que le plan initial avec Ntamack et Willemse était de l'avoir sur un banc à 6+2. Mais il faut voir l'équilibre global de l'équipe et il a probablement fait parti des ajustements...

Explications techniques pas superflues en ce qui me concerne, merci !

non.
Il est même en-dessous de Boudehent à mon avis dans les apports au jeu de l'équipe.

Et gagner contre les AB leur assurait sans calculs d'être qualifiés...

Tu penses outu espères ?

J'espère

la norme jusqu'au prochain match...
pas sûr que face aux boks le choix soit le même...

Même pas pour les vacances! 😉

Sauf s'il a droit à une dernière chance en demie..match plus facile sur le papier..
Sauf si le staff le pense malgré tout moins risqué face aux sudafs en quart...
Sauf si LBB se chibre contre les Italos...
Sauf si LBB se bless...chuuut..
Sauf si on n'a pas su lire entre les lignes du plan de la Galtoche...

Si LBB se plante vendredi, on reverra Villière...

Il faudrait vraiment un gros plantage alors! Car aux nombres de boulettes, Villière a pris pas mal d'avance... Ensuite, il n'est même pas sur la feuille de match et sa non-polyvalence lui coûte cher, ses carences en défense et ses faiblesses dans le jeu au pied aussi. Je pense qu'il va s'assoir pour longtemps en tribune à côté de Vincent et Hastoy, pour ne parler que des arrières.
Dernière possibilité pour lui: une blessure, mais je crois que même dans ce cas, le staff préfèrera faire appel à Moefana, car pour le tour suivant, Villière serait en plus en manque cruel de rythme (pas de match depuis plusieurs semaines).

J'ai défendu Villières en début de compétition mais je dois me rendre à l'évidence. L'envie ne suffit pas toujours...

Sauf en cas de blessure d'un des 2 autres.
Idem pour Vincent et Hastoy.

Villiere n'est pas polyvalent il le paye, ces problèmes de repositionnement défensif aléatoires pèsent dans le choix du staff également.
Certains dirons que Jaminet non plus, mais ce dernier est prévu à l'arrière lors du remplacement de Jalibert (en gêneral lors de la rentrée de Lucu ou Couilloud dans les matchs précédents) entraînant la montée de Ramos en 10.

ou de Ramos.

Le manque de polyvalence ne rentre pas en compte je pense. LBB ne peut jouer qu'à l'arrière en plus et ce poste est déjà bien couvert sur la feuille de match (Ramos, Jaminet ou même Jalibert peuvent y jouer).

LBB a une formation de 10. Bien sûr, il n'est pas près de concurrencer les actuels ouvreurs du groupe, mais dans certaines situations urgentes, il peut se retrouver en position de 10 et se débrouiller pour faire le job. C'est précieux.

Avant LBB en 10 il y a Jalibert, Ramos et Jaminet...
S'il est là à la place de Villière c'est pour son niveau à l'aile, il ne faut pas aller chercher plus loin.

Je pense que ça compte pour une place sur le banc. Pour les titus, on veut avant tout qu'ils soient performants au poste où ils jouent.