Rugby à XIII - L'international des Dragons Catalans Tony Gigot suspendu deux ans malgré un contrôle négatif
Dragons Catalans - Tony Gigot est sous le choc.

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
Le joueur des Dragons catalans, Tony Gigot, a été surpris d'apprendre qu'il avait été suspendu par la la FFR XIII en dépit d'un contrôle antidopage négatif.

C'est une nouvelle que l'international français a du mal à digérer. "Je suis sous le choc de cette décision injuste et disproportionnée", a indiqué le joueur via sa page Facebook. Même son de cloche chez les Dragons Catalans, qui jouent leur premier match de la saison de Super League face à Warrington ce samedi : "nous sommes abasourdis par cette sanction pour un joueur contrôlé dont les résultats sont négatifs." Ce qui surprend en effet dans cette affaire c'est que Tony Gigot n'a pas été épinglé pour dopage (cf. image du rapport publié par le joueur) mais parce qu'il aurait eu un comportement inapproprié vis-à-vis des contrôleurs de l’Agence Française de Lutte contre le Dopage.

Crédit image : L'Indépendant

Les faits remontent au 5 octobre dernier lorsqu'il était en stage au Barcarès (Pyrénées-Orientales) avec l’équipe de France de rugby à XIII et donc en dehors des activités du club des Dragons Catalans.
"Ce jour-là, je ne sais pour quelle raison, il chahute le contrôleur, le chambre mais c'est du deuxième degré, raconte son avocat Me Capsié via L'Indépendant. Par contre, l'agent a pris ses propos à la lettre." Il décrit Gigot comme un garçon qui plaisante tout le temps et prend tout à la dérision. Visiblement, tout le monde ne partage pas son humour et cela pourrait lui coûter cher.Crédit vidéo : France 3 

"Il m'est reproché une attitude désinvolte et arrogante envers les contrôleurs qui ont mal interprété mes propos". Amenés à parler devant une commission le 1er février dernier, ces derniers ne se sont pas présentés. Envoyant simplement leur décision par fax. La FFR XIII a désormais quatre mois pour statuer. Mais Tony Gigot, qui a passé tous les contrôles avec succès depuis des années, compte bien se battre et faire appel.

Crédit image : L'Indépendant
 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

J'ai retrouvé le communiqué de Marc Palanques concernant les cas de dopage relevés. Le voici en intégralité :
En ma qualité de Président de la Fédération Française de Rugby à XIII, j’ai été informé des décisions prises par la commission de discipline de lutte contre le dopage à l’encontre de plusieurs joueurs et j’en ai pris acte.

Je tiens à rappeler que les membres des commissions disciplinaires de la FFR XIII se prononcent en toute indépendance et ne peuvent recevoir d’instructions.

Ce principe ne souffre d’aucune exception et est commun à toutes les fédérations sportives.

Les élus de la FFR XIII ne peuvent donc avoir aucune ingérence au sein de ces commissions.

Depuis qu’elles sont connues, ces sanctions provoquent de vives réactions.

Je comprends l’émotion de toutes et tous et suis moi-même stupéfait de la lourdeur des sanctions prononcées.

Toutefois, il me semble évident qu’au regard de la gravité des sanctions, les joueurs concernés vont interjeter en appel.

Ce qui dit CED est malheureusement vrai. La gangrène de la coke est en train de s'abattre sur le XIII. Même le président de la fédé, Marc Palanques, a fait un communiqué sur le site officiel de la fédé pour attirer l'attention sur le phénoméne du dopage (ce communiqué a bizarrement disparu depuis "l'affaire Gigot"...). La vigilance est de rigueur, la sanction de Gigot semble disproportionnée si l'on ne parle que de comportement, mais savons nous tout ? Je ne le pense pas. Mon inquiétude ne fait que grandir quand je vois que le RCT recrute une star du XIII australien qui est suspendu dans sa discipline pour 2 contrôles positifs (à 1 an d'écart) à la coke... Mr Boudjelal prône l'absolution des fautes et dit que cela va permettre au RCT de communiquer sur les méfaits du dopage. Je me marre : le mec il est interdit de XIII et il rejoint le RCT, je pense pas pour toucher le SMIC, la punition est vraiment terrible et le chemin de la rédemption est bien confortable !!!! Le bal des faux culs est ouvert ! Et maintenant dansons !

@Cathare31

Le peu que je sais du XIII, c'est que l'histoire de la coke n'est pas nouveau et même bien au contraire....

"Monsieur Gigot, on va vous suspendre pour rien.
- Arrêtez de me prendre pour un jambon !!! Je compte pas étouffer ça.
- ... en fait, si... "
Oui je sors.

@Pizzapanucci

Non non reste, on n'est plus à ça près.

  • vevere
    53454 points
  • il y a 3 ans

Tony Gigot aurait (avec humour!?) proposé au contrôleur de l’argent afin qu’il change les analyses de son dépistage...2 ans (pour ça) c'est cher payé mais on ne sait pas s'il n'y a pas d'antécédents (joueurs ou club). 😉

C'est du même acabit que les "no show" à répétition ou autres non réponses aux convocations...c'est pas comme si les joueurs -professionnels- n'étaient pas régulièrement informés du sujet...

@vevere

Si c'est ça, il est vraiment con...

Il n'y a pas d'AUT pour l'arrogance et la désinvolture, dommage pour lui.
Mais c'était une commission anti dopage ou savoir vivre ?

@garcon63

Par contre que la sanction soit plus lourde que pour un contrôle positif, c'est du grand n'importe quoi. Mais on est habitué au n'importe quoi avec nos instances.

@garcon63

Le savoir-vivre est obligatoire, que ce soit envers les commissaires anti-dopage, les arbitres, les adversaires, les équipiers ou les entraineurs.

Souhaitons qu'en appel, le gigot sorte du frigo !!! Vraiment, il ne mérite pas çà !!!

  • ced
    100447 points
  • il y a 3 ans

pour croiser le joueur régulièrement je comprend parfaitement la décision, il fait parti des gens qui ont de la chance que le rugby soit pro
quand au fait que le contrôle soit négatif c'est qu'il a été mal réalisé c'est pas possible autrement, l'affaire de cocaïne au sein de l'équipe a été très bien géré par la Fédé et le club, pas un mot dans les médias, et j'ai été très surpris de ne pas voir son nom apparaitre

  • PIPIOW
    43139 points
  • il y a 3 ans
@ced

WAOUWWW T UN BON TOI
sans deconner le mec il est negatif au controle et il est suspendu et ti trouves ca normal
c est un peu comme si tu te fait arreter par les flics tu souffles c est negatif et comme la tete du flic te plait pas tu l insultes et lui il te retire le permis pour alcoolemie c est debile
on sait peut etre pas tout mais a ce stade c est ce que je vois
je vois aussi qu au racing imhof carter et rokocoko on ete positif et il ont etes blanchis et que huget y en a qui le cherchent encore
apres tu est le roi de la delation mais ca m etonnes pas tu devrais relire l histoire de ton club et tu retrouveras tes genes
c est pas de la philosophie c est de l histoire

@ced

Des details tres cher, des details!

  • Jak3192
    58540 points
  • il y a 3 ans
@ced

Je compernds pas bien. A te lire:
- tu connais de plus ou moins ce gars là.
- tu affirmes qu'il prend qqchose de pas légal
- qu'il y a omerta fédérale et "clubesque"
C'est bien ça ?
Ben dis donc,
ça frise pas ... comment dit l'autre qui emploie sa femme...
... la calomnie !!!
tout ton laius ?
Ou alors tu fais une sortie troll ?

  • ced
    100447 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

l'année dernière une partie de l'équipe a été licencié, très discrètement puisque les médias n'en ont pas parlé (ou quasiment pas).
le nom d'un des joueurs était sur le portable d'un dealer de coke, tout est parti de là, j'avoue avoir été surpris de ne pas voir le nom de Gigot dans la liste, son AUT devait être à jour.
quand à son comportement je ne suis pas plus surpris que ça, quand on en parle avec les supporters, il en ressort que c'est pas le plus futé et il faut savoir que les Dragons sont obligés de faire de nombreux rappel à l'ordre par rapport aux comportements de leurs joueurs

  • straits
    19323 points
  • il y a 3 ans
@ced

Sauf que là, tu es complètement à côté de la plaque, le rapport T/E et le dosage de la LH sont pour déterminer des taux trop élevés de testostérone !!!
Rien à voir avec la coke.
Décidément ce forum devient un défouloir contre tout et n'importe quoi...

  • ced
    100447 points
  • il y a 3 ans
@straits

trouve un autre forum avec des philosophes si tu veux, je donne mon avis et je dis que le problème est plus vaste que ce simple contrôle, après tu l'interpretes comme tu veux

  • Jak3192
    58540 points
  • il y a 3 ans
@ced

@Ced @Straits @Pipiow @Team Viscères
(ça fait du monde !)
quoiqu'il en soit, et aux dires de Ced, il y a peut être bug chez les Dragons, mais si, cher Ced, ce que tu racontes est ....vrai / vérifiable, juste
1. une question à la Mme MICHU: mais que fait la police ?
2. un commentaire: si le gars est "propre" au yeux du règlement et de son contrôle, il va sortir blanchi total de cette histoire
Ya donc même pas d'affaire.
Je vois pas à quel moment, compte tenu des infos fournies il serait puni ?

  • PIPIOW
    43139 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

JACK je suis entiérement d accord avec toi


@Jak3192

Perso ce qui me perturbe c'est la disproportion. Si Gigot (même à la 10 lecture de l'article, son nom me fait encore rire...) a en effet été insultant avec les officiels lors du contrôle, je trouverais normal qu'il soit sanctionné. Ce n'est pas parce que tu es sportif, que tu gagnes bien ta vie et que tu emballes en boite que tu vaux plus que le gars qui vient te contrôler.
Par contre ce n'est pas normal que pour un tel comportement tu prennes 2 ans alors que les dopés peinent à prendre autant. 2 ans, c'est ce que Ralepelle a pris comme sanction pour récidive, et il avait fallu quasiment 18 mois d'instruction avant que la sanction ne soit confirmée. Au rugby la sanction la plus courante pour le dopage, c'est d'être blanchi.
Si le comportement incorrect est confirmé, tu lui files quelques semaines de suspension et des TIG (stage d'arbitrage, interventions chez des jeunes) histoire de lui dégonfler le melon et puis basta (pas le Toulonnais).

  • straits
    19323 points
  • il y a 3 ans
@ced

Que le mec soit un idiot fini, je ne dis pas...
Je ne le connais pas.
Mais tout mélanger (dopage, coke, comportement) ne fait que discréditer le propos...

@straits

Le dopage et le comportement sont bien deux sujets distincts.
Par contre je ne comprends pas en quoi le dopage et la cocaïne sont deux sujets distincts.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Est-ce que la cocaine est un produit dopant ?Ceci dit, c'est interdit quand meme.
Sinon, peut-etre que les controleurs ont voulu se faire un joueur ? Si ce que dit Ced est vrai, les controleurs peuvent ne pas etre d'accord avec la fede. C'est une hypothese. Je connais Ced et il n'est pas du genre a raconter des bobards. Apres, on ne connait pas tout avec exactitude.

@Kadova

Oui, la cocaïne est sur la liste des produits dopants. Suppression de la sensation de fatigue, diminution de la douleur, euphorie, sentiment d'invincibilité. C'est interdit mais seulement en compétition, la pratique assez courante est d'en prendre à l'entrainement pour réaliser de très grosses séances. Après quelques jours il n'y en a plus de traces dans le sang ou les urines et tu peux passer les contrôles en compétition, seul le test capillaire permet de détecter sur le long terme.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Donc celui qui se fait prendre avec de la cocaine dans le sang ou dans les urines est un bourrin qui a oublie de s'arreter d'en prendre au milieu de la semaine ?

@Kadova

Plutôt un qui en prend trop souvent. Plus la consommation est régulière et plus l'organisme met du temps à éliminer, en tout cas pour les urines.
Cela peut aussi être un gars pas futé qui s'est lâché une fois en soirée.
Ou sinon il reste la possibilité que ce soit un gars clean à 100% qui a eu la malchance de rouler une pelle à une vilaine fille qui prend de la coke... #Gasquet #crédibilité

On aura tout vu

La morale : il vaut mieux se charger qu'être "désinvolte et arrogant".

Par contre si l'arrogance et être une tête de con est coupable d'une sanction de deux ans ferme, je demande l'annulation du résultat d'Angleterre-France puis la victoire sur tapis vert puisque Farrell ou encore Hartley ont joué.

Et pendant ce temps ... Des gars chargés controlés positif continuent de jouer ... belle image, charges toi mais soit poli avec les contrôleur ça passera ....

" [...] Contrairement à la rage, le nazisme n'est pas remboursé par la Sécurité sociale. Il est pourtant contagieux. [...] " - Dictionnaire superflu à l'usage de l'élite et des bien nantis de Pierre Desproges - 1997.
Si j'étais monsieur Gigot (miam...), en ne doutant pas que la justice déboute cette décision ubuesque si les faits sont avérés, j'offrirais tout simplement l'ouvrage sus-cité au con-trolleur... même si ça ne rend pas les cons moins cons (la preuve, je l'ai lu et relu...) ça les apaise un certain temps... et c'est toujours ça de gagné !!!

  • vevere
    53454 points
  • il y a 3 ans

Yohann Huget like this...

  • oZbeck
    26444 points
  • il y a 3 ans

Après faut voir la nature des propos en question aussi, va insulter un huissier ou autre représentant de l’État même sur le ton de la plaisanterie et on verra bien ce qui arrivera 😊

@oZbeck

Bag tu auras une amande, mais on ne t'empechera pas de bosser pendant deux ans ????

  • epa
    36988 points
  • il y a 3 ans
@oZbeck

Bien sûr que non ça ne dépend pas des propos. Il ne faut pas tout mélanger. A la limite on lui demande de faire des travaux d'intérêts généraux avec les jeunes mais on ne détruit pas une carrière pour un chahutage même de mauvais goût ... Si tu insultes un huissier tu seras poursuivi pour ça mais ça ne changera pas les décisions de justice qui l'ont conduit chez toi...

  • oZbeck
    26444 points
  • il y a 3 ans
@epa

Oui je parle pas de la sanction qui est injustifiée. Je réagis juste sur la nature des propos qui n'est pas précisée. Y a une différence entre faire une blague du genre "je joue pas au Racing" et "va te faire bip, bip de ta bip de mère".
Bien sur c'est inadmissible de se faire suspendre deux ans pour une absence de produit dopant, c'est pas comme si le gonz ne s'était pas présenté au contrôle.
Comme tu dis, une ptite pige avec les jeunes et on en parle plus

Alors là, c'est le pompon... Ou alors il a collé quelque chose dans le fion du contrôleur mais l'IGPN a requalifié cette action d'involontaire, ce qui a déplu au contrôleur.

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 3 ans

Selon des sources confidentielles, cette commission serait composée de deux irlandais, d'un gallois et d'un anglais. La décision paraît donc logique. 2 ans de suspension pour des faits inexistants, on est dans la moyenne pour les joueurs français.

  • mimi12
    79446 points
  • il y a 3 ans
@Higelm

Chut ! On va te prendre pour un jaloux aigri !

"Hey les gars, si vous me trouvez un truc durant vos analyses, prévenez-moi que je signe vite fait au Racing histoire d'éviter la suspension"

Si c'est juste parce qu'il a eu un "comportement inapproprié". Je me demande bien ce qu'il a bien pu dire pour en arriver là ! Et voir si ça méritait vraiment une suspension de 2 ans. Quoi qu'il en soit le fait que les détracteurs ne soient pas venus se présenter lors de la commission, c'est abusé

@jonahlemou

Certainement des gars très courageux qui ont utilisé leur petit pouvoir pour faire les grands...

Derniers articles

Ecrit par vous !
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News
Sponsorisé News
News
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
Vidéos
Ecrit par vous !
News