Qui est fautif : le plaqueur ou le plaqué ? Une action furtive, une décision pas facile

Le match de TOP 14 entre le Stade Rochelais et Bordeaux a été marqué par une séquence plaqueur/plaqué pas simple à arbitrer.

Par Thibault Perrin 22/04/2026 à 21h00

Le rugby, "sport de voyous pratiqué par des gentlemen". Mais aussi sport où on ne comprend pas toujours les règles. On a beau regarder plus de matchs que n'en joue Antoine Dupont chaque saison. On reste parfois dubitatif devant une action comme ça a été le cas le week-end dernier lors de Stade Rochelais vs UBB.

ARBITRAGE. Chocobares aurait-il dû être sanctionné ? Le cas Arata fait polémique après Castres Olympique - Stade Toulousain

On ne parle pas ici d'un geste qui aurait fait polémique comme le plaquage d'Arata sur Chocobares. Mais d'une situation un peu plus subtile que certains spectateurs devant leur écran auront peut-être remarqué. A la 41e, alors que le Stade Rochelais menait 17 à 10 face aux Bordelais, Le Garrec joue petit côté avec son centre Lagivala, en position d'ailier.

Une action furtive

Pas beaucoup d'espace pour ce dernier, qui va donc au contact avec Retière et Rayasi. Le Rochelais tente d'avancer et finit par mettre un genou au sol. C'est le moment où l'officiel annonce "plaquage". On se dit alors que Lagivala va aller au sol pour présenter son ballon à ses coéquipiers. Et que le ruck va se former.

Il aurait également dû relâcher le ballon à la marinière d'un septiste. Avant de le reprendre pour avancer. Une technique que l'on voit désormais très souvent. Mais pas du tout. Dans un timing très serré, il est soutenu par deux coéquipiers, dont Alldritt, tandis que Rayasi essaye de le prendre au ballon.

Lagivala vs Rayasi, qui est fautif ?

Au final, le Rochelais a gagné plusieurs mètres et mis son équipe dans l'avancée. Fallait-il arbitrer ça comme un plaquage ? Demander au Rochelais de lâcher le ballon ? Au Bordelais de relacher le porteur ? Pour certains, le plaqueur ne relache pas clairement. Pour d'autres, ce qui dérange c'est que le plaqué met le genou au sol car il perd le duel.

▶

C'est furtif. Le Rochelais doit lâcher le ballon car c'est considéré comme un plaquage.
Mais le plaqueur doit lâcher le plaqué.

Si l'arbitre considère que cette action n'a pas trop d'influence sur l'équite, JEU.
Si l'arbitre considère qu'il faut siffler, je pense qu'il faut sanctionner le plaqué qui a perdu le duel en mettant les genoux au sol sans relâcher le ballon.

Ce n'est peut-être pas le genre d'actions qui a une énorme incidence dans ce type de match. Mais qui peut en avoir dans une rencontre plus serrée pendant une phase finale. Surtout dans cette zone du terrain. Une pénalité contre le porteur, et c'est la défense qui récupère la possession. Dans le cas contraire, c'est l'attaque qui récupère un "ballon gratuit".