L'exploit de l'Uruguay qui pousse les Fidji vers la sortie !

je veux bien que Fidji ai qq peu déçu mais pour ce qui est de Tuisova, n'ayant pas joué, difficile de lui adresser trop de reproches non-plus !

Il est facile de le confondre avec Nakosi.

Oui mea culpa j'ai confondu les 2 frères

visiblement oui.

En effet, 13 changements sur le XV de départ il me semble.
Ça plus le fait qu'ils rejouent avec seulement 3 jours de repos/préparation depuis leur premier match contre l'adversaire le plus faible de la poule (sur le papier), cela donnait tous les ingrédients du piège. Malheureusement pour eux ils sont tombés en plein dedans.

3 jours entre 2 matches pour les fidjiens, 12 pour la France...

Il nous faut bien ça pour nous remettre d'une victoire, on n'a pas l'habitude.

Douze changements, et deux changements de postes sur les trois joueurs maintenus.

Curieux que personne ne l'ait fait remarquer, mais en effet : les Fidjiens n'avaient reconduit que trois joueurs de leur match contre l'Australie, où on peut supposer qu'ils alignaient la meilleure composition possible.

OK merci
ce n'est pas si bizarre que l'équipe A des Fidji aille titiller l'Australie et que l'équipe B perde contre l'Uruguay

L'équipe des Fidji joue peu sur une saison, avec de fréquents changements de joueurs dus aux indisponibilités, et n'a pas dû avoir tant de temps pour se préparer, et sans doute pas dans des conditions optimales. En changeant presque toute l'équipe par rapport au match précédent, ils ont dû se retrouver avec des joueurs qui n'avaient à peu près jamais joué ensemble.

Je n'ai vu que les 30 premières minutes mais l'envie et l'application étaient clairement côté urugayens.
Les Fidji sont venus trop en dilettante primo (et à méditer pour les Bleus).
Secundo - leur buteur est complètement à la rue. j'ai vu au moins deux transformations ratées. Quand on voit l'écart de score.....

Dernièrement il y a quand même la rencontre NZ-Tonga. La différence par rapport à avant c'est que les nations majeures rencontrent beaucoup moins les nations mineures et encore moins les accueillent. Auparavant des accords plus ou moins tacites faisaient que des tournées et des échanges avaient lieu régulièrement entre fédérations. C'est la consanguinité qui fait justement qu'on a un niveau relativement homogène et que ça se ressent éventuellement au niveau du tableau d'affichage. C'est quand la dernière fois que la France a accueilli l'Uruguay ? la Namibie ? la Roumanie ? le Canada ? Je trouve justement que depuis qu'on a pris le virage du professionnalisme tout un tas d'équipes (comme la Roumanie ou la Russie) ont régressé ou plutôt que les meilleurs ont tellement progressé qu'ils sont devenus intouchables.

Les nations majeures n'ont jamais rencontré les petites de façon régulière, à la seule exception du match annuel entre Français et Roumains.
Les Français, par exemple, ont joué une seule et unique série de tests contre la Namibie, en 90. Je n'ai pas trouvé trace d'un seul match contre l'Uruguay.
Quant à l'hémisphère Sud, il est connu que les gros ont joué très peu de matchs contre les petits îliens, quelle que soit l'époque.

On avait des tournées régulières dans les îles jusqu'à la fin des années 1990. L'équipe de France (version universitaire pour ne pas déséquilibrer le niveau) et l'équipe d'Italie ont participé à un tournoi européen annuel jusqu'à la fin des années 1990 qui comptait des pays comme la Roumanie, la Tchécoslovaquie, l'URSS, la Pologne, l'Espagne et même le Maroc. Avec la création du T6N la France et l'Italie l'ont quitté.

Ma vision des relations entre grandes et petites nations est sûrement biaisée par mon prisme français.parce qu'on se rend compte que la France a eu une politique d'ouverture et de développement international du rugby très précoce : création de la FIRA et du tournoi européen, conventions avec d'autres fédé. Ce sont finalement les anglo-saxons avec l'IRB, le T5N (exclusion de la France puis réinvitation sûrement parce que le tournoi européen marchait trop bien) et le Rugby Championship qui ont créé le côté exclusif du rugby mondial.

"On avait des tournées régulières dans les îles jusqu'à la fin des années 1990" : faux, archifaux.
L'équipe de France a joué deux tests contre les Fidji en tout et pour tout jusqu'au années 90 (comprises).
Ils n'ont pas joué un seul match contre les Samoa avant 99, idem contre les Tonga.
Quant à jouer contre France universitaire et l'Italie, hein...

OK pour les îles au temps pour moi. Pour le reste je le maintiens.

L'Italie avait un niveau tellement infamant que les instances du Tournoi des 5 nations se sont dit qu'ils allaient les intégrer et France A était tellement faible qu'elle n'a perdu qu'une poignée de fois le tournoi européen en trente ans. Le principe selon lequel la réserve de l'EdF rencontre des petites nations me semble un bon principe bénéfique pour tout le monde.

Pour le reste ? Parce qu'il reste quoi ?

L'équipe de France (version universitaire pour ne pas déséquilibrer le niveau) et l'équipe d'Italie ont participé à un tournoi européen annuel jusqu'à la fin des années 1990 qui comptait des pays comme la Roumanie, la Tchécoslovaquie, l'URSS, la Pologne, l'Espagne et même le Maroc. Avec la création du T6N la France et l'Italie l'ont quitté.

Ma vision des relations entre grandes et petites nations est sûrement biaisée par mon prisme français.parce qu'on se rend compte que la France a eu une politique d'ouverture et de développement international du rugby très précoce : création de la FIRA et du tournoi européen, conventions avec d'autres fédé.

Après sa victoire contre l'équipe de France, les Fidji n'étaient pas favoris ? Quelle honte !

L'Afrique du Sud a fait tourner son effectif contre la Namibie. J'espère aussi qu'ils s'en sortiront avec les honneurs comme la Russie et les Tonga, qui ont affiché un très bel état d'esprit et un haut niveau de jeu.