Le rugby va-t-il emprunter l'assistance vidéo au football ?
Présent en Ligue 1, le VAR pourrait faire son apparition en Top 14.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le système de recours à la vidéo pourrait évoluer dans le rugby à la demande du président de la FFR Bernard Laporte et de la LNR.

Le rugby français n'a pas bonne presse. Jusqu'à présent le manque de spectacle du championnat de première division et les résultats inexistants du XV de France participaient grandement à la désaffection des supporters et licenciés. Désormais, ce qui ternit l'image de l'ovalie dans l'Hexagone, c'est sa dangerosité. Après les quatre décès survenus en 2018, le rugby tricolore cherche à se réinventer sans pour autant perdre son essence. En premier lieu, la FFR s'est employée à la formation des plus jeunes. Puis elle s'est tournée vers l'un des principaux problèmes, à savoir le plaquage en proposant à World Rugby plusieurs mesures.La FFR et World Rugby vont se rencontrer ce jeudiConscient de l'image actuelle de son sport, le président de Fédération française Bernard Laporte aurait également en ligne de mire la façon dont le rugby est présenté à la télévision. Les accidents sur le terrain comme les blessures et les K-O font partie de la vie du sportif. Mais proposer aux téléspectateurs des ralentis de ces faits de jeu n'a en soit pas une grande plus value. Rugbyrama rapporte l'intention de Laporte et la LNR de "revoir le processus de la vidéo à la disposition des arbitres pour faire l’économie d’images portant préjudice à l’image du rugby." Pour l'unique diffuseur du Top 14, ces "replay" d'actions litigieuses sont uniquement diffusés lorsque l'arbitre en fait la demande afin de l'aider à prendre sa décision. Libre à lui de les revoir plusieurs fois.

Cependant, il pourrait très bien se faire une idée sur la décision en étant le seul à voir le ralenti. Dans le football, et depuis la Coupe du monde 2018, plusieurs compétitions ont recours au VAR : l'arbitrage vidéo assisté ou Video Assistant Referee en anglais. En quoi cela diffère-t-il du TMO ? En premier lieu, le recours à l'assistance vidéo n'est possible que pour :

  • Valider un but en aidant "l’arbitre à déterminer si une infraction à même d’invalider un but s’est produite", explique la FIFA sur son site.
  • Valider une exclusion définitive en veillant "à ce qu’aucune décision clairement incorrecte ne soit prise au moment d’exclure – ou de ne pas exclure – un joueur"
  • Vérifier la validité d'un penalty en veillant "à ce qu’aucune décision clairement incorrecte ne soit prise au moment d’accorder – ou de ne pas accorder – un penalty."
  • Aider l'arbitre à bien identifier un joueur afin qu'il ne se trompe pas au moment de l'avertir ou de l'exclure.

L'officiel peut être celui qui fait appel à l'assistance vidéo où bien être averti par ses adjoints "qu’une décision/qu’un incident doit être analysé(e)." Dans un second temps, les arbitres assistants vidéo visionnent l'action et font un retour à l'arbitre de champ comme c'est le cas au rugby. Cependant, la vidéo n'est pas diffusée sur les écrans géants ni à la télévision. Finalement, l'homme au sifflet prend sa décision ou bien "demande à visionner la séquence vidéo sur le bord du terrain avant de se prononcer." Il n'y a d'ailleurs pas de limite de temps pour juger une action. Là où le TMO dans le rugby ne peut remonter que sur quelques temps de jeu. Crédit vidéo : FFF

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Ce qu'on ne voit pas n’existe pas.
Un peu simpliste Bernie, non ?

  • AKA
    49589 points
  • il y a 1 an

"en proposant à World Rugby plusieurs mesures" il va falloir arrêter avec cette imposture, c' est le patron de WR qui a fait des propositions et en a discuté lors de son passage à Paris! "On ne peut pas dire que le rugby est le sport le plus dangereux" lien:https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-bernard-laporte-on-ne-peut-pas-dire-que-le-rugby-est-le-sport-le-plus-dangereux_sto7092564/story.shtml Bien sûr Bernie, hier soir j' ai regardé des vidéos de wingsuit et de base-jump ,c' est sûr que c' est bien plus dangereux... Et croire que cacher des images va faire revenir les gens, grotesque!

Ce n'est certainement pas une solution à quoi que ce soit, mais personnellement je n'ai aucune envie de revoir les images de blessures, que ce soit des commotions comme la vidéo sur Lambie ou des blessures ligamentaires avec des jambes tordues dans tous les sens. Ce n'est pas une question d'image du rugby, c'est simplement que je n'ai pas envie de voir ça et encore moins de le revoir.

@Fufu Brindacier

Je te rejoins sur le fait qu'on n'a pas envie de voir et revoir ces images jusqu'à la nausée.
La solution n'est pas de les interdire comme le souhaite Bernie (pour toutes les bonnes raisons qu'on peut lire dans les commentaires).
En revanche un peu de responsabilité :
A nous, sur le net, de ne pas cliquer ad nauseam sur ces videos ni même sur les compils de plaquages "destructeurs" qu'on voit trop souvent.
A nous spectateurs de huer les bourrins
Aux journalistes de ne pas survaloriser la dimension "combat" de notre sport (je l'ai déjà dit, entendre "et voici les gladiateurs" me file des boutons).

Qui s'imaginait en 2015 qu'on regretterait Saint-Andre/Camou 4 ans plus tard?

C'est marrant parce qu'au meme moment au foot ils critiquent l'arbitrage video en demandant de s'inspirer... du rugby.
Et comment peut-on etre aussi cynique serieusemnent? Pas grave qu'il y ait des morts, ce qui compte c'est qu'on les montre pas surtout, pour proteger la glorieuse image du rugby.
Sinon encore une fois des annonces, du pipeau, mais rien de concret. Et le Laporte qui milite pour 4 remplacements auprès de World Rugby par exemple c'est bien le meme qui en autorise 12 en Top14? Celui qui veut faire de la lutte contre les commotions sa priorite le meme qui a vire Chazal? Bref un politicard populiste dans tout ce qu'il y a de plus abject.

Préserver l'essence du Rugby ? Ben vu le prix à la pompe, il ne faut effectivement pas la brader... N'est-ce pas Bernie ?

Ah Bernie
Comme je l’ai dit il n’a pas fini de nous étonner….
Là il dit vouloir éviter les images de placages violents en ralenti sur les écrans géants de stades
Pourquoi ?
Parce que moins médiatisées et donc peut-être moins destructrices de l’image du rugby auprès des parents et de ceux qui s’inquiètent de l’avenir de ce sport ? Vraiment c’est prendre les gens pour des truffes…et ça va dans le sens d’une vraie transparence
Au passage il va donc interdire aux diffuseurs de les montrer à aux téléspectateurs y compris à postériori ? Ça vaudrait son pesant de cacahuètes ce genre de censure
Va-t-il aussi supprimer les videos de you tube montrant les placages les plus dévastateurs ?
Après tout cela ne changera rien à la réalité du fait mais voilà il semblerait que selon les évangiles de Saint Bernie quand on ne parle pas des choses, elles n’existent plus …Comme si le fait de ne pas aller voir le médecin faisait que nous n’étions plus malades.
Bon là-dessus il est constant ; la FFR n’a jamais réagi par des communications à l’l’histoire de la BMW , du commando des salariés de la FFR pour les élections régionales de sa liste ( les non réponses évasives de Dullin aux journalistes qui ont voulu évoquer le sujet sont pittoresques..)…normal ça n’existe pas
Un petit côté stalinien vous ai-je dit …
Mais à y regarder plus prés si c’était juste un écran de fumée ?
Je m’explique en réalité il propose que l’arbitre lors de ses demandes de vidéo fasse comme au foot et s’isole pour voir seul les images …
Et seulement pour les placages dangereux ? Surement pas
Donc les spectateurs ne pourront pas juger de la validité de la sanction de l’arbitre dans tous les cas … et ça c’est un vrai changement par rapport à ce que nous connaissions depuis que la vidéo est là
Va-t-il dans le bon sens ?
Je laisse chacun se faire son idée
Moi je ne suis pas pour
Comme je n’étais pas pour l’éviction de Didier Mené qui a été une des premières décisions en décembre 2016 de Bernie
C’est passé relativement inaperçu à l’époque …peut-être l’état de grâce de tout nouvel élu
Non pas que j’ai quelque chose à reprocher à son remplaçant Joel Dumé
Mais parce qu’on rompait avec un principe vieux de plus d’un siècle dans notre rugby : l’indépendance de l’arbitrage qui me semble encore plus importante avec le professionnalisme
En effet le DNA (directeur national d’arbitrage) est devenu salarié ….de la FFR et choisit par son président de facto donc…on pourrait craindre que des enjeux financiers ou d’un autre niveau que le simple sportif soient mis dans la balance …
Mais je ne m’inquiète surement pour rien
Parce que nous savons tous que Bernie est un fervent défenseur des valeurs du rugby et de l’éthique car sinon entre toutes ses mesures on pourrait s’inquiéter de la notion d’impartialité et de justice dans notre beau sport et qu’il ne lui viendrait jamais à l’esprit d’intervenir auprès d’un arbitre ou d’une commission arbitrale ou de discipline
Donc il va proposer le VAR
Mais savez vous que Var Orange était le nom de code de l’auteur des documents qui ont servi de process pour le commando des salariés de la FFR qui militaient pour la réélection des listes de Bernie (surement SS)
Ça vaut bien Bismuth non ?
Moi je me prends à rêver d’un autre nom de code : Santé Orange et je vous laisse deviner pour qui
Dormons tranquille braves gens …tout est (…de plus en plus ?) sous contrôle

@Yonolan

Totalement d'accord avec vous !

Je n'ai pas envie que le rugby devienne comme le foot. C'est déjà bien assez avec certains joueurs, présidents et entraîneurs comédiens.
Je n'ai pas envie que des séquences litigieuses soit examinées et jugées dans mon dos.
J'ai envie de râler contre l'arbitre, contre l'équipe adverse, contre les supporters qui sifflent et contre ceux qui râlent quand je siffle ... et que l'on se retrouve à la buvette dans cette belle ambiance ...
Bref la justice doit être rendue au grand jour sinon elle est suspecte ... d'injustice !

Quel est l'intérêt ???
Si il y a une action litigieuse et que l'arbitre demande la vidéo, qu'est ce qui empêche le diffuseur de montrer les images ?

« Après les quatre décès survenus en 2018, le rugby tricolore cherche à se réinventer sans pour autant perdre son essence« 
Atteindre les 5 morts dans l’annee?

À mon avis, ce serait plutôt au football d’emprunter l’arbitrage vidéo du rugby. Encore une tartuffe de du chauve qui pue : “cachez ces images que je ne saurais voir”...

Ca m'aurait étonné aussi qu'une idée de Bernie ne soit pas une grosse magouille. Si le public ne voit plus les images... tout devient possible. Utiliser la dangerosité comme raison, il a un de ces culots. Menteur, magouilleur, pas de parole, etc, tout pour plaire...

Comme le dit Nanard le rugby n'est pas un sport dangereux, pas plus qu'un autre et ce n'est pas quatre jeunes joueurs disparus qui diront le contraire. Donc le rugby n'est pas non plus un sport violent d'ailleurs la télé ne montrera plus d'images qui pourraient prouver le contraire.
La poussière sous le tapis, la pelle et le balais avec. Merci qui ? Merci Bernard

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 1 an

J'ai aussi rêvé que la boxe un jour ne soit plus télévisée c'est trop violent.

Copier un truc qui marche pas, c'est ça aussi, Bernie

Est-ce à dire qu'en matière d'arbitrage, l'ovale ne tourne plus rond ? Comme le dit l'article dans son introduction, c'est d'abord le manque de spectacle du top 14 (pas tous les matchs heureusement !) et le manque de résultats du XV de France qui sont a l'origine du problème. Quant à la vidéo, quand le joueur est au sol et évacué par la voiturette...et même sans replay et ralenti, malheureusement le mal est fait et alors, retour au point de départ ! Vive le rugby originel, il existe, il est maintenant pratiqué par les féminines : le dernier France - Nouvelle Zélande : quel match !

@Garou-gorille

Faut arreter de mettre les matches des filles sur un piedestal, ces 2 matches etaient quand meme d'une tres grande faiblesse technique avec enormement d'imprecisions et d'en avant

@Yionel ma star

Tu rigoles j'espère ???
Tu parles de quelle grande faiblesse technique avec imprécisions etc...?
Ces filles savent mieux porter le ballon et le manipuler que nos joueurs. As-tu vu autant de beaux mouvements chez les Bleus depuis 2 ans que chez les Bleues en 1 match ???
Notre ami fan de BRASSENS a raison. Elles jouent bien le rugby originel d'avant gonflette et créatine, le rugby originel que jouaient les Boni, les Codorniou et jusqu'au Petit prince dans les années 90.
Notre rugby musculeux et sans cervelle est un rugby dévoyé, à de rares exceptions près.

@Yionel ma star

Très grande faiblesse technique, imprécisions et en-avants : du coup c'est comme un match des mecs mais avec l'envie et la victoire en plus non?

"revoir le processus de la vidéo à la disposition des arbitres pour faire l’économie d’images portant préjudice à l’image du rugby."
Et si on interdisait à Bernie Krapul de passer à la télé, pour faire l'économie d'images portant préjudice à l'image du rugby ?

  • Kallso
    3034 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Celle-ci elle est , Collector.

Merci Lelinzhou

Une véritable révolution...

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News