Face à l'absence des anciens, Galthié répond : ''Il n'y a pas d'âge éliminatoire''
XV de France. Maxime Médard fait partie des grands absents pour le Tournoi des 6 Nations.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Interrogé sur l'absence de plusieurs joueurs de 30 ans ou plus, Fabien Galthié explique les raisons qui ont motivé ses choix.

XV de France - Qui sont les grands absents de la liste de 42 pour le 6 Nations ?XV de France - Qui sont les grands absents de la liste de 42 pour le 6 Nations ?Cette première liste de 42 joueurs pour le Tournoi des 6 Nations a forcément fait des déçus. Bien que le nouveau sélectionneur du XV de France Fabien Galthié et le manager tricolore Raphaël Ibanez ont fait des choix forts en accord avec les acteurs du rugby tricolore. Pour ce premier rendez-vous international, des "anciens" comme Maxime Médard, Yoann Huget, Camille Lopez ou encore Wenceslas Lauret et Rabah Slimani n'ont pas été retenus. Le nouveau boss des Bleus explique que personne ne s'est éliminé à la suite des entretiens. Bien sûr, le nouveau staff a dû prendre en compte les choix de certains joueurs comme Fofana, Guirado ou encore Picamoles et Vahaamahina, qui ont décidé de ne plus porter le maillot du XV de France de manière définitive ou temporaire, comme l'espère Galthié pour ce dernier. 

Il n'y a pas eu de joueurs qui nous ont dits : "je ne souhaite pas venir". Il y a eu des discussions très ouvertes et intéressantes où on a pu échanger. Les joueurs étaient libres de nous faire des retours, qui nous ont beaucoup apporté pour construire notre cadre et notre pédagogie. Tous les joueurs qui sont candidats et qui ne sont peut-être pas dans les 42 aujourd'hui, on les a eus ce matin et aucun n'est sorti de la compétition. Qui est d'ailleurs une sorte de coopération pour le maillot bleu et non une forme de concurrence.

La porte semble donc encore ouverte aux "anciens". Galthié a indiqué qu'il n'y avait pas d'âge limite pour porter la tunique tricolore. "Il n'y a pas d'âge pivot. On a eu Maxime (Médard) en entretien ce matin. On a pris une décision. On a pris trois arrière potentiellement, voire un peu plus car on a des joueurs polyvalents sur les ailes pour essayer d'être à la hauteur de cette mission qui est de jouer arrière en équipe de France. On a choisi des joueurs plus jeunes que lui sur le papier, le fond et sur la forme mais il n'a pas été non-sélectionné à cause de son âge. C'est un ensemble de critères qu'on a suivis. On croit énormément dans les joueurs qu'on a retenus pour le poste d'arrière. Il n'y a pas d'âge pivot même si on sait qu'après 30 ans ce n'est pas simple au niveau international. Les années qui passent comptent parfois double mais on peut aussi être très très performant après 30 ans et je peux en témoigner. Il n'y a pas d'âge éliminatoire."

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Il y a une sorte de logique à sélectionner de nouveaux joueurs pour construire une génération de joueurs expérimentés pour la prochaine CM. Il y a quand même un truc qui me gêne mais je n'arrive pas à définir quoi, ça viendra. EN attendant je me demande si les 42 dont une base de joueurs a haut potentiel ou un volume de joueurs dont certains ne seront que des sparring partner.

Fabien Galthie vient d'instaurer l'age pivot pour la retraite d'international à 30 ans.Mais que font les syndicats?

Fabien Galthie vient d'instaurer l'age pivot pour la retraite d'international à 30 ans.Mais que font les syndicats?

C'est une sélection à points pas par répartition...

  • Jak3192
    58181 points
  • il y a 9 mois
@MARCFANXV

J'adhère !
Je trouve le discours, si retranscrit plutôt exact, me fait penser à une bienpensance rhédibitoire et trop politiquement entendue dans d'autres domaines.
Perso: c'est affligeant.
"Coopération" et non "concurence"
les gonzes qui se mettent minables tous les WE pour être sélectionnés sont dans la "coopération", avec de grands idéaux pour la nation rugbystique...
e tils ne sont pas ni rivaux, ni concurents
(le coup du non voyant / aveugle; technicien de surface / balayeur, etc...)
Un sportif va laisser sa place à un autre au départ, par coopération.
Vaste blague.

J'aimais pas Galthié
j'aime encore moins

Peut être sera-t-il toutefois un bon selectionneur...
Mais yen a un autre qui s'est présenté pour être un rassembleur dans son discours,
et qui aujourd'hui divise dans ses actes (il divise tout le monde contre lui...)

J'espère qu'on ne sera pas une fois de plus dans la vaste blague.

@Jak3192

Oui, pour l'instant on n'est que dans des postures de communication, donc, attendons de voir !
Moi ce qui me chagrine un peu c'est qu'on entretienne une espèce de confusion entre "construire une équipe pour dans 4 ans" (ce qui tient de l'utopie) et "construire un cadre propice à l'émergence d'une équipe pour dans 4 ans". Il y a nuance entre les deux ! Dans le premier cas de figure le jeu consiste essentiellement à s'acheter une communication à bon compte pour les 4 ans qui viennent en cas d'échecs à grands coups de : "On travaille et le groupe vit bien mais il est jeune !".
Dans le second il s'agit d'y mettre qqs billes (qu'est-ce qu'on veut faire ? Comment ? Avec quel profil de mecs ? etc...) qui vont au-delà des classiques de la communication. Autrement plus compliqué...
Au risque d'aller un peu à contre-courant du discours convenu, je le dis tout net, comme je le pense : NON, on ne construit pas une équipe pour dans 4 ans ! Ça n'existe pas, nulle part, ce n'est que chimère (ou communication fastoche) que d'appréhender les choses sous cet angle là. Quel meilleur exemple que Af-du-Sud Championne du Monde ? Sur les 23 noms couchés sur la feuille de match à l'occasion de la finale seuls 7 (soit moins du 1/3) étaient déjà sur la feuille de match du premier match qui suivit la Coupe du Monde 2015 !!!! Dans cet espace temps Sud-Afs ont connu qqs cuisants échecs, deux changements de sélectionneurs, une façon d'appréhender le jeu à géométrie très variable selon qui était aux manettes.
Bref tout ça pour dire que communiquer aujourd'hui en laissant croire que les hommes choisis aujourd'hui seront assurément le socle d'une équipe de France qui gagnera "après-demain" n'a guère de sens tant les choses sont aléatoires !

  • Jak3192
    58181 points
  • il y a 9 mois
@MARCFANXV

Encore une fois : avis partagé
C'est sur que d'ici 3 ans yaura pas d'autres joueurs que les 42 actuels. En lisant au 1er degré tous ces articles ya pas 1 jeune de 16 / 17 ans totalement inconnu aujourd'hui qui frappera à la porte demain.

  • MILIOUZ
    10854 points
  • il y a 9 mois

On s'en fout des vieux tant que Le Roux est selectionné.... BERNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArd!

Médard aurait pu participer à la transition, et le peut encore si personne ne donne satisfaction ou en cas de pépin parce que sur le poste arrière/ailier on n'a pas de certitudes depuis un moment.
Lopez c'était prévisible, il y a une meute de jeunes aux dents longues qui arrivent et il n'était déjà plus en odeur de sainteté depuis le Tournoi.
Huget c'est normal, il tire la langue en ce moment. Se consacrer uniquement au club peut même lui permettre de retrouver un peu d'éclat.
Slimani c'est une surprise parce qu'à droite on n'est pas très fourni, il pourrait revenir vite si les jeunes galèrent.
Lauret paie probablement son attitude, même s'il a été bon au Mondial être dans le collimateur du sélectionneur sur un poste aussi concurrentiel que la 3ème ligne était loin d'être l'idée du siècle.

@Team Viscères

bel euphémisme

  • gjc
    6243 points
  • il y a 9 mois
@Team Viscères

J'adore Médard mais s'il participe à la transition on aura encore moins de certitudes sur son poste, non? Ramos, Penaud, Thomas ont à mon avis le niveau suffisant pour affronter les Anglais. De ce que je vois de Ramos il a le potentiel pour être le 15 titulaire de l'EdF et il vaut mieux le tester assez tôt vu que les alternatives ont encore moins de sélections.
Concernant Slimani je pense aussi qu'on le reverra en bleu, Galthié lui-même a fait une Coupe du Monde à 34 ans et on sait que le vivier n'est pas si fourni.

@gjc

Je pense aussi que le mieux c'est de tirer un trait et de passer à la suite, si tu n'as pas d'anciens pour servir de cadre ça va forcer certains jeunes à s'affirmer pour endosser le rôle de leader et on a des joueurs de cette trempe là dans les nouveaux.
C'était plus en terme de niveau, il est probablement le seul de la liste avec Slimani qui pouvait encore prétendre à la sélection. Les autres ont été rattrapés ou dépassés par la concurrence.

  • MILIOUZ
    10854 points
  • il y a 9 mois
@Team Viscères

C'est quoi l'histoire avec Lauret j'ai pas suivi?

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 9 mois
@MILIOUZ

Au cas où tu ne l'aurais pas vue depuis, la tête de Galthié dont Team parle... ça vaut le coup d'œil.

https://images.app.goo.gl/KFWzAkPVYdDGbDrz6

@MILIOUZ

Visiblement il a fait partie des joueurs un peu limite au Japon (des histoires de sorties parce que le staff ne les avait pas interdites, mais pas vraiment autorisées non plus), et lors des entretiens individualisés avec Galthié Lauret a remis le sujet sur le tapis (c'est beau de savoir que pour un joueur un des sujets principaux c'est de savoir si tu peux sortir) en expliquant que le staff au Japon avait mal géré ça (c'est bien de dire ça au nouveau sélectionneur alors qu'il faisait partie du staff au Japon), le tout alors que Galthié expliquait qu'il voulait une attitude irréprochable et que le moindre écart hors du cadre défini c'était retour en club. À la tête de Galthié pendant que Lauret parlait, on pouvait sentir que ça ne passait pas du tout...

@MILIOUZ

Disons qu'il a pas très brillant ni très malin lors d'un entretien avec le staff, s'inquiétant par exemple de savoir s'il aurait le droit d'aller en soirées "avé les copains" quand il serait en équipe de France. Je caricature à peine. Bref, il est passé pour un type pas très sérieux sur ce coup là.

  • to7
    14657 points
  • il y a 9 mois

je pense qu'il laisse la porte ouverte pour les rappeler éventuellement en cours de tournoi, s'il s'avère que la classe biberon a besoin de papas, en attendant il essaye de faire confiance aux jeunes et il n'a pas tort a priori on n'a pas de temps à perdre même si c'est injuste pour médard ou encore plus pour bezy ou irribaren qui arrivent tardivement à un niveau où ils pourraient prétendre au bleu,
ceci dit et je ne le dirais sans doute pas pour tout son mandat, je crois que galtoche a raison, une sélection n'est pas là pour récompenser un joueur qui le mérite (même si c'est souvent vécu comme ça), elle est là pour construire une équipe en vue d'objectifs

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 9 mois

Galthié est effectivement le mieux placé pour savoir qu'on peut être international après 30 ans, lui qui ne s'est jamais installé durablement en équipe de France avant cet âge, puis en est devenu le patron incontesté les 4 années suivantes. De même pour Servat, d'ailleurs.

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 9 mois

Pas d'âge pivot pour être sélectionné.

Attention ça commence avec ces petites phrases habituelles du type "personne n'est éliminé" ou bien "on avait envie de voir untel ou untel" et ça finit par des contre-performances durant 4 ans.
Il faut dire la vérité aux joueurs.
Oui l'âge est bel et bien éliminatoire. Il n'y a qu'un seul trentenaire dans ce groupe. Galthie a construit un groupe de jeunes pour 2023 voire 2027. Il semble regarder très loin.
Alors qu'il le dise tout simplement.

  • naia83
    3430 points
  • il y a 9 mois
@artillon

tout a fait d accord bien sûr que c est l âge qui a condamné Huget et Médard......d autant qu il il y a peu FG en faisait l éloge en disant combien ils avaient été importants pour le groupe ....je pensais donc qu ils avaient leurs chances pour assurer la transition.....et bien non

  • Pianto
    36414 points
  • il y a 9 mois

certes mais être sélectionné en 2019 ne signifie pas qu'on le sera en 2023. On peut accompagner un renouvellement pendant une, deux saisons² avant de laisser sa place. Curry et Underwood, les perles de la 3ème ligne anglaise n'ont joué que dans les deux dernières années. Ca n'a rien empêché à leur éclosion.

  • Naoubil
    9224 points
  • il y a 9 mois

Il n'y a pas d'âge éliminatoire mais bon... 34 ans en 2023 ça sera certainement éliminatoire donc ils ont raison de choisir des - de 30 ans

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News