Coupe du monde - Pourquoi le facteur de la douleur est déterminant pour être champion ?

Le fait d'analyser les données, d'en tirer des conclusions, de faire tout le travail préparatoire non pas deux mois mais 8ans auparavant, la continuité, un plan de jeu, une structuration de club et de ligue.

Mais oui c'est la chance qui est déterminant à tout succès t'as raison tient...

Ou disons, tous les facteurs qu'on ne peut pas contrôler voire pas prévoir, souvent les deux à la fois...

https://www.youtube.com/watch?v=SoA7kqCShTY

Franchement je pense que tu dis une grosse connerie. La conférence est très intéressante et constructive pour te faire un avis 😉

Tu as ton avis et il est respectable ..même si ce n'est pas le mien je ne le qualifierai pas de grosse connerie je te rassure

oups je t'avais déjà répondu désolé c'était pas pour toi 🙂

Heu, je me permet de vous faire remarquer que Confucius a du prononcer cette phrase un lendemain de cuite. Dans la plupart des cas, l'expérience permet de correctement appréhender le futur, et c'est pas pour rien qu'on donne plus de responsabilités aux gens expérimentés.
Tenez par exemple, nous nous avons Laporte et Brunel, qui nous éclairent de leur lanternes....

C'est un long débat qui nous mènerait trop loin... et que diriez-vous alors de généraux de Napoleon qui avaient 25 ans et qui ont offerts toutes ces victoires à la France ?
Non Confucius n’était pas bourré
D'abord il ne faut confondre expérience et phase de maîtrise d'une technique qui s'appelle l'apprentissage plus ou moins longue selon le talent ou l'intelligence de chacun
Ensuite ce qui est important est de comprendre le contexte dans lequel on évolue et ça l’expérience ne vous l'apprend pas ; au contraire elle fige souvent les choses et gomme la créativité ; car vous n'avez de l’expérience que dans ce que vous faites et pas dans ce que vous pourriez faire
Quand les réfrigérateurs sont sortis, ils étaient tous munis d'une fermeture car c’était ainsi selon les gens expérimentés dans le domaine des fermetures ...mais voilà au bout d'un moment et avec vu le nombre d'ouvertures quotidiennes le sav devint important
Et pour beaucoup de marques la solution fut de fabriquer des fermetures plus résistantes ... selon les ingénieurs...
Et puis une société eu l'idée de faire appel à des créatifs qui ne connaissaient rien au domaine ...ils ont trouvé le système de fermeture encore d'actualité...
Maîtriser une technique et comprendre les enjeux oui

Que diriez vous de ne pas utiliser l'Histoire si vous n'en maîtrisez pas la méthodologie ? Je suis pas sûr que citer un nombre incalculable d'exemples soit la meilleure chose à faire.

Un exemple dans le domaine qui nous concerne me paraît plus adapté. L'exemple des blacks qui grâce à leur expérience de 2011 se sont appuyé sur une méthodologie dont les datas dont partie, ça c'est un argument que vous ne pourrez pas ignorer.

Si j'ai cité ces deux exemples c'est parce que la jeunesse des généraux de Napoleon faisaient rire nos adversaires qui eux avaient de l’expérience ... enfin rire au moins au départ
Si j'ai cité l'exemple des réfrigérateurs c'est simplement parce que quand ces nouvelles fermetures sont sorties il y a eu qui de nombreuses critiques à leur sujet par les tenants de l’expérience dans le domaine..
Je dis que l’expérience n'est pas en soit un gage de réussite pour l'avenir ; la compréhension des enjeux , de l'environnement elle en est une ; bien sur il faut maîtriser le domaine ; mais ça c'est toujours un prérequis
Les civilisations qui font confiance à leurs anciens ne le font pas sur la notion d’expérience mais de sagesse
Et après tout c'est assez compréhensible ; ce qui est dangereux n'est pas ce que l'on ne sait pas , mais ce que l'on croit et qui est faux

Le fait que les généraux de Napoléons soit recruté et promus par leur compétences et pas par leur sang est peut être un facteur plus important mais bon je vous renvois aux ouvrages d'historiens (et pas de "férus d'histoire) pour ça.

Je ne suis pas convaincu de la comparaison qui me semble douteuse voir boiteuse, la sagesse vient aussi de l'expérience et ce n'est pas pour rien que beaucoup d'équipe chamionne du monde avaient une moyenne d'âge élevée. Car dans l'expérience on met aussi le passé des joueurs, les erreurs commises et donc les solutions trouvées. ensuite.

Ni l'un ni l'autre. Sans doute, dans le cas courant, "une grosse désillusion" abat le moral et donc apporte d'autres désillusions (cf EdF). Parfois il s'ensuit une remobilisation collective qui au contraire amène de grandes vctoires.

Comme quoi, les pseudo-stats, ni significatives, ni surtout démontrées (rapport de cause à effet prouvé indépendamment), prouvent tout et son contraire...

C'est plutôt le fait qu'une défaite leur a permis de se remettre en question et de chercher des solutions plutôt que de s'appuyer sur un passé glorieux...

comme trois autres équipes

Ces stats là sont moins intéressante que les précédentes, c'est surtout leur interprétation qui est tronquée il me semble. Les équipes citées n'ont pas gagné car ils voulaient leur revanche mais parce qu'ils ont eu l'intelligence de se remettre en question et leur système aussi.

Svp retournez sur Rugbyrama...
Les Jean Michel cekelchaine etc ne venez pas pourrir l’esprit du Rugbynistère...
Franchement si vous êtes pas content ne lisez pas et achetez le midol 😉

Parce que tu penses vraiment incarner l'esprit du Rugbynistère avec ce genre de commentaire ?

C'est toi qu' l'as dit, c'est toi qui y es !

Si je critique cet article, c'est parce qu'il est fondamentalement nulissime d'après moi ; et y a pas besoin de grandes connaissances en stats pour s'en apercevoir. Pas parce que je ne trouve rien de bon au Rugbynistère, ni pour le pervertir, comme tu le sous-entends. C'est toi qui fais ça, "pourrir l’esprit du Rugbynistère", en tentant de censurer la critique et en insultant les participants.

(Quant à Rugbyrama, t'as l'air de bien connaître, vu ce que tu impliques à son sujet...)

C'est vrai, quand on a les doigts dans le... rectum, il est difficile de gagner les doigts dans le nez...

T'as deux mains, non!