ASM Clermont : l'impressionnant KO du jeune Samuel Ezeala choque et interpelle le monde du rugby

Lièvremont n' est qu' un imbécile obtus qui fait passer sa haine anti Stade avant l' intérêt de son job et du rugby. Pourtant ,vu la jeunesse de l' effectif et le renouvellement des cadres je ne vois pas ce qui peut encore motiver cela!!!

J'approuve la fin de ton message à partir de "La culture du déblayage ressemble plus à la culture du défonçage".
Mais sur ce que tu dis avant, je trouve que ta mémoire est plutôt sélective, surtout pour un supporter du ST : "le stade" a toujours (ou presque?) eu un pack dominant, défoncé plein d'équipes en mêlée, été solide sur les fameux fondamentaux. Et quand ils avaient la moitié du XV de France sous contrat, c'étaient autant des avants de que des arrières, non ?

pas d'accord, le rugby est de + en + violent et brutal, et volontairement

et comme l'exemple est donné d'en haut, malheureusmeent ça gagne le monde amateur et ses compétitions ; y a de plus en plus de tampons faits pour casser, et ils sont de plus en plus durs, de plus en plus de déblayages brutaux, etc... (mais les sales coups derrière le dos de l'arbitre, ça oui ça a toujours existé, mais c'est pas de ça dont on parle là, je crois)

donc on fait quoi ? tout va bien ?

On interdit les plaquages?

Je propose une tirette sur l'arrière des joueurs. Quand tu sens l'air frais sur ton cul, c'est que t'as été plaqué, tu dois lâcher le ballon 😊

Bien sur que non. mais on change les mentalités, on change les règles, on forme mieux les plaqueurs, on forme mieux les plaqués.... On prend des mesures pour arrêter le massacre, sinon on va droit dans le mur.
Il me semble que l'on peut pas juste dire que c'est un fait de jeu et écrire le lendemain que "laisser sa peau sur un terrain ou de finir paralysé est un risque inhérent à notre sport et que l'on doit juste l'accepter." Ca rime à rien.
Il y aura toujours malheureusement des plaquages, des chevilles tordues, des clavicules cassées, des K.O.,...mais c'est pas une raison pour ne rien y faire puisque c'est de pire en pire! Alors quand ca arrive à un jeune de 18 ans il faut s'indigner.

le bubble rugby, c koi ?

Ce n'est pas le rugby Champagne en tout cas...

réduire les changements c'est compliqué, avec tes 3 changements, dans 1 match sur 2 tu finis à 14 ou à 13 à cause des blessures...

Moi je pensais à l'inverse, garder les changements à 8 et autoriser 30 mecs sur la feuille de match mais ça n'a rien à voir avec la sécurité.

ou alors on autorise les changements à l'infini mais le mec qui sort doit être blessé, il n'est pas autorisé à jouer le prochain match au minimum. Comme ça, tu ne fais pas rentrer un avion bombardier juste pour que ça cogne plus fort. Tu ne joues plus avec des mecs tellement lourds qu'ils ne tiennent pas plus de 60 minutes.

Pas con, ça...

Pour les rucks, c'est étrage, c'est une phase sauvage où il se passe tout et n'importe quoi (surtout) et finalement, il y a assez peu de blessures suite aux rucks alors que sur les percussions et les placages il y en a beaucoup...

Interdire les rafuts à l'avant-bras ? ouais ça c'est sûr,
mais dans le cas de Vakatawa, j'a l'impression qu'il se protège du contact en rassemblant ses bras devant son torse c'est compliqué...

La technique au placage semble s'être perdue. Regarde le placage d'Isa avec Toulon sur son ko contre Brive, il place très mal la tête et pourtant il est international

Le plaquage d'Isa m'a d'autant plus choqué qu'il change de position au dernier moment, c'est une drôle d'idée...

Blague ou racisme ordinaire?

Message pathétique

oh Toi tu as regardé les "tontons flingueurs" hier soir 😀

C'est fou ce besoin de polémique. On juge tout le monde sur des tweets... Je sais pas si t'as vu en direct Travers aller s'inquiéter de son état auprès de Bès, Vakatawa complètement boulversé et rassuré par le doc du Racing (qui était aussi au chevet du pauvre Ézéala). Mais non il faut se payer le Racing, c'est vraiment le truc important dans cette histoire.

Incriminer le Racing, ses joueurs et ses entraineurs, non. La raclure qui lui sert de président par contre... Oui il a fait remonter le club, gagné un Brennus (on passera sur la demie de Rennes et sur l'arbitrage vidéo) blabla et tralala, mais son interview dans laquelle il parle de "danse" est, pour rester poli, à gerber.

Loin de moi l'idée de défendre le Racing qui n'est pas un club que j'apprécie, mais un tweet avait été posté dès les premières nouvelles données par Clermont sur leur compte Twitter

Je suis d'accord avec toi sur le principe. Moi ce qui m'agace c'est que le rugby n'est plus analysé que par rapport au monde pro. Tous les dimanches j'arbitre en série des petits, des gros, des grands, des lents, des rapides. Des mecs qui se font plaisir et qui tende à respecter les "valeurs" de convivialité et de respect inhérentes à ce sport (n'en déplaise à certains qui passent leur temps à les décrier). Les réceptions d'après match je n'en voit que dans le rugby où même critiqué sur le terrain, l'arbitre peut encore discuter avec l'équipe qui n'a pas gagné. Maintenant (malheureusement) la seule image qui reste pour les parents qui voudraient mettre leur enfant au rugby c'est celle d'un môme de 18 ans entouré de draps blancs.........(sic)

Honnêtement, je suis d'accord sur beaucoup de point.
Après, des débiles du genre Vaipulu (Castres) y en a toujours eu sur les terrains, mais maintenant ils pèsent 110kg... Reste qu'ils sont beaucoup plus sanctionné qu'à une certaine époque.
En revanche Vakatawa, on ne peut pas lui reprocher de pas chercher les espaces. Il évite quatre clermontois, s'engage dans une voie, voit qu'il va être coupé des deux côtés par les clermontois donc commence un crochet exté. Il va pas assez vite pour faire le tour d'Ézéala et la collision est inévitable. Alors il percute. La blessure est terrible, il faut peut être penser à pénaliser ce type de percussion avec le ballon en bouclier, mais rien d'illégal dans les règles aujourd'hui. Il faut aussi dire que le pauvre Ézéala place mal sa tête. Ça arrive, et tout le monde sait que c'est dangereux. Tout ça pour dire que Vakatawa n'y est pas pour grand chose...

Cet accident n'est pas représentatif des dérives du rugby actuel, et Vakatawa certainement non plus. Il n'est justement pas de ces joueurs qui cherchent à détruire l'adversaire, il pratique toujours l'évitement, et a percuté Ezeala parce qu'il n'a pas pu faire autrement. Que peut-on lui reprocher ? Sa masse et ses qualités athlétiques ? Peut-on les interdire ?
La blessure d'Ezeala est un accident, comme il y en a toujours eu. Les chocs sont plus violents parce que les joueurs sont plus lourds et mieux préparés, mais qu'y faire, sauf à revenir au rugby amateur ?
Je ne sais pas s'il y a ici des responsables, peut-être n'était-il pas prêt à jouer à ce niveau, mais les coupables en l'occurrence ne sont ni Vakatawa ni le Racing. L'émotion est légitime, elle ne doit pas conduire à faire de mauvais procès.

Totalement d'accord avec toi! Ne faisons pas de mauvais procès à Vakatawa qui a toutes les qualités du rugbyman moderne ( vitessse, technique, évitement, offloads,... ) Et puis le pauvre il a l'air sincèrement bouleversé par ce qu'il a fait. Mais bon...

du coup on dit rien et on dit que c'est juste un fait de jeu ?
je ne crois pas, au contraire il faut se servir de ce "mauvais buzz " pour tirer une sonnette d'alarme parce que si aujourd'hui il est aligné le jeune Ezeala c'est parce que Clermont est décimé par un Top 14 qui le tue à petit feu.
D'aillerus Azéma la veille du match a dit qu'il aimait pas lancer des jeunes pas encadrés par des vieux. Il le fait par nécessité parceque le top 14 détruit toutes les équipes championnes de France depuis des années.

Alors on peut pas juste dire que c'est un fait de jeu sinon quoi...
Et par rapport au fait que paillaugue il est encore blessé ?
que isa il est KO ?
que machenaud fait la meme il y a 15 jours ?
que Clermont est décimé et qu'ils doivent envoyer des jeunes pas pret ?
Que c'est tous les week end pareil en top 14 ? qu'on voit des bouillies de rugby d'un autre temps qui ne fonctionne pas sur la scène internationale.

Ca fait beaucoup à force...

Je suis complètement d'accord sur le constat général, la multiplications d'attitudes dangereuses et la violence excessive des chocs sur laquelle beaucoup fondent leur jeu. Ceux qui sont en position d'influer sur la situation ne font que des discours de pure forme, et rien pour y mettre réellement fin. Les joueurs, premiers concernés, acceptent la situation et la perpétuent, les entraîneurs ne les en dissuadent pas, les arbitres tolèrent beaucoup trop, les médias vendent leur soupe, et les supporters sont contents quand leur équipe s'impose par de tels moyens.
C'est pourquoi justement je ne voudrais pas qu'on fasse de Vakatawa l'incarnation de la brutalité du rugby pro, ce qu'il est loin d'autre, et qu'on s'empare d'un geste somme toute banal pour en faire un prétexte à déverser des flots d'indignation hypocrite, après quoi on retournera bien vite à ses petites affaires et on ne changera rien à rien.

Je suis d'accord quasiment sur tout. Les enjeux sportifs, l'argent investi, le monde professionnel font qu'aujourd'hui tout le monde accepte la situation. L'exemple de Toulon l'année dernière est assez parlant. Ils vont en final en pratiquant un jeu infâme de destruction, de collision. Mais les supporters , le président, les joueurs sont contents parce que il y a la champions cup l'année suivante (donc de l'argent) et puis la saison est plus ou moins sauvé. OK ...
Maintenant je ne pense pas qu'il ne s'agisse "d'un geste somme toute banal". Cet incident c'est une conséquence du top 14, de sa formule et de ses enjeux. C'est un jeune, alors qu'il soit costaud, grand, petit, gros, peu importe ca reste un jeune qui n'a pas l'expérience d'un tel niveau. Il est envoyé au feu sans être encadré par des joueurs plus expérimentés et c'est précisement ce que regrette Azéma. Mais peut il faire autrement? La conséquence d'une équipe espoir envoyé au Racing c'est la formule et les conditions du championnat qui dézingue L'ASM et plus globalement tous les derniers champions de France.
Après oui moi aussi je suis triste pour Vakatawa, vraiment. C'est un beau joueur, de rugby à 7 en plus, et c'est vraiment dommageable qu'il soit acteur de cet évènement. On ne doit pas l'accuser mais ca doit mettre un coup de projecteur sur tout ce qui ne fonctionne pas.

J'approuve tout ce que tu dis.
Et j'ajoute que Ezeala est loin d'être un petit gabarit peu musclé !

Cet accident n'est ni de la faute de Vakatawa ni du Racing (même si Jacky reste un bon gros [modération, attention à ne pas déraper svp]), il n'est pas complètement lié aux problématiques actuelles (ce n'est pas un plaquage violent, juste un coup de pas de bol). Mais s'il peut servir à tirer la sonnette d'alarme sur la pente dangereuse sur laquelle le rugby s'est engagé, alors il aura quand même servi à quelque chose. Même si je crains fortement qu'une fois l'émotion passée, tout reprenne tranquillement son cours comme si rien n'était arrivé.

Je le crains également, je dirais même que j'en suis quasiment certain, c'est justement ce qui me gêne dans les discours tenus aujourd'hui sur cet accident ( pas uniquement ici, bien sûr ).

Parfaitement d'accord avec toi @Ahma.
C'est impressionnant et certes malheureux, mais Vaka (qui a pris un cul du coup aussi) n'était même pas lançé plein fer, puisqu'il avait engagé une trajectoire de Course en Travers© et Ezeala le plaque vraiment mal...

Je précise qu'en l'occurrence je n'ai pas revu les images pour regarder l'attitude de Vakatawa au contact, et à vrai dire je n'en ai pas envie. A supposer que la position de ses bras ait été dangereuse, je voulais simplement souligner que ce n'est pas dans ses habitudes d'effectuer des gestes qui visent à démolir les défenseurs. Bien d'autres joueurs sont beaucoup plus coutumiers de ces attitudes, et l'on peut craindre, quand l'émotion sera retombée, qu'on ne recommence très vite à s'extasier de leurs percussions, y compris sur ce site. Essayons donc de moins surjouer l'indignation, et d'être plus conséquents.

Le problème viens surtout de la façon dont les joueurs "raffutent" aujourd'hui. Coude et avant bras en avant avec le ballon au creux des bras...
Pour moi un raffut ce n'est pas ça. C'est bras tendu paume en avant.
Si tu regardes toutes les actions où Tuisova mettait des cuisses l'an dernier c'était comme cela. Et en plus il faisait un mouvement vers le haut avec ses bras ce qui pouvait faire un bel uppercut dans le menton de l'adversaire!!
Sanctionnons cette façon très dangereuse de raffuter et on devrait déjà voir moins de KO !!

Oui, et si on lit les règles, tous ces raffuts sont illégaux, le bras doit être tendu et la paume en avant. Et j'ajoute que la plupart de ceux de Picamoles si vantés en France sont aussi illégaux (il plie le bras ce qui lui permet de repousser activement et met parfois le défenseur sur le cul).

SIte de l'IRB. Qu'est ce que le rugby :
"Le rugby est un sport d'équipe qui apporte énormément à la fois sur le plan social et humain. C'est un sport qui demande beaucoup d'engagement physique. Les joueurs doivent y être préparés mentalement et physiquement pour apprendre à y jouer sainement.
Il en va de la responsabilité de tous – joueurs, dirigeants, parents – de bâtir un environnement positif, stable et sain dans lequel l'ensemble des joueurs prennent beaucoup de plaisir à se dépasser. En cela, quelle que soit le type de rugby que vous pratiquez, les équipements et la documentation concernant l'entraînement et la pédagogie sont disponible pour tous ceux qui souhaitent construire un tel environnement."

J'ai beau chercher, je ne vois pas le mot "combat". Je vois en revanche qu'un environnement positif stable et sain dépend de chacun....

tiens, l'IRB cause frenchie ?

Notre problème, c'est que beaucoup ne comprennent pas la différence entre "contact" et "combat". Ce n'est pourtant pas compliqué, aucun joueur de rugby ne dit jamais "au fait dimanche je ne suis pas là parce que j'ai un combat prévu".

Les mentalités ne changeront pas d'elles-mêmes, on est dans un sport pro avec des débouchées financières, soit on règlemente plus (comme je l'ai dit plusieurs fois sur ce post, sur le fait que les joueurs ne doivent pas arriver les bras/coudes en avant à l'impact, c'est anormal que Vakatawa ne prenne pas de jaune sur l'impact) et là on pourra voir une évolution, soit on reste sur le cas actuel et rien n'évoluera...

Je suis pas pour les protections à la foot US. Ca permet juste une plus grande violence.
Mais je suis pour des casques souples comme de nombreux joueurs en portent déjà (et j'me demande bien ce que les autres attendent !).
Notez qu'Ezeala avec un casque, y a pê plus de drame !? (les 2 coups sont sur la tête, non?, du coude dans le choc avec Vaka, puis dans la nuque au brutal contact du sol)

Si ce n'est que les " protections " du foot américain n'en sont pas vraiment, ce sont plutôt des armes. Le foot américain est bien plus destructeur avec ces tenues que sans.

Les américains considèrent que le rugby est plus violent que le foot US...
Après,si ils suppriment leurs protections,ils réfléchiront peut-être plus quant à leur manière d'entrer en "contact" avec leurs adversaires...le film "seul contre tous" sur le médecin qui a découvert l'ETC ( Encéphalopathie traumatique chronique ) montre bien à mon sens le mal profond que peuvent amener les commotions à répétition dans le foot US,alors imaginez au rugby...

Les Américains se trompent...la dangerosité des tenues de foot américain est démontrée, ce ne sont pas des protections souples comme au rugby. De plus, comme tu le soulignes, elles tendent à favoriser les comportements autodestructeurs.

c'est vrai mieux vaut faire de la course auto, du ski, du base jumping, du parapente, du cyclimse etc...

On en est à se dire que ça va y a pas de quoi s'inquiéter car le rugby c'est moins dangereux que de sauter du haut d'une falaise. Tout va bien.

Ton éducateur était un avantgardiste, et à l'échelle de l'Ovalie française, il l'est toujours, non ?

Et tiens, y a toujours un club de rugby, à Montalbà !

mon éducateur était assez agé à l'époque, donc il me faisait jouer avant avec un gabarit assez frele pour la mélée (mais j'avais d'autres qualités et il a su me les faire capitaliser)
et oui, il y a un club à montalba, et qui est en route pour aller affronter l'ASM la saison prochaine sauf accident...

les protections limitent les blessures, pas la violence des chocs. Les joueurs multiplient les impacts puisqu'ils sont "protégés" et les dégâts sont internes...
Pas une bonne solution d'après moi.

Oui, les tampons/chocs/percussions à répétitions créent des dégâts qui sont bien connus.

Et pour info, les dégâts des KO étaient déjà connus des médecins du sport fin des années 1970. Les "lois" du rugby ont mis bien longtemps pour intégrer ça...

Pour les dégâts internes, la solution c'est de faire jouer des gars sans cerveau. Pas de cerveau, pas de commotion cérébrale...

Voilà, l'émotion est déjà passée, il y a des sans-cœur qui commencent à en plaisanter.

C'est parce que je suis en avance, j'avais déjà commencé à en plaisanter avant le match. Enfin ça, et le fait que je sois un connard.

La limite de poids par poste semble compliquée à mettre en place et discriminerait les gros gabarits. En revanche une limite de poids par équipe (exemple pas plus de 1550 kg pour le 15 de départ) ne discriminerait personne tout en incitant tout le monde à perdre du poids, et couperait court à cette "prise de masse" du rugby.

Faudrait voir aussi le % de masse grasse (sans rire). Parce que un type de 90kg à 18% de gras ça va, à 8% ça pique

Ouais, faudrait obliger tous les joueurs à être gros, ça ferait amortisseur dans les tampons !

Bah oué ! Sans rire, quand on voit qu'Ézéala et Vakatawa font le même poids, il est pas réparti pareil !

Pas con !
A l'équipe de choisir comment répartir son poids, entre le pack & les ailes.

Naïvement, je trouve cela une excellente idée.

D'autres propositions ?

Le problème c'est que si les Fidi alignent Naiyaravoro et Nadolo aux ailes ils auront des piliers de 50 kilos, c'est dangereux aussi.

Une limite de QI par équipe. Ne me remerciez pas je n'ai aucun mérite, c'est comme ça qu'on a créé le rugby et la séparation avants/arrières.

Le souhait de Vakatawa de revoir rapidement Ezeala sur le terrain part d'un bon sentiment, mais il se trompe lourdement. Je n'ai pas de connaissances médicales, mais il me semble qu'il serait dangereux pour le joueur de reprendre le jeu cette saison.

Le problème c'est que l'état d'esprit ne changera pas, parce que si ça marche ils n'ont aucune raison de s'en priver, on parle d'un sport pro avec des intérêts économiques en l'occurrence. En revanche on peut intervenir sur le fait que les mecs qui foncent les deux bras en avant ce qui est super dangereux et rend les chocs bien plus violents.

Après sans rentrer dans le "tounékecomplo" et le "onnoudipatou", renforcer les contrôles anti-dopage pourrait être une bonne chose, parce que des mecs de 120kg qui font le 100 m en 12s et qui courent en mettant des culs et en plaquant pendant 80 minutes, ça m'étonnerait qu'ils soient tous clean... (mais j'espère me tromper)

Moi, j'espère que tu te trompes pas !

Pasque s'ils peuvent faire ça sans dopage, alors la seule solution, c'est d'interdire tout tampon ! (offensif et défensif) càd toute charge avec choc

C'est sûr que les mecs ne tournent pas qu'au régime oeuf-jambon mais il y a quand possibilité de prendre beaucoup de masse en restant dans la légalité: protéines, créatine... donc pas sûr que les contrôles changent fondamentalement la chose.
J'ai oublié mais pas sûr que mettre des synthétiques soit une bonne chose: plus dur et les joueurs vont plus vite...

entièrement d'accord. L'état d'esprit de cette compétition doit changer. Mais en France on est encore en mode: mettre des culs, grosse mêlée, maul, bagarre.
J'ai rien contre les mauls ou mêlées mais je parle juste de l'état d'esprit.

+++

Le côté "gladiateur" me gonfle au plus haut point ; je l'ai déjà écrit ici. Et lire le commentaire indigné de Lartot alors qu'il emploie systématiquement ce terme m'horripile au plus haut point.
De même (et je rejoinrs @breiz93) que ceux qui parlent systématiquement de "sport de combat". La dernière sortie pitoyable d'Eric Champ à propos des blacks en est bon exemple.
Tout ça fait partie d'une mentalité à changer (comme les compilations de plaquages violents à la tv°.

Maintenant, pour ce qui est des solutions, je n'ai bien sûr pas de baguette magique.
D'accord avec tous les intervenants ici pour dire que les coudes et avant-bras en avant doivent être sévèrement sanctionnés.
J'ai par ailleurs lu que Gareth Davies proposait d'interdire les plaquages au dessus du sternum.
D'autres veulent des catégories de poids.
Peut être des pistes à suivre...

+++

C'est pas que le synthétique, c'est que le revêtement est posé sur une dalle de béton !!! Je crois que c'est dû au fait que c'est une salle de spectacle, pê ? C'est pas un stade de rugby, cette arena de chiottes.

Je suis très sceptique sur la pratique du rugby sur terrain synthétique. Certes ça va plus vite mais cela augmente l’intensité des chocs et des impacts sur le sol.
Je pense que les joueurs sont de plus en plus en danger.

Il m'a semblé qu'il était KO au premier impact mais c'est sure que ces pelouse en goudron + moquette rendent je pense les chutent plus violentes que ce soit en cas de choc avec la tête ou simplement pour les articulations et 'petits chocs' au sol

Il prend les avants- bras de Vakatawa en plein dans le cou, et tombe directement en arrière. Le problème c'est qu'en planquant correctement (en ouvrant l'épaule), tu te prends facilement les bras adverses, alors qu'une charge normale à l'épaule fini en épaule contre épaule et limite grandement la dangerosité du jeu

Enfin un commentaire qui appelle un chat un chat!!!

Les Picamole, Botia et consors sont des adeptes du raffut avec l'avant-bras...très rarement sanctionné.

Ici, on a une percussion (volontaire) avec les 2 avants-bras... 🙁 🙁 🙁

Cette évolution, tout comme les joueurs qui "punissent" celui qui vient d'aplatir dans l'en-but se termineront mal .

Passé l'instant de malaise, j'ai été "ravi" (mode cynique ON) de voir sortir ces fameux draps blancs hier soir en me disant que les instances n'allaient pas pouvoir encore longtemps accepter ce spectacle contre-productif!!!

Tu as raison, le problème c'est qu'aujourd'hui la percussion avec avant-bras autour du ballon en bouclier n'est pas interdite. Je suis d'accord pour dire qu'il faille en discuter. Reste qu'on ne peut pas encore en vouloir aux joueurs de le faire...

C'est vrai que le joueur qui "pratique" ce geste n'imagine absolument pas faire mal à son adversaire au passage... 😉

Tu sais que tu vas marquer l'adversaire, et il est évident que c'est pour passer, comme la bonne vieille percu sur épaule faible. Mais j'insiste sur le fait que c'est pas contraire aux règles tel qu'elles sont écrites aujourd'hui.

C'est pas contraire aux règles, sauf si tu considères que foncer les avants-bras en avant dans le cou de l'adversaire c'est du jeu dangereux, parce que le porteur de ballon doit faire l'effort de ne pas blesser son adversaire en adaptant son attitude. De la même manière que le raffut est autorisé mais qu'on n'a pas le droit de raffuter au visage. Et en l'occurrence c'est super dangereux.

Malheureusement à aucun moment ce genre de charge est interdit dans la règle.
La seule chose c'est :
"Un joueur ne doit pas frapper un adversaire de la main , du
bras ou du poing , coude compris , ainsi que de l’épaule , de la tête ou du ou des genoux."

Mais pour le coup percuter ce n'est pas frapper, oui si c'était le cas, ça serait complètement interdit de percuter (même avec l'épaule).

Du coup il faut (encore) légiférer et définir ce qui est interdit et ce qui ne l'est pas.

C'est vrai que la règle est contradictoire. Frapper, c'est infliger un choc à l'adversaire, non ? Et percuter, c'est pas infliger un choc à l'adversaire ? Alors, il est interdit de frapper (choquer) l'adversaire avec les partie dures du corps, mais il est pas interdit de percuter (choquer) avec ces mêmes parties... comprenne la logique qui pourra !
Notons qu'un raffut doit être fait bras tendu et paume ouverte en avant, sinon ça donnerait encore mille occasions de chocs (et Picamoles ou Botia font l'inverse tout le temps sans être sanctionnés).

Pas d'accord ! C'est vrai qu'il rate son placage, en fait je le vois plutôt un chouïa en retard pour bien se placer. Mais si le joueur doit risquer de finir à l'hosto à chaque placage raté ou tardif, alors moi je veux plus de ce rugby-là, si c'est encore du rugby.
Quel ancien joueur n'a pas raté mille placages ou été mille fois en retard ? Combien de fois ça aurait fini à l'hosto si ce joueur avait pratiqué le "sport d'arènes" que nous vendent la collusion d'intérêts ligue/Top14 -- Canal+/BeIn ?

Avant ça n'arrivait pas aussi vite et aussi fort, les joueurs avaient le temps de se placer. Là tu n'as plus le droit à l'erreur et malheureusement il y a de plus en plus de placages où les mecs sont mal placés parce que le défenseur cherche aussi à mettre un bouchon.

Après je suis pas persuadé qu'affronter de face un bestiau comme ça soit la meilleure solution.

Lomu était surhumain à une époque où les joueurs étaient encore "fins". Il dégagait une puissance hors-norme et c'est normal que certains se soient échappés pour ne pas finir à quatre pattes en train de compter les étoiles...
Aujourd'hui, les arrières ressemblent à des 3è lignes sauf qu'ils courent plus vite. Le rapport poids/puissance a changé, et quand un gamin se mange un taureau lancé ben ça fait mal. Les joueurs sont de plus en plus musclés, ils se prennent des chocs de plus en plus violents. Il faut adapter le jeu pour éviter un mort sur le terrain.
Et oui, la technique de placage est importante et il en a fait les frais. Mais le fait de le lancer dans le grand bain face à une équipe aussi physique que le Racing, c'était dangereux.

D'ailleurs , Vakatawa en était bouleversé lui-même .

Il a toutes les qualités pour éviter, et il le montre en le faisant tout le temps ; c'est même l'anti Botia type. Il le fait sur cette action juste avant. Si là il le fait, pour moi c'est qu'il sort d'un crochet et l'interception d'Ezeala est trop directe et trop proche (dans le temps aussi) pour qu'il le crochète ou cad-dèbe ou contourne aussi.

Personnellement je pense que c'est plus un état d'esprit à changer. Revenir à des principes d'évitement pour tous les joueurs. Axer le jeu sur un jeu de mouvement. Pas simple à faire avec la formule actuelle du championnat mais pas infaisable.
Il y aura toujours des accidents mais on peut largement les limiter. Ce n'est pas pour rien qu'il y a moins de commotions dans d'autres championnat.

Mettre des cartons aux mecs qui chargent les deux bras en avant ? On peut obliger les joueurs à aller au contact à l'épaule ou à raffuter, au lieu de voir des mecs foncer les deux coudes devant pour déglinguer le mec en face, même si en l'occurence si aussi un coup de "pas de bol" sur la position de défense d'Ezeala

alors ça je suis d'accord, mais il va falloir faire beaucoup de pédagogie : si tu siffles ça dans un match d'aujourd'hui, tu siffles 90 % des contacts.

Une fois que les mecs auront compris ils s'adapteront. Au début ça va gueuler "Parce qu'on siffle tout", après une saison les mecs se seront adaptés ou alors disparaitront du circuit... et dans ce cas tant pis pour eux ? Un joueur qui n'est pas capable de garantir un minimum l'intégrité physique de son adversaire en adaptant son attitude n'a rien à faire en pro.

ouais, c'est du rugby-arènes !
on pourrait pê fournir des armes de gladiateurs aux joueurs ? autant assumer, non ? et aller au bout de la logique présente

Ne t'inquiète pas la LNR va réagir rapidement. Les draps seront dorénavant rouge pour qu'on ne puisse pas voir d'éventuelles traces de sang.

pourquoi ne pas y mettre un sponsor ?

J'hésite entre "Steacks hachés Bigard" et "Bonduelle, fournisseurs de légumes depuis 1853".