6 Nations 2018 : que pensent les médias étrangers de la victoire du XV de France sur l'Angleterre ?
Le XV de France a battu l'Angleterre.
Après le succès des Bleus dans le Crunch 2018, place à une revue de presse des médias étrangers.

6 Nations 2018 - Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'AngleterreLa victoire du XV de France sur l'Angleterre fait du bien au moral des supporters français. Elle prouve aussi que la 10ème nation mondiale est capable de battre la 2ème, à un an et demi d'une Coupe du monde qui verra les deux adversaires s'affronter dès le premier tour. Comment ce succès a-t-il été perçu à l'étranger ? Tour d'horizon.

Focus sur... les doutes anglais

Plus que la victoire tricolore, les médias anglo-saxons font un focus sur la défaite anglaise, la troisième de l'ère Jones et la troisième à l'extérieur. Battus en Irlande l'an passé, en Ecosse il y a deux semaines, les soldats de Sa Majesté sont donc à nouveau tombés. Pour le Telegraph, pas question de faire preuve d'indulgence... au contraire ! 

 L’Angleterre a été émasculée. Elle a échoué à passer le test de masculinité qu’Eddie Jones lui avait demandé. Elle a été incapable d’imposer sa virilité… La défense du tournoi est terminée et l’écharde du doute est désormais plantée profondément dans le coeur du rugby anglais, l’impression d’un sentiment de déjà vu, celui d’une équipe supposée être en mesure de remporter la Coupe du monde, et qui est bien moins prête qu’elle ne le prétendait. [...] La France est pourtant loin de son statut d’autrefois. C’est au mieux une équipe moyenne au pire un ramassis hétéroclite d’inadaptés. En résumé, ce n’est pas les All Blacks. Mais hier l’Angleterre a permis aux Français d’avoir l’air bons.

L'indiscipline anglaise

L'un des points noirs du XV de la Rose sur la pelouse du Stade de France ? L'indiscipline. Et c'est à ce titre que le Daily Mail s'est amusé à comptabiliser les quinze pénalités sifflés à l'encontre d'Owen Farrell et ses coéquipiers. Manière de prouver que l'équipe est loin des standings à respecter sur la scène internationale.

Quels joueurs sont en danger ?

Le Telegraph n'est pas tendre avec les joueurs sélectionnés par Jones dans le Tournoi. Le journal se demande quels joueurs sont voués à rester dans l'équipe... et ceux pour qui leur place est en danger. Danny Care et George Ford sont pointés du doigt, à l'instar du pilier Dan Cole, peu inspiré depuis le début du Tournoi. Pour le Telegraph, Kyle Sinckler doit débuter le choc face à l'Irlande. Est-ce la fin pour le droitier de Leicester ? Sans doute pas, mais le Daily Mail a également remarqué que ce dernier n'était pas vraiment dans son assiette dans le Tournoi.

En revanche, Farrell ou Watson ne sont pas en danger. Le premier nommé pourrait même être testé à l'ouverture. On attend également beaucoup des retours de blessure de Billy Vunipola et Ben Youngs.

La France ne doit pas prendre la grosse tête

Pour The Guardian, ce succès tricolore ne doit pas monter à la tête des Français. Le journal de rappeler que la conquête n'a pas été parfaite avec un 50% en touche et des mêlées perdues. Sans oublier que les Bleus n'ont pas enchaîné trois victoires de suite depuis... la phase de groupes du dernier Mondial, il y a deux ans et demi. "Ils vont devoir améliorer leur plan de jeu s'ils veulent rééditer une telle performance contre le Pays de Galles, le week-end prochain."

XV de France : Guilhem Guirado et Romain Taofifenua blessés, découvrez le groupe pour le Pays de GallesDans un autre article, The Guardian a noté la performance des joueurs. Et c'est Maxime Machenaud qui obtient la meilleure note (8/10), étant identifié comme "le danger n°1 des Bleus." Mathieu Bastareaud et Guilhem Guirado obtiennent un 7/10, le talonneur étant "un leader par l'exemple." Hugo Bonneval et François Trinh-Duc ont été moins appréciés avec les moins bonnes notes (5/10).

La conquète française pointée du doigt

Planet Rugby a également pointé du doigt la mauvaise conquête tricolore, qui devra être ajustée contre les Gallois. "54% en touche et 66% en mêlée, ce n'est pas assez, quel que soit le niveau. C'est incroyable que la France ait pu gagner avec de telles statistiques, et ça démontre à quel point que les Anglais n'ont pas su profiter des erreurs françaises." Côté joueurs, Mathieu Bastareaud et Geoffrey Doumayrou sont mis en avant.

VIDÉO. 6 Nations 2018 : le film de la fin de match complètement folle entre la France et l'Angleterre

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Les anglais ont la dent dure,les joueurs de la Rose ont été bien piqué...
Ils ne mâchent pas leurs mots quand on compare à notre presse...
Mais bon,connaissant les anglais,ils sont déjà passés à l'Irlande,et ils vont tout faire pour taper les "vert" le jour de la St Patrick...

Presse étrangère😛resse anglaise ?.. On aurait pu avoir une synthèse des avis de nos amis Écossais, Gallois, Italiens, Irlandais, NZ, Aussies, Géorgiens, Africains, etc.

qu'es ce qu'on vas leur mettre quand on vas récupérer les ballons !

..." un ramassis hétécrolites d'inadaptés"( sic)....voilà à coup sûr
des mots sur lesquels s'appuyer pour motiver la troupe samedi prochain!!!!????

"Elle a échoué à passer le test de masculinité qu’Eddie Jones lui avait demandé. Elle a été incapable d’imposer sa virilité…"

Elle est bien bonne, les Anglais trop féminins pour l'emporter apparemment 🙂

@allfake57

On imagine direct Hugues, Cole et Robshaw maquillés comme des camions, en perruques fluo et semelles de 30 compensées...
God save ze Drag Queen !...

Au moins c'est clair que les médias anglais ne se sont pas fait prier pour bien decouper les français. Ces derniers ne risquent pas de prendre le melon. ???? Cela étant ils n'ont pas tout à fait tord

Ça serait pas mal d'avoir l'avis et le point de vu de média neutre, type écossais, irlandais, voir sud-africain, australien, néo-zélandais.
Autrement, je suis plutôt d'accord avec ce qu'ils disent... Même si les notes (qui ne sont pas à mon goût un bon moyen d'évaluer une performance) du Guardian ne semble pas tellement justes.

Côté français, cette victoire devrait, au mieux, pouvoir être la pierre fondatrice, l'électrochoc d'une nouvelle équipe. Car effectivement, le contenu du match est très pauvre sur tout les plans, à l'exception de l'engagement et de l'implication des joueurs.

@Vae Victis Brennos

L'avis anglais est simple! Le pack de devant pas assez mobile et déséquilibré, Robshaw qui est un 6 sinon rien, Cole dehors et tous les Lions crevés physiquement, donc ils militent pour les faire souffler et faire rentrer Don Armand, Tom Curry, Zach Mercer, Dan Robson à la place de Wigglesworth et Slade/Lozowski bref du sang 9 et puis ils pointent une absence totale de gratteur dans les ruck à cause du manque d'éclosion de profil à la Pocock/Hooper chez eux et aussi à cause de la réaction extrême des clubs de AV qui conteste plus au sol pour accélérer le jeu ce qui les a déconditionner pour les joutes européennes contrairement au Top14 et au PRO14 qui conteste. Les NZ sont ravies et estiment que le XV de la Rose est surestimé et que seul les Irlandais sont capable de battre les ABs et pointent du doigt que le management très rigoureux de EJ commence à montrer ses faiblesses car comme les japonais avant, les anglais à force de gagner etc commence p-e à se rebeller ou dû moins sortir du système, a devenir moins discipliner jusqu'à bientôt craquer. Et les irlandais pensent qu'ils vont bataillés ferme à Twickhenham tandis que nous nous égosillons d'avoir battu les anglais avec un jeu pourtant minimaliste et similaire à l'ère PSA qui nous ramène donc en arrière. (Mon point de vue subjectif)

@Androsfortdufruit

Pas mal ! Merci ! 😉

A part la note de machenaud, c’est plutôt bien commenté.
Globalement, c’etait assez symétrique, les 2 équipes ont joué le même style, riche dans l’engagement, et (bien) en dessous des standards internationaux offensivement.
Ça s’est joué à un poil de cul, ou plutôt de cou.
Personne n’a parlé du petit couilloud qui a fait une entrée prometteuse.
Couilloud, Dupont, Retiere, on a des 9, et dans toutes les lignes des grands joueurs.
Mais pour le collectif et la fluidité, c’est pas ça ...

@Old black

Difficile d'évaluer la performance d'un joueur sur 10 min 😉

Comme à notre habitude après une victoire contre une nation majeure et de plus l'Angleterre, on se voit déjà CM, c'est récurrent nous sommes sans retenue tout dans l'excès. S'ils prennent une valise Samedi tout va s'inverser. Les médias reverront leurs copies et sont capables sans scrupules de dire tout et son contraire.
La presse Anglaise n'a pas tort dans son analyse, la France n'a rien prouvé à part avoir une bonne défense face à une équipe amorphe et sans génie. Si une équipe met de la vitesse cette équipe ne tiendra pas le rythme. Samedi c'était typiquement un match du Top14, un affrontement frontal sans finesse, ennuyeux au possible. Quelle triste fin d'après-midi de rugby.
Moi je veux une équipe de France qui me fait lever de mon fauteuil, qui me fait hurler de bonheur durant ses actions. Je n'ai pas honte de le l'avouer, il m'arrive de m'endormir durant les matchs de EDF. J'en ai marre de regretter de ne pas être NZ, AUS ou même Ecossais même s'il ne gagne pas tout le temps, j'aime leur façon de jouer et je me régale.
C'est vrai mon discours n'est pas très patriote mais j'y peux rien moi c'est le rugby que j'aime avant tout.

@Latruffeduperigord

Qui voit les Bleus champions du monde ? Certains journalistes ? Et encore...
Je n'ai rien entendu de tel chez les joueurs et l'encadrement de l'EdF. Ils sont évidemment très heureux d'avoir battu l'Angleterre, ce qui n'est jamais facile. Mais tous ont souligné le gros travail qu'il reste à accomplir, notamment en attaque. Et personne ne prétend que la victoire au Pays de Galles est dans la poche.

@Latruffeduperigord

Qui se voit déjà champion du monde ?
Je n'ai ni entendu, ni lu personne qui pense cela...

Après, si tu n'as pas pris de plaisir à voir ce match, je ne peux que te conseiller une chose : arrête le rugby.

@Vae Victis Brennos

Les Anglais...

@Vae Victis Brennos

Pour quelle raison devrais je arrêter le rugby, la France n'est pas la seule à pratiquer ce sport non ?
Ai-je le droit de trouver l'EDF ennuyeuse sans que pour cela tu me conseilles d'arrêter le rugby, c'est un peu extrême comme appréciation. Tu as pris plaisir pour ce Crunch et j'en suis ravi et je peux même le comprendre, mais nous avons tous le droit d'apprécier un sport pour des raisons différentes que je sache.
Je reconnais y être allé un peu fort au sujet de CM, mais je n'incrimine pas les joueurs je parle des médias.
D'un autre coté ça fait réagir et je suis tout a fait d'accord avec "Old Black" l'équipe la plus agréable à voir jouer c'est l' Ecosse mais ce n'est qu'un avis personnel.

@Latruffeduperigord

Pour moi la meilleure équipe du tournoi, c’est l’ecosse.
L’irlande Me fait chier.

@Old black

C'est ça... La seule équipe à perdre en bouffant 15 occasions et à gagner en les mettant... Il y a de la vie dans cette équipe...

@Latruffeduperigord

Bien analysé la truffe, tu as du nez.

Aaaaaah ça change de Rugbyrama d'un coup ...

  • Ahma
    71289 points
  • il y a 1 an
@Ghy Nofèros

Le Rugbynistère ou les journaux anglais ?

@Ahma

Les deux à vrai dire et ça fait du bien ...

J'aime bien lire les appréciations de la presse étrangère sur les joueurs Français, ça diffère souvent assez sensiblement de celles de la presse Française et c'est toujours intéressant.

D'ailleurs ces même journaleux Français m'ont bien fait marrer récemment avec leur "Ne nous enflammons pas après cette victoire", suivie d'un "après cette victoire on peut envisager une victoire à Cardiff et la 2e place du tournoi", qui résume à peu près la cohérence globale de leur propos.

En bref on a pris plaisir à gagner ce match, mais pour moi les problèmes de fond n'ont pas changé, on ne gagnera pas la CdM avec ce style de jeu, ni même un tournoi des 6 Nations dans les prochaines années, alors si c'est juste pour se réjouir de taper les anglais de temps en temps...

@Glas.Wegian

Il est vrai que c'est envisageable. Hautement improbable certes, mais possible.
Donc envisageable

Alors il paraît qu'un joueur français a mordu un joueur anglais?
C'est la veille rengaine du rosbeef ou il a y un coq qui a des dents ?

Alors nous a défaut de Rossbeaf on s'est farcis des TRIPES !!!

  • vevere
    45239 points
  • il y a 1 an

"C’est au mieux une équipe moyenne au pire un ramassis hétéroclite d’inadaptés" ...j'adore les anglais!!! 😊 😊 😊

  • FRLab
    37163 points
  • il y a 1 an

Une chose est sûre, on ne l'es aime pas et ils nous le rendent bien.
Ce qui est intéressant c'est la notation. On voit bien le pragmatisme Anglo-saxon, tu fais un 100% au pied et tu as la meilleur note même si tu vendanges deux actions importantes à 5m de la ligne par lenteur de choix. Du coup je m'étonne de l'absence de notation pour Depénalité (qui rappelons-le a marqué plus que Huget en EdF) 😉

@FRLab

Oui, enfin, on n'aime pas les tabloïds, surtout. Me demande toujours comment un même pays peut produire en même temps des gentlemen comme Sir Jonny et cette presse de caniveau.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 1 an
@Kad Deb

Les Anglais du nord de l'Angleterre sont a l'oppose de ceux du sud. Au nord, Jonny et Lancaster, au sud Woodward par exemple.

On les a battus parce qu'on s'est grandement améliorer sur les Rucks. Après ca me fait rire de voir Machenaud aussi bien noté, ok il a été parfait en buteur mais même s'il essaye de jouer vite, il est souvent perdu et fait des mauvais choix! On doit encore s'améliorer sur notre vision du jeu, on s'affole trop encore, on ne voit pas ce qu'il faut faire à l'instant T (comme dégager le ballon à 2 min de la fin). Et il faut trouver encore certains joueurs, comme le remplacant de Slimani...

Si j'étais coach je me servirai du ramassis hétéroclite d'inadaptés. La vision qu'on les médias anglais mais aussi une bonne partie du monde du rugby en France pourrait peut-être stimuler l'envie de se dépasser et de s'appliquer de certains joueurs en équipe de France. Après le rugby anglais ressemble aussi à un ramassis hétéroclite de prétentieux. L'entente cordiales n'est pas pour demain matin.

  • Jako33
    12239 points
  • il y a 1 an

Mise à part la condescendance bien anglaise qui transpire dans l'article, il y a beaucoup de vrai dans ce qui est écrit. Notre force sur ce match à été de faire déjouer les anglais, mais au final ce sont bien eux qui se sont battus (bien aidés par l'arbitre avec cet essai de pénalité + carton jaune). Pour le reste, les lacunes qu'on avait sont toujours là... Mais grand bravo à nos joueurs qui ont sorti un très très gros match.
Contre des Gallois qui vont nous proposer un jeu avec plus de mouvement et moins axé sur le défi physique, on risque le gros retour de bâton, attention.

@Jako33

l'essai de pénalité me semble tout à fait légitime.

@Jako33

L'arbitre n'a pas aidé les Bleus : l'essai de pénalité et le carton jaune sont la stricte application du règlement. Sans la cravate de Watson, Fall va à l'essai. C'est une faute provoquée par l'excellent coup de pied de Trinh-Duc et la bonne pression défensive de Grosso. Les Bleus n'ont pas été brillants en attaque mais cette action au moins est très bien réalisée. Quand Sexton ou Barrett tapent de tels coups de pied, tout le monde crie au génie. Mais ici, il ne s'agit que de Trinh-Duc, alors...

  • Ahma
    71289 points
  • il y a 1 an
@Kad Deb

Il faut d'ailleurs savoir que Beauden Barrett s'est lui-même inspiré de Pauline Bourdon.

PAULINE !!!

  • m0k0
    950 points
  • il y a 1 an
@Kad Deb

Trinh-Duc qui obtient la plus mauvaise note chez les anglais d'ailleurs... Il n'a pas été transcendant néanmoins j'ai trouvé qu'il a montré des choses très inintéressante lors de ce match.

@m0k0

D'ailleurs TD a la même note que Ford, alors que j'ai trouvé Ford bien en dessous.
J'ai jamais compris cette dureté envers TD. Il a pas le niveau des meilleurs ouvreurs du monde, mais je vois pas qui l'a en France...
Bon maintenant, je serai d'avis de ne plus faire la même erreur et d'installer un ouvreur (Belleau ou Jalibert) et de le laisser jouer même s'ils connaissent quelques contre-perfomances.

Et si les médias pouvaient se calmer avec Martine Bastaraud ça serait bien !
Surtout Lartot et Galtier ils le voient partout !

@Reminane

Il est bien visible en même temps..

Du calme les médias enfants de la patrie !!
N'oublions jamais l'histoire nous sommes depuis toujours des vainqueurs capables de gagner n'importe qui !
Mais pas des champions installés dans la durée !
Alors rien de neuf en battant les Anglais nous étions une fois de plus en réaction !!

Très bon article du Telegraph. Si Brunel cherchait un moyen d’empêcher le relâchement des joueurs avant d'affronter les Gallois, il suffit de donner une copie à chaque "inadapté." Ensuite, si le papier n'est pas de trop mauvaise qualité, ça pourra toujours servir dans les toilettes...

  • Caddeb
    455 points
  • il y a 1 an

J’ajouterai que les Bleus se sont bien « adaptés » à l’orgueil anglais et que les Anglais se sont bien ramassés devant ce soi-disant ramassis.

@Caddeb

Tiens ! J'ai un jumeau . Bienvenue !

  • Ahma
    71289 points
  • il y a 1 an
@Kad Deb

Tu as même un triplé : Kad D\'hebbe.

  • Caddeb
    455 points
  • il y a 1 an

L’emploi du mot « ramassis » est déplorable.
On peut critiquer le niveau d’une équipe mais cela doit se faire avec un minimum de respect et d’élégance.

@Caddeb

En même temps,
Respect et élégance d'un côté
Tabloïds Anglais de l'autre
Et jamais ils ne se rencontrent !

  • Ahma
    71289 points
  • il y a 1 an

Pour Machenaud, on est sûr de la traduction ? C'est le danger n°1 des Bleus, ou pour les Bleus ?
Curieux en tout cas comme les joueurs mis en exergue diffèrent de ce qu'on en dit en France. Et on tombe sur des comparaisons surprenantes : l'un de ces journaux qualifie Doumayrou de " Brad Barritt français ".

@Ahma

C'est parce que doumayrou a un all black dans chaque cuisse !

  • Iyhel
    22755 points
  • il y a 1 an
@Darkmamooth

Chaque orteil s’il te plaît ! C’est pour ça qu’il paraît parfois un peu lent.

@Ahma

Ce n’est même pas que les avis diffèrent, ils sont opposés !

  • Ahma
    71289 points
  • il y a 1 an
@Grand Sachem aux sages commentaires

C'est parce que diffèrent c'est beaucoup.

Non, je ne sors pas, pourquoi ?

  • Michne
    418 points
  • il y a 1 an
@Ahma

Exactement, pour avoir vécu très longtemps à l'étranger, il est rafraîchissant de lire la presse non française pour mieux apprécier ce que nous passons le temps à détruire ! Cependant ce n'est pas la peine de s'autoflageler c'est la même chose dans les autres pays!

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 1 an
@Michne

Tout a fait.

En même temps on est beaucoup à faire le même constat sans les journalistes. C'est une victoire qui fait du bien et qui peut être un début mais on est encore loin du haut niveau et du beau jeu. Si le beau jeu est dans les objectifs.
Après pour les anglais, passer de principal rival des All Blacks à "crunched" par Les Bleus qui en touche pas une depuis plusieurs années, ça doit piquer l'orgueil sévèrement.

Ils n’aiment pas perdre nos ennemis anglais, surtout contre nous
Au moins notre engagement et notre envie nous ont permis de damer le pion à ces arrogants
Bravo les bleus !

  • Bagnar
    7002 points
  • il y a 1 an

"La France est pourtant loin de son statut d’autrefois. C’est au mieux une équipe moyenne au pire un ramassis hétéroclite d’inadaptés."

Cette violence ! Pourtant, je ne peux être que d'accord...

@Bagnar

En cas de défaite au Pays de Galles ( fort probable ) on finira à notre place : 5ème

@Bagnar

c'est clair! mais bon, on fait avec les blessures et les sorties écossaises alors oui ça ne peut être qu'un "ramassis hétéroclite d'inadaptés"...

Derniers articles

Transferts
Arbitrage
Vidéos
Sponsorisé Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
Page facebook