Champions Cup - Saracens. Owen Farrell pourra défier le Racing en finale malgré sa suspension

Le geste de Farell, c'est un mauvais réflexe. Il va pour prendre le joueur, celui trébuche en voulant reprendre le ballon qu'il échappe et se retrouve à passer "sous" le plaquage de Farell. Celui-ci a un très mauvais réflexe en l'attrapant de la main au passage, ce qui donne une prise à la gorge. C'est dangereux donc le jaune est mérité, un arbitre sévère aurait pu mettre rouge avec le côté spectaculaire de l'action. Les 2 semaines pourraient paraître sévères pour un joueur lambda, mais Farell est coutumier des plaquages à la noix donc c'est pour marquer le coup. Le seul point ridicule de ce verdict, c'est la petite cuisine habituelle de la Commission : "je te mets 11 semaines, j'en rajoute 2 avec le sens du vent, j'en enlève 3 parce que tu laisses ta place aux vieux dans le métro, je divise par 5 parce qu'on est jeudi, le verdict est donc de 2 semaines".

Le cas Marler est bien plus symptomatique des dérives et de la partialité de la Commission.

On s'offusque pour la disparité des peines. Et on est tous persuadés que si la finale avait lieu une semaine après, il n'aurait pris qu'une semaine.
Là il est juger pour jeu dangereux, pas parce qu'il l'a fait exprès. Quand un joueur retourne un autre joueur et qu'il retombe sur la tête, même si c'est un fait de jeu et qu'il a été emporté par son élan, celui-ci passe en commission de discipline. Et les sanctions sont différentes selon la nationalité de l'équipe pour lequel joue le joueur. Ou alors les semaines tombent étrangement pendant la trêve pour les joueurs anglais. C'est comme ça

@ The Knife : sûr qu'ils couchent avec nos femmes, vu la tronche des anglaises.
Oh shit, si on ne peut plus déconner.

@Querrebleu, c'est trop vite oublier que Farrell est anglais, qu'il est menteur, méchant, qu'il dévore des petits enfants et que tout comme Ashton il couche régulièrement avec nos femmes... Oh shit, si on ne peut plus déconner.

BBC ne trouve pas ça anormal, ni le Guardian
Par contre, notre ami Marler trouve que son coup de pied dans la tête ne méritait pas de carton rouge.
"The forward admitted to committing an act of foul play but told a disciplinary hearing he did not accept the incident warranted a red card."
Hallucinant, et la commission lui a dit, ha ben vous avez raison monsieur Marler, on va réduire votre sanction.

Je précise, le comité serait composé de 2 Gallois et d'1 Ecossais.

100% d'accord avec toi. Dans le doute Sempéré prend le max, british s'échappe sans rien avec des images claires...

Eh bien retournes-y, il te reste du boulot.

C'était mon propos justement.... mais pour toi jolie tentative de retournement. Lol

*précision: ma dernière réplique s'adressait à Epa.

Avant de me tenir la jambe quotidiennement, je te saurais gré d'approfondir ton appréhension des tenants et aboutissants du vouvoiement.

Oui certes j'ai confondu Farell et Ashton, au temps pour moi !

Bon, cela dit une tête de con plutôt qu'une autre, on finit par ne plus bien voir la différence... 😉

Je précise qu'il s'agit là d'une plaisanterie pour les fâcheux et mal-comprenants de tout poil ! 😉

Et toi peux tu expliquer quelle bizarrerie se passe dans ta tête pour amalgamer toutes les personnes qui postent ici et conclure qu'on a tous la même façon de penser et que si un fait une confusion c'est que tout le monde confond.
C'est une technique pour te rassurer? ou pour mieux relancer la polémique chaque fois?

Vous voyez, vous en venez quand même à confondre Farrell avec Ashton, auquel on n'a rien à reprocher, les 2 formant l'hydre à 2 têtes de nœud dans votre imaginaire revanchard, au bas mot 😉

Pour ma cocarde, tu n'as pas assez d'élément pour juger (comme d'habitude d'ailleurs). Et puisque tu donnes ton avis, je donne le mien aussi que tu le veuilles ou non. Pour la qualité de tes propos, je me permet encore d'avoir mon avis sans demander ta permission (hé oui).
Et comme à chaque post tu fais directement ou indirectement référence au fait que ton intelligence supérieure ne nous permet pas de comprendre tes propos ou la situation comme tu la vois toi et puisque tu te permet de me donner un conseil, je vais t'en donner un moi aussi.
Concentre toi sur tes arguments et pas sur ta soit disant compréhension des motivations de chacun.

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.

Et tes jugements de valeurs je pense que tu peux facilement deviner ce que tu peux en faire.

@Epa, ne prétends pas parler en les mêmes termes que les autres, tes propos n'ont pas de rapport en terme d'intelligence et d'honnêteté avec ceux du Haut Landais, de Sapiac ou de quelques autres, et en définitive, ce serait bien que tu ne m'adresses plus la parole directement, j'ai bien compris que tu m'avais pris en grippe et que tu n'étais prêt à ne rien m'accorder. Continue d'émettre tes idées sur le rugby comme je le fais en mon âme et conscience, je ne m'en prends jamais à toi de prime abord et je ne bondis pas au moindre de tes commentaires comme tu le fais. Réajuste ta cocarde, elle dégouline. Bonne route.

" vous regardez les matches avec des oeillères" Pour une fois réfléchis un peu couteau anglais. Le fait que la faute soit intentionnelle ou pas n'est pas la question pour son plaquage. Les plaquages dangereux sont sanctionnés de façon différentes selon la nationalité de l'équipe à laquelle appartient le joueur. C'est de cela dont non parlons tous.
De la même façon du pense qu'un coup de pied au visage ne doit pas être sanctionné parce qu'il n'a pas puissance. Là on parle de l'intention comme pour les contacts avec les yeux et non pas de l'intensité du contact. Et là encore, il y a de la partialité dans les décisions de la commission.

@ The knife, je te rassure, un peu de parti pris et de mauvaise foi ne me gêne absolument pas.
Fais toi plaisir.
Je chambre et me fais régulièrement chambrer par des copains d'autres pays, ça fait parti du jeu.
Par contre, je trouve inadmissible que Marler ou Picamole ou n'importe qui d'autre soit sanctionné d'une manière plus clémente. J'aimerai que les règles et les barèmes soient clairs et appliqués de la même façon dans les différents pays et compétitions, d'autant plus chez les pros vu leur rôle d'exemple auprès des gamins. On voit trop de différence entre les différents hémisphères, pays, compétitions. Il devrait être possible d'harmoniser tout ça pour ne plus avoir de cas Sempere.

knife tu as en partie raison, moi ce qui me dérange ce n'est pas le poids de leur sanction par rapport à leurs gestes respectifs qui peut sembler correct avec un semblant de bonne foi...
par contre en parallèle tu as un mec comme sempéré qui prend je ne sais pas combien pour une simple suspiscion et sans aucune preuve... enfin si l'image montre que ce n'est pas lui mais comme il veut pas dénoncer il ramasse pour l'autre
sans compter des pseudos fourchettes d'autres joueurs français.... bref on est vraiment pris pour des cons

J'adère à ton discours Haut Landais, pour Farrell on est d'accord, j'avais écrit alors que la faute y était mais qu'elle avait été non intentionnelle et dûment sanctionnée sur le moment et c'est bien parce que le geste de Marler est plus symbolique que dangereuse que je revendique à mon tour la petite mauvaise foi de supporter qui m'est de fait interdite 😉 Si les charges coudes en avant et le plaquage sans les mains et en retard de Picamoles suscitaient les mêmes sanctions et levées de boucliers je l'abandonnerais dérechef, après tout mon avis à contre poil ne pèse pas lourd face aux centaines de commentaires épidermiques exagérés à l'encontre des English.

tu peux dire ca mais tu m enleveras pas de la tete le geste. il aurait pu passer au travers de son placage, mais avec son 2e bras il va chercher le cou de son adversaire plutot que de faire un air placage. j avais trouvé poite clément, la commission a l air de mon avis...

Va chercher la quiquette, ça nous fera des vacances.

C'est vrai que beaucoup de lecteurs du rugbynistere ont un coût franchouillard et des opinions très subjectives, comme n'importe quels supporters.
Je suis d'accord que le geste de Farrell ne mérite pas grand chose, il rate son plaquage car le mec d'en face se baisse, carton jaune et on n'en parle plus.
Mais bon, Marler, c'est pas la même chose, il a déjà eu chaud pendant le tournoi, et la, c'est coup de pied (intentionnel) dans la tête d'un joueur au sol. Que le coup soit violent ou pas, ça ne change rien au geste et aux intentions. J'ai joué un match avec una mec qui s'était fait prendre par la patrouille pour le même geste, il a fini sa saison durant le premier match et ca me semble normal. Il y a des gestes qu'on ne peut pas accepter.

dura Lex, sed Lex! je vote pour toi

Il y a une différence entre un joueur petit (Oconnor) pris à la gorge et un joueur de taille moyenne qui se retrouve à genoux.

Je dis pas qu'il n'y a pas de faute, mais ça ne mérite clairement pas d'être suspendu pour la finale.
Regarde bien les épaules de Farrell, il peut pas vraiment se pencher plus bas.
Il me semble que c'est juste un fait de jeu, ça peut arriver, on peut pas tout anticiper sur un terrain

Oui enfin il faudrait savoir, parfois on nous dit que c'est involontaire, que l'autre se baisse (ou même parfois c'est pas de bol, c'est Marvin O'Connor en face donc même pas besoin qu'il se baisse), et parfois on nous dit qu'un geste dangereux reste dangereux quelle que soit l'intention et qu'il faut savoir maitriser ses gestes en toute circonstances sur un terrain de rugby.

Alors quoi, je veux bien entendre que le geste de Farrell n'est pas volontaire (bien que j'en doute tout de même un petit peu), mais une chose est sûre, il a fait preuve d'un manque de maitrise potentiellement dangereux.

Mais peut-être que je me trompe et que ces considérations n'existent pas du tout dans le règlement?

ce mail est une réponse à un post qui demande au nistère un article comparatif entre sanction française et anglaise en coupe d'Europe

Mine de rien l'idée de faire une comparaison des sanctions n'est pas bête.

Mais ce serait surtout à la presse nationale de le faire. Et de le faire juste avant la finale, de faire enfler la polémique pour faire pression sur l'arbitre.

ça fait des décennies que les Anglais le font avant chaque match important contre la France (des compilations de gestes dangereux, des listes de "bouchers" français).
Mais ni l'Equipe ni le Merdol ne sont capables d'en faire autant.

Attention, je ne dis pas qu'il faut tomber dans la presse de caniveau à l'anglaise. Juste rappeler bruyamment les faits aux moments opportuns.

Ils le disent pas! 😉

oh oui oh oui on va se marrer! n'oubliez pas de bien noter les dates de sanction, les grosses échéances en rapport et les remises de peine pour bon comportement! ( comment on dit "ouf" en anglais?)

Il est arrivé BIEN coiffé
il a BIEN souri
il a BIEN parlé anglais sans aide

et son père était caché dans le couloir une hache à la main au cas où...

Ou alors t'as juste envie de faire la grosse commission.

Vous venez de mettre le doigt sur une des "astuces" de la commission. Elle en a plein d'autres dans son sac, comme la fameuse "bonne conduite pendant l'audience" ou le magnifique "le joueur a plaidé coupable" qui permettent d'accorder une remise de peine suivant la volonté du jury (et de parfois mettre 2 semaines pour un geste dont la sanction minimum est supérieure à 2 semaines). Sans compter les procédés comme ceux utilisés contre Sempéré: "nous n'avons pas de preuves contre vous mais comme on n'a pas trouvé d'autre coupable, vous êtes coupable. D'ailleurs vous feriez mieux de plaider coupable ou de dénoncer un équipier sinon on vous charge".

Je n'aime pas la théorie du complot, il y a souvent beaucoup de chauvinisme et de parti-pris dans les réactions aux sanctions et à l'arbitrage en général. Mais objectivement la commission de la Coupe d'Europe est incohérente, avec des sanctions disparates pour le même geste et des justifications qui sont plus souvent subjectives que argumentées (de mémoire le très beau "C'est le pire cas en terme de contact avec les yeux que j'aie eu à traiter" de Blankett à propos de la fourchette d'Attoub dont il n'existe aucune vidéo...). Les sanctions au niveau international, même si elles sont discutables comme toute décision, ont au moins le mérite d'être plus cohérentes entre elles. Par exemple une fourchette tourne autour des 8-10 semaines et monte à 15 pour les cas graves et évidents, quand en Coupe d'Europe suivant le sens du vent on passe de la non sanction à 70 semaines, qu'il y ait des preuves ou non.

les deux mon colonel!!

Tu devrais suggérer Au Rugbynistere de faire un concours de pronostics sur les sanctions de la commission!

Tu es vraiment trop fort ...


comme 75% de nous qui proposaient une sanction très légère...

@Kadova: ils ont peur des clubs français... blindés d'étrangers! pas de quoi pavoiser... j'te fous mon billet que si Farrell vient faire une pige en France plein de gars vont le trouver juste magnifique... j'ai mal à mon rugby FRANçAIS!

Peut-etre ils savent que cela ne servirait a rien. mais surtout,c a veut dire qu'ils ont peur des clubs francais, et ca, c'est bien !