XV de France : Clive Woodward serait candidat au poste de sélectionneur
Clive Woodward futur sélectionneur du XV de France ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
XV de France : Surprise, Clive Woodward serait candidat au poste de sélectionneur ! L'entraîneur de l'Angleterre championne du monde en 2003 sera auditionné à Marcoussis.
Celle-là, personne ne l'avait vu venir. Le quotidien l'Équipe révèle ce matin que Clive Woodward aurait envoyé sa candidature à Marcoussis pour succéder à Philippe Saint-André au poste de sélectionneur du XV de France après la Coupe du monde 2015.

Oui, on parle bien de Sir Clive Woodward, l'entraîneur de l'équipe d'Angleterre championne du monde en 2003, et accessoirement bourreau régulier des Bleus (6 victoires en 10 matchs entre 1997 et 2004). Toujours selon l'Équipe, Woodward devrait être auditionné dans le courant du mois de mai, tout comme Raphaël Ibanez, Fabien Galthié, Fabrice Landreau et celui qui est toujours à l'heure actuelle le grand favori au poste, Guy Novès. Sur les 8 candidats retenus, il en reste donc trois à l'identité mystérieuse.

En dehors de son titre de champion du monde, Clive Woodward possède un ratio de 71% de victoires à la tête du XV de la Rose et a battu toutes les grandes nations de l'Ovalie. Âgé de 59 ans, il est passé par le comité olympique britannique entre 2006 et 2012, et n'a plus entraîné depuis 2004. Il s'illustre également depuis quelques années dans le rôle de consultant fielleux pour la presse et la télévision anglaise.

Seriez-vous prêts à voir un sélectionneur étranger (et surtout, un Anglais) à la tête du XV de France ?
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans

Perso, Woodward que je n'aime pas ne me derangerait pas s'il n'y avait personne d'autre. Par contre, j'espere que'il rangerait son arrogance au placard, parce que j'imagine deja les conversations avec les clubs quand il aura besoin des internationaux....
Plus serieusement, ici on dit que c'est Ibanez le favori, pas Noves (qui a ete entendu lundi) alors que Woodward a contacte la FFR lui-meme et a ete entendu en avril....les 3 autres noms au prochain numero ?

  • Fanch
    20435 points
  • il y a 5 ans

Mais pourquoi ce goût du secret à la FFR? Quelle est l'utilité de cacher le nom des candidats aussi bien que le code de frappe nucléaire? Ça permet toutes les rumeurs et les buzz possibles. Bientôt on va apprendre que tout coach ayant eu un tant soit peu de succès y est allé de son CV: Claude Onesta,? Aimé Jacquet? Zazie..?
Sinon, un coach étranger, pourquoi pas, indépendance et refus de l'esprit de clocher garantis, mais qui devra avoir des nerfs d'acier quand il va se retrouver dans le microcosme ffrien. Quant à Woodward, je me demande ce qu'il se serait passé s'il n'avait pas croisé le chemin de Wilko et Martin Johnson, qu'on adorait détester, mais, on peut le dire maintenant, qui était un sacré 2ème ligne. Or, les Wilko et Johnson français, on les cherche encore...

vraiment une bonne idée de sélectionner un étranger hors sérail FFR ou ligue

Je veux pas d'un mec qui s'appel Quartierdebois à la tête de l'équipe de France s'il vous plaît 🙁

Le seul Anglais que je veux voir dans le staff est... Wilkinson !
Avec son expérience et son charisme, il apporterait beaucoup à la charnière. Et s'il intervenait dès les espoirs, ça serait une super nouvelle, ça nous permettrait peut-être d'avoir prochainement un 10 avec un jeu complet et une tête solide

Je suis convaincu qu'un Sudiste est aussi nécessaire, de préférence Néo-Zélandais, pour travailler la défense et la gestion des turn-overs.

Pour le "😜seudo" comité de sélection , retenir Woodward sera bien plus facile à gérer au niveau de la "com" vu son palmarès international... pour les autres "😜ressentis_connus" leur bilan à ce niveau est encore à construire!

Et si on conservait PSA et qu'on change les têtes du dessus ?

Le fait qu'il soit anglais n'est pas le plus gros problème selon moi...

Le fait qu'il ait gagné une Coupe du Monde avec un jeu dégueulasse (disons : à l'anglaise 😉 ) et qu'en conséquence il en conçoive une arrogance extrême et se sente investi de donner des leçons à tout le monde me gène déjà davantage...

Mais alors les deux ensemble ça devient vraiment rédhibitoire... 😉

Perso, un anglais ne me dérangerait pas, bien au contraire. Ça permet d'avoir un nouvel oeil sur notre jeu, de croiser les façons de faire son équipe. Regardez les grands clubs en France, à part Toulouse ils ont tous au moins un entraîneur ou un membre du staff étranger! Sans même parler des joueurs étrangers. Pourquoi? Parce que ça permet d'avoir plusieurs méthodes de travail, de croiser les façons de jouer, de ne garder que le meilleur dans chaque culture du rugby (la mêlée à la française, le pragmatisme anglais, le jeu au ras sud-af, les enchaînements néo-zélandais...) et de devenir performant. En l'occurence, on n'aurait pas toute cette diversité, mais une partie.
Alors pourquoi pas après tout, en tout cas moi je trouve l'idée très séduisante!

Marrant! les "7 sages" vont avoir deux présentations identiques, sauf que l'une sera en français et l'autre en anglais:

- "j'ai le plus grand palmarès de tous les temps du monde entier"

-"ça fait 15 ans que je dis que le 15 de France, c'est de la merde"

-"Vous ai-je évoqué mon palmarès?"

-"😜our le jeu, en cas de doute tu prends les 3 points"

Dans tous les cas, la conclusion de Pierre Camou sera : "qu'est-ce qu'il a dit, Serge?"

certains commentaires sont aussi, bien que sur l'equipe.fr. c'est genial dans le 2 cas ont retrouve certains franchouillard commentaires en fait. si c'esst un etranger. c'est bien au moins il aura un regard neuf sur l'EDF

  • sylche
    37658 points
  • il y a 5 ans

C'est moi ou bien je n'ai jamais lu autant de compliments sur nos "talents" français ?

Rien de tel que de "menacer" d'un anglais vous voir toutes les critiques que nous prodiguons habituellement se tourner en compliments.

Merci Woodward 😉

Je pense qu'il faut faire abstraction du fait qu'il soit anglais. Bien sûr ce n'est pas très drôle pour notre fierté. Mais c'est quand même un sacré client et une belle référence. Et puis pourquoi pas essayer? Ce ne serait que la première fois. Comme tout le monde l'a un peu dit, il n'aurait pas les contraintes liées à ses relations avec la fédé ou ses anciens clubs.
En terme de compétences, je pense qu'il est plus ou moins à égalité avec Guy Novès. Par contre c'est le seul candidat qui ait déjà une expérience internationale (et pas n'importe laquelle). A voir, mais ça ne me choquerait pas. Je pense cependant que le profil des autres candidats, français, est loin d'être ridicule

Un étranger ne me dérangerait pas si on estime qu'aucun francais de compétant est disponible.
Par contre désolé, mais un Anglais ça me ferait mal, pour tout un tas de raison...

L'argument du jeu minimaliste ok...

Mais Woodward faisait-il jouer les Anglais comme ça parce que c'est sa philosophie de jeu, ou parce que c'était le seul moyen d'utiliser au mieux les talents de son équipe pour gagner la Coupe?

C'est ça la question. Est-ce qu'il avait un autre style de jeu dans les autres équipes qu'il a managé?

  • Loulé
    638 points
  • il y a 5 ans

Franchement, avec les entraîneurs français pieds et poings liés par la FFR, on n'avance plus, Lièvremont et surtout PSA ont été de vrais échecs !
Il faut installer quelqu'un d'indépendant qui aura les coudées franches pour faire son boulot correctement.
Personnellement, l'idée d'un étranger qui apporterait un oeil neuf et des idées nouvelles ne serait pas pour me déplaire. Les joueurs seraient sélectionnés pour leurs compétences et pas pour leurs accointances avec les huiles de marcoussis.

@ Grand sachem : Je sens bien que ton intervention part d'un bon sentiment. Je ne vais pas te reprocher de t'élever contre l'anti-britannisme primaire. Je revendique moi-même ma profonde anglophilie (sauf pour le rugby, c'est curieux...). Et je ne peux pas t'en vouloir non plus de vouloir transmettre des valeurs "rugby" à tes enfants.

Tout est une question de dosage je pense. Affirmer sa haine des anglais, c'est ridicule en plus d'être potentiellement dangereux. Faire vivre l'émulation sportive entre les deux nations, avec certes un soupçon de mauvaise foi mais en restant dans l'esprit, c'est amusant et ça fait partie du folklore comme l'ont dit plusieurs personnes dans les commentaires. Et ça rajoute cette petite saveur pimentée et si particulière à chaque crunch. Ça n'a pas de prix !

  • Baek
    4465 points
  • il y a 5 ans

Et si Vincent Moscato était l'un des trois "mystérieux" convoqués?
Bon pour le coup ça ne serait que pour la forme...

@Jumisao

Bon, bon, apparemment je suis le seul de mon avis, pas de soucis. Je me rappelle ce gamin de l’école de rugby qui avait dit avant un match contre les Anglais : « J’espère qu’on va les battre parce que je les hais » ; je lui avais demandé pourquoi il les haïssais, « parce qu’ils sont prétentieux ». Avec ce genre de trucs, entretenu en particulier par les commentateurs télé, on n’est pas loin des « Paris, on t’encule » du vélodrome. Perso, ce n’est pas le genre de folklore que j’ai envie de transmettre à mes enfants.

Un etranger, quand on voit nos entraineurs, deja cest tres bof...
Mais alors, Woodward, c'est vraiment pas ce qu'il nous faut!!

Combien cette année se sont plaints du jeu insipide de l'EDF? Et bien avec Woodward, vous allez déguster, les amis! Lui, c'est pas compliqué: un pack et une botte!
Alors franchement, Woodward, c'est non!
Quid du French flair, alors? Avec lui, il serait mort et enterré!

Un entraineur ambitieux et surtout les amis une "😜olitique" rigoureuse pour nos jeunes et moins jeunes joueurs de France!!!
Les supers joueurs étrangers de nos championnats sont une richesse qui appauvrit notre équipe de France!!
Bonne journée

Je ne suis pas sur que le pauv' Clive réalise dans quoi il met le doigt s'il devient sélectionneur 😊

La panier de crabe avec Camou, Blanco et les autres, quelqu'un lui a expliqué ou pas?! 😉

Pas tout à fait exact de dire que Clive Woodward adoptait en permanence un jeu restrictif, à la grande époque figuraient parmi les arrières Greenwood, Robinson, Guscott, Cohen, Luger, Catt... pas des coffres à ballons ceux-là. Cette équipe s'adaptait tout simplement aux schémas tactiques adverses. Il y a eu des rencontres mémorables avec bcp d'essais. Et puis le XV de la Rose fut non seulement championne du monde 2003, mais aussi la meilleure nation de la planète de 2000 à 2003. Dans cette période, l'Angleterre a battu l'AFS 5 fois consécutivement (dont un 53 - 3), l'AUS 5 fois consécutivement (dont 2 en Australie et un 32 - 3 à Twickenham) et la NZ 2 fois dont une victoire acquise à Wellington. Tout ça sans oublier leur domination en Europe à la même époque (un GC + 2 Tournois).

Woodwart / Ibanez ... J'ai beau être chauvin il n'y a quand même pas photo. Ibanez est bon mais ne peux pas être entraîneur de l'edf pour le moment. Il a fait 2 bonnes saisons ?! ça suffit ?! Faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Il a pas encore abouti son projet avec l'UBB, c'est trop tot.

Mais bon de débat il n'y a pas car Noves est tres clairement le favori.

  • jumisao
    20538 points
  • il y a 5 ans

@Grand sachem: Je suis franco-anglaise, et j'appelle mes compatriotes anglais les rosbeefs, et mes compatriotes français les froggies. Serais-je xénophobe? Certainement pas. C'est juste dans la culture, d'un côté comme de l'autre.

Pour en revenir au sujet initial: un coach étranger ne me dérangerait absolument pas. Sauf que...Woodward n'est plus coach depuis des lustres, il a certes gagné une CDM mais avec un monstre en 10 (Wilko) et un jeu franchement affreux, il ne connait pas forcément parfaitement le rugby français,... A l'inverse, un type comme Cotter, étranger ou pas, ça me plairait bien.

De plus, on a quand même de très bons entraineurs en France. Donc pourquoi prendre à l'étranger quand on a ce qu'il faut en France.

@Loulé d'accord avec toi, un mec de l'extérieur qui ne cherche pas à assurer sa place pour les banquets de la Fédé ensuite.

S'il n'y avait pas ce genre d'union sacré autour d'un projet Novès comme cela semble se mettre en place, je trouverais que c'est une excellente idée.

Avoir un oeuil extérieur sur cette équipe de France, et un surplus de précision dans la précision et la mise en place tactique (parce qu'il faut savoir reconnaitre qu'à l'heure actuelle nous sommes dans l'amateurisme le plus complet, là où les anglais sont dans la précision extrême), ça serait une bonne idée.

Mais bref, ça ne se fera jamais. La Fédé? faire confiance à quelqu'un qui n'est pas issu du serail? Je crois qu'ils préfèreraient mourir que de faire ça...

Pourquoi pas .... Il à une expérience internationale énorme et son CV parle pour lui et il aurait surement été bien meilleur que saint-andré sur le dernier mandat. Reste que Noves et Ibanez c'est du très bon choix aussi et point de vue communication un francophone sera peut-être mieux venu ....
Dans tous les cas j'espère que le prochain sélectionneur aura vraiment la "win" parce que c'est ce qui nous fait défaut .. l'esprit coubertin c'est gentil 5min mais c'est les titres qui font plus rêver !!!

@Grand sachem : Wilkinson est un type classe et un gentleman, en plus d'être un joueur exemplaire. Ashton et Farrell ont quand même des manières de petits cons. Le fait qu'ils soient anglais ne change rien à l'affaire et c'est une raison valable, en ce qui me concerne, pour leur en mettre une petite couche quand l'occasion se présente.

S'il n'y a que ça, je daube aussi sur PSA, que je trouve nullissime, ou sur Papé que je trouve bête et prétentieux. Et ils sont bien français ces deux-là.

  • Chams
    7093 points
  • il y a 5 ans

Un étranger, pourquoi pas, mais si c'est pour voir le jeu Anglais de 2003, restrictif, chiant, basé sur les pénalités, on à pas besoin de faire venir un étranger, ya qu'à recruter en top 14...
Ibanez ou Quesada ont des jeux plus tournés sur l'attaque, ce serait plus sympa à regarder...
Et parce que se geler le cul à St Denis après 3 plombes en RER pour boire de la bière sans alcool, si en plus on doit se contenter de voir un mec enfiler des pénalités après 5 pick'n'go, ça va pas servir l'intérêt du rugby français.

@Grand Sachem
Tout de suite, les grands mots...
Tout ca pour une rivalité généralement bon enfant, rigolarde, MUTUELLE (et oui, les anglais aussi ne se genent pas, pour y habiter)...
On est meilleurs ennemis, c'est tout! Aucune haine a dire: pouah, pas un rosebeef! C'est, du chambrage de la rigolade rivale tout a fait dans l'esprit du sport!
Alors si se chambrer c'est devenu de la xenophobie, franchement, ou va le monde!!

Pour en revenir a Woodward, vous en avez pas marre, que tout le monde voue un culte aux etrangers, et que personne ne fasse jamais confiance au made in France???? On a ce grave probleme dans le rugby, c'est qu'on a toujours l'impression qu'un etranger va tout changer...
Mais les Jake White, Kockott, Cotter n'ont toujours pas surclassé les Galthié, Parra (ou autres) et Azema, alors que la lune etait promise!
Donc arretons de vendre notre peau outre mer, et faisons confiance a nos produits francais!
Surtout qu'en selectionneur on a ce qu'il faut!!

@grand sachem:

oulah oulah ! Daccord avec toi mais Tu peux pas nier que Ashton et farrel son des tetes a claques ! 😊
et puis cest ce qui fait le charme du crunch aussi ... A savoir utiliser intelligement et avec moderation je Te laccorde... .

  • Khris
    19611 points
  • il y a 5 ans

Si on peut plus appeler un Rosbeef, un Rosbeef, mais où va le monde, c'est comme ça depuis des lustres et c'est pas pret de changer. Rien à voir avec de la xénophobie ou de la discrimination, c'est comme ça. Ça fait partie du folklore, eux nous appel les froggies et nous les rosbeefs. Le tout c'est de le rester gentleman 😉

  • Khrys
    2155 points
  • il y a 5 ans

Il existe un petit pâquet d entraîneurs étrangers de qualité qui connaissent bien le rugby français et dont l éventuelle nomination à la tête du XV de France ne serait pas déconnante : Mallet, Cheika, Cotter. Reste à voir ce que Dominguez va donner au RCT.

L idée est intéressante, est ce que la diaspora fédérale est prête?
Ils ont déjà ouvert le poste à candidature plutôt que la nomination des potos, il ne faut peut être pas trop leur en demander d un coup 😉

Désolé mais après toutes les saloperies qu'il a pu dire en tant que sélectionneur anglais sur le XV de France et le plan de jeu (minimaliste) de merde qu'il a pu mettre en oeuvre, c'est hors de question.

Il n’y a que moi qui en ai marre de la xénophobie, feinte ou réelle, que beaucoup d’amateurs de rugby croient indispensable de manifester envers les Anglais ? Ceux qui parlent de « rosbeefs » parlent-ils de « faces de citron » à propos des Asiatiques ou de « melons » à propos des Maghrébins ? Ou alors c’est juste parce qu’en critiquant les Anglais parce qu’ils sont Anglais, le supporter de base pense pouvoir passer pour un expert du rugby ?

Wilkinson était un sale con arrogant jusqu’au jour où on lui a parlé et où on s’est rendu compte que c’était un chic type, ça devrait en faire réfléchir certains lorsqu’ils balancent des « blagues » sur Ashton, Farrell et les Anglais en général.

J'ai rien contre un étranger à la tête des bleus, même un anglais.

Par contre, Wodward est adepte d'un jeu plus que minimaliste. L'Angleterre championne du monde n'a jamais vraiment fait bander...

Le problème c'est qu'il n'y a pas un joueur du calibre de Jonny Wilkinson en équipe de France. Woodward était tributaire de Wilkinson, et ce de 1998 à 2003. Il avait fait de lui sa pierre angulaire, par conséquent le XV de la Rose était redoutable si on ajoutait leur pack. Dès que Jonny a enchaîné les pépins physiques, c'est-à-dire après la cdM 2003, Woodward a installé Barkley et Hodgson à l'ouverture et l'équipe d'Angleterre a sensiblement décliné.

  • Loulé
    638 points
  • il y a 5 ans

Sérieusement, sûrement la meilleure chose qui pourrait arriver au rugby Français !
Non pas que les techniciens de chez nous ne soient pas compétents mais un étranger, champion du monde, ne subirait pas les mêmes pressions des lobbys de la fédé et pourrait avoir un oeil neutre et neuf sur nos joueurs afin de faire émerger la meilleure équipe possible.
Malheureusement, avec les dinosaures en place, trop soucieux de garder leur place, ça ne risque pas d'arriver.

Woodward le has-been se fait un bon coup de pub pour revenir dans le rugby... Moi je le vois plus en train d'essayer de se placer pour la succession de Lancaster si celui-ci venait à se prendre une grosse rouste en coupe du monde...

Parce qu'un mec aussi méprisant et condescendant envers le rugby français durant son mandat avec l'Angleterre ne peut pas être réellement crédible pour le poste de sélectionneur de la France. Ou alors la FFR est peuplée d'idiots sans visions ! Ho wait !

71% de victoires, à la tête de la seule équipe du nord championne du monde, et il a battu toutes les nations majeures...
Après avoir adulé une autre lord anglais en France qui a été notre bourreau national moi je dis pourquoi pas !

Il est normal pour un pays n'ayant pas de bon entraîneur de faire appel à des étrangers, comme l'Italie ou l'Ecosse. Mais pour nous, avec le grand nombre de bons entraineurs, ce serait une honte. Noves, Etcheto, Dubois, Ibanez, Landreau, on hésite entre les bons entraîneurs français là ou d'autres pays hésitent avec les entraineurs étrangers.

Ce qui est agaçant c'est que les noms arrivent au compte-goutte:
Novès, Galthié, Landreau, Ibanez et Woodward, ça fait 5 sur 8.

Mais Woodward, sur ces 5 noms, ça me conviendrait plutôt.

un entraîneur "objectif", lié a aucun intérêt direct ou indirect dans un club du top 14. Qui ne fais pas partie de la clique Camoux/blanco/kampf et autre personnage au pouvoir plus ou moins obscur... Peut être pas la plus mauvaise chose qu on puissent faire. Aprés ca reste un anglais, et ca...

Non seulement je n'ai pas de problème particulier avec un anglais au poste, mais bien franchement, si Novès ne s'était pas présenté (il reste quand même l'incarnation du jeu flamboyant à la française avec le ST), j'aurais vraiment beaucoup aimé voir Woodward à la tête des bleus.

Le fait qu'il n'ait plus entraîné depuis 2004 est pour mois un non-argument. Il y en a qui n'ont jamais arrêté et qui sont restés mauvais...

Comme dit Tom, la solution idéale eut été qu'on lui confie le poste il y a 4 ans. Je ne vois pas comment ça aurait pu être pire.

En France le talent Est la ... Reste a savoir le faire emerger et lutiliser au mieux et Dans ce role le pragmatisme et la rigeur anglaise serait la bien venue a Mon gout, meme si guy me convient amplement !
Avoir des joueurs qui ONT vecus 3/4 ans en France et qui NE savent pas parler Francis ça me gene, avoir un selectionneur etranger ça me gene moins ! Meme SI on a ce quil faut je pense, reste a faire les bond choix ...

C'est excellent !!!!
La polémique que cela va susciter ........
Après réflexion , pourquoi pas .
Mais je pense que l'on a ce qu'il faut en tant qu'entraineur de grand talent , mais bon , quelle info !!!!!!

Un rosbeef à la tête de l'EDF, ça me ferait mal au derche en restant poli !

On a assez de bons entraîneurs en France pour succèder à PSA

Vive la France

  • Kanpai
    25277 points
  • il y a 5 ans

Mouais...
Il a beau avoir un palmarès en sa faveur, ça fait plus de 10 ans qu'il n'a pas entrainé, et le rugby a sacrément changé depuis 2004. Pas sur donc qu'il soit vraiment au niveau.

Et je ne pense pas qu'on aura un entraineur non français pour l'EDF (ou alors un étranger qui aura entrainé en France, comme Vern Cotter).

  • Tom34
    15 points
  • il y a 5 ans

Ca peut être une bonne chose de prendre un entraîneur etranger mais la avec noves et ibanez on a vraiment ce qu'il faut. Dommage qu'il ne se soit pas présenté 4 ans plus tôt à la place d un certain PSA...

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News