XV de France : pour Bernard Laporte, il y a deux différences entre Guy Novès et Jacques Brunel

Blablabla et le résultat est là La synthèse de Laporte c'est n'importe quoi

Je n'en pense rien. Peut-être que ce qu'il dit est vrai mais je n'ai aucun moyen de le vérifier. Peut-être aussi que nommer à ce poste de sélectionneur, une personnalité fraichement issue d'un club de premier plan est une mauvaise idée en général et qu'il ne faudra plus le faire à l'avenir.

Je n' étais déjà demandé ici même, à l' occasion d' un article en relation avec l' activité de Bernie, à quel niveau nous étions représentatifs (dans ce site) de l' état d' esprit des gens qui aiment ce sport. Car vu l' avalanche de posts défavorables à celui ci et leurs pouces verts (bravo au collègue qui a dépassé les 150), donc, si par cas on est la vitrine des amoureux de ce sport je pense que Bernie et ses affidés ont du soucis à se faire!!!

J"aime bien l'argumentation de Laporte: C'est pour moi le meilleur technicien français. Il a été mon adjoint. CQFD

J'espère que l'avocat de Novès prend bonne note de toutes les conneries racontées par Nanard, ça pourra toujours servir pour les prud'hommes! En tout cas, Novès s'épanche pas autant dans la presse et c'est tout à son honneur je trouve

Je dirais que la grosse diffférence entre Novès et Laporte, c'est que Novès dit mal ce qu'il pense alors que Laporte dit bien ce qu'il ne pense pas !!!!

Comment pourrais t'on faire, concrètement, pour virer Laporte ?

Il peut toujours essayer de nous faire avaler des couleuvres...

En principe, c'es le jeu des 7 différences! BL chipote

Il a oublié de dire qu'avec Novès les soirées d'après défaite en Ecosse aussi n'était pas possible... Je n'en peux plus de BL, de ses mensonges grotesques, de ces sorties verbales sans filtres ni respect. Comment a-t-il pu oser dire que Camou était content de son élection et qu'ils avaient eu une accolade père/fils ? Avec tout ce que lui et son exécuteur testamentaire de S(erge)S(imon) ont pu dire sur lui durant la campagne. Prendre tant de monde pour des jambons et pouvoir croire une seconde que personne ne rechigne à avaler ses couleuvres :-(

Continue Bernie à prendre les gens pour des tanches! Continue...

la connexion avec les entraîneurs de top14, qui s'en fout ?

Ah ben on voit qu’on a gagné enfin un match, il sort fanfaronner, j’ai même cru apercevoir une erection de cheveu sur son crâne.

Il y a deux différences entre Guy Novès et Jacques Brunel : 1) Moustache sélectionne invariablement Bastareaud; 2) il fait exactement ce que le président lui dit de faire.

je suis révolté de lire tous ces commentaires d'adhésion et/ou de résignation sur le licienciement de Novès. a croire que Laporte est vraiment finalement un excellent politique pour vous endormir de la sorte. petit rappel : il n'est écrit nul part qu'un sélectionneur a comme devoir d'échanger chaque semaine avec les entraîneurs de top 14. qu'il échange a propos de l'état de forme d'un joueur, bien sur qu'il informe un entraîneur de la sélection d'un joueur, bien sur qu'on puisse imaginer des échanges techniques ou des immersions ponctuelles du sélectionneur dans les club de top 14, pourquoi pas. de toute manière c'est évident que de bonne relations sont toujours porteuses pour l"équipe de France MAIS, il n'y a écrit nul part que le sélectionneur doivent faire des soirées pyjama avec les entraîneurs du top 14, ni qu'il est CONTRAINT de visiter les clubs chaque semaine. Au-delà du fait qu'il reste a prouver que Novès n'avait aucune relation et aucun échange avec les entraîneurs (ce dont je doute fort), je crois fermement qu'il s'agit d'un prétexte fumeux de Laporte pour expliqué son licenciement. et de toute manière la mission première d'un selectionneur n'est surement pas de faire copaincopain avec les entraîneurs de top 14 mais c'est d'avoir des résultats. et pour cela, il faut quand même rappeler une petite chronologie de l’ère Novès : c'est d'abord une 5iem place au tournoi 4 mois après sa prise de fonction -assez court pour faire une révolution mais a partir de la c'est : 1/ une tournée a l'équitable en Argentine avec un 27-0 infligé aux Pumas sans les principaux internationaux retenus pour les phases finales de championnat 2/ une tournée d'automne 2016 somptueuse avec un match volé contre les Australiens et une défaites de 5 points faces aux Alls Blacks 3/ une 3iem place au tournoi des VI nations (jamais vu depuis 2010) 4/ un fond de jeu enthousiasmant, de la créativité, plus de vitesse et une compréhension et une approche du rugby résolument moderne. ELECTION DE LAPORTE A LA PRÉSIDENCE 5/ une tournée désastreuses en Afrique du Sud avec une tournée de communication dans les dom-tom imposée par Laporte et une ingérence systématique de Serge Simon. (deux Evénements dont on avait pas nécessairement besoin a la vue de cette tournée d'été qui, historiquement ne nous réussi de toute manière pas (même constat d'échec avec les 5 sélectionneurs précédents) 6/ une tournée d'automne 2017 la aussi navrante avec un match non-officiel imposé par Laporte en milieu de semaine pour faire du fric au détriment de la préparation. 7/ une multitude de blessés d'importance (Olivon Lopez Fofana Lamerat..) 8/ une ingérence toujours aussi présente de Serge Simon et une pression de résultat absurde émise par Laporte. Si nous avions gagné contre le Japon -qui soit dit en passant n'a rien d'une équipe-victime expiatoire pcq ils sont tout simplement meilleur que nous, mais le Français arrogant de mauvaise foi voit toujours cette équipe comme une petite équipe- je ne suis pas certain que la populace n'aurait retenu que les échecs de Novès et je suis bien sur persuadé que ce match nul a été l'aubaine de Laporte pour justifier ses prétextes et sa décision de limogeage. alors qu'il n'est en vérité que la conséquence d'une suite d’événements sciemment provoqué pour déstabiliser le management et le programme de Novès. j'ai été un peu long, mais ce petit rappel permettra peut-être a certain d'enlever leurs œillères de chevaux de calèche et voir tout le cheminement qui a fait que nous en sommes la aujourd’hui. A mes yeux, on peut pointer du doigts le projet trop ambitieux de Novès qui ne correspondait pas aux "qualités" des joueurs habitué au top 14, on peut pointer du doigt la série de mauvais résultat, car elle est la mais il est quand même injuste d'occulter les faits. pcq la vérité c'est que Brunel avec beaucoup plus de moyens, et surtout l'appuie et la confiance de Laporte n'a pas fait mieux. et au contraire il est aussi dans le rugby purge -excepté le dernier match- qu'on révulse tous et qui nous rappelle au mauvais souvenir de PSA.

On voit bien qui est la vipère dans le panier. Ensuite il y a plein de différence entre Novès et Brunel. Le palmarès, le nombre de joueur découvert et révèle, la fidélité à un club et le caractère. Ce qui arrange Laporte c'est le caractère de Brunel qui est bien meilleur que celui de Novès. La au moins il ne risque pas d'être contredit et quand Simon autorisé une sortie en boîte le coach ne fait pas de vague et se contente de punir les joueurs. Le problème de Laporte c'est essentiellement son entourage

D'abord en partant du principe que c'est Simon qui a fait virer Novès et qu' à l'époque Nanard assurait qu'il voulait le garder on voit bien

A regarder la photo d'illustration, j'ai l'impression que BL se dit " je crois que je vais dire une connerie, mais je vais le dire quand même ".

\- La différence c'est que Prunelle est à la botte de bernie Krapul. - Ça n'en fait qu'un de différence... - Ben non les bottes ça va par deux, tête de pneu !

ça y est une victoire contre les juniors argentins et il vient l'ouvrir ! Il était où après les multiples défaites plus ridicules les unes que les autres ? Il aurait pu rajouter une 03ème différence : " y en a un des deux je l'aime pas" .