.jpg)
Ce point de règlement que très peu de supporters connaissent
Montpellier a battu Pau 26-18, mais la fin de match a laissé un drôle de goût côté béarnais. Pour rappel, Loïc Credoz a inscrit un essai à la 79e minute et 54 secondes. Pau voulait alors refuser la transformation pour obtenir un dernier renvoi et tenter d’arracher le bonus défensif. Joe Simmonds a finalement tenté et réussi le coup de pied. Derrière, plus de temps. Rideau.
Piqueronies assure que Pau avait travaillé ce scénario
Après la rencontre, Sébastien Piqueronies a expliqué via le Midi Olympique que la Section connaissait ce cas de figure. Le manager palois a rappelé une règle simple, mais rarement utilisée : une équipe n’est pas obligée de transformer un essai. Selon lui, Joe Simmonds a tenté de le signaler à l’arbitre Luc Ramos, mais la communication n’a pas été comprise comme Pau l’espérait.
La règle officielle est claire
Et là, surprise pour beaucoup de supporters. Le réglement de World Rugby confirme bien cette possibilité dans la règle 5.8 : une équipe qui marque un essai peut choisir de tenter ou de ne pas tenter la transformation. Ce n’est donc pas une interprétation paloise. C’est écrit noir sur blanc. La règle 8.7 ajoute qu’un essai “permet” de tenter une transformation. Il permet. Il n’oblige pas.
Le détail qui change tout
Mais il y a une condition importante. Le joueur qui a marqué l’essai doit indiquer à l’arbitre qu’il ne veut pas de transformation, en disant “pas de transformation”, après validation de l’essai. Dans ce cas, si le choix est fait avant la fin du temps réglementaire, l’arbitre fait reprendre le jeu par un renvoi. Autrement dit, le chrono, le bon interlocuteur et les bons mots comptent.
Pourquoi Pau voulait s’en servir
La logique paloise était limpide. À 26-16 avant la transformation, Pau avait surtout besoin d’un dernier ballon. En renonçant aux deux points, la Section pouvait espérer récupérer le renvoi, remonter le terrain et marquer l’essai du bonus défensif. C’est rare. Mais c’est exactement le genre de scénario que les staffs modernes travaillent à l’entraînement.
Une petite règle, un vrai sujet
Cette séquence rappelle une chose : dans les dernières secondes, la règle ne suffit pas. Il faut aussi la transmettre clairement. Pour les joueurs, le message doit être direct. Pour l’arbitre, il faut comprendre l’intention dans un moment de bruit, de fatigue et de pression. Pas simple. Mais au très haut niveau, six secondes peuvent valoir un point au classement.
Pau ne s’est donc pas inventé une faille. La Section a tenté d’utiliser une règle officielle, méconnue et stratégique. Elle n’a simplement pas réussi à la faire appliquer comme elle le voulait. Comme souvent au rugby, le détail était minuscule. Son impact, lui, ne l’était pas.
-thumb.jpg)
Vous cherchez une fille pour une rencontre sans lendemain ? Essayez ce site - https://hot21.online
Je crois me souvenir qu'il y a deux/trois ans, Kolbe s'était d'ailleurs précipité sur Ramos pour lui conseiller de ne pas la taper.
Seul l'arbitre avait compris, ce jour-là.
"Comme souvent au rugby, le détail était minuscule. Son impact, lui, ne l’était pas."
;)
Effectivement c'est une règle assez obscure, chapeau à celui qui l'a déterrée et pensé à l'utiliser !
Mais en pratique, est-ce qu'il ne vaut pas mieux taper vite en drop, quitte à rater ? Ca me parait plus rapide que de tenter de convaincre l'arbitre qu'on ne veut pas transformer...
Si tu tapes vite, les six secondes pour se mettre en place, taper , réussi ou pas, le temps est terminé
le rugby est fantastique, il va falloir ouvrir un master droit du rugby bientôt en fac... Il y aura 14 jobs en France.
j'entraine deux équipes, en jeunes et en loisir.du coup je relis fréquemment le réglement et je connaissais la régle de la transformation. il y a également la régle qui dit que si tu n'es pas porteur du ballon, tu peut aplatir la balle dans l'embut en étant en dehors de l'aire de jeu... si un joueur botte le ballon dans l'embut et que tu fais tout le trajet hors de la ligne de touche et aplatit en etant en dehors l'essai est valide vu sue tu n'es pas porteur de la balle au moment du touché en but
Je suis sûr qu'on va avoir droit à cette demande avant pas longtemps dans des situations similaires... et 11 pts d'avance avant le gong n'assureront plus de la victoire. Y'a qu'au rugby qu'on peut voir ça!!!
"Le joueur qui a marqué l’essai doit indiquer à l’arbitre qu’il ne veut pas de transformation"
Et c'est qui qui l'a signalé à l'arbitre ? Si c'est Simmonds, ça marche pas, si j'ai bien compris. C'est Credoz qui est censé le faire.
pour ma part si j ai bien compris c est plus complexe.
car comme toi je pense que c est le joueur qui a marqué qui doit l annoncer et dans le temps réglementaire.
mais dans ce match l essais est inscrit à la 79min54s
donc si je ne me trompe pas:
il aurait du se relever de suite et il avait 6 sec avant la sirène pour courrir à l arbitre et dire textuellement "pas de transformation". (attention de ne pas se tromper! et tu as interet que l arbitre l accorde immédiatement sans reflechir ou consulter ses juges de touche ou la video)
par contre ils n ont pas précisé en quelle langue.....(dans le cas d un match internationnal?)
j aimerais un jour assister à une reunion où ils établissent les règles......
Si c'est la cas il serait bien pour les adversaires d'enterrer le marqueur d'essai jusqu'à la fin du temps réglementaire (dans une certaine mesure parce qu'au bout de 20 minutes, l'arbitre pourrait avir des doutes) ou le baillonner. Le truc c'est qui à le droit de s'adresser à l'arbitre au dela du capitaine ?
En tout cas dans l'article c'est quand même marqué en gras, si @
Thibault Perrin pouvait confirmr ses propos, ça éclaircirait le débat.