RUGBY vs FOOTBALL : quelle évolution pour les affluences dans les stades ?
RUGBY vs FOOTBALL : quelle évolution pour les affluences dans les stades ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le site Sur la Touche a comparé l'évolution des affluences dans les stades de rugby et de football.

Le saviez-vous ? Le football est le sport le plus populaire en France. Quelle surprise ! Mais au-delà de ce constat, il est toujours intéressant de se pencher sur une comparaison entre le ballon rond et les autres disciplines dans l'Hexagone. Et on nous réserve parfois quelques surprises ! Selon une étude du Parisien, on apprend ainsi que le Stade Français Paris serait plus populaire... que le PSG !

INSOLITE. Un sondage place le Stade Français devant le PSGUne conclusion étonnante, quand on sait que les Soldats Roses galèrent à remplir Jean-Bouin, quand de son côté, le Parc des Princes du PSG affiche complet. C'est l'occasion de regarder d'un peu plus près les affluences.

Le site surlatouche.fr a ainsi compilé les données des affluences moyenne depuis 1994, comparant celles du rugby et du football en prenant en compte les trois premières divisions de chaque discipline.

  • Voici le résultat :

Crédit photo : surlatouche.fr

On y note plusieurs choses : la Ligue 1 - l'équivalent du Top 14 - reste loin devant son homologue rugbystique. Néanmoins, si on regarde d'un peu plus près les secondes divisions, le Pro D2 rattrape la Ligue 2. Ce qu'a déjà fait la Fédérale 1 Elite, qui compte plus de spectateurs (2 056 de moyenne) cette saison que le National (1 634).

On note également que les données du Top 14 ont sensiblement augmenté suite à la Coupe du monde 2007 organisée en France, profitant aussi de nombreuses délocalisations devenues à la mode dans les années 2010. Malgré la baisse du nombre de délocalisations, l'affluence moyenne en Top 14 s'est stabilisée.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Chiffres sans intérêts particulier comme l'ont souligné les commentaires précédents. N'est pas inclus non plus la grande (le gouffre ?) différence de tarif entre le foot et le rugby. Exemple local, en tribune similaire derrière les poteaux : Lorient en L2 c'est 130 €, Vannes en ProD2 c'est 220 €.

  • AKA
    49566 points
  • il y a 2 ans

Vous perdez le boulard ici, vous remettez le couvert alors que vous avez traité ce sujet il y a tout juste 24h!!! Donc je remet le mien (couvert): sondage réalisé sur un panel de 1000 personnes (sic), Paris et sa Grande Couronne: 7 500 000 habitants (resic)!!! Si on veux jouer a faire du RR attention à la con(tagion)!!!

Vous en avez pas marre de comparer le foot et le rugby? C'est quoi ces éternels concours de qui a la plus grosse? Rien à foutre de qui a la plus de supporters, qui gagne les sondages débiles non représentatifs que nous sortent les médias suivant ce qu'ils ont envie de raconter ou de qui est le plus vilain mercenaire qui touche un gros chèque. Ceux qui aiment le foot aiment le foot, ceux qui aiment le rugby aiment le rugby. Et ce n'est pas parce qu'il y a 10 pécores de plus ou de moins qui vont au stade par rapport à l'année dernière que le rugby est mieux ou moins bien qu'avant ou que j'ai plus ou moins raison qu'avant d'aimer le rugby.

  • Pianto
    36237 points
  • il y a 2 ans

est-ce que ce rattrapage n'a pas aussi un rapport avec l'augmentation des bassins de population concernés ?

en L1 quand tu cumules Ajaccio et Monaco qui plafonnent à 5000 de moyenne, ça fait baisser l'ensemble.

Tu as plus de facilités à faire 20 000 spectateurs de moyenne à Lille qu'à Castres.

Il y a la taille des enceintes comme cité plus bas,
la popularité des sports, des équipes,
mais aussi la taille des bassins de population.

@Pianto

Y'a plus que ca, y'a aussi la concurrence. Quand dans une ville comme montpellier t'as le rugby le foot le hand alors qu'a la rochelle c'est le seul club de haut niveau de la region

  • Pianto
    36237 points
  • il y a 2 ans
@Yionel ma star

yep aussi.

à noter que le basket (par exemple) s'est développé souvent dans des villes moyennes sans concurrence avec d'autres sports majeurs.

Limoges, Cholet, Le Mans, Châlons, etc.

En meme temps a de nombreuses reprise lors de nombreux matches le public reste a la porte de stades trop petits...

@Mr.Poly

Et en même temps au foot on interdit de plus en plus systématiquement les déplacements de supporters.
Ces comparaisons n'ont aucun sens parce qu'ils ne tiennent compte de rien : la taille des stades, la taille des villes, les jours et heures des matchs, le contexte générale. Et elles n'ont aucun sens parce qu'il n'y a aucune conclusion à en tirer : il y a plus de monde qui va voir du foot que du rugby... ok et on en fait quoi de cette info vide?

OK, on rattrape le foot. C'est pas vraiment une bonne chose...

Marrant de regarder l'évolution de la courbe, on peut presque deviner les influences de 98 et de Knysna sur la courbe du football.

Mais comme l'a dit Yionel précédement, ça serait intéressant de mettre en perspective ces courbes avec celles du taux de remplissage des stades par exemple.
Parce qu'il me semblait avoir lu qu'à ce niveau la Ligue 1 ne s'en tire pas très bien dernièrement (sauf PSG), malgré des stades plus récents et plus grands que le Top14 globalement.

@Glas.Wegian

D'un autre cote plus les stades sont grands plus ils sont durs a remplir. Ceci dit en allemagne les stades sont grands et pleins

@Yionel ma star

Oui mais si tu commences à comparer la France avec un pays qui a une vraie culture sportive populaire, c'est de la triche.

@Team Viscères

A mon sens, avoir la culture sportive c’est pratiquer un voire plusieurs sports, pas aller gueuler au stade

@Grand Sachem aux sages commentaires

C'est un peu ce que je disais. En France aller au stade c'est vu comme "aller gueuler" (encore ça va, pour certains c'est synonyme de "délinquant"), ailleurs c'est une passion basée sur le partage d'émotions.

  • breiz93
    57663 points
  • il y a 2 ans

Il ne faut pas comprendre popularité au sens de célébrité à propos du SF, mais c'est sûr que la suffisance des footeux ne les rends pas sympathiques.
Les affluences stagnent aussi depuis quelques années, la crise en est elle la cause ?

@breiz93

Il faudrait connaître et prendre en compte le taux de remplissage des stades pour te répondre et savoir si ce sont les infrastructures qui sont trop petites (Marcel-Deflandre à guichets fermés toute l'année) ou le public qui ne veut (ou n'est pas assez incité à) venir dans les stades.

Assez logique puisque les clubs de ligue 1 possedent de plus gros stades que les clubs de top 14

  • Pianto
    36237 points
  • il y a 2 ans
@Yionel ma star

encore faut-il les remplir, à Bordeaux, le rugby fait mieux que le foot dans le même stade.
à paris, les stades de rugby ne sont pas pleins, loin de là contrairement à celui du PSG pourtant bien plus grand.

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News