Les Gallois ne comprennent pas PSA et le remercient
Le sélectionneur français n'est pas épargné par la presse galloise.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
La presse galloise n'épargne pas Philippe Saint-André et s'interroge sur les choix du sélectionneur, et notamment sur le fait d'avoir placé Fofana à l'aile.
En battant les Français samedi au Stade France, les Gallois de Rob Howley ont remis les compteurs à zéro. Il faut dire que la crise couvait quelque peu, et que le sélectionneur intérimaire était plus proche de la sortie que la médaille honorifique. Pour cela, il peut bien entendu remercier ses joueurs qui ont fait preuve de solidarité et de réalisme alors que leurs adversaires ont, eux, peiné comme jamais dans leur exécution offensive. La presse galloise, elle, et notamment Wales Online, remercie particulièrement Philippe Saint-André pour ses choix discutables : « En laissant l’excellent Morgan Parra sur le banc et en gâchant – le talent – du centre Wesley Fofana à l’aile, il s’est sérieusement trompé. »

Le site gallois ne s’arrête pas là et jette aussi la pierre sur Frédéric Michalak : « Lui avoir confié le poste d’ouvreur se révèle aussi être un désastre. Son match contre le Pays de Galles a été calamiteux. Sans parler de ses choix de jeu pour le moins aberrants, sans oublier une exécution déplorable. » Bref, le XV de France et son sélectionneur se font tailler un beau costume trois pièces sur-mesure. Que la France soit dans la tourmente n’est cependant pas pour leur déplaire : « But who's complaining! » peut-on lire dans l’article. En clair, « mais qui va s’en plaindre ?».

Effectivement, que la France, entrée dans le Tournoi comme favorite, soit aujourd’hui sur le chemin, non pas de Compostelle, mais de la cuillère de bois, doit certainement en réjouir plus d’un. D’aucuns en viennent même à se demander comment cette équipe a pu enfiler 33 points à l’Australie. Et si nous avions tous rêvé de cette victoire au mois de novembre. Si tout n’avait été qu’une hallucination collective. En tout cas, après cinq matchs sans victoire dans le Tournoi (dernière victoire 23-17 contre l’Ecosse en février 2012), le réveil est difficile. Quant à la prise de conscience des erreurs, pas certain qu’elle ait encore franchi la Manche.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Yonolan
    73629 points
  • il y a 11 mois

Si il y avait que les gallois qui n'ont rien compris à PSA ...

J'ai oublié de préciser que mon message était une réponse à celui de Shango 🙂

Sauf que c'est un voeu pieux. La FFR ne paye pas les joueurs, salariés à 100% des clubs. Et elle ne peut pas aller contre le droit communautaire qui interdit les quotas nationaux. Le système JIFF, imparfait, contourne justement cette interdiction de quotas en parlant de "joueurs formés en France", qui peut aussi bien désigner des français que des géorgiens ou des fidjiens.

Le pb du XV de France n'est pas unique mais composé de nombreux sous problèmes!! En voici la liste:
- fatigue physique des joueurs corollée à celle des clubs leaders du Top14 (Toulon et Toulouse dans le dur). Il faudrait 15 remplaçants pour tenir tout le match lol. Le championnat est trop long (15 août au 1er juin c'est n'importe quoi).
- absence de plage de préparation avant la compétition, contrairement aux cinq autres nations.
- composition erratique avec trop de joueurs pas à leur poste (un joueur déplacé ça va mais pas plus). A l'automne, seul Fofana ne jouait pas à son poste, là y a aussi Huget ce qui déséquilibre le triangle offensif.
- un 10 particulièrement crevé, sur la brèche depuis 1 an sans aucune pause (Super Rugby et Top14 dans la foulée).
- un jeu au pied erratique avec seulement Michalak pour l'assumer alors qu'il n'est bon que dans le jeu au pied court. Il faudrait un 12 ou un 15 pour relayer le 10 dans le jeu au pied. Certes Dulin n'est pas là, mais pourquoi pas Fritz en 12 pour soulager Michalak?
- un des meilleurs 9 d'Europe mis sur le banc (Parra).
- un manque affreux de technique dans les rucks, l'attitude au sol, la libération de balle.
- un entraîneur des arrières pas connu pour son jeu très élaboré du temps où il entraînait le BO.
- un mental assez défaillant avec trop de joueurs de devoirs, le capitaine en premier. Des mecs comme Parra, Yachvili ou Harinordoquy savent rameuter les troupes, ce sont des gueulards (même si les 2 derniers ne sont pas au top sportivement).
J'en oublie sûrement.

  • shango
  • il y a 7 ans

Que les Gallois nous remercient ou nous critiquent on s'en fout !!!!
Le mal est plus profond que ça...et pour cause, si les clubs arrêtaient d'acheter des joueurs étrangers et que nos jeunes , au lieu d'être sur le banc(en top 14) soient sur le terrain, ils seraient certainement plus motivés et plus en forme pour défendre les couleurs de notre pays.....Tous les postes clés de notre championnat sont occupés par des étrangers, alors qu'il y a un potentiel énorme de jeunes joueurs qui feraient les beaux jours de l'équipe nationale !!!
Qu'on limite le nombre de joueurs étrangers par clubs et qu'on laisse les jeunes s'épanouir !!!!
Combien de joueurs étrangers évoluent dans l'élite anglo-saxonne ou dans l'hémisphère sud ????
Tant que la fédé laissera faire de telles transactions (mercato) on se retrouvera avec une équipe médiocre !!!
Des joueurs qui ne jouent pas à leur poste, des joueurs qui se défoncent dans le championnat et qui ne valent plus rien lors des matchs internationaux....On peut comprendre facilement qu'il ne peut en être autrement !
Les responsables ne sont pas sur le terrain, mais dans les bureaux.....toujours au nom de l'argent et du prestige.
La solution : 3 joueurs étrangers maximum sur la feuille de match !!!

Tout à fait d'accord.
La presse n'encense pas son équipe, et a eu la dent très dure avec elle aussi...
Sinon, ça revient à dire que parce que l'équipe de France est nulle, L'equipe n'a pas le droit d'écrire que le Pays de Galles aussi.

Je comprends ce que vous voulez dire mais je ne pense pas que la presse galloise ait voulu comparer les deux équipes, moi j'interprète plutot ces remerciements comme cela : "Merci d'avoir mal joué car si vous aviez joué a votre niveau d'il y a 3 mois, on se serait pris cinquante pions." Sans pour autant affirmer que leur équipe a bien joué !

Il y a longtemps que je suis de l'avis de la presse Galloise, cependant, même si les choix de Michalak ont été très discutable Samedi dernier encore un coup, que dire de ceux des gallois, qui dans au moins 2 autres situations auraient pu marquer un essai si Mike Philips et Biggar avaient levé la tête, et donné du bon côté, la défense française était à la rue.

Des situations franches, et qui n'ont pas été marquées

Alors certes, les choix de PSA sont (très) discutables, du positionnement fantaisiste à l'imposteur fantôme (mais si, Mermoz, qui en 2 matchs et 155 minutes de jeu, réussi a en foutre moins que Trinh-duc, Fritz,…), mais avant de se gausser, les gallois feraient bien d'observer de prêt quelques uns de leur joueurs.

  • aupaAB
    8631 points
  • il y a 7 ans

Suis un peu comme Indy moi, les gallois ils ont fier allure à la ramener maintenant alors qu'ils ont pas été plus brillants que la France ces derniers temps loin de là. Donner des leçons aux autres c'est bien, mais faudrait voir à les appliquer eux-mêmes. Ils sortaient tout de même de 8 défaites consécutives il me semble. Que les Anglais ou Irlandais nous sortent ça à la limite, je trouverai ça déjà bien plus légitime. Et ok Michalak pas bon en 10, mais qu'ils regardent le leur de 10, c'est pas une foudre de guerre

  • indy
    23083 points
  • il y a 7 ans

Bien gentils les Gallois de parader ainsi mais c'est oublier un peu vite que sans un peu de chance ils rendaient une copie aussi nulle que celle des Français !
(qu'est ce que je me suis em..... devant ce match !)

  • Pseudodghjdxsg
  • il y a 7 ans

Non, c'était pour faire jouer Mermoz, ou l'homme qui a inventé l'air défense....

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 7 ans

Personne ici n'a compris pourquoi PSA a garde Michalak en 10 pour le 2e match, ni pourquoi il ne l'a pas remplace a la mi-temps. Il y avait Clive Woodward en invite et il etait stupefait.

@Fitchounet: Si Michalak est dans un mauvais jour, il ne faut pas le garder, on le reprend quand il va mieux, c'est tout. Il etait deja comme ca a Toulouse, ce n'est pas nouveau.
Fofana a l'aile, c'est parce que Clerc etait blesse, non ?

  • Fitchounet
  • il y a 7 ans

C'est marrant quand même comme quand le sélectionneur gagne, Fofana à l'aile et Michalak ouverture c'est bien, et comme ça devient nul dès qu'on perd...

  • Guizmoet
  • il y a 7 ans

J'ai trouvé que le jeu manquait de génie. Les attaques françaises étaient toujours les mêmes. A la main, c'est bien mais cela ne fait pas tout ; un peu de coup de pied dans l'intervalle ou de passe au pied à l'ailier de temps à autre auraient peut-être permis de donner du souffle et de la concrétisation à l'attaque. Les gallois l'ont fait (une seule fois, c'est vrai) et ont marqué sur cette action. CQFD. Je ne jette la pierre ni au sélectionneur, ni aux joueurs (nous n'étions pas sur le terrain), néanmoins il serait sûrement bénéfique de penser varier un peu ; le rugby est un sport intelligent en ce sens qu'il faut réfléchir et avoir le coup d'oeil, le sens du jeu. Copie à revoir, selon moi !

  • pimsouner
  • il y a 7 ans

Il n'y a pas que les Gallois qui ne comprennent pas PSA....

Derniers articles

News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News