LE XV DE FRANCE S'IMPOSE AU PAYS DE GALLES, que retenir du match ?

Les gallois jouent un deux contre un ,et n'Tamack n'a pas d'autre solution que de tenter l'interception alors oui il lit très bien le jeu ,s'il tente le placage sur le porteur de balle l'essai est imparable , (sauf s'il met une cartouche et renverse son vis à vis avant qu'il ne puisse faire la passe) ce qui est fortement improbable! Pour moi c'est un geste de grande classe

Nan... Il cherche à gratter... C'est juste son timing parfait qui te fait croire qu'il est à l'arrêt... C'est ça la sseucla !...

ben regarde sa coiffure. Parfaite avant l'interception. Parfaite pendant l'action. Et parfaite pendant la transformation.
La tête et les épaules! Du head & Shoulder sans la moindre pellicule!

c est assez logique de prendre la mêlée a -11pts a 12 mins de la fin du match.
Ils viennent de faire sortir un piller et Bamba a pas été formidable dans ce secteur sur les matchs précedents. au pire ils ont une bonne plateforme pour lancer le jeu, au mieux l essai de pénalité n est pas loin... ils on juste pas compté chat dans leur équation.
cela dis l arbitre influence un peu la decision de Jones en disant "srum again?" avant que le capitaine ai pu donner son avis

Tu oublies aussi et surtout les mêlées en fin de 1ère mi-temps.

on ne verra quasiment plus d'essai de pénalité sur mêlées écroulées plusieurs fois, c'est fini, le Board n'en veut plus et l'a fait savoir aux arbitres. Les 100 mn jouées au SDF entre l'EDF et le PDG, c'est fini.

c'est surtout qu'il faut que ce soit clair et évident qu'il y aurait eu essai sans la faute. mêlée écroulée quand c'est statique je ne vois pas en quoi c'est sur qu'il y aurait eu essai. les gallois espéraient trop avoir ça

exactement, et je pense que nous avons nous aussi évolué sur ce plan-là.
J'ai adoré l'action des bleus qui amène l'essai de Willemse, que l'on voit de plus en plus d'ailleurs. On ne va pas au contact, on ne cherche pas à créer un maul, on va vite en évitant une phase statique. Très bien vu !
et je mettrai un billet sur Ghezal qui, félicité par les autres membres du staff, a dû envisagé cela en tant que "chef de la touche" 👍

La combinaison est clairement travaillée à l'entrainement et donc orcherstrée par Ghezal, mais les joueurs ont parfaitement choisi le moment pour l'exécuter après deux lancer premier bloc suivi de mauls (stériles). Cela permet de fixer les Gallois qui se préparent à défendre un maul, impression confortée par le début du mouvement. C'est plaisant de voir les joueurs se servir de leur tête et non pas se contenter de répéter en boucle une leçon apprise par coeur.

tellement vrai !
et se servir de leur tête est encore plus impressionnant quand tu vois le peu de sélections pour l'axe principal :
2 - Marchand : 5 sélections
8 - Ollivon : 14 sélections
9 - Dupond : 23 sélections
10 - N'tamack : 15 sélections
15 - Bouthier - 3 sélections
soit au total 60 sélections, 12 en moyenne
"Rêvons plus grand" comme disent les autres 🙂

Biggar reprend le contrôle du ballon après l'intervention de Bouthier, et le ballon est aplati dans un deuxième temps après avoir été d'abord contré par les mains de Bouthier et Ntamack. Comme on est dans l'en-but le fait que ce soit aplati en deux temps n'est pas illicite et l'essai est validé.

Le TMO dit que Biggar garde le contrôle du ballon, essai validé... Le souci, c'est la questio de l'arbitre au TMO : alors qu'il est placé du mauvais côté, et qu'il découvre la toute fin de l'action, celle où Biggar a remis la main sur la balle, il dit que pour lui le grownding est bon... Le TMO est donc influencé par la question erronée de l'arbitre de champ...
Bon à part ça, le TMO a aussi jugé "non intentionnelle" l'en-avant ( visiblement volontaire) de Willemse...

La question de l'arbitre n'est pas erronée.
Depuis la Coupe du Monde, les arbitres doivent prendre une "décision terrain" et la faire valider ou invalier par l'assistance vidéo.

La décision terrain sur cette action est "essai" car effectivement lui voit le ballon une fois aplati. Dès lors, la décision sera "essai" à moins que l'arbitre vidéo ne détecte quelque chose de "clair et évident" (je mets des guillemets car ce sont leurs termes) qui irait contre le point de vue de l'arbitre central.

Pour revenir sur Biggar, malheureusement pour nous le ballon ne touche pas le sol avant qu'il en reprenne le contrôle, donc pas d'en-avant. C'est la même chose lorsque vous galérez à attraper une passe et que vous jonglez avec le ballon sur quelques mètres: pas d'en-avant.

ce qui me choque plus c'est la passe à la 73e39sec qui amène l'essai, un peu la même sur laquelle on refuse notre essai en première mi-temps et la bizarrement on ne revient pas dessus.... équité...

Avez-vous pensé à relever toutes les autres passes en avant non sifflées sur l'intégralité du match, ou juste les deux qui vous arrangent?

Rien de choquant, c'est un arbitre Anglo-saxon, il est donc tout à fait normal qu'il soit partial, malhonnête et tricheur en nôtre défaveur.

J'ai entendu l'arbitre vidéo dire que Biggar échappe le ballon, récupère la possession et ensuite aplatit, ce qui donne un essai. C'est une interprétation que je trouve... discutable on va dire.

l'arbitre se prononce sur "essai" mais demande quand même l'arbitrage vidéo. L'arbitre vidéo annonce "pas clair", l'arbitre reste sur la décision initiale (comme à XIII d'ailleurs)

C’était un match défensif. Les forfaits de Rattez et Penaud ont donc poussé le staff à mettre Fickou. On l’a peu vu en attaque, mais le contexte ne s’y prêtait pas. Vaka et lui sont des centres. Pas des ailiers. Vincent a gagné ses galons de membre des 23. Mais au prochain match je pense voir Penaud/TT ou Tauzin ou Fickou.

La charnière on y touche si on veut faire tourner et les reposer avant l’Irlande
Gros a fait son match et pour une première elle est très belle.
Vahaa s’est exclu d’office et n’a jamais fait en bleu un match de 80min du niveau de celui de Willemse hier.
Macalou il semblerait que ce soit pas le plus motivé à l’entraînement mais oui j’aimerai bien le voir jouer aussi.

TT n’a pas fait un bon match, mais contrairement aux années précédentes sans plan de jeu où il brillait parce qu’il est capable de faire des exploits, il est aujourd’hui dans un système qui a l’air très carré. En bref, ce staff donne des consignes de jeu, les joueurs les appliquent.
On gagne pas dans la durée en misant sur l’exploit permanent des individus. Celui est un plus pour le collectif mais c’est le collectif qui doit te faire gagner.
Le meilleur exemple : l’Irlande. Ça gagne beaucoup sans individualités du genre TT ou Vaka. N’empêche que jusqu’à présent ça gagne. Là où nous perdions constamment par le passé sauf dans de rares inspirations géniales de nos crack

Vahaa c'est mis à l'écart tout seul!
Si Willemse fait le boulot,ce qu'il fait de mieux en mieux, et que le groupe se reforme sans lui (ce qui semble être le cas), il lui sera difficile de rattraper le train même si on estime qu'il a de grandes qualités.
Ce qui primera ce sera les résultats du groupe en place et le risque de perturber le groupe en sortant des mecs qui font les efforts pour être au niveau.

Si l'arbitre avait mis les points sur les "i" dès les premières pleurnicheries et mauvais gestes, le match aurait été bien plus détendu.

Très mauvaise gestion de M. Carley, que quelques pénalités retournées et autres à 10 mètres auraient réglés

D’accord sur tout sauf sur Bouthier!
Il a fait un très bon match, aussi bien offensivement que défensivement ou dans le jeu au pieds. Il a été très intéressant quant il s’est proposé dans la ligne d’attaque ou en soutien. Mais ses relances sont assez faibles pour l’instant. Seul point négatif pour moi après le match d’hier concernant Bouthier.

Pour Dupont merci pour la stat! Je m’étais fait la réflexion à la fin qu’on l’avait peu vu attaquer et ça s’est confirmé dans les chiffres! Un match de Daron Dupont

Que Bernie les casseroles ne s'est même pas fait sifflé par le stade, normal les Gallois n'en ont jamais entendu parler...

cela s'appelle "positiver" ! quelle classe de ta part 🙂

"TT" pour moi signifie "Tourist Trophy"..... bon, là, ça marche aussi, Thomas mérite bien le trophée du touriste 😊

euh y en a 40 avant toi qui l'ont dit. Avec eux aussi des tentatives de jeux de mots plus ou moins super drôôôles. Ouarf Ouarf Ouarf.

Vous pourriez pas vous regrouper, faire un club, des brainstorming et nous sortir votre reflexion reflechie une seule fois?
Vous vous mettez des pouces verts entre vous. Pleins de pouce vert. Et on passe à autre chose?
Paske la répétion, les loups qui hurlent ensemble, la chasse en bande, c'est bon pour tweeter.

Franchement,
je taille pas les joueurs qui passent à côté.
Mais là,
le ras le bol est quasi général.

Tu as une équipe qui se sort les boyaux,
qui jouent plutôt (très) bien,
qui sont solidaires,
qui ...
qui...
et dans le paquet,
yen a un tu le ressent quasiment pas actif
qui a l'air dépassé par la vitesse de jeu
qui se fait enrhumer par ses vis à vis
et qui en plus aujourd'hui ne gère pas avec le bon feeling son activité offensive

Ça énerve

Encore que des types sur internet le disent ca passe. Mais quand c'est les commentateurs qui le mettent en avant c'est honteux. D'autant que fickou a le meme % au plaquage sur ce match

Complètement d'accord sur l’énervement vis à vis des commentateurs/juges sur TT
Sans être fan du joueur (et il est clair qu'il n'a pas fait un bon match), je ne crois pas que ça soit à Yachvili (ou Lartot) d'acter que le mec est une pipe et qu'il mérite le bûcher.
Si sanction sportive il doit y avoir, c'est Galthié, Edwards (et le reste du staff) qui sauront mettre TT sur le banc ou hors groupe si il juge qu'il n'a pas le niveau
Pas Yachvili, pas le Midol/Lequipe/..., ni Twitter et le grand public

Enfin Thomas est là pour faire la diff offensivement, ce qui "pardonnerait" ses errances défensives. Or, sur ce match, il n'a rien fait offensivement.
Fickou défensivement était bien mieux placé et a beaucoup plus apporté dans le jeu!

Les commentateurs l'ont détruit pcq c'était tellement visible et criant sur le match!

Si les commentateurs se lachent c'est qu'ils le constatent et que s'en est grotesque avec un forme d'énervement oral
La question du % est l'arbre qui cache la forêt.
Simplement, rien que ça: en ne faisant pas, tu n'entres pas dans un % faible.
Par contre ce que tu aurais du faire avant pour entrer dans le % (plaquer), ça c'est important.

On peut être plus indulgent avec Fickou qui ne joue pas à son poste. et les stats d'attaque sont clairement à l'avantage du second. Le problème des stats, c'est qu'elles ne mentionnent pas tous les placages pas faits parce que Thomas n'est pas là en défense.

Je jette pas la pierre a fickou, juste que xa me gonfle de voir thoas etre traite comme si c'etait un joueur de serie alors que c'est un joueur incroyable

Disons plutôt qu'il peut être un joueur incroyable. Aujourd'hui c'était un joueur de série.

Non pas fracture d'implication,
fracture de compréhension du jeu.
C'est pas pareil.

TT ?
il veut pas salir son maillot
ça salirait le fauteuil du bus

TT pas contre l'Ecosse ?
on en reparle...

En effet T. Thomas est le seul à ne pas monter en puissance. Même Bamba a réussi son entrée.
Mais, à priori, Galthie a l'intention de lui laisser sa chance, vu son discours de fin de match.

Par contre il a été bien inspiré de mettre Fikou à l'aile pour contrer North. Cela a même fonctionné mieux que prévu !

Maintenant, j'espère que le sérieux ne retombera pas trop contre l'Ecosse, comme contre l'Italie.!

J'y ai pensé devant la TV ...
Une semaine de scandale sur Fickou à l'aile pour qu'il achève North au premier contact

Pour le classement, World Rugby fait des prévisions en fonction des victoires et des défaites, la france va passer devant le PdG.
Voici le lien :
https://pulse-static-files.s3.amazonaws.com/worldrugby/document/2020/02/18/64450f4e-7c9c-4cd6-aa4e-42414cc77e9a/World-Rugby-Men-s-Rankings-statistical-preview-22-23-February.pdf

On leur passe devant puisque on a 83.86 points et eux 82.79. Si tu veux être à jour au niveau du classement World Rugby je te conseille ce site : https://rawling.github.io/wr-calc/
Le classement est mis à jour presque immédiatement après les matchs et te permet même de calculer les échanges de points en fonction des matchs à venir. Très pratique.

Excellent ce lien !
👍

Galthié en arrivant avait dit qu'il voulait une grosse conquête.
Quand tu regardes nos 3 matchs, c'est notre relative solidité défensive qui nous a permis de gagner.
Si on est bons en conquête, Galthié sait que les talents individuels de certains joueurs (Dupont, Ntamack, Bouthier, Aldritt...)nous permettront de marquer quelques essais. Aujourd'hui, offensivement on s'est un peu adaptés à l'adversaire, en envoyant de longs ballons, ce qui les a géné.
Une fois que notre conquête et notre défense seront en place (Au prochain 6N espérons-le), là je pense que le staff commencera à construire un vrai plan de jeu offensif.
Mais je pense que le sens des priorités est respecté. Tout d'abord une assise défensive, et ensuite on construira l'attaque.

Pour l'instant il semble vouloir poser les fondations : une structure défensive performante, un groupe plus soudé (élargi en passant à 42 mais plus fermé qu'avant). C'est plutôt cohérent et maîtrisé pour l'instant et avec les bons résultats comptables il s'offre du temps, à voir maintenant s'il arrive à monter des murs à l'avenir (et pourquoi pas un toit avant 2023). Sinon comme tu le dis cela ne suffira, les résultats ne suivront pas et on observera un cycle similaire à celui de Novès : des débuts intéressants et enthousiastes avant que le staff soit lâché (et lynché) par son groupe, les médias, les supporters.

Pour le coup j'etais plus enthousiasme par les debuts de noves que par ceux de galthie. Ca m'etonnerait que les joueurs le lachent, ils sont peu experimentes ils ont pas encore de gros egos

Les débuts de Novès étaient plus excitants mais moins cohérents, ses envies de jeu étaient bien au-dessus de ce que le groupe était capable de fournir à cette époque (et un poil naïfs au niveau international, on était plus sur le jeu débridé mais perdant des Écossais). Les intentions de jeu de cette époque sur la structure actuelle, ça commencerait à avoir pas mal de gueule, à voir si le staff y arrive (ou déjà voir s'ils le veulent).
Pour le groupe qui lâche, si les résultats venaient à nous fuir cela pourrait aller vite je pense. On demande aux joueurs des efforts très important sur le foncier et sur l'implication défensive, on peut vite avoir un mouvement de ras-le-bol (sous Novès il y avait eu une fronde "il nous fait trop bosser à Marcoussis" sur la fin), et le traitement de certains cas (Ramos, le temps de jeu famélique de certains, les allers-retours sans jouer) passent tant que les joueurs voient que cela paie pour l'équipe mais si ce n'était plus le cas on aura bien quelques mauvaises réactions que la presse s'empressera d'amplifier. Novès avait aussi pas mal de jeunes et peu de fortes têtes, il a fallu à peine un an pour passer de l'histoire d'amour au divorce (même si Laporte et Simon avaient aidé).

Exact, il va tout de même falloir avoir un plan de jeu d'attaque. Mais c'est vrai qu'ils sont impressionnants de cohésion et de solidarité en défense. Il y avait longtemps que l'on avait pas eu un tel collectif. J'ai apprécié le fait que les gallois ont pété les plombs de déception. Un vrai plaisir ! Je pense que le reste viendra avec la construction de l'équipe. Ce match est sans doute un vrai point de départ.

Pour le moment, ce que je comprends en voyant les compos, c'est :
du robuste mobile devant.
une grosse défense principalement au centre du terrain.
Des coup de lattes
2 facteurs X (Dupont / TT) chargés d'apporter des solutions.
Je vois du rugby pourcentage pour 13 mecs + 2 hors cadres qui sont là pour jouer leurs coup à fond.
Jusqu'ici il a raison.
Ca m'emballe pas, même si sur ce match, les émotions ont plus que largement pris le relais.

Le facteur X c'est plutôt Wakatawa et Penaud en plus de Dupont....

Facteur X = TT ? 😳😳😳
ça mérite une explication...

TT facteur tout court oui,
mais là...

Euh ... J'ai pas dit qu'il avait rempli sa mission 😊
J'ai dit : "Ce que je comprends en regardant les compos" sous entendu : Ce que je crois comprendre de la logique de Galthier.
Sinon oui TT, comme Dupont sont des facteurs X: de grosses lacunes à leur poste mais de tels potentiels (de faire tout péter) en attaque que l'on accepte les lacunes.
Dans le rugby pourcentage tu as 3 à 5 occasions par match et pour les créer et les mettre au fond il faut des facteurs X.
Galthier part probablement(?) du principe que l'attaque en 1ere main c'est x% de reussite avec x probablement <10 donc moins d'une chance sur 10 de reussir. Avec 5 occazes c'est donc 0 chance en 1ere mains. Jusqu'ici il aurait raison (si telle est sa pensée)
Les turns over c'est y%,. Je ne connais pas y mais j'imagine que c'est environ 40% donc 2 chances sur 5.
Les essais sur pression c'est z. Je ne connais pas z mais vu le nombre de ballons qu'on tape, z est probablement superieur à 20 soit au moins 1 chance sur les 5 occazes qu'on aura.
Pour augmenter les proba d'apparition/création de ces coups de bols/occasions, faut des facteurs X :
Dupont et TT

TT s'est troué sur ce match dans ce rôle mais pas que.
Mais Dupont lui non plus n'a pas été le facteur X habituel. Je l'ai par contre trouvé plus propre que sur les matchs précédents. (y a t'il une corrélation?)

Ca n'empeche pas que je crois que dans l'esprit de Galthier, c'est leur role.

Non non
Dupont c'est pas un facteur X
Dupont c'est un organisateur du jeu derrière ses "gros", qui va accessoirement prendre la décision de se faufiler dans l'intervalle si le trou de souris est suffisamment grand.
Sa force, et à mon sens, il a progressé, dans ce compartiment du jeu: prendre la bonne décision.
A savoir:
prendre la balle pour avancer (si ça veut chanter, il marque), ou
taper par dessus (et ce jour grosse pression sur les Rouges à chaque fois) ou
distribuer avec le choix du côté et du joueur à qui transmettre.
Et il a été parfait dans son rôle aujourd'hui, mais il n'a pas avancé balle en main et n'a pas marqué.
Et là je ne parle que du joueur en attaque
Question défense, c'est un tueur d'attaque complet.
Ce gars n'est absolument pas un facteur X, de qui on attend l'essai salvateur.
C'est un élément qui créée le bazar dans l'équipe adverse par son pressing permanent,
et qui créée le jeu dans sa propre équipe par ses choix tactiques judicieux et permanents. Et accessoirement, il marque. Mais ce n'est pas son but principal.
Son truc: c'est l'équipe. Pas lui.

L'autre improbable de TT, il se protège (il est fragile ce garçon, l'a souvent été blessé) donc ne défend pas
il joue pour lui (lui faut la balle dans la main et courir)
et surtout, je crois qu'il ne sent pas les "coups" à jouer tant en attaque (...) qu'en défense (surtout).
Je crois au final que ça va trop vite pour lui et qu'il n' a pas d'analyse en jeu.
Alors oui, effectivement, vu comme ça,
il est facteur X.
Un coup de minche, et ça passe.

Mais ce n'est que mon avis.

Dire que TT a raté son match est une évidence.
Dire qu'il doit impérativement progresser en défense s'il veut rester en EdF d'accord.
Mais dire que TT ne sent pas les coups en attaque, faut pas pousser quand même... OK il a raté son match, mais de la à en faire une généralité et à finir en disant que c'est une pipe en attaque, c'est abusé quand même !

d'accord j'ai envoyé le bouchon

Je ne suis pas d'accord, les 2 facteurs X sont Dupont et Ntamack.
THomas ne l'est pas et ne le sera jamais vu son niveau

"Thomas pas un facteur X, et ne le sera jamais vu son niveau".
C'est un joueur qui a des défauts.
Mais il ne faut pas être péremptoire, ni avoir la mémoire courte. Thomas est un facteur X et il l'a déjà prouvé au niveau international. Je t'invite à revoir ses essaies contre l’Australie, l'Irlande, l'Ecosse*2.
Prenons l'exemple Wilemse, l'an dernier à la fin du tournoi c'était la catastrophe : trop lourd, pas assez mobile, pas assez bon techniquement... Il n'avait rien a faire en EDF. Aujourd'hui c'est un monstre, il impressionne tout le monde. Titulaire indiscutable.
Leroux et Vakatawa ont subi le même sort avant le mondial.
Thomas mérite les critiques sur son tournoi, surtout sur le match d'aujourd'hui. Mais de là a l'enterrer.... Doucement.

Willemse s'est remis en question en 1 an, Thomas ça fait quasi 7 ans qu'il a connu sa première sélection, on a l'impression qu'il s'est jamais remis en question. Chaque staff l'a appelé au début, il a déçu et n'a pas été rappelé. Il n'a jamais joué plus de 3 matchs d'un même 6 nations. Si Galthié continue de lui faire confiance, il ne se remettra pas en question.
Peut être qu'il faut faire comme chez les footeux avec Benzema. Ne plus l'appeler, parce qu'il n'a pas l'état d'esprit du groupe, même si c'est un des plus talentueux à son poste.
Honnêtement j'aimerai qu'il nous fasse mentir et qu'il claque un triplé contre l'écosse, mais il faut qu'il fasse attention, il n'aura pas 10 000 chances.

Ntamack n'est pas un facteur x, il est juste propre, il va sortir une action de nulle part comme peut le faire TT

En effet mais ca fait du bien d'avoir un point de départ pour créer et apporter tous le reste 🙂
(Et il faut bien commencer quelque part)

Bon, on a gagné, c'est bien, ça reste quand même le but du jeu. Le groupe s'améliore, parfait.
Mais je voudrais poser une question : en dehors du fait qu'on domine, qu'on marque et qu'on gagne contre des Anglo-Saxons, a-t-on pris du plaisir à voir ce match ? Vibré certes, il y a eu du suspense, mais du plaisir ? Je trouve qu'en dépit de toujours plus de nouvelles règles censées améliorer le spectacle, de technologies pointues d'entraînements et de préparation physique du même métal on ne prend pas plus de plaisir à regarder ce rugby du Nord qu'il y a 50 ans . J'ai vu hier Crusaders / Highlanders et je me suis régalé.Si la France gagne le Tournoi voire fait le grand chelem, alors l'audience et donc les finances du rugby vont remonter, mais gare ! Au premier coup de mou, la qualité des spectacles offerts sera incapable d'empêcher la côte du rugby de repartir à la baisse.

C'est pas le rugby du nord c'est certains matches. J'ai bien aime irlande ecosse par exemple

Certes on peut de temps en temps trouver un match plaisant, mais Irlande / Écosse a-t-il vraiment la même saveur que NZ / AfSud ?

Vous êtes dur quand même...cette équipe est très "jeune" , le staff, malgré son potentiel technique élevé n'a rien prouvé au niveau international , donc pour moi, c'est un bon début sans s'emballer non plus...pour moi ,le super rugby n'est que poudre aux yeux vu l'arbitrage de ces rencontres ( on siffle 3 fois ,un pour commencer chaque mi-temps et une fois la fin du match )...et puis comparer ce super rugby au tournoi est très hypocrite vu que comparaison n'est pas raison...où est la pression sur ces équipes qui ne descendront jamais..???
Vous voulez du spectacle dans le rugby mais êtes vous capable d'admettre qu'une compétition sans descente ou montée a plus de valeur que chez nous ..??
Si vous estimez que la Pro 14 vaut le top 14 ,alors nous n'avons pas du tout la même vision du rugby, vu que l'une n'a pas de système de montée/descente...

Le spectacle vous manque en Europe..?? Le spectacle de ce super rugby m'emmerde personnellement car eux , comme écrit plus haut ,ne fait pas face à un risque de relégation...cessons de comparer svp...

- Rectification : je ne parlais pas spécialement de l'EdF mais plus globalement du jeu que nous pratiquons dans l'hémisphère Nord.
- Je ne retiens pas ton argument de la non-descente : penses-tu que même s'il n'y a pas de descente, être le vainqueur du Super rugby ou du Four Nations n'est pas un enjeu suffisant ? Pourtant cela ne les empêche pas de pratiquer un rugby bien plus audacieux et créatif. Il n'y a pas (pour l'instant) de descente dans le Tournoi, et pourtant le jeu auquel on a pu assister est bien loin de celui qu'on peut voir dans les nations du Sud.

On est encore loin du match plaisant mais on voit des séquences plaisantes, bien qu'encore trop rares et isolées dans le match. Si je devais le juger juste sur la qualité du match c'est pauvre (même si dans la moyenne haute de ce Tournoi, que je trouve plutôt infâme pour l'instant) mais cohérent et contrôlé : nos joueurs produisent ceci parce qu'ils essayent de le produire, semblent comprendre pourquoi et cela correspond à nos capacités actuelles. Si on tient compte du bilan global du XV de France sur la dernière décennie ce n'est pas si mal et pas trop inquiétant.

C'est comme si un type recommençait à marcher après 10 ans de tétraplégie : mettre 10 minutes pour aller de son lit à son canapé en se tenant aux murs pour ne pas tomber est loin d'être une grande performance sportive qui ferait lever les foules, mais c'est encourageant et cela fait du bien.

Avec le même match et un peu moins de réussite (interception de Ntamack par exemple) quels auraient été les commentaires ?
Ceci dit félicitations à ceux qui étaient sur le terrain (un peu moins à ceux qui étaient au micro).

Avec moins de chatte sur les coups de pieds on perd l'angleterre et le pays de galles et la ca reclame la tete de la moitie de l'equipe

L'arbitre aurait été lynché, Thomas aussi (enfin ils le sont quand même malgré la victoire) et on aurait probablement davantage remarqué la moitié vide du verre que la moitié pleine. C'est d'ailleurs souvent le problème, le résultat à tendance à occulter le contenu.

Houlà, que de réponses sérieuses. Il va de soi que mon commentaire était purement ironique avec un léger soupçon de sarcasme... 🙂

Stratosphérique est le terme adéquat
Marge de progression ne veut pas dire qu'il y aura progrès

Déjà,
il n' aucun "sens" défensif
et j'attends toujours de voir son "sens" offensif quand il n' a pas la balle sous le bras et qu'il doit gérer une situation "potentiellement" dangereuse et qu'il doit faire des choix.

Effectivement,
il a une marge de progression
Sinon, il court vite. Ca peut servir pour rattraper un gonze qui lui a mis un vent,
ou aller chercher l'essai en 1 contre 0

ah bah c'est toujours un progrès que de partir de rien pour arriver à pas grand chose....:mwahahahahah.

D'après Galthie en fin de match, le type de jeu actuel de l'EDF ne lui correspond pas. Et je pense qu'il lui laissera encore sa chance en Ecosse, où le jeux devrait être plus ouvert sur les ailes.

C'est vrai que la rush défense qui demande une très grosse activité/implication et où les erreurs (montées ou plaquages ratés) sur les extérieurs se paient cash ne correspond pas trop au profil de Thomas. Il est loin de s'en sortir mal sur les deux premiers matchs malgré l'avis populaire, ce soir il a souffert mais surtout pêché dans l'implication.
À voir si Galthié conserve sa logique de groupe resserré, écarte Thomas pour le piquer au vif (si c'est pour l'écarter un match, l'Irlande serait plus propice que l'Écosse où il pourrait en effet se refaire la cerise) ou passe à autre chose.

Enfin là il a eu 2 occasions de faire la diff il a mal joué les coups...

Tu es arbitre ?

Italie-Ecosse : un calvaire télévisuel. Jeu arrêté, pas de profondeur, des coups de pied hasardeux. Pas grand chose à retenir si ce n'est quelques individualités. Pour ce qui est des collectifs, c'est assez faible, je trouve.

L'arbitre a juste été nul

le motif ?

Premièrement, on évite de dire de quelqu'un qu'il est nul, on dit plutôt que ce qu'il a fait est nul. Ici ça donnerait plutôt : la performance de l'arbrite a été nulle. C'est une nuance certes, mais importante, car elle ajoute un degré de respect envers la personne critiquée. Et peu importe ce que l'on pense de la prestation de Mr Carley, il mérite le respect.

Deuxièmement, ce serait sympathique d'étayer ton affirmation par des arguments, ou au moins de préciser quelles décisions sont pour toi des erreurs. C'est une question de respect envers ceux qui te liront, car tu leur offre un commentaire quand même bien plus agréable à lire, et une opportunité de rebondir et de lancer la discussion et le débat.

C'est un peu court comme argumentation... Mais comme toi, il y a des petites choses que je n'ai pas saisies également concernant cet aspect du match.

C'est des Sud Af il suffisait que Willemse ce mette dans la tête qu'il serait un tres bon deuxième ligne a partir du moment qu'il perde du poids ce qu'il a fait, a environ 120 Kg il devient plus mobile plus "dynamique" le travail paye......

j'ai trouvé GROS très convaincant sur son entrée. Mais il est probable que je ne sois pas objectif.

D'ailleurs petite pensée pour Baille qui a peut être fini sa saison. Mais je ne suis pas inquiet en effet Gros a tenu la route et Poirot nous doit une revanche.

Baille est blessé ?

Luxation de l'épaule pour Baille, ce n'est pas une fin de saison!

Pas cool quand même qu'il a fait ses match jusque la.

Je ne sais pas pour les stats, mais il s'est beaucoup proposé Fickou ! Et puis, à trois centimètres près entre Bouthier et Vakatawa, Fickou aurait marqué un essai qu'on repasserait en boucle...

Les stats ça ne dit pas tout.
Déjà il couche North au début et ça ça vaut toutes les stats du monde

Moyen comme remarque

Fickou s'est aussi proposé plusieurs fois au centre du terrain, il a une fois ou deux joué un bon petit coup de pied par dessus, il a même du dépanner en 8. Je pensais pas que ses stats seraient aussi mauvaises, j'ai le sentiment qu'il a fait son match malgré tout.

Le mec, il est centre, il joue à l'aile et en plus il dépanne en 8. Il paraît qu'il fait aussi le café et la tarte aux pommes.

moi je veux bien gouter la tarte aux pommes

Les stats de la France en général sont pas au top.
Possession : 61 / 39 pour le PDG
Mètres parcourus : 560 / 390 pour le PDG
Placages réussis : 87 / 85 pour le PDG
Défenseurs battus : 25 / 15 pour le PDG
Franchissement : 11 / 3 pour le PDG

Sources Sport24

Les stats c'est relatif et permet aussi de cacher la VRAIE réalité du jeu.
Mettent en évidence une vision d'un match, sans parler des contenus réels tant tactique que technique.

Se focaliser sur ce truc,
permet de ne pas parler de tas d'autres trucs.
Exemple: abnégation, collectif, capacité à un changement de statut attaquant / défenseur (et inversement), capacité à perturber une attaque par une activité défensive de haut niveau (et réciproquement), capacité à arrêter un joueur porteur et "gratter" le ballon (action collective à 2), une des bases du rugby moderne (enfin, mon avis) ....etc.

Enfin,
ce n'est que mon avis. 😃

J'ai jamais dit le contraire 🙂 je ne fais que donner les informations

Et personnellement je ne pensais pas que celles-ci (les stats) étaient si en défaveur de nos bleues !!.

Et je me réjouis bien entendu de cette victoire aevc cet état d'esprit formidable.


@Silkerin tu avais aussi le même sentiment envers Flickou tu pensais qu'il avait de meilleures stats

C'est la ou je trouve toute la relativité des stats dans ce sport.

Car il y a réellement d'autres paramètres non quantifiables (actuellement) mathématiquement qui n'expliquent pas le pourquoi des résultats.
Et c'est une très bonne chose

Score: 27/23 pour la France. Le reste on verra ça plus tard 🙂

J'ai retrouvé fickou au moins 2 fois a défendre sur l'aile de Thomas pour fermé l'extérieur , et le même Thomas le laisser faire le job. Alors les stats contre fickou ... Il a mouillé le maillot 10 fois plus ça c'est sûr...