Le staff des Bleus remet en cause la préparation
Les Bleus ont souvent fait appel aux Bleuets pour jouer.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
A l'heure de faire le bilan, le staff tricolore est revenu sur les difficultés liées à la préparation des Bleus avant et pendant le Tournoi ainsi que sur la nécessité de changer les choses.
Cette dernière place du Tournoi, la sixième depuis 1947, la France ne l’avait pas connu depuis 1999 lors la dernière édition du 5 nations. Pour en arriver là, on peut sans crainte attester que bon nombre de choses n’ont pas fonctionné. Aux chapitres des regrets et du « on n’aurait pas dû faire comme ça » : le stage de préparation avant la compétition, trop physique aux yeux des joueurs présents mais aussi du staff au moment de faire le bilan. Il faut dire que le trio à la tête des Bleus avait des attentes et surtout la pression d’une tournée automnale réussie. A l’heure du débriefing à Marcoussis ce lundi, le staff tricolore a notamment confié son désarroi quant au temps dont il a disposé et montré les différences, chiffres à l’appui, entre la préparation des autres nations et celle de la France.

Des nations comme l’Angleterre, dont les éléments n’ont pas le droit de jouer en club 13 jours avant les rencontres internationales « En France, la finale du Top 14 aura lieu 7 jours avant le début de la tournée » constate PSA. Durant la (trop) courte semaine des Bleus, ceux-ci ont donc dû se focaliser sur certaines choses au détriment d’autres. « Les bases défensives, l’organisation collective, le replacement sur la largeur » sont autant de points que l’équipe de France n’a pas assez abordé, avoue Patrice Lagisquet à l’Equipe. Pour être plus serein dans la préparation, le staff espère également que la mise à disposition des internationaux sera revue à la hausse (88 jours pour les Français contre 146 en Nouvelle-Zélande) lors de la renégociation de la convention entre la LNR et la FFR.

Autre point à revoir, le nombre de joueurs sélectionnables pour une meilleure efficacité de la préparation. « Les autres nations, elles, travaillent à 30 ou 32 joueurs jusqu'au mercredi soir » a avancé Saint-André. Yannick de prendre en exemple « une séance légère de 35 minutes » avec les gros avant France-Ecosse pour en partie préserver les organismes alors que son homologue écossais lui a confié avoir « pu travailler deux fois avec vingt avants et consacrer 1 heure 45 à cet exercice ». Les Français ont, eux, fait appel aux -20 ou aux espoirs de Massy pour jouer en opposition durant toute la compétition. Bru de déplorer la possibilité de ne pouvoir s’entraîner qu’avec 13 joueurs au maximum voire moins en cas de blessés. Une situation qui « fait rire tout le monde », a lancé le technicien sur le plateau d'Au Contact dimanche soir. Malgré tout, certains joueurs comme Vincent Clerc, gardent espoir.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Moqxo
  • il y a 7 ans

C'est vrai qu'on a souvent eu du mal dans la derniere passe, c'est clairement un probleme d'automatismes, mais est ce que le probleme ne serait pas de choisir des joueurs ayant cette qualite de pouvoir jouer a l'instinct et donner le ballon dans le bon tempo. Je pense que c'est ce que PSA voulait en titularisant Mermoz car il presente ces qualites, mais il n'a pas si bien joue et est passe a la trappe 🙁
Dans ce genre, j'avais vu quelques matchs de Doumayrou a Montpellier, qui jouait vraiment juste, et ce qu'il ne meriterait pas qu'on le teste cet ete ?

  • Cedirak
    20477 points
  • il y a 7 ans

Ils ont raison sur les besoins certes. Mais ce n'est pas nouveau et leurs predecesseurs (ML et BL particulierement) avaient les memes problemes, tandis qu'eux, a l'epoque, se battaient pour garder leurs joueurs en club. Belle hypocrisie.

De + leurs predecesseurs n'ont jamais fait un tournoi aussi mauvais, tant en termes de resultats que de jeu.
Une vraie analyse de l'echec devrait peut etre aussi prendre en compte l'incapacite des joueurs a se faire des passes (et a ce niveau ca n'a rien a voir avec l'entrainement: c'est un choix de jeu, couple avec une limitation technique de certains, comme Bastareaud qui n'a pourtant meme pas ete le + mauvais); ou encore comment on peut continuer a selectionner des types completement crames, jusqu'a les blesser (cf. Michalak).
Meme en club, si un joueur est crame, il se repose et ca n'a rien a voir avec une sanction. En Equipe Nationale ce devrait etre encore + vrai. Qu'on ne me dise pas qu'un mec completement crame et jouant sur 1 patte est meilleur qu'un joueur en forme. A mon sens il n'y a pas un seul poste (un petit bemol en 3 et encore) ou on n'a pas de joueur, peut etre intrinsequement un peu - bon mais plus en forme pour remplacer celui qui est trop fatigue et pourra revenir plus tard.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 7 ans

Ils n'ont pas tort, mais c'etait deja comme ca avec les entraineurs precedents, Lievremont et Laporte, et ils avaient de meilleurs resultats de tournoi. J'ose esperer qu'ils veulent mettre la pression sur les instances en disant ca publiquement, si les negociations sont pour bientot.
Il n'y a pas de miracle, si on n'arrose pas les clubs, ils ne lacheront pas leurs joueurs. Il n'y a pas que Boudjellal qui le veut, sauf que lui est le seul a le dire. Mais les autres pensent pareil, il ne faut pas se faire d'illusion. Quant on sait ce que verse la fede anglaise a ses clubs, on sait ou se situe le probleme en France.
La difference avec la CdM, c'est que la France a un temps de preparation similaire aux autres nations, meme si cela n'est pas suffisant pour ramener la Webb Ellis a la maison.

  • Yandelug
  • il y a 7 ans

éternel discours depuis des décennies....
1-tous les joueurs retenus doivent répondre à des critères bien précis(physiques,techniques,aptitude au poste....)
2-ce sont des joueurs pros donc possédant tous un référentiel commun
3-conclusion il ne faut pas 36 semaines pour mettre en place un projet de jeu efficace
4-conclusion de la conclusion:la staff n'est pas si "compétent" qu'il n'y paraît...

  • nath
    41506 points
  • il y a 7 ans

ça c'est un problème, et de l'autre coté Mourad veut + de sous pour ses joueurs qui partent avec le XV de france. je ne dis pas qui a tort ou raison, mais c'est 2 problème contradictoires, ça va être compliqué à résoudre...

  • Bonobo
  • il y a 7 ans

Pour ce qui est des négo avec la LNR il y a un grand papier dans attitude rugby consacré à cet aspect la de la dérive du top 14 et Albert Camou à clairement dit qu'il ne changerai rien... Il a pas de blé à perdre pour qu'on gagne quelques match internationaux ce ùµù*£¨ù. On est au passage la nation dont les joueurs jouent le plus de match par an, mais en 5 ans on a multiplié les joker médicaux par 2...

  • kikky
  • il y a 7 ans

Je sais pas ce que vous en pensez les ptits gars mais je suis entièrement d'accord avec le staff et ses difficultés. Le pirt, c'est que ce problème se présente depuis plus de 10 ans et les dinosaures du rugby français n'y ont toujours rien changé. Comment être compétitif de manière constante dans un système pareil???

Maintenant, il y aura toujours des imbéciles pour tenir des arguments du genre :
- "ça ne nous empêche pas d'aller en finale de coupe du monde"
- "ça a toujours été comme cela alors pourquoi changer?"
--------

En attendant, la Webb Ellis n'a jamais posé son cul à Marcoussis alors il est temps que les choses bougent non d'une pipe!

Que la LNR (des clubs plus conciliants pour libérer les internationaux) et la FFR (plus d'indemnisations pour les clubs) prennent leurs couilles dans leurs mains pour trouver un accord rendant enfin le XV de France compétitif sur la constance!!!!

Derniers articles

News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
News