Le Pays de Galles doit-il arrêter avec sa défense inversée ?

Après huit revers de rang, le Pays de Galles s’interroge sur ce qui ne va pas, ou plutôt sur ce qui ne va plus. L’un de ses plus fameux représentants, l’ancien capitaine et recordman de sélections (92) Gareth Llewellyn, semble avoir sa petite idée sur la question en remettant en cause la défense dite blitz : « Les avantages que l’on peut en tirer ne doivent pas nous en faire oublier ses carences. (BBC) » Pour rappel, la défense en blitz est en quelque sorte une spécialité galloise qui consiste à monter très rapidement sur les joueurs en attaque, et ce, dès que la balle est sortie d’un maul ou d’une mêlée. Le but étant de couper les lignes de passes et de mettre la pression sur le porteur de balle.



C’est une défense qui peut rapporter beaucoup, en empêchant l’équipe en attaque de passer la ligne d’avantage voire même de reculer et de perdre le ballon. Le Pays de Galles avait d’ailleurs forgé son Tournoi sur cette stratégie. Mais elle est aussi connue pour comporter de très gros risques si d’aventure un joueur parvient à casser la ligne de défense. Elle est aussi vulnérable au petit coup de pied par-dessus, car du fait de la montée rapide des défenseurs, il y a énormément d’espace libre derrière le rideau défensif. Il est alors difficile pour les joueurs, montés en pointe dans un sens, de se retourner pour chasser le porteur de balle. « Nous avons perdu contre l'Australie en novembre dernier parce que nous avions blitzé au mauvais moment. Si nous n'avions pas fait ça à la dernière minute, ils ne nous auraient pas fait l'extérieur » précise Gareth Llewellyn.

De part leur montée rapide, les Gallois se font clairement prendre de court par la passe de sautée de Barnes pour Mike Harris. « Je n’ai jamais vraiment été un supporter de cette défense, indique Llewellyn. De plus, les équipes auxquelles nous voulons ressembler, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, ne la pratiquent pas. » Il semble cependant difficile pour les Gallois d’abandonner un système qui, par le passé, leur a permis d’engranger les succès. Un nouveau revers pourrait cependant les amener à revoir leur façon de faire.