Enorme désillusion pour les Françaises qui s'inclinent en finale des JO face aux Blacks Ferns !
Les larmes de Ciofani en finale.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Au terme d'un match très accroché où elles auront été très souvent sanctionnées, les Bleues se sont inclinées 26 à 12 face aux Néo-Zélandaises.

Elles n'auront - surtout pas - à rougir. Car elles sont bien l'une des plus grosses satisfactions françaises de ces JO. Malheureusement, les Bleues se sont inclinées en finale du 7 face aux Blacks Ferns, pas aidées par un corps arbitral qui ne regardait que dans leur camp visiblement... Un essai de Caroline Drouin en première période et un de Ciofani après une superbe attaque en première main n'auront pas suffit à répondre aux 4 réalisations NZ.

Au final, les Françaises s'inclinent 26 à 12 face aux favorites, avec le regret peut-être de ne jamais avoir pu mettre la main sur le ballon ; difficile à ce jeu-là... Malgré tout un grand bravo aux ouailles de David Courteix, auteurs d'un tournoi de très haute-volée et qui ramènent malgré tout une magnifique médaille d'argent en France. Merci !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Que dire du superbe parcours des filles 💪💪.
Très grand Bravooooo👏👏👏👏. 🏉🥈
Auckland 2011 👌🥈
Tokyo. 2021 👌.🥈
Joubert a essaimé la partialité 👉😥😵.
Pourquoi ? ne connaissons PAS les règles du jeu de rugby ! et avons le meilleur des arbitres internationaux ? 🙈

Sur le truc de l'arbitrage il faut...
1/ Savoir de quoi on parle avant d'parler.
2/ Ne pas trop regarder les siens qu'avec les yeux de chimère.
3/ Se rapprocher de qui connait pour s'éclairer un peu.
Anecdote personnelle.
Il y a X années mon ainée alors toute petite (au propre comme au figuré !) avait voulu s'inscrire à la natation. Drôle d'idée quand on sait que je nage comme un caillou lesté et sa mère est née à flanc de Carpates. Mais bon, si c'est ce qu'elle veut...Elle s'débrouillait pas trop mal mon p'tit bouchon. L'entraîneur y nous dit : " Faut qu'elle fasse la compet samedi". Moi : " Z'ètes sûrs ? Elle risque rien ?". Lui : " Non, non, c'est un vrai poisson"...Nous voilà dans les tribunes ambiance chlore le samedi et ils appellent les concurrentes. Je vois sept grandes escogriffes sur les plots de départ et mon p'tit bouchon qui leur rendait 20 cms avé le bonnet qui lui tombe sur les yeux. Bing, coup d'pistolet c parti...Elle plonge (je me demande pk elle fait pas une bombe enfin passons) et je la vois après une coulée interminable qui se met à l'ouvrage...Petit à petit, elle se détache. Je n'en crois pas mes yeux. Pour la première fois depuis Néandertal, une de chez nous qui sait nager. Bien et vite en plus...Au début je la joue humble (en vrai j'ai peur de la crampe) et puis elle se détache tellement que je me plais à y croire. Elle te leur met une telle brannnnlée que je me mets à gueuler comme un goret dans les tribunes : " Vas-y Vava". Encore une paire de mètre et bingo elle touche largement avant les autres. " C'est ma fille, c'est ma fille elle a gagné !". Je hurle à qui veut bien l'entendre au cas ou un des 53 spectateurs ne l'ai pas compris. J'attends la Championne et envie de lui chanter : " Aujourd'hui tout est permis"(hommage). Je vois de loin que ça discute avec les gens au bout du couloir de nage ? Et je la vois revenir en pleurs. " Quoi ? Qu'est-ce qu'y'a ?"...Entre deux sanglots elle me dit : "disqualifiée" ! Là tout s'écroule...Je comprends en vrac : " La Caballe arbitrale, on n'est pas issus du sérail, doit y'avoir la fille d'un officiel, y z'ont été chercher une faute pour nous n---er, les dés étaient pipés dès l'départ, y'en a un qu'y'a du faire un don au club organisateur etc...". Ca va pas s'passer comme ça !!!! J'y vais remonté comme un coucou ou comme la fois où y'en avait un qu'y'avait filé un coup d'pompe au sol à Mimile au Rugby.
J'arrive en commençant classiquement par : " C'est quoi s'bordel ?"..." Elle a gagné Vava, les autres elles étaient à un kilomètre derrière, z'avez pas vu ?"...L'autre, calme et tout elle me répond " Oui, mais c pas la bonne nage !". " Quoi ? Pas la bonne nage ?"...Elle : " Votre fille s'est trompée, c'était une course de brasse comme précisé et annoncé avant le départ ainsi qu'inscrit sur la convocation et elle a fait le crawl"...Moi : " L'important c'est d'gagner non ?". " Bah oui mais tt le monde nage pareil pour pouvoir les départager !". Décision irrévocable, faut avouer qu'elle, qu'on s'est (un peu) trompés...Elle a eu sa glace quand même ma Vava...

Je n'ai pas vu le match, seulement le resume ou on ne voit d'ailleurs pas la construction des essais, simplement leurs conclusions.
Je suis evidemment un petit peu déçu que les filles n'aient pas ramené l'or mais aussi tres heureux qu'elles soient arrivées en finale.
D'apres les commentaires, il semble que les BF aient été largement supérieures et que l'arbitrage ait pose question sur l'ensemble de la competition.
Est ce que les arbitres ont le meme niveau de formation et d'entrainement que les athlètes? ne faudrait-il pas valoriser l'arbitrage afin d'avoir plus d'arbitres de qualité de plus de nations différentes?

  • AKA
    54197 points
  • il y a 1 mois

On ne pourrai pas mettre en veilleuse les chouineries récurantes qui accompagnent chaque défaite? C’ est lassant 😕

Toujours la même ritournelle sur les réseaux franco/sociaux...Je me demande si c'est déjà arrivé, ne serait-ce qu'une seule fois en 150 ans de pratique que la "France du Rugby" ne perde un match sans qu'elle ne trouve à redire sur l'arbitrage (par la mm occasion on peut aussi claironner que jamais, mais alors jamais oh grand jamais, nos équipes nationales n'ont bénéficié du petit coup de pouce à l'occasion de victoires...)??? Parce que c'est évident, clair comme de l'eau de roche; sans l'interventionnisme hautement indélicat d'un(e) arbitre forcément empêcheur de tourner en ovale, les nôtres étaient largement supérieures à leurs adversaires comme à chaque fois d'ailleurs...Pas la peine de s'embêter à s'interroger sur ce qu'ils, qu'elles ont fait mieux que nous, non, non; à ce jeu y'a qq1 qui décide qu'on doit perdre épicétou parce que sinon on gagne !

@MARCFANXV

Il y a plusieurs problèmes en un :
- certains parlent de l'arbitrage féminin "médiocre" par rapport aux hommes = pas du tout d'accord : que ce soit sur ce tournois ou lors du 6 nations , je n'ai vraiment pas vu de différence flagrante.
- l'arbitrage de cette finale ( et la demie Fidji/NZ ) nous a semblé assez incohérant : et là je dis effectivement , quand par exemple ( car tu peux te tromper 1 fois, mais 4 ou 5 fois durant le match...) à quelques minutes d'intervalles , tu sanctionne un ballon gardé trop longtemps au sol , puis à l'inverse un " acharnent" à vouloir arracher un ballon ( non plaqueuse) sur 2 actions de durée équivalentes, c'est qu'il y a un problème...
- est-ce "normal" ou du moins légitime que ce soit des arbitres anglaises qui officient sur cette finale OLYMPIQUE alors que d'autres continents sont représentés dans la compétition...?
- est ce normal que les équipes françaises soient arbitrées les 3/4 du temps (pour être gentil) par des anglais ou des britanniques ...?

Alors oui, on nous taxe de "chauvins" , de "râleurs" voir de "cyniques" , mais déjà je pense que si l'on inversait les rôles, nos amis anglais (et britons) si prompt au fair-play ( quand ils gagnent notamment...) et tellement attachés aux "valeurs" de notre sport , n'accepteraient jamais , au grand jamais que les "froggies" leur gâchent la fête ( il n'y a qu'a voir le tollé après Galles-Angleterre).

La solution, accepter et former des arbitres de TOUTES nationalités ; il me semble que les championnats argentins, roumains, fidjiens , géorgiens , samoans sont arbitrés , si je ne me trompe....

  • oc
    11481 points
  • il y a 1 mois
@MARCFANXV

Au bout de 150 ans , tu aurais pu t'y faire qd même ...
Tu me fais penser aux féministes , qui après 40000 ans , trouvent encore a ressasser que la gent masculine est machiste ,égocentré , grossièrement rustique , donc indélicate , irrespectueuse , baveuse , libidineuse , précoce ( mais je sais pas ce que ça veut dire )
et selon leurs termes codifiés , très très conne ( la gent ) ;
Merdre ! a m'ent donné , faut se faire une raison !!!

  • O'Livey
    7037 points
  • il y a 1 mois
@MARCFANXV

Faut pas tout mettre dans le même panier. Des commentaires "gneu C la fôte a l'abitre, on perd que a cause de lui/elle" on en trouvera toujours. Mais ici, je vois plutôt des commentaires reconnaissant la supériorité NZ, mais pointer du doigt un problème plus généralisé: le niveau de l'arbitrage féminin est très en retard sur celui du masculin. Évidemment, on verra là encore des commentaires pour dire "le meuchant arbitre il a favorisé l'équipe en face pasqu'il nous aime pas", et ceux là sont pas intéressants, c'est pas de la malice mais "juste" de l'incompétence, qui peut servir d'exemple pour faire augmenter le niveau de l'arbitrage féminin, ce qui serait une très bonne chose. Je commence à en avoir un peu marre de voir tous les matchs Angleterre-France en féminin, de très loin la meilleure affiche de l'hémisphère Nord, arbitrés par des arbitres qui n'ont pas le niveau pour officier sur un match du tournoi des VI nations U20.

@O'Livey

Encore faut-il l’écrire comme cela. L’article est à ce titre aussi indigent que les commentaires sur France Télévision. Mais bon on vient ici pour les échanges sur les commentaires en fait haha.

@O'Livey

Moi ce que je lis, sur les réseaux suite à ce match, c'est dans 95 % des cas une ou des références à l'arbitrage pour 5% de commentaires d'ordre stricto sportif pour ce qui concerne nos équipes de France. Alors c'est à cause de l'arbitre ou à cause qu'elles n'ont pas toujours bien défendu l'épaule inter de leur partenaire qu'elles perdent nos Bleues ???? Permets-moi de penser que c'est plutôt ce second aspect qui scelle le sort du match...Je laisse le soin aux 95% qui pensent l'inverse de se montrer force de proposition, accessoirement s'investir pour contribuer à faire progresser l'arbitrage, si c'est ça la plaie de notre sport...

  • O'Livey
    7037 points
  • il y a 1 mois
@MARCFANXV

Analyser les problèmes, et surtout y trouver des solutions, c'est toujours plus difficile que de râler sans réflexion derrière, donc forcément qu'on trouve plus de commentaires d'un côté que de l'autre.
De mon côté, je connais beaucoup moins le rugby à VII qu'à XV. Sur ce match, je me suis rabattu sur le domaine que je connais le mieux (à XV): les rucks. Et sur ce point j'ai pas grand chose à reprocher aux françaises, vu que j'ai pas vu où étaient la plupart des erreurs qui ont été sifflées par l'arbitre, sauf à la fin où elles étaient complètement cramées à force d'avoir à défendre. Les Néo-Z ont exposé les limites défensives des françaises, notamment ce problème que tu soulèves sur l'épaule inter. Tu as sans doute raison, ce n'est pas une lecture que j'arrive à avoir à 7. Ce qui me gêne, c'est que le 7 est un sport avant tout tourné sur la possession, et que l'arbitre a dénié cette possession aux françaises. Peut-être que les françaises auraient rien fait de cette possession, peut-être que si, difficile à dire vu qu'elles n'en ont quasiment pas eu.
De base, je sais que je n'ai pas les capacités pour étudier en profondeur un match de 7, je ne m'y connais pas assez. Mais ici, ce match me semble difficile à analyser. Parce qu'une équipe n'a fait que défendre et l'autre qu'attaquer. Et il me semble (tu peux me corriger, encore une fois je te fais bien plus confiance qu'à moi-même sur le sujet) qu'à 7 il est beaucoup plus difficile physiquement de défendre qu'attaquer, donc forcément l'équipe défensive fatigue et fini par craquer. Il y a eu une certaine forme de "non match", ce qui est un peu embêtant pour une finale Olympique. Mon petit morceau d'analyse, c'est qu'on perd avant tout parce qu'on a pas eu de possession, et donc qu'on a passé notre temps à défendre avec les limites que tu soulèves (qui à mon avis sont plus un symptôme de ce manque de possession). Pourquoi on a pas eu de possession? A XV, je pourrais dire que c'est parce qu'on s'est fait bouffé devant, que la mêlée a été dominée, que la touche a été contrée par l'adversaire, etc. Sur ce match, j'arrive pas à trouver d'autres explications que c'est parce que l'arbitre a sifflé contre nous des trucs pas évidents. Peut-être (sans doute) qu'il y a d'autres causes à ce problèmes. Je n'arrive pas à les voir, mais serais sincèrement intéressé de les connaitre.

  • O'Livey
    7037 points
  • il y a 1 mois

J'suis allé faire mon petit tour sur les forums anglophones... Ben finalement même les Neo Z ils trouvent que l'arbitrage était bizarre. Ils semble malheureusement que ça ait été une constante sur l'ensemble du tournoi, avec un arbitrage globalement incohérent et de mauvaise qualité, du moins chez les féminines. J'ai vu aussi pas mal de critiques pour le match NZ/Fiji en demies.
Bref, j'aime beaucoup le rugby féminin, mais y'a encore beaucoup de boulot. Quelques équipes sont maintenant capables de jouer à très haut niveau (NZ, Angleterre, France et Canada, i.e les 4 premières nations mondiales à XV), et ont très fortement progressé ces dernières années. Malheureusement, l'arbitrage n'a pas encore suivi. Mesdames Cox et Davidson sont les meilleures arbitres internationales du moment, ce sont les cador(e?)s du VI nation féminin, mais je les trouve franchement médiocres.

@O'Livey

Un moment qui m'a sidéré lors de la demie NZ/Fidji c'est quand une fidjienne se fait reprendre d'un plaquage haut par une Néo Zed. J'étais persuadé que ça ferait essai de pénalité pour les Fidji + carton jaune. Je suis tombé de haut...

@O'Livey

Je sais que c'est pas trop dans la culture de ce jeu, mais j'ai été assez étonné par la faible utilisation du jeu au pied, notamment je crois sur le match GB - USA ou les britanniques montaient tres aggressivement en défense sans qu'une fois les américaines n'aient l'idée de taper par-dessus la défense. Apres c'est peut-etre parce que la plupart des joueuses (et joueurs, c'était la meme chose chez les hommes) ne sont pas a l'aise dans l'exercice, mais tactiquement ca me semble etre une option sous-utilisée de maniere générale.

Sinon effectivement niveau technique et tactique c'était plutot de bonne qualité, avec quelques beaux mouvements collectifs, meme si la plupart des essais arrivent quand meme sur des duels individuels gagnés. Niveau tactique j'ai trouvé team GB un peu plus faible, sur plusieurs matchs elles ont pris des options qui m'ont paru étranges, et la NZ au-dessus du lot, avec beaucoup d'expérience.

Ca m'a donné envie de suivre le 7 plus régulierement en tout cas.

L'arbitrage devient ( ou continue d'être ) le GROS problème du rugby ; nous sommes dans l'un des sports où les arbitres sont les plus respectés mais également les plus sujets à controverse . Trop de règles dépendantes de l'appréciation de l'arbitre...et en même temps une main mise depuis toujours , des britanniques ( voir des anglais , nous concernant) sur le rugby mondial . Je pose les questions suivantes :
- est il normal que lors du dernier Tournois , l'EdF a eu droit à 4 arbitres anglais sur 5 matchs ( et encore s'ils avaient pu nous en coller un contre eux....) ???
- est-il normal que lors du dernier mondial, le corps arbitrale fut représenté par 6 nations .... ( oui, oui, je la connais la bonne blague comme quoi, ce sont les meilleurs ; j'avais oublié que les fidjiens, les géorgiens , les argentins entre autres, n'ont pas les capacités mentales pour diriger une rencontre de notre noble sport....) ???
- et enfin pour résumer cette "co-sanguinité" arbitrale , est-il normal que 3 arbitres ( dont N.Owens frôle les 70%...) est officiés sur pratiquement 90% des rencontres importantes des bleus sur les 12 dernières années ???

"Le rugby est un sport qui se joue à 15 ou à 7 et où l'arbitre ( britannique de préférence...) fait gagner qui il veut...."

Donc même à 7, sodomie arbitrale dans les commentaires.
Suis pas spécialiste du 7, j'ai bien noté que nos filles étaient plus pénalisées que les Blacks, notamment dans les rucks, mais au lieu de nous expliquer pourquoi il y avait ou non faute le premier réflexe de nos commentateurs c'est donc : il est évident que l'arbitre était partiale, voire achetée ou qu'elle avait pour consigne de bien respecter le fameux totem d'immunité qui protège toutes les équipes N-Z. Bien entendu, c'est bien plus plausible que d'éventuelles erreurs d'arbitrage ...
@Team Viscère reviens, on a besoin de tes lumières sur l'arbitrage !
Reste quand même que nos braves Bleues n'ont rien à regretter, arbitrage ou pas elles ont été clairement dominées et c'était déjà une sacrée performance d'en arriver là.

@lelinzhou

Pour le coup, c'est pas qu'une question de chauvinisme. J'ai vu plusieurs matchs sur la BBC, pour la plupart n'impliquant pas l'équipe de France, et franchement j'ai trouvé l'arbitrage assez mauvais sur l'ensemble du tournoi, et pour toutes les équipes. Plusieurs en-avants flagrants oubliés, des en-avants sifflés alors que la balle semblait assez clairement etre partie en arriere et des décisions qui ont l'air assez aléatoires sur les melées fermées et spontanées. Je ne pense pas que ce soit un probleme d'intégrité/favoritisme, mais l'arbitrage ne m'a pas semblé au niveau des joueuses, de maniere générale.

@Cyclotherapon

Je n'ai pas très bien non plus compris l'arbitrage (mais je ne suis pas un spécialiste des rucks à 7), mais mon propos n'était pas de justifier l'arbitrage mais l'arbitre. Autrement dit il me semble que la première démarche devrait être de penser à des erreurs d'arbitrage plutôt qu' à un arbitre malhonnête.

Cherchez pas, les NeoZ toutes équipes confondues ont un totem d'immunité a vie en plus de leur talent et leur efficacité constante. Compliqué de jouer a armes égales avec eux.
Bravo à nos bleues pour leur super parcours quand même 🙂

  • epa
    38150 points
  • il y a 1 mois

Enorme désillusion avec une médaille d'argent et une défaite contre une très bonne équipe néo-z.... Franchement vous êtes triste à pleurer.

@epa

On se qualifie à la dernière minute via le TQO, mais ne pas décrocher l'or serait une désillusion... c'est en effet lunaire comme titre.

Arbitrage scandaleux !

  • O'Livey
    7037 points
  • il y a 1 mois

Les Neo Z étaient clairement supérieures, y'a pas trop de regret à avoir. Félicitations à elles. Félicitation quand même à notre équipe de France pour cette médaille d'argent, pour une équipe qui était pourtant l'une des dernières à se qualifier pour ces JO. C'est quoi le processus de qualification d'ailleurs, je comprend pas comment une équipe qui est pourtant largement établie à ce niveau puisse autant galérer à accrocher sa place aux JO?
Sinon, quelqu'un peut m'expliquer les règles des rucks en rugby à VII? Parce que là, j'ai rien compris. J'ai vu 5 pénalités dans les rucks, toutes sifflées en faveur des NZ. Pour moi, y'en a 3 qui auraient du aller dans l'autre sens sur un arbitrage à XV. On a une française, largement 1ere au ballon, en position forte et qui semblait tout à fait correcte, qui se fait d'abord pénaliser. Sur l'action juste avant l'essai de la mi-temps, y'a une NZ qui est assistante au placage, ne lâche jamais Okembe et reste au contest, et se fait récompenser. Et finalement, quand on a une française (Okembe encore) qui va au contest après avoir été assistante plaqueuse, et avoir fait le geste de relâcher avant d'aller au contest, ben justement elle se fait pénaliser. Les NZ semblaient clairement supérieures, mais les françaises ont pas touché un ballon. L'arbitrage des rucks est si différents que ça? Parce que là j'ai vraiment pas compris à quoi pouvaient ressembler ces règles différentes, y'avais juste aucune logique.

  • Pianto
    40110 points
  • il y a 1 mois
@O'Livey

sur les zones plaqueur-plaqué, je n'ai pas toujours compris non plus... Sur le grattage d'Okembe, je crois que c'est la plaqueuse française qui est sanctionné et pas Okembe. Sinon, les mêlées non plus j'ai pas compris... mais bon, comme à 15 non plus, je ne comprends pas, je suis habitué...

  • O'Livey
    7037 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

Pour Okembe, non, c'est bien elle qui est pénalisée pour "no clear release" avec le geste qui va avec, c'est pas la plaqueuse qui se sort pas. Je vois que ça a pas mal critiqué Abeilhou pour ses commentaires, mais moi je les ai pas eu, j'ai juste eu le match avec le fond sonore musical, donc facile d'entendre l'arbitre.

@O'Livey

J'avoue que moi aussi je n'ai pas tout compris de l'arbitrage sur les rucks , je sais que ce n'est pas comme à XV , mais j'ai vu des phases où il me semblait que nos bleues étaient dans les règles alors que non...Ça n'aurait pas fait gagner les françaises pour autant car les blacks étaient pour moi plus forte, mais ça m'a posé beaucoup de soucis de compréhension au niveau des règles ou au moins comment elles étaient interprétés par l'arbitre de champ...qui a de toute façon toujours raison
Félicitations à nos bleues pour cette médaille d'argent !

@O'Livey

Meme combat, j'ai trouvé l'arbitrage des rucks completement illisible et incohérent, sur a peu pres tous les matchs du Tournoi que j'ai regardés (pas que ceux de l'équipe de France d'ailleurs). Comme tu le dis, sur un meme match des actions qui semblent similaires font l'objet de décisions différentes. Pourtant ce qui se passe dans le ruck est bien plus visible qu'a 15, donc ca semble un peu plus "facile" a arbitrer? En outre, sur plusieurs matchs (pas la finale), y a eu pas mal d'en-avants assez évidents mais non sifflés. Enfin bref, je ne suis pas trop le rugby a 7, je ne sais pas si c'est un probleme sur tous les tournois, mais j'ai trouvé l'arbitrage tres moyen dans l'ensemble, et comme ce sont des matchs courts ou une action peut faire la différence, c'est un peu dommage.

Malgré tout, c'est tres plaisant a regarder, super parcours des francaises qui ont tres bien joué, en finale la NZ semblait plus forte globalement meme si ca s'est joué a pas grand chose. Les francaises n'ont pas raté leur match. Elles peuvent etre tres fieres de leur parcours, les néo-zélandaises étant les grandes favorites, je ne trouve pas que l'on puisse parler de désillusion.

C'était aussi sympa de voir la médaille de bronze des fidjiennes.

  • Pianto
    40110 points
  • il y a 1 mois

Très beau parcours, elles m'ont fait me lever à 4h et ça, c'est une perf !

Finale à sens unique, elles n'ont pas eu la balle.

J'ai un scoop, Jean Abeilhou est français : "l'arbitre britannique nous sanctionne beaucoup, je trouve !" même quand les fautes sont flagrantes...

Dommage...Une couverture de l'épaule intérieure de la partenaire un peu laxiste, des réceptions pas complétement maîtrisées et les Néo-Zed ont su en profiter. Cette équipe de France a franchi un palier, reste pas grand chose pour atteindre le sommet. Bravo les bleues.

@MARCFANXV

Concernant les réceptions, je suis d'accord mais, c'est un mal très français 🤔😥. Seulement un réussi de Ekumba !, celle ci prend parfaitement le ballon puis planquée va au sol ...! Et ? mêlée aux Blacks femens 🤔, pourtant pas de perte de ballon ni en avant 😥🤔.
Autre exemple essai marqué sur la gauche avec le pied de la NZ 20 cm dehors 🤔, l'arbitre de touche penchée regarde seulement les joueuses sans lever le drapeau 😤 là l'arbitre dans un éclair de lucidité ? Vidéo essai refusé 🏉😥🤔.
Les Blacks femens ont méritées leur titre et les bleues ont été très "bonnes" 🥈💪👏

  • alan75
    492 points
  • il y a 1 mois

Désillusion??? Absolument pas, fierté d'être arrivées là et dignité dans l'adversité. Il faut une sacrée force de caractère pour sourire. Elles l'ont et on n'a pas fini d'entendre parler d'Elles!. 😀👍👍👍
Laissez la désillusion et les pleurs aux anglaises et aux esprits chagrins qui ne manqueront pas de s'étonner que l'arbitre de la finale soit du même pays celui que la France à éliminé en demi... 😘

Superbe médaille pour cette équipe qui a vraiment été au RDV! Les commentaires de Jean Abeilhou (très bon habituellement) durant cette finale ont été détestables. Bravo les filles et merci!

@beberarverne

Détestable n'est pas le mot... Quand la dernière pénalité en 1ère mi-temps est sifflée contre les françaises de manière totalement incompréhensible et qui entraîne le break des NZ, il dit juste que l'arbitre s'est trompé. A raison. Et derrière, l'enchaînement ahurissant d'erreurs arbitrales entraîne son commentaire... disons français.

Si la FFL a mis Craig Joubert en photo "comme un air de déjà vu", y'a un fond de raison derrière 😉

@Petit Busy

La FFL étant en effet bien connue pour son impartialité, son sérieux et ses grandes connaissances en arbitrage.

  • alan75
    492 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

@Petit Busy FFL??? Fédé Française de lancer-de-saucisses? 😜

@alan75

Fédération Française de la Lose, un site et un compte Twitter qui font de l'humour sur le sport et surtout sur les déconvenues françaises.

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
News
Sponsorisé News
News
Ecrit par vous !
News
News
News