JEUNES - Bernard Laporte souhaite le retour de la catégorie Reichel

Mais qu'est-ce que tu me dis là ?
Si tu prends la peine de lire le (il est vrai long) pavé que j'ai écris ci-dessous, tu comprendras que je suis le 1er à me désoler de nombre de mesures prises (ou non-prises) depuis l'accession de BL aux manettes et qui vont dans la mauvaise direction...
Après, si s'opposer consiste à dire "l'autre il s'en bat les glinches", très peu pour moi, c'est stérile et sans intérêt !
Pour le reste, les trucs de fric, de querelles de pouvoir, ça ne m’intéresse pas un parce que je n'y comprend rien en ce domaine, deux, parce que ce n'est pas ça qui protégera qui que ce soit.... C'est le devenir de la jeunesse dans ce sport qui m'intéresse ne serait-ce que parce que j'essaye modestement de l'accompagner 3 fois/semaine sur le pré depuis pas mal d'années...

En fait je répondais à toi sur certains points et à Math sur d' autres et je viens de m' apercevoir que je t' ai notifié 2 fois désolé! 😉

Bonjour,
Tu as raison, il est absurde de faire porter l'entière responsabilité des drames qui ont récemment endeuillé le Rugby Francais. S'il s'agit de faire de l'anti-Laportisme primaire, les angles d'attaque ne manquent pourtant pas....A l'occasion du décès du jeune Nicolas, j'ai mm trouvé moche (pour ne pas dire plus) que d'aucuns se croient autorisés à écrire qu'il n'en avait rien à fiche ou que c'était le cadet de ses soucis. On peut être contre sans nécessairement faire de vilains raccourcis ou tomber dans les affres de la diabolisation gratos. Ca n'amène rien au débat et pire, ça a pour conséquence de tendre les différentes positions. Bref, tout l'inverse de ce dont le Rugby Français a aujourd'hui besoin....
Ceci dit, ça n’exonère en rien l'actuelle gouvernance de son propre niveau de responsabilité et elle en a (ce qui est le propre de quiconque souhaite prendre le gouvernail d'un groupe) !
Nous sommes aujourd'hui à 2 ans de mandature, soit à mi-chemin, l'occasion de se retourner sur ce qui a été fait mais aussi ce qui n'a pas été fait voire détricoté !
Là, sans vouloir accabler pour accabler BL, il ne me semble pas illégitime non-plus de tirer un bilan sans acrimonie mais sans concession non-plus...
Perso, les affaires politico-financières et tout le toutim ne m'intéressent guère car je l'assimile bien souvent à des querelles de pouvoir avec son lot d’exagération mais aussi de dissimulation. Bref, en ce domaine, on ne sait pas tout (ou ce qu'on veut bien nous dire !), les tribunaux compétents servant à régler les éventuels litiges...
Non, non, ce qui m'intéresse, c'est bel & bien ce qui tient à 99% des missions mais aussi prérogatives d'une gouvernance élue d'une fédération sportive !
Et, c'est un peu là où le bât blesse !
Je ne sais pas si c'est une impression (ou une communication inappropriée, charge à eux de me le démontrer) mais j'ai comme dans l'idée que le pouvoir fédéral actuel en place a essentiellement l’œil rivé sur la crête, la partie émergée de l'iceberg fédéral, le sommet et qu'il n'envisage qu'avec une vision lointaine (ou biaisée) ce qui pourtant devrait tenir de sa mission première à savoir gestion du monde amateur, par extension, les plus exposés d'entre-eux; la jeunesse....
Finalement, pas si étonnant quand on se rappelle qu'au moment de l'élection la litanie de propositions tenaient plus du vœu pieux qu'autre-chose...Des formules toutes faites mais vides de sens (et surtout d'idées !!!!) à grand coups de : "Je veux le mieux pour..." "On mettra tout en oeuvre pour améliorer...", "Ma priorité sera d'aider..." etc...Bon, c'est l'jeu de la démocratie, je m'incline, les Pdts de Club ont voulu les choses ainsi...Tout ça, c'est bien joli et électoraliste à souhait mais après, qu'en reste t-il à l'épreuve de la gouvernance ???
Pas grand chose de probant pour voir évoluer positivement la pratique.
Pire, pour qui se targuait de voir disparaitre l'inertie des prédécesseurs en nombre de domaines, je dirais que c'eut été préférable que de la subir plutôt qu'un certain nombre de regressions avérées (j'y viendrais après !)....
C'est somme-toute assez normal, car vide d'idées novatrices au départ et le peu d'intérêt qu'y porte la direction une fois aux manettes (quand l'urgence ne toque pas à la porte !)....
Tu ne peux pas laisser entendre qu'il n'y a aujourd'hui que des "spécialistes du lendemain". Au soir de l'élection de BL, je me suis fendu d'une très longue lettre (soit-dit en passant restée lettre-morte) à l'adresse de BL invoquant le cas particulier et épineux des cats Espoirs (entre-autre). Je m'en ouvre régulièrement depuis 2 ans sur le présent site (il est vrai dans les grandes largeurs) et par différents canaux ai tenté d'alerter qui de droit...Les choses sont restées en l'état...Pire, le choix a été fait "d'Espoiriser" les réserves de Fed 1 (avec dichotomie du niveau des pratiquants encore plus accentuée qu'aux niveaux 1 & 2...j'ai malheureusement bien peur que ce soit aux contours de cette catégorie que surgisse la prochaine mauvaise nouvelle ) !!!!
Aujourd'hui, essentiellement rapport à l'image désastreuse que la pratique Ovale draine (je parle d'image, ça a son importance... car en terme de chiffres bruts nonobstant le côté dramatique des récents accidents létaux, le catastrophisme n'est pas de mise non-plus), les réponses apportées voudraient laisser supposer que la faute en incombe nécessairement à l'éduc bénévole de base et pas à un certain nombre de carences dans les choix faits (ou non-faits) par la direction fédérale...Je ne suis pas d'accord avec cette idée par trop répandue. Bien sûr, on peut améliorer substantiellement les choses à ce niveau mais il y en a bien d'autres !!!!! Les choses pourraient ètre empreintes de perfection en ce domaine que cela ne réduirait qu'à la marge les conséquences aux niveaux suivants si on ne remet pas en cause un système tel qu'existant.
La vraie pierre d’achoppement se situe, je pense, sur cette propension à vouloir créer côute que côute une ligne de fracture trop tôt (de plus en plus), mal pensée (de plus en plus), mal organisée (de plus en plus) entre Elite et masse... Quand la logique voudrait que l'elite se nourrisse de la masse (et vice versa), le parti a été pris (plus aujourd'hui que jamais !) que de prendre l'exact chemin inverse...A savoir renforcer cette ligne de fracture...
Allez, j'y vais de ce qui doit ètre bel & bien imputé à l'actuelle gouvernance....
En Vrac....Eloignement des centres de décision (pour le monde amateur) via création des ligues. "Sur-Compétisation" des cats U14 via validation du Super Challenge qui crée de fait un cordon sanitaire entre Rugby amateur et Professionnel (c'est à mon sens la pire des décisions FFR) qui fait qu'aujourd'hui le club Pro va à la pêche à n'importe quel môme un temps soit peu débrouillé à 13 ans !!!!, Resserement du nombre de participants élite Gaudermen, Alamercery, Crabos (on peut y rajouter principe d'admission aux barrages sans aucune cohérence sportive !), disparition sans lever le moindre petit doigt de Catégorie Belascain (le pendant amateur du Reichel qu'aujourd'hui BL appelle de ses voeux !!!), cadeau offert aux Clubs Pros que d'aller chercher titres amateurs chez les meilleurs Cadets & Juniors amateurs de la catégorie (Teulière A & Balandrade), fin du rêve d'aller chercher titre national (et l'aventure humaine qui va avec) pour Cadets Teulière B & Philiponneau, disparition des réserves Fed1 (= éloignement sportif & géographique des jeunes réservistes de l'équipe 1ère), disparition CPS et une journée sécuritaire U14, disparition des Pôles (qui permettait mm si le principe d'accession laissait à désirer d'y envisager les choses sous un angle technique sans pression ni contrainte d'effectif Club !), nivellement par le bas du niveau sportif médian des catégories fédérales via élargissement de l'assiette du nombre de participants....
Bilan : On dégage une "Elite" de plus en plus jeune, exclu sur des critères "de Physique" (comment pourrait-il en ètre autrement en U14 puisque le bagage technique au poste commence tout juste à ètre envisagé en minime ????) puis, on met cette "Elite" dans des schémas de compétition toujours plus anxiogène et limitants (ainsi, prise de décision se transforme en respect des consignes, jouer se transforme en gagner en limitant les prises de risques, immédiateté du résultat devenant l'opposé de laisser le temps d'acquérir les bons gestes) pour in-fine entasser ces mms gamins dans des structures sensément ètre professionalisantes dites Espoirs (le plus souvents déçus !)....
Je suis désolé mais partant de ce constat, je ne peux qu'affirmer que l'actuelle gouvernance est allée encore plus loin que la précédente dans la direction de ce qui ne fonctionne pas depuis longtemps déjà !!!!!!!!!
Alors, aujourd'hui, assimiler les dégâts du sommet à une carence dans la formation initiale au placage, je trouve le truc un peu fastoche (soit-dit en passant les 2 jeunes décédés cette année sont victimes de placages bel & bien légaux !!!!!!)...
Il y a une foultitude de leviers que l'équipe BL avait le loisir d'activer....Elle ne l'a pas fait et pire, a activé qqs mauvais leviers supplémentaires.....
Tant mieux si sur ce coup, elle s'attelle a activer pour une fois le bon levier. Mais on est en droit d'attendre autrement plus !

C'est Laporte qui avait supprimé la catégorie Reichel ?

Non. Mais il n'a pas jugé opportun avant ce jour de la remettre en oeuvre ! De surcroît, rien n'a été fait (au contraire) pour sauver son pendant en amateurs à savoir la catégorie Belascain !!!!

J' avais relevé comme toi l' inaction de la ministre de tutelle, la nageuse est loin de ses exploits passés, en fait elle fait plutôt la planche!!!

c'est pas parce qu'elle dit rien qu'elle fait rien.
Et je crois pas que le ministère des sport puisse faire grand chose pour changer les règles du rugby, c'est pas ce qu'on lui demande, ou sinon on considère que le FFR ne sert plus à rien et on la supprime

Au contraire le ministère des sports chapeaute toutes les fédérations sportives et je peux retourner ta phase " si on considère que le ministère ne sert plus à rien on le supprime" 😉 , d' ailleurs l' ancienne ministre L Flessel avait été plus piquante (normal pour une guêpe) sur les affaires touchant la FFR et son Pdt!

Laura Flessel....
https://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2018/09/04/le-depart-du-gouvernement-de-laura-flessel-lie-a-sa-situation-fiscale_5350218_5129180.html

Rien à voir avec la choucroute! De plus elle a eu la délicatesse de démissionner, j' en connais qui pourrait suivre le mouvement!!!

C'était juste pour info, donc calmos ... et reste à voir ce que cela donnera de son côté 😊

En ce qui concerne la "délicatesse", en avait elle vraiment le choix ?

Je te rejoins sur le fait que tout le monde n'en fait pas de même malheureusement (et ne je vais pas mettre des !!!! car ils ne servent à rien.........).

Ben il a la pression! Même le patron de WorldRugby est venu lui faire la leçon, c' est dire!!!

J'aimerais être sur qu'un autre président aurait anticipé la mort de ce jeune joueur mais j'ai bien peur que n'importe quel autre gus n'aurait pas fait plus avant ce tragique accident.

Le plus important étant de segmenter cette classe d’age où on voit des gamins jouer contre des machines de guerre.
L’ancien système n’etait pas si mal et les meilleurs pouvaient être surclassés

Le plus important est de faire un tri entre qui pourra vivre du Rugby, qui ne le pourra pas...Inutile de garder des mecs dans des structures qui ne demandent de ne faire que ça au-delà d'un seuil de temps raisonnable en sachant pertinemment qu'au bout du compte, ça ne fera pas la maille....ça impacte leur vie future conséquence de non-choix en terme d'études & formation professionnelle, ça impacte le rugby amateur conséquence de dans nombre de fois arrêt de la pratique, ça impacte le rugby professionnel conséquence d'un niveau de pratique médian en-dessous des prérequis...