Champions Cup - Pourquoi la faute de Robbie Henshaw n'a pas entraîné un essai de pénalité ?

Il y a la règle et l'esprit de la règle et du jeu. Barnes respecte la règle, mais dans l'esprit, on peut se dire qu'un essai de pénalité n'aurait pas été du vol non plus.
Bien moche la faute d'Henshaw, j'en suis presque à supporter les Sarries en finale 😛

L'explication de Barnes n'est pas compliqué : il considère que Fardy est en capacité de revenir depuis la gauche et Sexton depuis la droite. A partir de là, on ne peut pas présumer que Faumuina aurait tout de même marqué l'essai. On aurait pu le présumer seulement si aucun défenseur n'était susceptible de revenir. Après c'est toujours discutable ce genre de choses, et chacun à son interprétation. Personnellement ça ne me paraît pas farfelu comme décision.

si Henshaw ne tape pas dans le ballon il y a essai....sauf si Henshaw arrive à se glisser entre le sol et le ballon pour empêcher le pilar de d aplatir......donc le seul défenseur présent c est celui qui fait une faute délibérée d anti jeu ....ça devrait valoir un essai de pénalité juste pour respecter l 'esprit de ce sport

c'est bizarre que personne d'une autre situation ou il devait y avoir essai de pénalité pour le stade.Apres une touche le stade avance avec un maul et un jour du leinster écoule le maul sur la ligne sentence de barns pénalité alors que dans ce cas c'est essai de pénalité et carton jaune Barns a fait un arbitrage maison et toulouse a bien eu plus d'occasion de marquer qu'il est dit

Pfff... On a vu des essais de pénalité pour bien moins que ça... Faumuina a pour habitude d'avancer sur le premier plaquage, le deuxième, voir plus, et il n'a pas dérogé à l'usage sur ce match... La probabilité qu'il défonce l'éventuel dernier défenseur est proche du 200%... Mais Barnes est un garçon prudent et de bonnes manières... Il n'avait pas envie de se faire pourrir la vie par Jonathan-Hulk-Sexton...

J'accepte la décision de Barnes et je pense que sur le match le leinster mérite sa victoire mais je pense que les explications ici sont pour le moins tirées par les cheveux.



"L’action n’a rien de désespérée pour moi. Et du coup, l’argument se tient. L’autre Bleu (Sexton) se décale parce que son défenseur intérieur est là. Il n'y a pas de déséquilibre flagrant." Effectivement Sexton se décale donc si le défenseur rate son placage ou fait une faute il y a essai c'est le principe.







"pour moi le Bleu fait juste un mauvais choix défensif." Là aussi c'est la même chose si le dernier défenseur fait un mauvais choix défensif il y a essai. Sinon je conseille à tous les derniers défenseurs de faire un faute bien dégueulasse pour qu'il y ai faute et pas essai. 3 points c'est moins cher que 7...



"Le Bleu pouvait défendre sur le Rouge, mais il a choisi l’option interception. A ses risques et périls." C'est ça si il rate son interception il prend le risque d'un essai



Je préfère largement les arguments de Team Viscère parce que dans l'article ça ressemble vraiment à quelqu'un qui est persuadé que ça mérite un essai de pénalité mais qui argumente quand même le contraire....

Parce que l'arbitre a estimé qu'il n'y avait pas essai de pénalité.

Je suis le premier à penser qu'il y avait une situation permettant d'accorder l'edp, mais il faut accepter que le concept d'interprétation inclut le fait qu'on n'ait pas tous la même interprétation que ça soit entre les différents supporters, entre les supporters et les arbitres, entre les arbitres. Il y a probablement des interprétations plus cohérentes, réfléchies ou plaisantes que d'autres, mais en attendant il n'y en a qu'une qui fait acte : celle du mec dont c'est le boulot lors du match. On l'aime ou on ne l'aime pas, mais elle a eu lieu et ne changera pas même si on en parlait pendant 50 ans.

C'est quand même dommage de se dire qu'après chaque match ça parle plus longtemps des décisions arbitrales que du contenu tactique et technique du match.

C'est pas d'aujourd'hui que Barnes nous filte, 😉. On est habitué et ça pique toujours un peu... S'il enfile des gants en latex pour son prochain match 😶 serrez les fesses

Ce que je retiens c'est que Henshaw fait une faute bien dégueulasse, sans laquelle Faumuina aurait marqué sans l'ombre d'un doute et s'en sort avec les compliments de l'arbitrage.
Et qu'on arrête de nous dire que l'essai n’était pas tout fait ! C'est comme en cas de faute du dernier défenseur on refuse l'essai de pénalité car, voyez vous, l'attaquant peut faire un en-avant au moment d'aplatir ou se prendre un gallinacé qui traine sur la pelouse.
Je trouve cela aberrant...
Cela peut faire donc jurisprudence : À partir du moment ou le trou dans la défense ne fait pas 10 mètres de large on peut tranquillou faire un knock-on volontaire et ne prendre que 10 minutes de frigo.

Soyons d' accord il en aurai fallu bien plus pour que le Stade accroche ces gars, mais l' arbitrage de Barnes m' a paru plusieurs fois bien suspect!!!

C’est vrai qu’un essai de pénalité aurait été le bienvenu à ce moment du match. Peut être aurait il donné espoir à l’équipe entraînant un regain de confiance. Mais globalement, le Leinster méritait cette victoire. Le ST doit encore peaufiner son jeu et gagner en maturité : en début de saison, personne n’aurait imaginé cette équipe en 1/2 finale...

J'avoue que sur le moment rien ne ma paru mauvais et même pour moi à ce stade le jaune est un peu fort.
Maintenant avec votre question j'ai revu la séquence et finalement le jaune et l'essai de pénalité pourquoi pas

Loin de moi de vouloir critiquer l'arbitrage, mais en situation inverse..., quelle aurait été le décision de Wayne Barnes...?
J'ai du mal à croire qu'elle ait été identique.
Je sais; je finirai en enfer!

Donc si Faumuina capte le ballon à 1 m de la ligne avec les autres défenseurs irlandais aussi loin de lui il n'y a pas essai avec certitude !!!!!!!? ? ? ? ? ? ? ? ?
C'est à priori la règle mais peu honnête de le penser.

Quand on voit les mètres gagnés par Faumuina lors de ses charges dans le jeu courant, parfois avec plusieurs défenseurs sur lui, j’ai perso plutôt du mal à croire qu’il n’aurait pas marqué (cf la photo illustrant l’article qui est parlante). Mais bon, je ne pense pas non plus que ça aurait inversé le résultat final...